Der High End In Ear Thread

@nestriot

sobald die Se420 hier eintreffen , werde ich ein paar Tage mit denen hören und dann einen detailierten Vergleich zu den Um2 schreiben (wohl die hauptkonquerenten , da ich von den Sf5pro nicht viel halte).

Se110 kauft sich wohl als Einstieg ein befreundeter Student , Se530 kenne ich zu genüge und die Se310 sind von LoA reviewed worden.

danke das du verstanden hast , bzgl. der Westone 3 , sie sind (leider oder zum glück?) nichts für dich. Damit schränkt sich deine Auswahl ein und es wird leichter für dich.

Einen Thread werde ich eröffnen sobald ich alle SE´s Serien zuhause ausführlich hab testen können (ich werde mit Shure und dem Gravis Store verhandeln). Vorher lohnt sich das nicht , da ein Thread ohne Information in der Versenkung des Forums verschwindet.

@cxc

die Se420 werden als Se530 ohne Midbass/Mitten erhöhung gehandelt und sollen daher nahezu perfekt neutral sein (ähnlich Etymotic Er4 ohne Höhenboost) mit leichtem (Shure typischem) Höhenabfall. Das ist laut den Leuten auf Head-fi , ich selbst werde sie bald hören können.

Generell wird die Se-Serie als sehr kontinuierlich beschrieben , d.h. Se110 bis Se530 klingen alle ähnlich , sind "nur" Qualitativ besser. Ob sich diese Aussage bewahrheitet wird sich noch zeigen.

Meine Meinungen zu Testzeitschriften (kommerzieller Art) kennst du glaub ich... Kurz: Dort kann stehen was will , mich intressiert es nicht , da ich bereits selbst mit einfachen Mitteln ihr Testmethoden als Fehlerhaft aufdecken kann.

Im Fotobereich:
Wer zum Teufel testen eine Profi-Spiegelreflexkamera mit einer Einsteiger-Linse und bewertet daran die Qualität des verbauten Sensors?!

Ähnlich dämlich und unobjektiv sind die Audio-Zeitschriften auch. Sehr beliebt ist hier die persönliche Meinung zu stark einfliessen zu lassen und bestimmte Firmen sehr hervorzuheben (Grado-KHV als Referenz is lächerlich ^^)


@sai-bot

der Sprung von einem Single-Driver zu einem (gut gebautem) Dual-Driver ist doch recht beachtlich , ich würde das nicht als ein Sidegrade beschreiben. Jedenfalls entspricht das meiner Erfahrung. Bericht wird folgen , die E4 kenne ich ja ^^

Silent117 schrieb:

Im Fotobereich: Wer zum Teufel testen eine Profi-Spiegelreflexkamera mit einer Einsteiger-Linse und bewertet daran die Qualität des verbauten Sensors?! Ähnlich dämlich und unobjektiv sind die Audio-Zeitschriften auch. Sehr beliebt ist hier die persönliche Meinung zu stark einfliessen zu lassen und bestimmte Firmen sehr hervorzuheben (Grado-KHV als Referenz is lächerlich ^^)

*Chr chr chr*
Ich hatte vor ein paar Tagen einen Kunden der mit den BOSE InEars in den Laden kam und die Shures gesehen hat.
Der Typ von Shure war zum Glück da, und ich habe mir den Kerl mal geschnappt und ihn seine 100€ BOSE mit den SE310 vergleichen lassen, die ja in der "Stereo" so gelobt wurden.
Naja, er hat jetzt ein paar Shure.
Der war total von den BOSE-Dingern überzeugt, ergo: "Ein Weltbild in Brüchen"

Silent117 schrieb:

@sai-bot der Sprung von einem Single-Driver zu einem (gut gebautem) Dual-Driver ist doch recht beachtlich , ich würde das nicht als ein Sidegrade beschreiben. Jedenfalls entspricht das meiner Erfahrung. Bericht wird folgen , die E4 kenne ich ja ^^

Joooah, du kennst ja meine Einschätzung zu den sf5pro: da nehm ich doch lieber die E4 Ob der jetzt "gut gebaut" ist, ist eine Frage, ob er mir von der Abstimmung her gefällt, eine zweite Frage.
Die UM2 sind dann definitiv auch qualitativ "besser" als die E4, trotzdem überhaupt nicht mein Dingen - hier passt mir die Abstimmung nicht. Würd ich mich nie dran gewöhnen können.

Silent117 schrieb:

die Se420 werden als Se530 ohne Midbass/Mitten erhöhung gehandelt und sollen daher nahezu perfekt neutral sein

Das klingt ziemlich gut, der Midbass-Hump hatte mich beim E500 auch etwas irritiert. Den leichten Shure-Höhenabfall würd ich in Kauf nehmen Ich bin gespannt, was du zu denen sagst. Die Q-Jays bleiben natürlich auch im Rennen. Oder ich geh gleich Richtung TF10-Custom Dann ist Ruhe im Karton...

Edit:

Mangochutney schrieb:

Silent117 schrieb: Im Fotobereich: Wer zum Teufel testen eine Profi-Spiegelreflexkamera mit einer Einsteiger-Linse und bewertet daran die Qualität des verbauten Sensors?! Ähnlich dämlich und unobjektiv sind die Audio-Zeitschriften auch. Sehr beliebt ist hier die persönliche Meinung zu stark einfliessen zu lassen und bestimmte Firmen sehr hervorzuheben (Grado-KHV als Referenz is lächerlich ^^) *Chr chr chr* Ich hatte vor ein paar Tagen einen Kunden der mit den BOSE InEars in den Laden kam und die Shures gesehen hat. Der Typ von Shure war zum Glück da, und ich habe mir den Kerl mal geschnappt und ihn seine 100€ BOSE mit den SE310 vergleichen lassen, die ja in der "Stereo" so gelobt wurden. Naja, er hat jetzt ein paar Shure. Der war total von den BOSE-Dingern überzeugt, ergo: "Ein Weltbild in Brüchen"

Die Audio ist da übrigens ähnlich bekloppt. Ich hab neulich wieder eine von meinem Hifi-Händler geschenkt bekommen und mir mal die Bestenliste durchgesehen. Nur zur Info: Der iGrado schlägt locker den K701, HD650 etc. Der SR125 auch und der SR325 ist kurz vor den Staxen... da fällt mir nicht mehr viel zu ein.

Mangochutney schrieb:

*Chr chr chr* Ich hatte vor ein paar Tagen einen Kunden der mit den BOSE InEars in den Laden kam und die Shures gesehen hat. Der Typ von Shure war zum Glück da, und ich habe mir den Kerl mal geschnappt und ihn seine 100€ BOSE mit den SE310 vergleichen lassen, die ja in der "Stereo" so gelobt wurden. Naja, er hat jetzt ein paar Shure. Der war total von den BOSE-Dingern überzeugt, ergo: "Ein Weltbild in Brüchen"

yuppie.

Generell wird die Se-Serie als sehr kontinuierlich beschrieben , d.h. Se110 bis Se530 klingen alle ähnlich , sind "nur" Qualitativ besser. Ob sich diese Aussage bewahrheitet wird sich noch zeigen.

das würde erklären warum einige von den se420 enttäuscht sind und einem zu den SE210 raten, jetzt wo du es sagst, dass sie alle "ähnlich" klingen.

die 420 sollen also neutraler sein als die 530, komisch, ich dacht je teurer desto neutraler.

und ich bin enttäuscht, dass es für bassheads und bassverliebte so wenig auswahl im high-end bereich gibt, Superfi 5 EB oder westone um2. na toll. und warum einem der bass bei den um2 zu viel sein könnte, verstehe ich auch nicht, sollen die rocker ihre eigenen modelle kriegen und die klassische musik fans ihre eigenen. manchmal kommt es mir so vor, als ob einige nur den klang der hörer abfeiern aber nicht den klang der musik. (ergo zu technisch, zu wenig emotionen)

was mich noch von den EB abschreckt sind die 16 dB aussengeräusche dämmung, bin es zwar mittlerweile von den v-moda vibe gewöhnt gewesen etwas weniger isoliert zu sein, aber ich wollte bei high end ungestört sein und lieber im bereich von 25 dB haben.

@Nestriot

Grado Ps1 , Stax Omega 2 sind beides absolute Top-Kopfhörer mit Bassanhebung. Auch die Ue11 haben mehr Bass power als "neutral".

Nur ist eben "Kundschaft wie du" selten... Die meisten "highender" mich mit eingeschlossen suchen nach der Um2/Sf5pro Stufe eben was neutraleres... Denke hier greift einfach die Marktwirtschaft Angebot&Nachfrage. Das aber ein wenig Nachfrage existiert siehst du an obigen Modellen.

Ansonsten: Wofür gibts EQ

Zur Se-Reihe:
Qualitativ machen die Teile trotzdem große Schritte , also mehr Auflösung , mehr Räumlichkeit usw... Nur weiss das jemand "unerfahrenes" eben nicht zu schätzen. Auch hier hab ich einen Vergleich aus dem Fotobereich:
Es gibt viele reiche Leute die sich die Profi-DSLR´s kaufen , aber nichts damit anfangen zu wissen. Weil sie _zu_ viele Einstellungen haben und sich zu Schade sind sich mit dem Handbuch/Fotogrundlagen auseinander zu setzen. Eine einstellige (das sind die 5000+€ Cams) Nikon oder Canon ist eben _wirklich nur_ für Profis , weil die Bildqualität die gleiche ist.

Man muss sich langsam in etwas hereinarbeiten um die zusätzlichen Sachen zu schätzen zu wissen. Wenn jemand von den Ep630 kommt und zu den Um2 geht , behaupte ich das er 2 Jahre braucht um sich vollständig zu "akklimatisieren". Das hast du an Mangochutney gesehen , der auch eine Weile gebraucht hat um das Potential der Um2 zu erkennen. Das ist normal , man muss eben auch seine Ohren trainieren.

Ein Grund wieso der Omega 2 mich nicht aus den Socken gehauen hat btw , weil ich ihn einfach nicht zu schätzen weiss und ihn sehr sehr lange hören müsste... Auch die Tf10 und Se530 haben mich in der ersten Woche enttäuscht , aber im Laufe der Zeit mich überzeugt.

Silent117 schrieb:

Meine Meinungen zu Testzeitschriften (kommerzieller Art) kennst du glaub ich... Kurz: Dort kann stehen was will , mich intressiert es nicht , da ich bereits selbst mit einfachen Mitteln ihr Testmethoden als Fehlerhaft aufdecken kann. Im Fotobereich: Wer zum Teufel testen eine Profi-Spiegelreflexkamera mit einer Einsteiger-Linse und bewertet daran die Qualität des verbauten Sensors?! Ähnlich dämlich und unobjektiv sind die Audio-Zeitschriften auch. Sehr beliebt ist hier die persönliche Meinung zu stark einfliessen zu lassen und bestimmte Firmen sehr hervorzuheben (Grado-KHV als Referenz is lächerlich ^^)

Tja mir scheint du hast noch nicht so ganz durchgeblickt lieber Silent. Die Testzeitschriften können nicht neutral bewerten da sie von ihren größten Geldgebern, den inserierenden Elektronik-Konzernen, abhängig sind. UNd wenn da der eine oder andere KH im Kopfhörertest nicht mehr unter die ersten 3 steht, dann stellt Hersteller XY einfach mal die Werbung für knapp 50.000 Euro in dieser Zeitschrift ein. Dies ist nur eine fiktive Zahl, je nach Leserschaft gehts hier um mehrere 100.000 Euro die eine solche Zeitschrift killen können!
Das ist zumindest das was ich einige zeitlang in meinem ehemaligen Beruf als Werbekaufmann, bei dem ich sehr viel mit Zeitschriften-Verlagen zu tun hatte, zum Thema Fachzeitschriften erzählen kann.
Es gibt nichts was sicherer ist als sich unabhängiger Onlineplattformen zu bedienen um sich Meinungen einzuholen. Hier ist jedoch auch schon Vorsicht geboten, denn übermäßige Bannerwerbungen etc. können ebenfalls schon auf gefakte Tests hinweisen.

@Datapunk80

danke für Insider-Informationen , dies war mir allerdings bereits bewusst =) Ich wollte es nur nicht hinschreiben

kleiner Tipp für jeden der sich mit Fotografie beschäftigt:
Unabhänig und ehrlich:
www.photozone.de unter Reviews.

Für Audio Equipment bleibt wohl nur dieses Forum hier , da man Head-fi nicht trauen kann...

Silent117 schrieb:

@Datapunk80 danke für Insider-Informationen , dies war mir allerdings bereits bewusst =) Ich wollte es nur nicht hinschreiben kleiner Tipp für jeden der sich mit Fotografie beschäftigt: Unabhänig und ehrlich: www.photozone.de unter Reviews. Für Audio Equipment bleibt wohl nur dieses Forum hier , da man Head-fi nicht trauen kann...

Hättest es lieber mal hingeschrieben Silent...gibt genügend Leute die sind so naiv und glauben den "ehrlichen" Testzeitschriften;)

Hör mir bloss mit Kameras auf...Gott wieviel Kohle da von mir schon reingeflossen ist, abartig. Zig Objektive DSLRs etc. grauenhaft. Das ist bei mir noch schlimmer als Kopfhörer oder Spielekonsolen.

Datapunk80 schrieb:

Hättest es lieber mal hingeschrieben Silent...gibt genügend Leute die sind so naiv und glauben den "ehrlichen" Testzeitschriften;)

Nicht wenn man in diesem Forum aufmerksam mitliest. Hier wird die Aussage, dass alle Audio-Zeitschrift der Teufel sind (weil werbefinanziert) von den meisten Usern ja geradezu wie ein Mantra vor sich hergetragen. Und das teilweise so penetrant, dass man sich fast aus Protest den Testsieger der Audio kaufen möchte

War jetzt kein Angriff auf dich, denn du hast es mit eigenen Erfahrungen begründet. Danke dafür. Dieses stereotype "alles böse weil die ja Geld von Werbepartnern kriegen" kann ich aber mittlerweile echt nicht mehr hören. Ich bleibe aber natürlich auch bei meiner Aussage, dass viel Unfug in den Zeitschriften steht. Kann aber auch an den Geschmäckern der Tester liegen. Warum kommt Grado so gut weg bei der Audio? Weil Active-Audio als Deutschlandvertrieb so fürchterlich viel Werbung schaltet? Oder weil der Tester einfach auf Grado-Sound steht? Kann beides sein...

Aber egal. Zurück zum Thema. Wir brauchen noch ein paar Stimmen zu den Q-Jays!

oh, dann brauche ich ja meine nikon 801s mit 3 Original Nikon Optiken (eine davon ein richtig lichtstarkes Schmankerl) nicht zu ebay geben, oder?

@Saibot: Sorry so viel les ich hier nicht mit;) Achja, Tageszeitungen sind im Übrigen auch nicht besser! Du wirst kaum Hetzkampagnen gegen Mediamarkt und co. sehen;)

egal, back to topic:

Die Q-Jays würde mich auch mal interessieren. Sind ja recht günstig zu haben und im Internet gibts einige Stimmen die behaupten sie kämen sogar fast an UM2 Qualitäten heran!?

Da hätt ich noch ne ganz andere Frage:

Meine EB5 reagieren sehr stark auf EQ Einstellungen am Ipod...die UM2 dagegen reagieren eigentlich überhaupt nicht und wenn dann nur minimalst. Kann mir das irgendjemand erklären?

Datapunk80 schrieb:

Meine EB5 reagieren sehr stark auf EQ Einstellungen am Ipod...die UM2 dagegen reagieren eigentlich überhaupt nicht und wenn dann nur minimalst. Kann mir das irgendjemand erklären?

Weil die UM2 einfach toll sind, und sich denken:
"Pah, was will mir denn dieser blöde EQ sagen, der kann doch noch nicht einmal den Bass vernünftig verstärken, ohne dass jeder KH übersteuert. Der kann mich mal ganz gewaltig am ..."

Nee, keine Ahnung, bei mir reagieren sie eigentlich ganz gut, wenn ich was mit dem EQ verändere.
Aber dann doch wieder nicht, weil der EQ bei meinem iPod eigentlich nur für kurze Spielereien mal an ist, und sonst nie, niE, nIE, NIE.

Ja geht mir ähnlich, ich schalte den EQ auch meist ab. Die EB5 reagieren aber wirklich extrem auf die EQ Einstellungen, während sich die UM2 eben kaum klanglich verändern. Was hast du denn für einen Ipod? Ich habe das jetzt am Ipod Classic, am Ipod Nano 2G und 3G getestet...überall das gleiche. Der EB5 reagiert enorm, UM2 nur minimalst.

Mangochutney schrieb:

Datapunk80 schrieb: Meine EB5 reagieren sehr stark auf EQ Einstellungen am Ipod...die UM2 dagegen reagieren eigentlich überhaupt nicht und wenn dann nur minimalst. Kann mir das irgendjemand erklären? Weil die UM2 einfach toll sind, und sich denken: "Pah, was will mir denn dieser blöde EQ sagen, der kann doch noch nicht einmal den Bass vernünftig verstärken, ohne dass jeder KH übersteuert. Der kann mich mal ganz gewaltig am ..." Nee, keine Ahnung, bei mir reagieren sie eigentlich ganz gut, wenn ich was mit dem EQ verändere. Aber dann doch wieder nicht, weil der EQ bei meinem iPod eigentlich nur für kurze Spielereien mal an ist, und sonst nie, niE, nIE, NIE.

jo hängt vom player ab, den EQ meines creative muvo übernehmen sie nur leicht, bei meinem U3 reagieren sie auf jedes dB sehr stark.

Silent117 schrieb:

@Nestriot Grado Ps1 , Stax Omega 2 sind beides absolute Top-Kopfhörer mit Bassanhebung. Auch die Ue11 haben mehr Bass power als "neutral". Nur ist eben "Kundschaft wie du" selten... Die meisten "highender" mich mit eingeschlossen suchen nach der Um2/Sf5pro Stufe eben was neutraleres... Denke hier greift einfach die Marktwirtschaft Angebot&Nachfrage. Das aber ein wenig Nachfrage existiert siehst du an obigen Modellen. Ansonsten: Wofür gibts EQ

das möchte ich eben vermeiden, das herumspielen am EQ. und wenn dann höchstens wie beim 5 EB, wo ich denke, dass es mir teilweise zu viel bass sein würde und ich paar dB im 60 Hz Bereich runtergehe(leider kein 50 Hz bereich wie bei meinem alten iriver h10), du hast ja selbst gesagt: weniger dB am EQ ist besser als zu boosten.

wow, die preise für oben genannte kopfhörer sind nur noch brutal. komisch, zwischen billig und superteuer gibts halt zu wenig, ich meine den "vernünftigen high-end" bereich.

aber was ist schon vernünftig, lauf mal in der stadt rum mit den um2 und sag jemanden dass sie 200 Euro gekostet haben...hahaha

oder einen aussenstehenden um2 vs ep630 hören lassen, ich wette der großteil würde sagen: die ep630 sind doch gut und der preisunterschied ist letztendlich das KO-Kriterium...denn ich sag mal dem "normalbürger" ist die "Soundpower" wichtig, die stören sich weniger daran, dass der bass leicht wummert und nicht so "tight" ist oder die höhen teilweise zu spitz sind und die mitten vernachlässigt werden.

aber deswegen sind wir ja nicht hier.

Man muss sich langsam in etwas hereinarbeiten um die zusätzlichen Sachen zu schätzen zu wissen. Wenn jemand von den Ep630 kommt und zu den Um2 geht , behaupte ich das er 2 Jahre braucht um sich vollständig zu "akklimatisieren". Das hast du an Mangochutney gesehen , der auch eine Weile gebraucht hat um das Potential der Um2 zu erkennen. Das ist normal , man muss eben auch seine Ohren trainieren.

da bin ich voll bei dir: meine ohren hatten sich an die v-moda gewöhnt(sound, tragekomfort klasse geworden nur um2 saß besser), vom sound war ich eh seit der ersten minute begeistert und jetzt wo ich grad wieder mit den akg k324p höre, weiß ich was ich an den v-moda hatte. früher fand ich ep630 toll und die akg sogar besser, aber mittlerweile ists schwer sich abwärts zu bewegen. es ist ne tolle sache mit dem kopfhörer 1 zu werden und es mit dem upgraden nicht zu übertreiben, denn man sollte halt nicht voreilige schlüsse ziehen. mal hat man gute tage, dann schlechte wo man unterschiede nur schlecht heraushört oder unterschiede halb so schlimm sind.

da bin ich voll bei dir: meine ohren hatten sich an die v-moda gewöhnt(sound, tragekomfort klasse geworden nur um2 saß besser), vom sound war ich eh seit der ersten minute begeistert und jetzt wo ich grad wieder mit den akg k324p höre, weiß ich was ich an den v-moda hatte.

ja hast jetzt endlch v-moda usa angeschrieben wegen dem kabelbruch?

ich bin nicht mehr daran interessiert.

entweder 5 EB oder UM2 und vom sound sind die um2 für MICH ähnlich der v-moda vibe, aber halt besser. wieso also noch v-moda?

aber je mehr man im forum liest desto mehr überleg ich mir ob ich nicht noch ein wenig auf bass verzichten könnte(um2)

weil Akg k324p bisher bassstärkste IE den ich hatte(cx300,ep630,um2 und v-moda vibe eingeschlossen)

und dannach hatte ich die v-moda und es reichte mir die um2 haben noch mal minimal weniger bass als die v-moda, der aber wieder durch qualität das wett macht...und dann liest man viele wunderbare dinge über andere high end modelle...die ich noch nicht gehört habe! *in Richtung Shure Se530 schiel*(gibt viele, alle ausser um2. )

@nestroit
die e500 waren sehr neutral. Da die se530 die Nachfolger der e500 sind, denke ich nicht, dass diese mehr Bass haben, sondern auch auf der neutraleren Schiene bleiben. Ich denke, dass dir die se530 zu wenig Bass haben werden.

Äh... Wenn ich nicht völlig daneben liege, unterscheiden sich E500 und SE530 nur durch das PTH-Modul.

@nestroit:

der UM2 bei dem du bei 163 euronen ausgestiegen bist wurde mir heute vom verkäufer als unterlegenem bieter angeboten (der gewinner wollte wohl ins ausland geschickt bekommen.

ich habe jedoch ausgeschlagen. da ich imo dich knapp überboten hatte, wirst du jetzt das angebot bekommen. viel glück!

sry, ich war nur der Meinung, dass allgemein bei der SE Serie noch nen bissel was an den einzelnen Höhrern Kleinigkeiten verändert wurden. Daraus hab ich geschlossen, dass das bei den 530 auch der Fall is. Sry hab mich getäuscht, aber ziemlich neural sind sie trotzdem

Saso schrieb:

Äh... Wenn ich nicht völlig daneben liege, unterscheiden sich E500 und SE530 nur durch das PTH-Modul.

Nö, das PTH-Modul gab's auch schon beim E500. Du kannst heute noch einen E500PTH bei Conrad.de kaufen. Würde ich aber nicht tun bei dem dortigen Preis(jenseits der 600....)

Wenn ich vom offiziellen Foto ausgehe, hat sich zumindest das Gehäuse in der Farbe geändert, zumindest macht es auf der Shure-Homepage einen schwarz-silbrigen Eindruck, nicht mehr bronzefarben. Laut ilounge.com solle man sich davon aber nicht täuschen lassen, er sei weiterhin "copper-colored". Wobei ich mit deren Fotos auch nicht klarkomme.

Was in aller Welt spiegelt sich darin, dass er (auf einigen Bildern) so eckig aussieht oder haben die ihn halb auseinandergenommen fotografiert?

Wird er in verschiedenen Ländern/Erdteilen verschieden lackiert ausgeliefert?

sofastreamer schrieb:

@nestroit: der UM2 bei dem du bei 163 euronen ausgestiegen bist wurde mir heute vom verkäufer als unterlegenem bieter angeboten (der gewinner wollte wohl ins ausland geschickt bekommen. ich habe jedoch ausgeschlagen. da ich imo dich knapp überboten hatte, wirst du jetzt das angebot bekommen. viel glück!

sachen gibts...die gibts gar nicht!

danke sehr. aber du suchst doch auch die um2, willst du jetzt bei earphonesolutions bestellen oder guckst du dich nach nem anderen um?

ich muss abwarten was bis morgen 14 uhr mit 5 EB passiert, mittlerweile bei 71 Euro.

hmmm...164 Euro + 7 Euro und neuwertig.. aber

ich hätte schon gerne 1 Jahr Warranty...andererseits kann ich mir sicher sein, dass die kopfhörer im schlimmsten fall bei 88es.com nicht über 250 Euro kosten wenn der zoll doch noch zuschlägt... also danke nochmal, für die zwickmühle!

ich denke ich lehne ab, weil im besten fall(für Earphonesolutions) nur 30 Euro bei ES mehr zahle, aber dafür brandneu und mit 1 Jahr Garantie, das wäre mir bei 200 Euro 30 Euro mehr wert, da spielt das keine so große rolle.. insgeheim hatte ich mir erhofft irgendwo gebrauchte um2 für max. 150 Euro zu kriegen, DANN würde ich zuschlagen. bei den 164 Euro hab ich mich ein bisschen zu stark reingesteigert und das war echt so langsam aber sicher meine grenze, vor 170 Hatte ich etwas angst, was wenn ich es ersteigere und dann doch nicht für 170 haben wollte?

Intraaural schrieb:

Saso schrieb: Äh... Wenn ich nicht völlig daneben liege, unterscheiden sich E500 und SE530 nur durch das PTH-Modul. Nö, das PTH-Modul gab's auch schon beim E500. Du kannst heute noch einen E500PTH bei Conrad.de kaufen. Würde ich aber nicht tun bei dem dortigen Preis(jenseits der 600....)

Oder meintest Du die E500 gab es nur mit, den SE530 aber wahlweise mit oder ohne PTH? Da habe ich wohl schneller getippt als gedacht....

Sorry!

Kleine Klarstellung:

Shure E500 = Shure SE530, was den Klang angeht.

Die E500 hatten ein Kunststoffgehäuse, die SE530 bestehen zum Teil aus Metal (und ich rede hier nicht vom Kabelinneren).
Beide IEMs kann man wahlweise mit oder ohne PTH-Modul kaufen.

equilibrium86 schrieb:

@nestroit die e500 waren sehr neutral. Da die se530 die Nachfolger der e500 sind, denke ich nicht, dass diese mehr Bass haben, sondern auch auf der neutraleren Schiene bleiben. Ich denke, dass dir die se530 zu wenig Bass haben werden.

Wer sagt eigentlich, daß der SE530 zu wenig Bass hat

Hatte vorher den superfi.5pro, der hatte einen super Bass, aber der Shure toppt den um Längen, gerade im Bassbereich.
Sollte er natürlich auch, schließlich haben die SE530 zwei Treiber nur für den Bassbereich!!

Viele schreiben, er klingt "neutral", ich sage "brilliant".

Ich will den Shure gar nicht mehr aus dem Ohr nehmen, so geil klingt der. Einen so genialen Sound über so ein breites Spektrum ist wohl einzigartig im IEM Bereich(Triplefi mal ausgenommen, die hab ich "noch" nicht).

Der Tragekomfort sucht Seinesgleichen, aber wie bei allen inears gilt auch für die shure:

"Sitzt der IEM nicht perfekt, gibts keinen Bass"

Ich mußte auch ein wenig experimentieren, bis die SE530 perfekt saßen. Mit PA910 Foamies ist die Abdichtung perfekt

Für Bassfetischisten empfehle ich nochmals "Depeche Mode- The Remixes", da ist mal Bass drin

Für den Soundvergleich mit anderen IEM´s: Sade: best of, "Sweetest Taboo" oder "Ordinary Love".

Bei diesen Songs mußten meine UltimateEars SuperFi.5pro die Segel aber sowas von streichen, der Verkauf stand quasi nach 15 Minuten fest(so lang haben die drei songs insgesamt gedauert )

Nachtrag: mit einem Koss kann man die SE530 nicht vergleichen, die haben ja nur Bass, da klingt sogar der Bohlen tief

@w12er

alles im verhältniss sehen bitte =) dann stimmen auch unsere Aussagen...

also einen der beiden würd ich schon gerne hören, se530 oder tf10...kann mal jemand nachzählen wie oft welcher der beiden hörer bei einem vergleich gewonnen hat? ich glaube der sieger war gefühlt 10:1 der ue tf10, obwohl er hässlicher ist und der komfort wohl auch schlechter sein muss.

aber so langsam wird die zeit knapp und ich kauf mir die um2.
Denn--->
zu ebay:
ok, bei den Se530 gibts einige aulsändische verkäufer bei denen man bieten kann und nicht nur sofort kauf machen kann. bin mal bei 2 angeboten mit eingestiegen um die preisentwickllung zu beobachten, sollte über 350 Dollar gehen. trotz sehr hoher versandkosten von über 49 Dollar.

und die super.fi 5 EB sind mittlerweile bei 111 Euro, ich bin seit 26 Euronen ausm geschäft..lol.. das hätt ich nicht gedacht.

also jetzt wäre die bahn frei für die um2.

Hmm, vielleicht sollte ich meine auch mal in die Bucht stellen.

seehee2k schrieb:

Hmm, vielleicht sollte ich meine auch mal in die Bucht stellen. :)

Hab ich mir auch grad gedacht hehe. Will die SF5EB warscheinlich auch wieder abtreten. Liegen doch nur ungenutzt und wie neu in der Ecke;)

In der Bucht macht der Verkauf zwar mehr Arbeit, ihr werdet aber sicherlich mehr Geld bekommen.

Nur: Falls hier im Forum noch ein netter Mituser die IEs haben will, sollte man ihn vielleicht vorziehen, auch bei ein paar Euro weniger.

ihr sprecht leider über EB´s und nicht über UM2, oder?

sofastreamer schrieb:

ihr sprecht leider über EB´s und nicht über UM2, oder? :(

Ja über die (leidigen?) EB.
Ich kann dir natürlich anbieten sie bei mir Probezuhören. Zuschicken möchte ich sie derzeit nicht, da sie recht häufig in Gebrauch sind.


@Tebasile: Genau so sehe ich das auch.

eb hab ich ja selbst und finde sie gar nicht leidig, aber mich hat die upgraderitis gepackt.

UM2 in der nähe von Bielefeld hat wohl keiner?

Tebasile schrieb:

Nur: Falls hier im Forum noch ein netter Mituser die IEs haben will, sollte man ihn vielleicht vorziehen, auch bei ein paar Euro weniger. ;)

Das sowieso...
Außerdem sollte man die Ebay-Gebühren nicht vernachlässigen! Die schlagen nämlich auch ganz schön zu

Ich werd sie auf jedenfall erstmal hier ins Forum stellen.

die super.fi 5 EB gingen für 123 Euro weg, also das geschäft lohnt sich auf alle fälle. man spart ggf. sogar wenn man die super.fi 5 EB für 89 Euro plus 15 Euro versand aus den USA ohne Zoll kriegen könnte. haha

und ich suche halt high-end in-ear für SO musik:

http://www.dailymoti...m-obzen-sortie_music


Heavy as balls! da kann ich einfach nicht auf neutrale high end hörer greifen wenn ich viel zu viel musik höre die kraftvoll klingen muss und viele ärsche tritt.

@Nestroit

Definitiv nicht meine Musik, aber die UM2 sollten es schon sehr sehr reißen.
Tri- oder Biflanges drauf und du wirst zufrieden sein.

@nestriot

ich versteh dich ehrlich nicht , du hast die unterschiede zwischen um2 und v-moda kaum entdecken können. Vor allem der riesige Unterschied in der Detailwiedergabe.

Dennoch lässt du dich nicht um´s verrecken davon überzeugen das Triple-Driver nichts für dich sind. Wieso denn?!

hören möchte meine ich: mal reinhören und nicht blind kaufen und dann gucken obs passt.

ich hab mich jetzt für den typen von ebay entschieden, wir hatten regen kontakt zu der thematik und er scheint voll in ordnung zu sein ausserdem gibts tri flanges dazu


und hier mal was für euch:
http://www.encyclopediadramatica.com/Audiophile

# If outdoors (rare) will be wearing three sets of noise - cancelling headphones, because one just doesn't cut it. # Will have no money for little things like gas, food or clothes. # Will have a 60GB iPod with three songs on it, due to their compulsion to have everything completely uncompressed. # Will probably be a Mac user. # Will spend $120 on a Telefunken-branded triode when Sovtek sells the same damn tube for eight dollars, and will claim to be able to tell the difference.

Busteeeeeeeeeeeeeeeeeed

Yeah, vorhin kam der Paketmensch und hat die UM2 gebracht.

Eine Woche hat der Versand gedauert, Zoll kam auch keiner drauf - alles perfekt. Klingen noch etwas dumpf, aber das soll sich ja nach ein paar Stunden haben.

Der Tragekomfort ist wie schon beschieben genial. Mit dem Comply Tips merkt man da rein gar nichts von den Dingern.

Warte im Moment noch auf die Triflanges, bin mal gespannt wie sich der Klang mit denen noch verändert.

schnäppchen: bei amazon kosten die triple.fi 10 im moment wieder 298 euronen. Allerdings verkäufer: your pod.

Die kriegste momentan auch bei Thomann für 319,-. Also unnötig, die Schnäpchenmarkt zu verbreiten.

ja ok, wenn dir 21 euronen wurst sind.

sofastreamer schrieb:

ja ok, wenn dir 21 euronen wurst sind.

1. Bei dem Preis: Ja.
2. your-pod verlangt nochmal Versandkosten über Amazon, Thomann nicht. Dürften am Ende 15-18 Euro Unterschied sein.
3. Thomann gibt unabhängig von der Herstellergarantie 3 Jahre "Thomann-Garantie"

Ehrlich, bei einem so teuren Produkt würd ich auch ein wenig darauf gucken, wo ich kaufe. Hinterher geht der Hörer kaputt und your-pod lässt dich im Regen stehen.

Nee, ich glaube nicht das Nattydraddy € 21,- Wurst sind.
Ich glaube er wollte sagen:

Thomann ist ein renomierter Händler für derlei Waren, man erhält Geld-zurück-Garantie und hat einen Ansprechpartner bei Problemen.
Außerdem kommen bei Thomann keine Versandkosten mehr zum Preis hinzu.



@Sai-Bot

einverstanden. mein fehler. sorry.

Also Leute ich hab heute meinen 8GB Nano (2G) gegen einen Meizu 8GB ausgetauscht.
Der UM2 bringt an diesem Player genau so heftige Bässe wie ein SF5EB. UNd das sogar noch wesentlich präziser:) Da kitzelts im Ohr sag ich euch! Der Nano ist klanglich echt Welten vom Meizu entfernt...sehr schade eigentlich:(

Falls jemand Interesse an einem 8GB Nano 2G in Schwarz hat...bitte melden;)

mich würden deine EQ Einstellungen am meizu interessieren. ich nutze zwar den sony nwz a818 aber der ist ähnlich bassig. und man höre und staune: ich habe heute einen UM2 geordert (privatkauf) und halte ihn hoffentlich am samstag in den händen.

sofastreamer schrieb:

mich würden deine EQ Einstellungen am meizu interessieren. ich nutze zwar den sony nwz a818 aber der ist ähnlich bassig. und man höre und staune: ich habe heute einen UM2 geordert (privatkauf) und halte ihn hoffentlich am samstag in den händen.

Ich such jetzt shcon die ganze Zeit die manuelle Einstellmöglichkeit für den EQ und finde ihn nicht:( Ich kann nur bestimmte Sachen auswählen oder Bassverstärker erhöhen, virtual 3D sound erhöhen und "Höhen verstärken" in 3 Stufen.
werds mal mit ner anderen firmware versuchen vielleicht kann ich da alles Manuell einstellen.
Ansonsten, der Player ist cool...alles was von der Bedienung und Menü her gut ist, ist 1 zu 1 vom Ipod geklaut hehe;) Bin sehr überrascht von dem Player nachdem ich ihn jetzt etwas getestet habe. Beim Auspacken hatte ich nämlich eher ein mulmiges Gefühl, die Verpackung usw. kam schon etwas arg billig rüber.