Der High End In Ear Thread

teddyaudio schrieb:

@batsan: Wenn Du Dir in Kürze ohnehin einen iAudio 6 zulegen willst, solltest Du bei Deinem Budget auf die neuen IEM Westone W3 - und Erfahrungsberichte dazu - warten. Die sollen im Mai herauskommen. Zum Klang: Einige ipod-Modelle werden in diesem Forum häufig von der Klangqualität her nicht besonders gut beurteilt. Insoweit wäre es verständlich, dass ein Handy nicht wesentlich anders klingt. Da lohnt dann sicher kein Großaufwand mit pKHV und UM2. Beim iAudio 6 sähe das dann schon anders aus.

Gerade beim iPod lohnt ein KHV... bei keinem Player lohnt er mehr würde ich sagen, weil eben der KH Ausgang des iPods nicht besonders gut ist, der Lineout aber umso besser. Ein iAudio 6 mit Amp ist nicht besser als ein iPod mit Amp, ich würde sogar eher sagen schlechter...

mfg

Dafür ist ein iPod mit Amp wesentlich unportabler als ein Player, der von vorneherein guten Klang bietet.

Mein Nano kommt im Moment nur noch auf dem Ergometer zum Einsatz, seit ich den Cowon D2 habe.

Das stimmt natürlich... deswegen werde ich wahrscheinlich auch irgendwann wieder auf einem Player ohne Amp umsteigen (wenn der Klang passt), allerdings erst, wenn die Flash-Player mehr Speicherplatz bieten, so 40-60GB.

mfg

Hallo,

nachdem Ich hier lass was für einen tollen Kickbass der UM2 hat, machte ich mich auf die Lauer nach diesem KH.

Jetzt habe Ich ein Angebot für 135 Euro von Privat gefunden. Mit Garantie und allem Zubehör. Ist das Angebot ok? Welche Aufsätze würdet Ihr mir empfehlen?


Bitte um schnelle Rückantwort. :-)

135€ ist ein super Preis!
Was die Aufsätze betrifft, würde ich sagen nimm die selben wie bei den UM1.

Danke für die schnelle Antwort. Dann werde Ich wohl zugreifen. Ein neuer MP3-Player soll nun auch noch ins Haus. Welchen würdet Ihr empfehlen? Ich liebäugle mit einem IPod Nano 2G 2GB.

Warum ein IPod?? Da gibt es doch sicher etwas besseres fürs Geld Zum Beispiel einen kleinen iAudio mit 2GB?

Nimm lieber was richtung iAudio U3 oder so. Jedenfalls keinen iPod.

edit/

Ah, da hatte jemand den selben Gedanken.

Und der iAudio, iAudio U3 ist viel besser als der Ipod? Laut Testberichte hat der Nano 2G ganz gut abgeschnitten...

NEIN, ganz böse! *auf die Finger hau*

Ich habe einen iPod Nano 2G mit 4GB und der iAudio U3 klingt definitiv besser.
Du bekommst die 4GB-Variante für knapp 180€ inkl. Versand.
Nutz mal eine der einschlägigen Preissuchmaschinen wie idealo.de oder so.

Wenn du schon einen so guten IEM kaufst, dann verpass' ihm auch eine entsprechende Quelle! Mit einem Cowon iAudio liegst du da nie falsch.
Spring' bitte nicht auf den iPod-Zug auf, nur weil sie hübsch aussehen und so...

Meine Meinung

Die Westones sind nun meine.




Kann es kaum erwarten.... Jetzt muss noch ein Schnäppchen in Sachen MP3-Player geschlagen werden. ^^;

Welchen dieser MP3 Player würdet Ihr kaufen?

> Samsung YP-K5 2GB
> Trekstor i.Beat organix
> Cowon iAudio U3 (1 GB)
> iriver U10 1GB
> Samsung YP-Z5Q
> iAUDIO I6

Was den Klang angeht haben fast alle oben aufgeführten Player die volle Punktzahl in der Kategorie "Klangqualität" bei Chip bekommen.

1. k5 2gb...sehr guter sound
2. iaudio 6
3. samsung z5
4. trekstore..... k.A.
5. u10 .... rauscht stark
6. u3

noch besser: Trekstore Vibez vibez

Merci


Als Ich hier die Seiten durchlass, wurde immer wieder von einem dumpfen Bass beim UM2 gesprochen. Leider habe Ich nicht mehr in Erinnerung, wie man diesen verbessern kann. Habt ihr mir einen Rat?

Sodele, der Cowon iAudio U3 (1 GB) wäre somit auch gekauft. Ich sehe schon die schlaflosen Nächte kommen.

baby2face schrieb:

Die Westones sind nun meine. Kann es kaum erwarten.... Jetzt muss noch ein Schnäppchen in Sachen MP3-Player geschlagen werden. ^^;

hi
du hast ja laut deiner signatur die UM1. kannst du vielleicht einmal wenn du zeit hast, einen vergleichstest mit UM1 und UM2 machen ? am besten immer mit den selben lieder...

ansonsten, glückwunsch zu deinen neuen UM2

danke, mfg fabi

Neuer Headphonia Mini-Amp.


Auf Head-Fi gibt Robert auch eine Sätze zu den Kontroverse mit Jan Meier:
http://www.head-fi.org/forums/showthread.php?t=238075

Hoffen wir, das die Angelegenheit zur Zufriedenheit beider beigelegt werden kann. Den sowohl der Porta Corda als auch der Headphonia sind sehr gut Amps für In-Ears. Und preiswerter als ein Tomahawk.

Was jetzt noch fehlt ist der Corda Move, der schon auf den KH-Meet in D´dorf zu sehen war.

Alecexx schrieb:

1. k5 2gb...sehr guter sound 2. iaudio 6 3. samsung z5 4. trekstore..... k.A. 5. u10 .... rauscht stark 6. u3 noch besser: Trekstore Vibez vibez

Hallo,
woher rührt deine Vermutung, der Trekstor würde einen noch besseren Sound abliefern? Bin nämlich auch an ihm interessiert, da es einer der wenigen Player ist, der sich auf das nötigste Konzentriert?

@ fabifri

Leider nicht möglich. Nachdem mir mein Ipod Nano 8Gb geklaut wurde habe Ich die UM1 verkauft. Doch Gott wollte es so, und bescherte mich heute mit einem Schnäppchen. Der Kauf war mehr Zufall...


Kann mir jemand sagen, ob Ich den Cowon iAudio U3 via USB aufladen kann? Angeblich fehlt das Netzteil und muss nachgekauft werden. -.-

baby2face schrieb:

@ fabifri Leider nicht möglich. Nachdem mir mein Ipod Nano 8Gb geklaut wurde habe Ich die UM1 verkauft. Doch Gott wollte es so, und bescherte mich heute mit einem Schnäppchen. Der Kauf war mehr Zufall... Kann mir jemand sagen, ob Ich den Cowon iAudio U3 via USB aufladen kann? Angeblich fehlt das Netzteil und muss nachgekauft werden. -.-

aso ok, mir wurde auch schon mal ein ipod geklaut in der schule - man hat mich das angeschissen

mfg fabi

ja der vibez ist von den Machern vom Karma!!!

heijder, ein mitgleide mit ohrhörern in wert von 1200€, hat ihn mal gehabt oder hat ihn... er hat auch den d2, und samsung z5 und sagt das der vibez besser klingt als der z5... jetzt wo er den d2 hat sagt er der d2 ist der beste player vom sond her den er hatte oder so ähnlich!

der vibez hört sich auch geil an (im saturn) der z5 auch (im saturn mein d2 auch....sind alles excelente player für musik ist der vibez am besten durchdacht.

baby2face

wie kommst du jetzt auf den u3? versteh nicht ganz ignorierst du was ich schreiben, denn es hat keina nderer hier ne empfehlung ausgesprochen? nimmst nichtmal stellung dazu!

baby2face schrieb:

merci

Hab mich doch schon bei Dir für Deine Hilfe bedankt. ;-) Außerdem hast Du selber den...

Alecexx schrieb:

6. u3

...empfohlen. Und das Ich nicht gleich Stellung nehme liegt darin, das Ich nicht jede Minute in diesen Thread reinschaue. Ich habe mir auch andere Meinungen eingeholt, und habe mich im www erkundigt. In Anbetracht meines Budgets (leider keine 1200 Euro locker...) und der Leistung des U3´s, wurde es nunmal dieser Player.


Danke an alle für die Hilfe.

Den Vibez hatte ich mal bei Saturn in der Hand und der machte einen sehr littigen Eindruck. Optisch gab der in der Realität leider auch nicht so viel her. War schon ein wenig enttäuscht...
Über die anderen Qualitäten konnte ich mir allerdings keinen Eindruck machen.

Bei dem folgenden e-Bayer sind die Westone UM3 ab dem 21. Mai für 292 Euro inkl. Versand lieferbar.

http://cgi.ebay.de/W...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Dafür gibts die Teile auch bei Earphonesolutions

Da kommt aber noch der Versand dazu.

EDIT: Ok, Ich nehme meine Behauptung zurück.

ne. Ab 180$ ist internationaler Versand kostenlos.

Dafür kommt noch 21% Zoll drauf...

Ich denke Westones entsprechen einfach nicht meinem Klangprofil, nach allem was ich bisher gelesen habe. Habe gerade einen meizu m6 und einen cowon d2 geordert. Wenn der d2 nicht mindestens "50€" besser klingt, geht er zurück und ich erfreue mich am ersparten. Werde das mal mit meinen morgen eintreffenden E4c ausgiebig testen. Sollte es irgend etwas zu beanstanden geben, geht alles zurück und ich warte auf ein erstes review vom um3... ...oder? Ach man, das ist alles so schwierig. ICh mein ja nur three way driver

Also d2 . +um3

oder m6 + e4c
sorry 2 drunk for thinking about this...

nicht den e4c unterschätzen... ich war echt begeistert! ich komme vom super.fi 5 pro

leute das ding heist:

Westone 3 , OHNE UM....

@batsan

unterschätze die e4 nicht , das sind absolut geniale IEM´s... Auf jeden Fall ihr geld wert... Sie den link in meiner signatur.

Nein, ich denke auch das ich zumindest vorübergehend beim e4 bleiben werde. Ich habe überall gelesen, dass es ein toller Hörer ist. Und ich habe in den letzten zwei Wochen so viel Kohle bei diversen Hifi-Händlern gelassen, dass ich denke, es ist erst einmal genug. Und der Westone 3 läuft ja nicht weg. Wenn er wirklich so gut ist, wie es den Anschein hat, werde ich ihn mir mit Sicherheit irgendwann kaufen.

Ich hab mal ne Frage und zwar wird auf head-fi häufig bei KHs von "rolled off highs" gesprochen... wie darf ich mir das Vorstellen klanglich? Irgendwie nach oben hin abgerollt, Frequenzabfall oder was soll das sein? ^^

Ich kanns mir jetzt echt nicht verkneifen, aber du hast die UM2, also müsstest es eigentlich DU uns sagen können

Nix für ungut...

rhymesgalore schrieb:

Ich kanns mir jetzt echt nicht verkneifen, aber du hast die UM2, also müsstest es eigentlich DU uns sagen können Nix für ungut...

Naja tut mir leid, aber ich weiß halt nicht genau, was damit gemeint ist... meistens kommts im Zusammenhang mit den E500, bei den UM2 eigentlich eher nicht so... deshalb frage ich.

Klanglich gesprochen bedeutet das einfach, dass es in diesem Bereich aufgrund der Abstimmung keine Betonung gibt, es fehlt der "Glanz", die Ammis sagen oft "treble sparkle" dazu.

Damit ist gar nicht mal gesagt, dass der Kopfhörer ab einer bestimmten Frequenz einfach gekappt ist, sondern dass er sie nicht bevorzugt wieder gibt. Gutes Beispiel wäre hier z.B. auch der HD650, der hat zwar auch eine exzellente Höhenausdehnung, aber eben keinen "Glanz" aufgrund der fehlenden Betonung.

Die UM2 sind für meinen Geschmack auch ein ziemlich extremes (noch weit mehr als der HD650) Beispiel für diese "rolled of highs", da sie einfach sehr, sehr warm abgestimmt sind. Ihnen fehlt der "treble sparkle" eigentlich komplett. Eine Runde Um2 vs. DT880, und man weiß sofort, was gemeint ist.

Achso ok, danke, mehr wollte ich nicht hören.
Ich dachte wie gesagt erst, dass das irgendwas mit nem Frequenzabfall oder ähnlichem zu tun hätte, aber dann passt mir das eigentlich ganz gut, wenn die Höhen beim E500 zwar mehr betont sind als beim UM2, aber auch nicht so extrem.

mfg

nils^ schrieb:

Achso ok, danke, mehr wollte ich nicht hören. Ich dachte wie gesagt erst, dass das irgendwas mit nem Frequenzabfall oder ähnlichem zu tun hätte, aber dann passt mir das eigentlich ganz gut, wenn die Höhen beim E500 zwar mehr betont sind als beim UM2, aber auch nicht so extrem. mfg

Also im Endeffekt ist es aber genau das, bloß darf man "Frequenzabfall" nicht so negativ sehen, in dem Sinne, dass da was komplett fehlt, sondern dass es eben weniger im Vergleich zu anderen KH ist.

Ich habe noch eine kleine Frage und hoffe, dass mir die Experten eine Antwort liefern können. Ich unternehme relativ häufig längere Bahnfahrten und habe während dieser mein Notebook dabei. Es ist ein Powerbook von Apple. Würde so ein Amp.mit DAC eine Klangverbesserung gegenüber dem Line Out des Powerbook bringen?

Ich weiß nicht, wie gut der Lineout des Powerbooks ist, aber ich schätze mal, dass er nicht so überragend sein wird. Bei meinem Samsung Q35 ist er ziemlich mies, da würde ein DAC mit Amp über den USB einiges bringen.
Vielleicht hat hier jemand ein Powerbook und kann noch mehr dazu sagen.

Ich habe gelesen, dass das Apple Powerbook einen DAC von Burn-Brown verwendet. Allerdings gibt es soviele Revisionen von den Powerbooks... Einfach mal ausprobieren, eingentlich müsste ein PKHV ohne DAC reichen. IEMs könnte man auch ohne PKHV verwenden, weil das Notebook genügend Power für ein IEM liefert. Da würde ein PKHV nur ein Transformer mehr im Signalweg darstellen.

IEM ohne PKHV wird ein rauschkonzert erster güte von sich geben , die rauschwerte von ausgängen der Notebooks sind technisch bedingt (viele bauteile vor allem aber CPU , HDD in der nähe) nicht sonderlich toll (sehr milde ausgdrückt).

Da könnte auch der beste DAC drin stecken , elektrische leckströme erledigen den rest...

Noch etwas zu den Westone 3:
Ich habe mich jetzt durch unheimlich viele Head-fi Beiträge gewühlt und bin zu folgendem "durchschnittlichen" Eindruck gekommen. Auch habe ich bei den Um2 dadurch etwas neues bemerkt

Also die Westone 3 sollen in etwa so klingen:
Bass:
Midbass leicht angehoben aber insgesamt SEHR viel fester und besser als der um2 bass. Haben sich hier sehr zurückgenommen aber trotzdem noch ein wenig die gleiche charakteristik behalten.
Mitten:
Auch hier die um2 charakterstik übernommen und EXTREM zurückgenommen. D.h. tiefe mitten leicht angehoben , obere mitten leicht zurückgenommen.
Höhen:
Hier soll ein gewaltiger unterschied zu den um2 sein , denn dadurch das höhen & mitten nur noch LEICHT und nicht mehr EXTREM hervorgehoben wurden , nimmt man die höhen ganz anders wahr. Sie sollen insgesamt leichten hang zu S-Lauten haben aber ansonsten kristallklar und nicht penetrant.

Was auch des öfteren erwähnt wurde:
Wenn man die um2 mag wie sie sind: FINGER WEG von den W3. Da die charakteristischen Sachen zwar übernommen wurden , aber eben so stark zurückgenommen das man sich eigentlich einen neuen Kopfhörer vorstellen sollte. Wer jedoch die grundabstimmung der um2 mag aber alles viel zu viel findet , der bei den w3 genau richtig.

Insgesamt hört es sich also so an als ob alle Wünsche meinerseits erfüllt werden und die Westone 3 mein TraumIEM werden. Einige waren aber auch enttäuscht da sie eine verbesserte Version der um2 erwartet haben , aber die mitten & bässe so stark zurückgefahren wurde das sie schon stark richtung neutral gehen.

Klartext:
Die Westone 3 haben ähnliche züge wie die um2 , sind aber so dermassen gebändigt das man sich das wirklich gut überlegen sollte ob man den schritt um2 -> w3 geht.

Meine Meinung:
Perfekt , ich finde die Mitten der um2 "viel" zu dunkel mitlerweile und mir fehlen die höhen. Bass trägt zu dick auf und hat einen gewaltigen Midbassbuckel. All diese manko´s wurden beseitigt.

Bildet einfach selbst eure Meinung von dem was ich oben geschrieben habe und nochmal: Westone 3 hat nur noch wenig mit um2 gemeinsam.

Ich bin da ehrlich gesagt nicht so zuversichtlich, was die W3 betrifft. Ich habe ebenfalls einige Reviews auf Headfi gelesen. Und die waren eher in die Richtung, dass die W3 zwar gut sind, aber an die Shure E500/SE530 nicht herankommen. Von daher werde ich sie mir wahrscheinlich nicht kaufen. Zumindest erstmal weitere Reviews abwarten. Zumal ich mit den E500 auch ausserordentlich zufrieden bin (bis auf das lästige Kabel!).

Naja, bis nicht einer von euch die Dinger selber gehört hat, bleibt eh alles nur Spekulation...

Bekommst du die 3'er jetzt eigentlich trotzdem noch, silent? Auch ohne Meet meine ich.

dmcom_u10 schrieb:

...Zumindest erstmal weitere Reviews abwarten. Zumal ich mit den E500 auch ausserordentlich zufrieden bin (bis auf das lästige Kabel!).

Ohne wäre aber auch schlecht

Chris

SRVBlues schrieb:

Ohne wäre aber auch schlecht

Stimmt auch wieder

@dmcom_u10

das mit dem e500 sagt bisher nur einer , viele dagegen sagen das tf10 unter e500 niveau wäre und die w3 und e500 geschmackssache wären.

Da ich aber die tf10 sogar über die e500 gesetzt habe , weiß ich nicht so richtig was ich von allem halten soll. Daher werde ich auf jeden fall selbst probehören , denn es hört sich genau nach dem an was ich suche , selbst wenn es nicht ganz e500 niveau wäre... Hier entscheidet dann geschmack > "technisch" besser.

@rhymesgalore

ich bekomme von Westone ein Modell gestellt , wie lange und wann steht in den sternen. Doug werd ich erstmal in ruhe lassen bis der sich bei mir meldet (der hat gerade mit der neuen geplanten westone homepage SEHR viel zu tun). Also kann sein das mein Review locker bis juni dauert... ABER es WIRD kommen

Westone 3 hat nur noch wenig mit um2 gemeinsam.

@silent

So lange du sie nicht gehört hast würde ich mich mit abschließenden Aussagen auf Grund von Reviews anderer etwas zurückhalten. So eine Behauptung geht nur aus Eigenerfahrung, alles andere ist doch ziemlicher Quatsch.

Hallo wieder,

meine E4g sind nun endlich gekommen und ich höre mich gerade etwas mit ihnen ein. Ich habe bis jetzt die Foamies(die gelben Schaumstoffe), die Triflangles und die Silikonpassstücke ausprobiert. Und muss sagen, dass mir bis jetzt die mittleren durchsichtigen Silikondinger am besten passen. Die Foamies marg ich irgendwie gar nicht, komische Teile... Triflangles gingen gerade so noch, wurden aber auch schnell unbequem. Nachher probier ich noch die mittleren, grauen Silikonstückchen aus.

Der Klang gefällt mir wirklich gut, zwar benötigen sie etwa 10min Einspielzeit(!),aber danach haben sie sich deutlich gesteigert.

Vielleicht gibts ja bald ein kleines Review

Viele Grüße