McIntosh Freunde

P.s. r@nge-evo hat seine Endstufe neu bei SG-AKUSTIK gekauft,vielleicht dort mal telefonisch nachfragen ob sie eine gebrauchte herein bekommen

Absolut richtig! hab ich dort neu gekauft.

Hab gestern Abend den Mc mal ein bisschen warm gemacht im Stereo Betrieb an den 803 D2 Diamonds. Echt geil was da raus kommt.
Das Haus hat gebebt

Auch im Heimkino Betrieb macht er richtig Spaß. Hatte einmal die DVD gewechselt und vergessen etwas leiser zu machen. Als der Ton einsetzte blieb mir ungelogen der Atem weg, so eine Druckwelle ist mir entgegen gekommen.. Bin froh das ich ihn mir gegönnt habe!
UND: Frau ist davon auch begeistert!

Trotzdem muss ich sagen: Im Stereo Bereich bleibe ich bei Naim. Hier mag ich die Detailreiche Auflösung. Aber ich kann es mir ja zum glück raussuchen ob ich lust auf Naim oder Mc habe

range-evo (Beitrag #2606) schrieb:

Trotzdem muss ich sagen: Im Stereo Bereich bleibe ich bei Naim. Hier mag ich die Detailreiche Auflösung. Aber ich kann es mir ja zum glück raussuchen ob ich lust auf Naim oder Mc habe :)

Dann vergleiche Naim mal mit einem reinen 2-Kanal Mac...

Naim ist eigentlich gerade für Auflösung und Detailreichtum nicht bekannt.

Das sieht ja geil aus
Bei mir ist alles schwarz-grün .... und ich brauch nicht so viel Platz

Hat hier eigentlich jemand eine MC Heimkino Vorstufe? oder Erfahrungen darin wie die sind? Wie ist der Stand der Technik?

ja..hab ich ...aber nur ein alte MX132... aber von Erfahrung zu schrieben, wäre vermessen....

Wenn die Einmessung der MX151 und jetzt MX160 betrachte die auf Lyngdorf basierend sind....ist das sicher eine gute Ausgangslage.......hatte jedoch den MEN220 ebenfalls mit Lyngdorf Korrektur im 2.0 Setup, was aber zu meiner jetzigen Lösung im Vergleich ganz klar als 2-rangig einzustufen war...die Preise für eine HomeCinemaVorstufe im Bereich der MX160 finde ich gegenüber der aktuellen MX122 schon ne Hausnummer da käme für mich klar eine andere Auswahl ins Haus....
obwohl für die Kaliber ein wirkliches HomeCinema realisiert werden müsste, alles andere würde diesen Geräten nicht gerecht werden.....und da dies bei mir nie der Fall sein wird....schliesse ich zumindest die Anschaffung des einen aus.

die MX122 finde ich beim Ambitionierten User hingegen gelungen, auch "preislich" noch knapp ok. in einem so schnell veränderlichen Segment.

@range-evo auf der McIntosh Homepage kann man MX122 und MX 160 gut vergleichen...sie unterscheiden sich nur im Einmesssystem..MX122,.das XT32 wird ja von sehr vielen gelobt,was bei den üblichen Verdächtigen (Marantz..Denon usw.) verbaut ist ...ob das Room Perfekt von der MX160 die 10.000€ mehr Preis wert sind wage ich zu bezweifeln.

Produktbeschreibung McIntosh MX 122

Produktbeschreibung McIntosh MX 160

Lightroom (Beitrag #2611) schrieb:

....die MX122 finde ich beim Ambitionierten User hingegen gelungen, auch "preislich" noch knapp ok. in einem so schnell veränderlichen Segment.

Das finde ich auch,preislich noch so gerade im Rahmen....

Um eine MX 160 voll auszuloten im Home Cinema ....ist man in ein finanziellen Bereich von einen sehr schicken Haus

Wie seht Ihr den Vergleich von Marantz 8802-A gegen den MX 122?

Ich hab gelesen, das MC und Marantz im gleichen Konzern sind u- Theoretisch auch die gleiche/ähnliche Technik in den AV Vorstufen verbaut haben sollten.

Du hast ja die Marantz Vorstufe,ein Test gegen die MX 122 wäre mit Sicherheit sehr interessant

Das Marantz-Denon und McIntosh zusammen gehören habe ich auch schon irgendwo gelesen,aber ob das nun 100%ig stimmt,kann ich auch nicht sagen.

Denon ist ein großer Konzern. McIntosh wurde soweit ich weiß aber inzwischen an Sonus Faber verkauft, oder umgekehrt.
Irgendwas in der Richtung war da mal.

Nachtrag:
http://www.whathifi....-mcintosh-laboratory

Das Marantz-Denon und McIntosh zusammen gehören habe ich auch schon irgendwo gelesen,aber ob das nun 100%ig stimmt,kann ich auch nicht sagen.

Und Wadia gehört angeblich auch dazu. Das ließe dann endlich mal auf einen richtig gescheiten CD-Player im McIntosh-Gewand hoffen...

ja das Stimmt....aber leider hat es Wadia, ausser beim 270 oder ggf 830 meines wissen auch nicht geschafft über eine Plastik-China-Ferbedienung hinauszukommen .... die VRDS 25er Werke waren schon spitze...aber die FB sind schon zu abwinken bei MC

Lightroom (Beitrag #2617) schrieb:

...aber leider hat es Wadia, ausser beim 270 oder ggf 830 meines wissen auch nicht geschafft über eine Plastik-China-Ferbedienung hinauszukommen .

Da dürfen sich weitere Hersteller nahtlos einreihen. Nicht zuletzt McIntosh selbst. Die HR072 kann man selbst beim besten Willen nicht als Muster der Design-Kunst durchgehen lassen. Dass man einem hochwertigen Verstärker diesen China-Prügel beilegt, ist schlichtweg nicht nachvollziehbar. Einerseits propagiert man die Geräte als höchstwertig, andererseits reicht's nur zu einer Fernbedienung aus der Plastik-Stanze, die man besser beiseite räumt, wenn Besuch droht.

Immerhin kann ich seit kurzem einen Mehrwert nutzen. Nachdem ich mehr zufällig auf den Programming Guide gestoßen bin, kann ich meinen Samsung 65-Zöller weitgehend vollständig mit der HR072 bedienen. Das versöhnt allerdings nicht mit der Optik

genau. das meinete ich Damit, das Selbst wenn Wadia hier bei McIntosch irgend in einer Form zulieferer, Ideengeber oder was auch immer wäre, die FB bei MC sichelich nicht eine Besserung erfahren würde.

Die Fernbedienungen sind schlicht und einfach 3.Klasse. Es dürfte ja weiss Gott nicht so aufwändig sein ein Aluminumstangenprofil abzulängen und eine FB daraus zu basteln....

Die Kommentare zur FB halte ich teilweise für nicht gerecht. Die McIntosh FB halte ich für sehr gut. Sehr angenehme Tasten und auch kein hartes, glattes Plastik auf der FB Oberfläche.

Es ist auch irgendwo eine Gewichtsfrage. Nicht jeder mag z.B. die große metallene Fernbedienung von Burmester. Da wird dann gerne auf die aus Plastik zurückgegriffen.

Mein Fazit: Die HR072 von Mc ist noch um einiges besser als die von so manch anderer Hersteller. Gefällt mir auch besser als die von Accuphase mit ihren Tasten aus Hartplastik.

Bei meinen MCs war noch die HR061/62 dabei.

Retro

Das McIntosh vernünftige FB bauen kann sieht man an der 1000 Serie warum nicht bei den "unteren"Modellen

Vielleicht könnt ihr mir helfen . Ich hab ein ziemlich starkes Brummen bei den Lautsprechern wenn gerade mal nichts läuft . Woran kann dies hängen ?

Naim? --> Normal.

Ein paar Details könntest du uns schon geben. Sonst gibt es eine lange Liste

....mit McIntosh und B&W ? Im Heimkino...

Mein naim brummt zum Glück nicht.

Rede vom Heimkino .
Es brummt extrem aus den Center und Front speakern.
Weiß nicht wie ich es noch beschrieben soll. Der Ton kommt aus den hochtönern, auch wenn die Lautstärke auf 0 steht.
Es ist alles mit xlr verkabelt .

Es gibt hier auch ein Thread da war ein ähnliches Phänomen.....da war das Netzkabel defekt

Versuch mal einen Mantelstromfilter am Antennenkabel des TVs. Wenn es nix bringt, kannst du den zurück schicken. Ich hatte eins von Goldkabel PROFI MANTELSTROMFILTER was geholfen hat.

Kein schlechtes Angebot für 7000er.

ebajka (Beitrag #2630) schrieb:

Kein schlechtes Angebot..

Sogar ein richtig gutes Angebot...

....Scheint aber kein AC Gerät zu sein ....

Das Angebot vom MA 8000 AC finde ich auch nicht schlecht MA 8000 AC gebraucht

>Karsten< (Beitrag #2632) schrieb:

....Scheint aber kein AC Gerät zu sein ....

Dann erklärt sich der Preis..

Ich finde wenn jemand ein MA 7000 AC sucht,das Angebot von SG-AKUSTIK Top ... MA 7000 AC nagelneu mit voller Garantie 6799€

Hat eigentlich so ein McIntosh MA7000 AC bei dem gesalzenem Preis noch nicht mal ein Einmess-System?

Und ich möchte jetzt damit bitte keine Diskussion hier lostreten, ob man das bei einem Stereo-Verstärker braucht oder nicht...

Wozu?
Das braucht man doch bei einem Stereoverstärker sowieso nicht!!!

Der MA7000 ist ja auch schon ziemlich alt. Der steht schon eine Weile bei SG, ist schwierig zu dem Preis zu verkaufen, da die Gebrauchten abgerutscht sind.

Die UVP ist aktuell nach einer Preiserhöhung oder zwei. Anfangs war der MA7000 deutlich günstiger.

Die CD Player sind aber auch mächtig teuer geworden, die "günstigen" MCD 201 und MCD 301 werden ja mittlerweile leider nicht mehr gebaut.

Ja, ich habe in „Letzte“ Zeit MCD 301 gekaut,
ich nutze im als Transport per Digital Anschluss (ohne up-sampling) zum Wandler
Günstiger von 1000-er und glaube ich dass 301 nicht große Klanglichunterschiede hat.

so bei MC gibt es wieder NEWS....gerade auf der Webseite gesehen

C2600 Vacuum Tube Preamplifier
MP100 Phono Preamplifier
MVP901 Audio Video Player

http://www.mcintoshlabs.com/us/Brand/Pages/NewsDetails.aspx?NewsID=206&Block=1

mgero1976 (Beitrag #2639) schrieb:

Ja, ich habe in „Letzte“ Zeit MCD 301 gekaut, ich nutze im als Transport per Digital Anschluss (ohne up-sampling) zum Wandler Günstiger von 1000-er und glaube ich dass 301 nicht große Klanglichunterschiede hat.

Meiner ist aber gerade in Reparatur, nach gut 8 Jahren ist der Laser reif für einen Austausch und die Schublade macht zicken.

Da du deinen MCD 301 als reines Laufwerk nutzt, sollte gar kein Klangunterschied vorhanden sein.

Nach 8 Jahren schon?
Mein Technics ist ungefähr 28 Jahre alt und war noch nie zur Reparatur...
Sorry, aber das ist doch echter Schrott.
Außerdem hat mein CD-Player damals 345DM gekostet...

Bei mir hat noch nie ein Laser viel länger gehalten, so ab 8 Jahre gab es immer mehr oder weniger Probleme damit.

Zum einen nutze ich meine CDPs viel, zum anderen dürfte der Umstand das wir Raucher sind auch nicht unbedingt förderlich sein.

Was solls, wird halt repariert, dann sollten wieder ein paar Jahre Ruhe sein, die Lade muss ja schließlich auch gemacht werden.

Dein 28 Jahre Technics halte ich übrigens schon für recht extrem und das wird sicher nicht die Regel bei CDPs sein.

Ja, gut, wenn ihr raucht, dann kann das schon gut sein, dass gerade der Laser früher kaputt geht.

arizo (Beitrag #2644) schrieb:

Ja, gut, wenn ihr raucht, dann kann das schon gut sein, dass gerade der Laser früher kaputt geht.

Wenn überhaupt, dann verschmutzt er dadurch vielleicht schneller.
Technisch beding halten SACD-Laser im Vergleich zu Lasern von reinen CD-Playern aber ohnehin deutlich kürzer.

mroemer1 (Beitrag #2641) schrieb:

Meiner ist aber gerade in Reparatur, nach gut 8 Jahren ist der Laser reif für einen Austausch und die Schublade macht zicken. Da du deinen MCD 301 als reines Laufwerk nutzt, sollte gar kein Klangunterschied vorhanden sein.

So kann ich über der neuester Wandler bei C47 nutzen,
aber stimmt, ist schwer unterschied erkennen

Obwohl bei mir IC zwischen OPT klein aber unterschied ist,
und glaube ich per IC bisschen leiser und weniger Klarheit ist,
Ich habe XLR Kabel bestellt und dann werde wahrscheinlich keine unterschiede zwischen OPT hören,
schaun mer mal

HaLoMa (Beitrag #2645) schrieb:

arizo (Beitrag #2644) schrieb: Ja, gut, wenn ihr raucht, dann kann das schon gut sein, dass gerade der Laser früher kaputt geht. Wenn überhaupt, dann verschmutzt er dadurch vielleicht schneller. Technisch beding halten SACD-Laser im Vergleich zu Lasern von reinen CD-Playern aber ohnehin deutlich kürzer.

Das war auch die Erklärung von meinem Händler zu dem Problem.

HaLoMa (Beitrag #2645) schrieb:

arizo (Beitrag #2644) schrieb: Ja, gut, wenn ihr raucht, dann kann das schon gut sein, dass gerade der Laser früher kaputt geht. Wenn überhaupt, dann verschmutzt er dadurch vielleicht schneller.

Aber dann ist er doch kaputt, oder nicht?
Wenn der Laser wegen Trübung der Linse nichts mehr 'sehen' kann...
Oder bekommt man das Zeug wieder runter?

Es kann gut sein, dass SACD-Laufwerke weniger lange halten.
Ich hatte auch mal einen Denon 2930, der nur 2,5 Jahre gehalten hat...
Ohne Raucher im Haushalt...

Acht Jahre finde ich auch schon recht wenig. Gerade bei so einem hochpreisigen Gerät wie dem MCD 301. Darüber hinaus verfügt der Player ja auch noch über ein gekapseltes Kombi-Laufwerk. Wenn da nicht der Träger dauernd heraussteht, sollte da eigentlich nicht so viel von der Rauchluft eindringen können (meiner bescheidenen Meinung nach).

Mein Sony CDP läuft übrigens schon seit 24 Jahren ohne irgendwelche Probleme...

MCDs sind ja bekannt für ihre Anfälligkeit für Laserdefekte. Kenne mindestens 5 Fälle wo Laser getauscht wurde. Es ist eigentlich schon sehr peinlich in dieser Preisklasse. Deswegen nehme ich Abstand von McIntosh Player. Mein neuer MCD500 hat nach drei Wochen Benutzung einen neuen Laser bekommen Sowas geht eigentlich gar nicht Das z.B.die CD Schublade nicht eingezogen wird wenn man power off klickt sind dann noch kleinigkeiten die dazu kommen.

Laser Sanyo ist bei vielen anderen Marken hi-fi oder hi-end klasse benutzt

ebajka (Beitrag #2629) schrieb:

Versuch mal einen Mantelstromfilter am Antennenkabel des TVs. Wenn es nix bringt, kannst du den zurück schicken. Ich hatte eins von Goldkabel PROFI MANTELSTROMFILTER was geholfen hat.

danke für deinen Tip. In der Tat, es ist das Antennenkabel.
So wie ich gelesen habe, ist das nur für normales Kabel Tv nutzbar und nicht für Sat.

Ich suche jetzt mal nach einem richtig geschirmten Sat Kabel oder solch einem Filter.

Ich hatte meiner Frau nichts von dem "Brummen" erzählt. Gestern Abend hab ich sie dann aufgeklärt. da war sie beruhigt, da sie dachte, bei ihr in den Ohren brummt es jetzt wg. dem ganzen Stress den wir aktuell haben.....

Bist du sicher, dass es am Antennensignal liegt?
Hast du das Antennenkabel mal abgezogen und dann keinen Brummschleife mehr?
mich wundert ein bisschen, dass es nur auf den Fronts und Center brummt...
Ich hatte mal das Problem mit Brummen, als ich einen Rotel- Receiver mit meinem Supernait zusammen benutzt habe.
Du hast ja jetzt frisch gebaut.
Vielleicht fragst du, bevor du noch etwas kaufst, erst mal deinen Hauselektriker, ob er da nicht was machen kann.
Eventuell geht das ohne störende Zusatzgeräte.

Du könntest auch einfach den Sat-Receiver über HDMI an den Fernseher und über optisches Digitalkabel an die AV-Vorstufe anschließen, wenn es wirklich der Sat-Receiver ist.