HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Verstärker/Receiver » In welchem Maße gibt es Verstärkerklang?! | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 300 .. 380 . 390 . 400 . 410 . 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 . 430 . 440 . 450 . 460 .. 500 .. Letzte |nächste|
|
In welchem Maße gibt es Verstärkerklang?!+A -A |
||||||||
Autor |
| |||||||
kölsche_jung
Moderator |
19:52
![]() |
#21731
erstellt: 14. Nov 2013, |||||||
nene, da hast du was falsch verstanden ... der dumping-factor (ja, mit "u") gibt an, wieviel prozent der uvp schon als rabatt eingerechnet sind, um dem kunden beim neukauf noch das gefühl zu vermitteln, er hätte ein wahnsinniges schnäppchen gemacht beispiel ... verstärker a wird bei einer uvp 5.000€ zu einem regelmäßigen straßenpreis von 3.000€ gehandelt ... also ... dumping-factor 0,4 qed |
||||||||
tomtiger
Administrator |
20:10
![]() |
#21732
erstellt: 14. Nov 2013, |||||||
Hi,
der Punkt ist, man kann mit recht einfachen Mitteln Verstärker bauen, die nicht viel kosten und wo es nicht hörbar besser geht. Wenn man seine audiophilen Neurosen pflegt, und bestimmte Vorgaben macht, wie bestimmte Schaltungen, Verzicht auf NFB, Class A, bestimmte Röhren oder, oder, oder, dann handelt man sich diverse Probleme ein, die es zu lösen gilt. Im Idealfall löst man die so gut, dass das Ergebnis nicht hörbar schlechter ist, als der oben erwähnte einfache und preiswerte Verstärker. Das ist ein Hobby, das ist OK. Es gibt Leute, die bauen Boote mit der Vorgabe, keine Metallteile und nur Holz zu verwenden. Es gibt Leute, die bauen Armbanduhren komplett ohne elektronische Bauteile. LG Tom |
||||||||
|
||||||||
Burkie
Inventar |
23:04
![]() |
#21733
erstellt: 14. Nov 2013, |||||||
Das ist falsch. Es ist völlig egal, wielange der Verstärker braucht, um das Signal an die Lautsprecher zu leiten. Die Verzögerungszeit sollte nur idealerweise für alle Tonhöhen (Frequenzen) gleich sein, was für einen linear ansteigenden Phasengang spricht.
Es soll gedämpft werden, ja. Der Ausgang des Verstärkers soll deshalb idealerweise eine Ausgangsimpedanz von Null Ohm aufweisen. Praktischerweise hat die Spulenwicklung der Membrane selber und auch die Weichen in der Box schon einen gewissen Widerstand, sodass der wirksame Dämpfungsfaktor schon durch die Box nach oben hin begrenzt wird. Es genügt also, wenn die Ausgansimpedanz des Verstärkers um ca. 2 Größenordnungen unterhalb liegt.
Nein. Die Empfindlichkeit der Box sagt nur aus, wie laut der Schallpegel bei gegebener Leistung ist.
Nein. Also auch irgendwie ja, aber das hat nichts mit der Verstärkung zu tun.
Nein. Es kommt vielmehr auf die konkrete Schaltung an. Ein schlecht dimensioniertes und umgesetztes an sich sehr gutes Schaltungskonzept wird trotzdem hörbare Artefakte erzeugen können.
Meine Hörerfahrung hingegen sagt aus, dass die Qualität der Klangwidergabe zuallererst von der Aufnahme und der Mischung abhängt. Sodann spielen die verwendeten Lautsprecher bei der Widergabe sowie deren Aufstellung im Hörraum eine Rolle. Bei AV-Receivern spielt noch die korrekte Einmessung eine Rolle. Alles andere ist so nebensächlich, dass es vernachlässigbar ist. Grüsse ![]() |
||||||||
tomtiger
Administrator |
23:36
![]() |
#21734
erstellt: 14. Nov 2013, |||||||
Hi,
aufpassen. Das "zurückfliessende Signal" ist ein Ergebnis der Metapher vom "Strom = Wasser in der Leitung" und der Vorstellung, über den einen Leiter fließt der Strom in den LSP, über den anderen kommt er zurück. LG Tom |
||||||||
dommii
Hat sich gelöscht |
00:28
![]() |
#21735
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
Das ist nicht richtig, die Selbstinduktion des nachschwingenden Chassis muss bedämpft werden. |
||||||||
Burkie
Inventar |
00:46
![]() |
#21736
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
Das hatten wir doch alles schon mal. Idealerweise ist der Verstärker eine ideale Spannungsquelle mit Ri=0R, sodass sämtliche von der Membran induzierte Spannung kurzgeschlossen wird, d.h. der Verstärker prägt seine Spannung auf. Praktisch hat schon die Spulenwicklung der Membran einen ohmschen Wiederstand, und auch die Weiche in der Box, sodass der wirksame Dämpfungsfaktor allein schon durch die Box nach oben hin begrenzt wird. (Der selbstinduzierte Dämpfungsstrom der bewegten Spule kann also nicht unendlich groß werden.) Somit genügt es vollkommen, wenn der Innenwiederstand der Verstärkerspannungsquelle, also seine Ausgangsimpedanz ca. 2-3 Größenordnungen kleiner als die wirksame Impedanz der Box ist, damit der Vestärker als dämpfungsverschlechterndes Kettenglied quasi unsichtbar ist. ... in dem sinne ... ![]() ![]() [Beitrag von Burkie am 15. Nov 2013, 00:47 bearbeitet] |
||||||||
dommii
Hat sich gelöscht |
00:52
![]() |
#21737
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
Dem habe ich in keiner Silbe widersprochen. ![]() |
||||||||
_ES_
Administrator |
01:16
![]() |
#21738
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
Deiner Erfahrung nach.. Bisschen mehr "Saft" wäre auch nicht verkehrt, eine vernünftige Gegenkopplung, die ihren Namen verdient, ebenso- also wenn die Rede von Verstärkern sein sollte. |
||||||||
Burkie
Inventar |
01:20
![]() |
#21739
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
??? ![]() "Wie meinen...?" ![]() ... in dem sinne ... ![]() ... weitermachen ... ![]() |
||||||||
ZeeeM
Inventar |
01:25
![]() |
#21740
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
"Bisschen mehr Saft" ? Gibt es nicht. In Dezibel denken! Potenzen mehr Saft - Wennschondennschon, das Pegelempfinden ist logarithmisch. Was ist eine vernünftige Gegenkopplung? Ehefrau? [Beitrag von ZeeeM am 15. Nov 2013, 01:26 bearbeitet] |
||||||||
_ES_
Administrator |
01:27
![]() |
#21741
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
Der Amp sollte schon jede komplexe Last, die ein LS nun mal darstellt, treiben können-damit er eben außen vor ist und nur das tut, was er soll. Der Klangkrams ist emotionaler Natur, aber die Technik. die sollte imho über alle Zweifel stehen. [Beitrag von _ES_ am 15. Nov 2013, 01:28 bearbeitet] |
||||||||
dommii
Hat sich gelöscht |
01:41
![]() |
#21742
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
Findet man bei (fast) jedem Kaufhausverstärker, das ist keine Herrausforderung. ![]() |
||||||||
Burkie
Inventar |
01:44
![]() |
#21743
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
Was spricht dagegen, dass die Ausgangsimpedanz des "Amps" betragsmässig viel kleiner als die Impedanz der Box ist..? Wieso könnte der "Amp" dann nicht jede komplexe Last, so des "Amps" Ausgangsimpedanz betragsmässig viel kleiner als das "Z" der Box wäre, treiben...? ![]() ... in dem sinne ... ![]() ![]() ![]() |
||||||||
_ES_
Administrator |
01:57
![]() |
#21744
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
Wenn der Amp über jeden (erklärbaren) Zweifel erhaben sein soll, muss das in den Klammern auch weg... ![]() An sich keine Herausforderung, das ist wahr. Aber längst nicht jeder verfügbare Amp kann alles erfüllen und über AV-Receiver will ich gar nicht erst reden. Sicher, mit wirkungsgradstarken Boxen, wenn die sich dann noch in konformen Impedanzverläufen bewegen, ist das "fast" wieder in Klammern zu setzen. Aber ich sprach ja von über allen Zweifeln erhaben. [Beitrag von _ES_ am 15. Nov 2013, 01:58 bearbeitet] |
||||||||
ZeeeM
Inventar |
02:01
![]() |
#21745
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
Einen Worst-Case kann man immer konstruieren. Was können denn Endstufen von AV-Receivern denn so grundsätzlich nicht, das man über diese einfach nicht reden will? |
||||||||
_ES_
Administrator |
02:09
![]() |
#21746
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
![]()
Wenn ein Brot und Butter Receiver angeblich einen nominalen netzseitigen Verbrauch von sagen wir mal 250W haben soll. gleichzeitig aber 7x100W RMS leisten will, dann rede ich darüber einfach nicht mehr.. Mal davon ab, ich will hier keinen seinen Glauben an die absolute Perfektion heutiger Verstärkertechnik madig machen-in der jeder Amp alles kann, ich kann es nur nochmal betonen, ich sprach von über alle Zweifel erhaben. Und nein, nicht was Klang betrifft, den gibt es nur in der Birne.. |
||||||||
Burkie
Inventar |
02:22
![]() |
#21747
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
Sprechen wir hier über Stereo-Hifi-Verstärker, oder über AV-Receiver....? Sprechen wir von RMS-Leistung oder von "Musik"-Leistung...? ... da mal drüber nachdenken ... ![]() ... in dem sinne ... ![]() ![]() ![]() |
||||||||
ZeeeM
Inventar |
02:29
![]() |
#21748
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
Muss man da zwingend unterscheiden? |
||||||||
dommii
Hat sich gelöscht |
02:29
![]() |
#21749
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
10KW-PA-Zeugs schiebt dir an 16A bei normalem Crest sowas von ein Brett in den Bauch, da ist aber entweder vom Netzteil oder vom Automaten bei Dauersinus deutlich früher Schluss. Solange man den Verstärker innerhalb seiner Leistungsgrenzen fährt reicht (fast) jeder Kaufhausverstärker. Das fast steht da nur weil die entfernte Möglichkeit besteht das es wirklich mal eine echte Krücke in die Kaufhäuser schafft. ![]() |
||||||||
Burkie
Inventar |
02:32
![]() |
#21750
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
Logisch, oder... ? Bei AV-Receivern hat man seine Einmessung, die je nach korrekter Durchführung und System schon gewisse Unterschiede im Klang erzeugen kann.... ... da mal drüber nach denken .... ![]() ... in dem sinne ... ![]() [Beitrag von Burkie am 15. Nov 2013, 02:33 bearbeitet] |
||||||||
ZeeeM
Inventar |
02:35
![]() |
#21751
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
Das ein Verstärker zu den Leistungsanforderungen passen sollt ist doch trivial, oder? Ob eine Gerätekategorie prinzipiell weniger geeignet sein sollte ist nicht einzusehen. Erinnert mich an das Vor-Endstufen-Dogma aus den 70/80ern. @Burki Ich meine Verstärker. Das man DSPs/EQs in ein Gehäuse mit einbauen kann interessiert technisch erstmal nicht. Auch mal nachdenken, nicht wahr? ![]() [Beitrag von ZeeeM am 15. Nov 2013, 02:38 bearbeitet] |
||||||||
_ES_
Administrator |
02:44
![]() |
#21752
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
Ach... ![]() Wenn ich nur 10W brauche, reicht ein 20W Amp dicke- wer hätte das gedacht..
Dazu müsste man alle verfügbaren Modelle kennen/getestet haben, um das so pauschal behaupten zu können. Ich kann das nicht, deswegen sprach ich auch vom Ideal ( also über alle Zweifel erhaben, bevor es Verwirrung gibt). Meine Hauptboxen haben eine deftige Impedanz-Senke unter 3 Ohm, gerade im energetisch nicht uninteressanten Bereich um 30Hz- das würde nicht wenige "Kaufhaus-Verstärker" zum Schwitzen bringen, wenn man mal Gas geben will. Wenn man genügsame Boxen(Lasten) sein Eigen nennt, dann ist das "fast" wirklich fast- aber das weißt Du oder ich oder noch ein paar andere, aber sicher nicht alle, von daher finde ich eine pauschale Bewertung von Amps nicht wirklich korrekt. |
||||||||
Burkie
Inventar |
02:52
![]() |
#21753
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
Hallo, Du drehst dich doch wieder nur im Kreis. Was ändern deine ganzen klugen Einwände an
? ... da mal drüber nach denken ... ![]() ... in dem sinne ... ![]() ![]() ![]() |
||||||||
_ES_
Administrator |
02:56
![]() |
#21754
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
Da hast Du völlig recht, meine Einwendungen können an Hörerfahrungen nicht anstinken..und das meine ich durchaus ernst. [Beitrag von _ES_ am 15. Nov 2013, 02:57 bearbeitet] |
||||||||
thomam04
Ist häufiger hier |
03:03
![]() |
#21755
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
Wer gibt denn bei den Herstellern von AV Receivern die Geräte mit "gleichzeitig" an? Die meisten Hersteller die ich kenne geben die max. Wattzahl bei 1 Kanal an und dann vielleicht noch Stereo. Bei Mehrkanal ist die Verstärkerleistung der Surround nicht so entscheidend - es sei denn man möchte dort ausgewachsene Standlautsprecher jenseits der 100dB betreiben und auch dann spielen sie ja nicht gleichzeitig einen permanenten Testton ab. Grundsätzlich geben auch AV Receiver im Stereo- und Mehrkanalbetrieb genügend Leistung ab, um vernünftig gebaute Lautsprecher sehr gut anzutreiben. [Beitrag von thomam04 am 15. Nov 2013, 03:05 bearbeitet] |
||||||||
alpenpoint
Inventar |
06:58
![]() |
#21756
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
Hi, wenn jeder Amp "normale" LS so befeueren kann dass man genügend Lautstärke zur Verfügung hat frag ich mich warum meiner (Yamaha AVR 2067) bei Filmlautstärke und gewissen Dynamischen Effekten in die Schutzschaltung geht. Filmlautstärke ist im normalen Dialog ca. 75 bis 85db und bei Spitzen bis zu 105db. Eine Filmpassage bei der ich das reproduzieren kann ist bei Star Trek die Warp Szene. Anscheinend hat er doch nicht genügend Reserven um diese Dynamiksprünge zu meistern, ach ja ich kann ja die Dynamikkomprimierung (DRC) einschalten ![]() Nein mal im ernst mein Boxen sind die MA BX5 mit Center und Surround, also finde ich normal, trotzdem fährt mein AVR am Limit. Da denke ich doch dass ein wenig mehr Leistungsreserve nicht schlecht sind. Keine Ahnung was der AVR bei der Szene an Leistung abgeben muß, evtl. ist ja auch das Netzteil der limitierende Factor? Ich frage weil hier ja auch geschrieben wird dass jeder "Kaufhausverstärker", ich nehme mal an auch die billigen, die Anforderungen erfüllen sollen. Da der Yammi ja nicht soo billig war sollte er das auch, tut er aber nicht? Ich weiß hier gehts hauptsächlich um Verstärkerklang aber in den letzten Beiträgen ist die Leistung auch angesprochen worden. Da ich auch beim suchen von Endstufen für mein HK bin, vielleicht gibts ein paar Geheimtipps. Sorry für leichtes OT. ![]() lg, Alpi [Beitrag von alpenpoint am 15. Nov 2013, 07:09 bearbeitet] |
||||||||
sealpin
Inventar |
09:19
![]() |
#21757
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
Hmmm... 105 dB am Hörplatz (unterstelle ich mal aus Deinem Post) ist IMHO nicht mehr ganz so normal. Im Bassbereich nutzt du doch einen Sub, oder? Und wenn die Lautstärke gefordert ist, und der aktuelle Amp verzerrt wird er halt außerhalb seiner Specs betrieben (in dem Moment). Dann kann es sinnvoll sein, einen potenteren Amp zu nutzen...aber obacht, auch die LS verden ihr Teil zum Verzerren beitragen...nicht das es die LS sind, die hierbei außerhalb ihrer Specs laufen ... Hat aber nichts mit Verstärkerklang, wie hier im Thread definiert, zu tun. ciao sealpin |
||||||||
alpenpoint
Inventar |
09:45
![]() |
#21758
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
Hi, möchte hier nicht Off Topic werden evtl. gibts nen anderen passenderen Thread? Ansonsten einfach löschen.
ja sogar zwei, und es haben ja nicht alle Effekte 105db aber die wirklich starken schon.
kann ich nicht beurteilen. lg, Alpi [Beitrag von alpenpoint am 15. Nov 2013, 09:46 bearbeitet] |
||||||||
captain_carot
Inventar |
09:50
![]() |
#21759
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
Erstmal, das ist alles kein "Klang" mehr. weder die Frage, ob Lautsprecher unter 4Ohm Nennimpedanz problemlos betrieben werden können noch die Frage, ob der Verstärker nun 10, 100 oder 1.000W für ganz bestimmte Lautsprecher und ganz bestimmte Anwendungen braucht haben mit "Verstärkerklang" zu tun. Zweitens ist auch dieser Diskussionspart wieder Teil der unendlichen Wiederholung. AV-Receiver sind noch ein kleiner Sonderfall. Die meisten sind so ausgelegt, dass sie nicht komplett symmetrisch ausgelastet werden können. Also nix mit 140W auf allen sieben Kanälen gleichzeitig. Werden alle Endstufen gleichzeitig gleich stark belastet schaffen viele AVR halt nur noch einen Teil davon, sagen wir einfach mal 35W. Im Stereobetrieb spielt das dann wieder keine Rolle, da hat der AV-Receiver dann trotzdem seine 140W pro (Stereo)-Kanal. |
||||||||
-pitt-
Hat sich gelöscht |
10:07
![]() |
#21760
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
Klingt denn ein Verstärker auch noch gut (normal) wenn er beginnt in die Knie zu gehen ![]() Indirekt hat es m.E. schon mit Verstärkerklang zu tun. Ich bin auch für " etwas mehr Saft als nötig "......und diese Aussage wurde doch mit am Kopfkratzen angezweifelt ![]() Peter |
||||||||
captain_carot
Inventar |
10:25
![]() |
#21761
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
Das fängt nunmal damit an, was nötig ist für "gängige" Lautsprecher. Denn da ist von pegelfesten Wirkungsgradzwergen, die wirklich Verstärker mit mehreren 100W vertragen über unzählige Lautsprecher, die man mit 60W problemlos mechanisch zerstören kann bis zu Wirkungsgradmonstern, die mit ein paar Watt die Bude abreißen alles dabei. Im Selbstbau sieht das nicht anders aus. Bei fast allen Lautsprechern reichen eben die 100W als Obergrenze, meist wird die nicht mal im Ansatz gebraucht. Für viele Anwender würde also ein Bruchteil dessen reichen. Also nein, für die meisten spielt das keine Rolle. Und in den meisten Fällen gilt, mit einem handelsüblichen Amp geht eher der der Lautsprecher in die Knie. Der wird es sein, der Verzerrungen produziert, oder eben schlicht am Ende ist. Für die Ausnahmen stellt sich dann eher die Frage, ob ich die richtige "Motorisierung" gewählt habe. Ich mag Autovergleiche nicht, aber in den Ausnahmefällen ist das dann ein bisschen so, wie den Golf Basismotor zu nehmen, weil man die Fahrwerte vom GTI erwartet und dann die ganze Zeit im roten Bereich zu fahren. |
||||||||
ingo74
Inventar |
11:14
![]() |
#21762
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
deswegen fahre ich auch nen porsche cayenne turbo s - ich beweg mich zwar nur in der stadt, aber eventuell kann ja 1m neuschnee im winter kommen und vllt fahr ich ja mal ins gelände und vllt sogar mal auf die rennstrecke, aber auf jedenfall will ich auf der autobahn den vertretern zeigen, wo der hammer hängt, kommt zwar alles nie vor, aber man muss ja gewappnet sein für den notfall ![]() ![]()
ok, dann nehmen wir mal nen brot und butter-avr:
![]() |
||||||||
Rufus49
Stammgast |
11:36
![]() |
#21763
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
Ein Billigverstärker vom Baumarkt mit 2 x 20 Watt Leistung macht doch nur Krach aber keine Musik! ![]() Selbst 2 x 70 Watt sind hier an meinen mittelgroßen Standboxen schon grenzwertig, wenn man z.B. ein Orchester in gehobener Lautstärke (Originallautstärke) hören möchte. Erst mit meinen großen Verstärkern mit 2 x 200 Watt macht Musikhören richtig Spaß. Die hauen die Bässe auch tatsächlich mit einer Präzision aus den Boxen, dass man meint die große Pauke vom Orchester steht mitten im Zimmer. Durch die hohen Leistungsreserven kommen die Bassimpulse sehr sauber, ohne dass der Mittel- und Hochtonbereich an Präzision verliert - das zeichnet eben gute Verstärker aus! Wer einmal die Souveränität von leistungsfähigen Verstärkern gewohnt ist, geht 100 %ig nicht mehr auf schwächere Boliden zurück, es sei denn man hört tatsächlich nur in Zimmerlautstärke. Rufus |
||||||||
Burkie
Inventar |
11:43
![]() |
#21764
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
Meiner Meinung fängt Musikhören erst mit einem großen AV-Receiver mit 7 x 350 Watt an richtig Spaß zu machen. Da schlackern dir die Ohren, dass die Bude kracht! Wer einmal einen Surround-Konzertmitschnitt auf einem großen AV-Receiver in Orginal-Lautstärke gehört hat, geht 100 %ig nicht mehr auf Stereo zurück. Aber erst ab 500 Watt wird der Klang langsam erwachsen... ... in dem Sinne ... ![]() [Beitrag von Burkie am 15. Nov 2013, 11:46 bearbeitet] |
||||||||
thewas
Hat sich gelöscht |
11:44
![]() |
#21765
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
Ja, die ungefähr 4dB Pegelunterschied zwischen einem 70W und einen 200W Verstärker machen am Ohr einen Riesenunterschied ![]() ![]() [Beitrag von thewas am 15. Nov 2013, 11:46 bearbeitet] |
||||||||
blademage
Stammgast |
12:05
![]() |
#21766
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
Danke! Speziell für den technischen Link ![]() Vielleicht komme ich so meinen wundersamen (nicht-)Defekten auf die Schliche. Bloßer Austausch der vermeintlich verantwortlichen Bauteile hat nichts geholfen. |
||||||||
ratfink
Hat sich gelöscht |
12:13
![]() |
#21767
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
Also, mein Verstärker hat nur ca. 4 Watt und das reicht bei den 100db Wirkungsgrad der LS für mehr als Zimmerlautstärke. Wenn ich die Endstufe mit ca. 10 Watt dranhänge, wird's schon sehr laut. Was soll der Quatsch mit viel Leistung muss sein? Wenn die LS und der Verstärker nicht harmonieren nutzt viel Leistung auch nichts.Meine Tannoys haben 92 db und trotzdem kommen sie erst mit Verstärkern ab ca. 70-80 Watt in Fahrt,obwohl mein Sansui 7700 der ging komplett in die Knie, totales Missmatch. |
||||||||
horr
Inventar |
12:25
![]() |
#21768
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
Ja, die Kette muss stimmen ![]() Der Sansui ist bestimmt schon etwas altersschwach. 4 Watt bei 100 dB macht 106 dB, ist schon laut. Was sind denn das für 100 dB Lautsprecher? MFG Christoph [Beitrag von horr am 15. Nov 2013, 12:30 bearbeitet] |
||||||||
dommii
Hat sich gelöscht |
12:31
![]() |
#21769
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
Nicht zwingend, wir reden hier von Baugruppen die ihren Namen zurecht tragen, und nicht dem billigsten und schlechtesten Ramsch den man finden kann. ![]()
Schonmal was von höherem Wirkungsgrad gehört? Es soll Lautsprecher geben die haben das.
Schwachsinn! Das sind genau 4,559319556497242dB mehr.
Siehe oben. ![]()
Das tut schon fast weh beim lesen...
Ich habe hier unter anderem Lautsprecher stehen die dir mit 10W ernsthafte Gehörschäden zufügen, aber lassen wir das... ![]() [Beitrag von dommii am 15. Nov 2013, 12:36 bearbeitet] |
||||||||
ratfink
Hat sich gelöscht |
12:32
![]() |
#21770
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
LS sind Altec VOTT |
||||||||
Zweck0r
Moderator |
12:34
![]() |
#21771
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
Seit wann gibt's im Baumarkt Verstärker ? Da nimmt man doch besser einen Billigverstärker vom Studioausstatter, der hat mehr Leistung als übliches Hifi ![]() |
||||||||
kölsche_jung
Moderator |
12:53
![]() |
#21772
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
nanana ... man muss schon unterscheiden zwischen gefühlter Schalldruck ./. nachgewiesenem Schalldruck gefühlter leistungsbedarf ./. nachgewiesener Leistungsbedarf gemessen und gerechnet hast du natürlich völlig Recht :hail, für den geneigten HighBlender zählt aber mehr das Gefühlte ... und da braucht es eben Dauerbeschallung mit gefühlten 100dB (sind wahrscheinlich gemessene 80 ... was übrigens schon ziemlich laut wäre) und gefühlte 500 W (sind wahrscheinlich gemessen 5) Insoweit hast du genauso Recht wie Rufus ... du nachweisbar ... Rufus gefühlt |
||||||||
Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht |
13:08
![]() |
#21773
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
Immer diese Verallgemeinerungen. Unter bestimmten Umständen stimmt das:
Beispiel: der Kollege Dragamor hat an seinem RX-V3067 2 Canton Karat 795. Bei hohen Pegeln und Bass lastiger Musik schaltet der Yamaha sich ab wegen Überlastung, der geht auch in Richtung 200 Watt (Stereo), die Cantons haben 30er Basstreiber. Einen 4 Watt Verstärker kann man da komplett vergessen und theoretische Pegel-Wirkungsgrad Berechnungen sind ziemlich Praxisfern. Tiefbass und/oder hohe Pegel fressen enorm Leistung. Also das kommt auf den Einzelfall an, bei den meisten Anwendungen reichen wohl auch 4 Watt. [Beitrag von Central_Scrutinizer am 15. Nov 2013, 13:10 bearbeitet] |
||||||||
dommii
Hat sich gelöscht |
13:14
![]() |
#21774
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
Also irgendwas zwischen <60 und >100dB Wirkungsgrad. Was hat die Größe des Basstreibers mit der Thematik hier zu tun!? ![]()
Nö.
Doppelnö. ![]() [Beitrag von dommii am 15. Nov 2013, 13:14 bearbeitet] |
||||||||
kölsche_jung
Moderator |
13:18
![]() |
#21775
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
Kannst du mir erklären, warum 50Hz /100 dB mehr Leistung benötigen als 5000Hz / 100 dB (einen halbwegs linearen Frequenzgang des Lautsprechers natürlich vorausgesetzt)? |
||||||||
frank_frey
Ist häufiger hier |
13:21
![]() |
#21776
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
Vielen Dank Burkie für die Aufklärung meines laienhaften technischen Verständnisses und meiner mangelhaften Erklärungen; - Dennoch sagt mir meine Hörerfahrungen, dass neben gruseligen Höhen ein hinkender Bass der häufigste zu hörende Verstärkerfehler bei der Musikreproduktion ist, der mit zunehmender Abhörlautstärke umso deutlicher hervortritt. Als Ursache hierfür führen Fachleute zumeist eine schlechte Stromversorgung und/oder eine zu geringe Verstärkerleistung an. - In noch einem Punkt muss ich Dir Widersprechen: Die unterschiedlichen Verstärkertypen haben deutlich hörbare Klangunterschiede: Symmetrische Verstärker haben zumeist eine große Bühne, Claas A-Typen eine breite Palette natürlicher Klangfarben, Röhren einen besonders natürlichen Mittelton, lineare Claas A-B Typen einen tollen Attack. Selbstverständlich haben alle Geräte auch ihre Nachteile, wie das zu laute Abhören selbst, das gelegentlich zu Tinnitus führt. Einen ![]() FrankFrey |
||||||||
sealpin
Inventar |
13:23
![]() |
#21777
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
Ein bischen offtopic ... aber passt zum Thema Watt: Hier ein Link zu einem Video, wo Reiner Maillard (Emil Berliner Studios) etwas zu Wattangaben (in diesem Fall bei Aktiv Lautsprechern) sagt ![]() Ab Minute 5:00 wird es interessant, aber ansonsten ist das ganze Video IMHO anschauenswert. Ciao sealpin |
||||||||
horr
Inventar |
13:26
![]() |
#21778
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
Es ist immer wieder erstaunlich das diese theoretischen - also auf der Physik basierenden - Berechnungen im Hifi-Bereich nicht gelten, aber bei der Genehmigung einer Autobahn oder eines Großflughafens schon und dort auch noch durch Abnahmemessungen verifiziert werden. Physik ist bei Hifi bzw. Hi-End anscheinend ausgehelbelt ![]() Meist hört man übrigen mit unter 1 Watt, selbst bei Niedrigwirkungsgrad-Lautsprechern. MFG Christoph der lange mit einem 2 x 1 Watt Verstärker seine 90 dB Lautsprecher betrieben hat. |
||||||||
sealpin
Inventar |
13:28
![]() |
#21779
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
Hallo FrankFrey, wenn Du bestimmten Stellen wenigstens ein "m.M.n." vorausgestellt hättest, dann könnte ich Deine "Meinung" locker akzeptieren. Aber so als absolute Aussage ist das völliger Käse. Sorry... für die klaren Worte, aber wie und warum wurde in diesem Fred nun wirklich x-trem ausführlich dargelegt... Ciao Sealpin |
||||||||
Soundscape9255
Inventar |
13:38
![]() |
#21780
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
Wenn du irgend was außerhalb der Spezifikation betreibst, brauchst du dich nicht wundern, wenn es nicht mehr so funktioniert wie gedacht.
Und das ist schlicht und einfach Schwachsinn. ![]() Das hat genau die Qualität, wie die Behauptung "rote Autos sind schneller!". ![]() [Beitrag von Soundscape9255 am 15. Nov 2013, 13:49 bearbeitet] |
||||||||
Wolfman76
Stammgast |
14:12
![]() |
#21781
erstellt: 15. Nov 2013, |||||||
Was wäre denn fürs Heim brauchbar, also ohne Lüfter? |
||||||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 300 .. 380 . 390 . 400 . 410 . 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 . 430 . 440 . 450 . 460 .. 500 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
"Verstärkerklang" gemessen ! highfreek am 04.12.2019 – Letzte Antwort am 12.12.2019 – 22 Beiträge |
Verstärkerklang testen prittstift69 am 28.07.2017 – Letzte Antwort am 24.03.2019 – 12 Beiträge |
Verstärkerklang Onkyo Rufus49 am 05.02.2011 – Letzte Antwort am 25.02.2011 – 9 Beiträge |
Beispielhafte Kombinationen für Verstärkerklang spendormania-again am 22.01.2008 – Letzte Antwort am 22.01.2008 – 2 Beiträge |
Verstärkerklang - Blindtest Berlin- Planung? Xaver-Kun am 22.10.2010 – Letzte Antwort am 25.02.2017 – 32 Beiträge |
Verstärkerklang - LS-Klang gleich? AhAbs am 05.09.2007 – Letzte Antwort am 06.09.2007 – 16 Beiträge |
Verstärkerklang-Test für Arme Hörschnecke am 27.03.2010 – Letzte Antwort am 02.04.2010 – 18 Beiträge |
Wie empfindet ihr den Verstärkerklang? mokkman am 20.11.2010 – Letzte Antwort am 20.11.2010 – 2 Beiträge |
Affi04011979 beweist den Kabelklang, den Verstärkerklang und andere Dinge hamisimgulewaba am 02.04.2015 – Letzte Antwort am 02.04.2015 – 4 Beiträge |
günstiger Kleinst-Verstärker (Maße) gesucht DiSchu am 07.01.2007 – Letzte Antwort am 07.01.2007 – 8 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 7 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A und R-N800A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 50 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A, R-N800A und R-N600A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.941 ( Heute: 11 )
- Neuestes MitgliedMatti48
- Gesamtzahl an Themen1.554.357
- Gesamtzahl an Beiträgen21.611.529