JVC DLA-X5000/7000/9000

rumper (Beitrag #1612) schrieb:

surbier (Beitrag #1611) schrieb: Zum Zeitpunkt des Wiederverkaufes haben meine Beamer selten mehr als 100 Stunden auf dem Tacho. Klingt für mich nach Geldverbrennung in seiner reinsten Form. Wie lange brauchst du für die 100h?

a) ca. 1 Jahr
b) wieso Geldverbrennung? Wenn wir beide den gleichen Beamer kaufen, müssen wir anfänglich genau den gleichen Betrag ausgeben. Einmal gekauft, geht es letztlich darum, ein Bedürfnis damit zu befriedigen.

Ich schaue ja nicht deshalb "nur" 100 Stunden, weil ich den Beamer schonen will, ich benutze ihn, ebenso wie Du, wann immer mir danach ist. Der Zufriedenheitsfaktor, der sich bei mir nach 100 Stunden einstellt, ist dann der gleiche, wie bei Dir nach 1000.

Gruss
Surbier

screenpowermc (Beitrag #1616) schrieb:

Hallo Surbier, wenn nächstes Jahr Sony einen 4K PJ mit DCI Farbraum bringt und es auch Content dafür geben sollte, dann mischst auch die Karten wieder neu. ;)

Was ist DCI ?

Gruss
Surbier

volschin (Beitrag #1613) schrieb:

surbier (Beitrag #1611) schrieb: Lampenalterung ist für mich kein Thema. Zum Zeitpunkt des Wiederverkaufes haben meine Beamer selten mehr als 100 Stunden auf dem Tacho. Das Investment war dann besonders nachhaltig. (

Bei Beamern unter 5000 Euro ist Nachhaltigkeit kein Thema, darüber muss dann schon ein grösserer Nutzwert da sein. Da ich ab einem gewissen Preis darüber zu kaufen bereit war, wurde "Nachhaltigkeit", sprich natives 4K, in Hinblick darauf, dass UHD Scheiben vor der Türe stehen, aktuell.

Gruss
surbier

Mönsch... wer einen Projektor aus Wirtschaftlichkeit kauft oder sich über den Wertverlust Gedanken machen muss, sollte in der Tat bei den Einchip-DLPs verbleiben. Ich finde es müßig, über 'Spaß- und Hobbyinvestitionen' in Hinblick auf Wiederkauf und 'Geldverbrennung' zu diskutieren und seine 100 Stunden im Jahr auch noch rechtfertigen müssen.

Surbier: richtige Entscheidung - hätte ich wahrscheinlich ähnlich getroffen.

A propos: Mein VW1100 hat noch 13 Monaten auch bereits 50 Stunden auf dem Tacho...

Ich habe mir grundsätzlich abgewöhnt in Sachen zu investieren die kommen bzw. noch nicht aktuell sind....gerade im Bezug auf Unterhaltungselektronik, da diese so schnelllebig ist, dass es immer besser/günstiger ist die Sachen anzuschaffen wenn sie wirklich nutzbar sind; sprich Medien und auch Wiedergabegeräte verfügbar sind.

Für die Zukunft gerüstet zu sein macht imo keinen Sinn in diesem Bereich und kostet meist nur unnötig Aufpreis ohne irgendeinen echten Nutzen.

ebi231 (Beitrag #1621) schrieb:

A propos: Mein VW1100 hat noch 13 Monaten auch bereits 50 Stunden auf dem Tacho... :D

Ich kann diesen Gedanken durchaus nachvollziehen. Meine Beschreibung oben ist selbstverständlich auf andere Beamerkategorien übertragbar.

Ich zöge es auf jeden Fall vor, einen VW1100 50 Stunden pro Jahr zu nutzen als einen 1-Chip DLP 1000.


Gruss
Surbier

rumper (Beitrag #1622) schrieb:

Für die Zukunft gerüstet zu sein macht imo keinen Sinn in diesem Bereich und kostet meist nur unnötig Aufpreis ohne irgendeinen echten Nutzen.

4K ist nicht die Zukunft, sondern die Gegenwart.

Einziger Schwachpunkt in der ganzen Kette ist, dass es nach wie vor nur 1 Anbieter dafür gibt, was sich logischerweise auf den unverhältnismässig hohen Preis auswirkt.

Ob und wann, bzw. zu welchen Konditionen die anderen nachziehen werden, bleibt abzuwarten.

Insofern finde ich, dass Du mit der Zukunft mehr spekulierst als ich.

Gruss
Surbier

ebi231 (Beitrag #1621) schrieb:

Mönsch... wer einen Projektor aus Wirtschaftlichkeit kauft oder sich über den Wertverlust Gedanken machen muss, sollte in der Tat bei den Einchip-DLPs verbleiben.

Ich bin aber mit meinem gebraucht gekauften X35 hochzufrieden in meinem mässig optimierten Wohnzimmer und 2,8m LW-Breite. Ich glaube nicht, dass in meiner Umgebung und bei meinen Filmen irgendein Beamer ein wesentlich besseres Bild machen kann. Warum soll ich jetzt einen Einchip-DLP anschaffen?

Und es kann ja sein, dass sich hier auch Leute tummeln, die zufrieden damit sein müssen, wenn sie für 20% des Geldes 97% der möglichen Bildqualität kaufen können. Leute, die aus technischer Freude und Habenwollen aus fast unbeschränkten Quellen Geld in ihre Geräte stecken können, sind ja nicht der Regelfall.

Criollo (Beitrag #1625) schrieb:

Ich bin aber mit meinem gebraucht gekauften X35 hochzufrieden in meinem mässig optimierten Wohnzimmer und 2,8m LW-Breite. [ ...] Und es kann ja sein, dass sich hier auch Leute tummeln, die zufrieden damit sein müssen, wenn sie für 20% des Geldes 97% der möglichen Bildqualität kaufen können.

Absolut korrekt.
Es heisst ja nicht, dass ich mit meinem Beamer nicht zufrieden sein kann, bloss weil es teurere Beamer gibt. Wichtig ist letztlich, dass ich meinen "Hunger" auf ein Grossbild optimal befriedigen kann.

Und deshalb spielt es auch keine Rolle, ob ich damit 1 Stunde, 10 Stunden oder 1000 Stunden pro Jahr verbringe.

Gruss
Surbier

Hallo Jungs,

erinnert Ihr Euch noch an den Thread-Titel .

Wer welchen beamer wie lange und wie oft nutzt ist doch eine sehr individuelle Entscheidung, für die sich niemand rechtfertigen muß. Man muß aber auch niemanden von seinen eigenen Gewohnheiten überzeugen .

Cine4Home (Beitrag #1342) schrieb:

Die Speicheranforderung kommt nicht durch den erweiterten Farbraum, sondern durch das 10bit Encoding von HDR.

Nö. Tatsächlich verbraucht 10bit Encoding weniger Platz als 8bit Encoding, weil der Encoder intern weniger Rundungsfehler hat und deshalb effektiver arbeiten kann. Da gibt's "offizielle" Untersuchungen/PDFs von Ateme zu dem Thema.

Die Speicheranforderung kommt hauptsächlich durch die höhere Auflösung. Heißt praktisch, daß Speichermangel kein Grund für Studios ist, *nicht* DCI und HDR zu verwenden.

Allerdings habe ich immer gedacht, daß Player HDR-Discs für SDR-Displays runter rechnet. Letztens hat mir allerdings ein Insider erklärt, daß UHD BD Discs ein Flag haben werden, das die HDR nach SDR Umrechnung erlaubt oder sperrt, und im Moment scheint es so, daß alle wichtigen Studios die Umrechnung sperren werden. Dafür wird es wohl eine extra Disc geben, die das Movie dann in SDR enthält, möglicherweise dann aber auch nur in 1080p, womöglich eine herkömmliche 1080p Blu-Ray disc. Aber ich weiß nicht, ob das letzte Wort da schon gesprochen ist, wir werden sehen...

Cine4Home (Beitrag #1362) schrieb:

Fluster80 (Beitrag #1360) schrieb: Edit: Ich bin davon ausgegangen der X7000/9000 erfüllt alle Anforderungen für die nächsten Jahre abgesehen von der nativen 4K-Auflösung!? Jo, so die Aussage JVC.

Wie sieht es mit den unterschiedlichen HDR-Standards aus? Soweit ich weiß, unterstützt JVC nur den Basis-Standard, aber z.B. nicht den Dolby-Standard, den z.B. Sony für seine UHD Blu-Rays benutzen will? Hab aber jetzt leider keine genauen Infos darüber, was das praktisch heißen wird.

madshi (Beitrag #1628) schrieb:

Nö. Tatsächlich verbraucht 10bit Encoding weniger Platz als 8bit Encoding, weil der Encoder intern weniger Rundungsfehler hat und deshalb effektiver arbeiten kann. Da gibt's "offizielle" Untersuchungen/PDFs von Ateme zu dem Thema.

Nö, das behauptet Ateme eben nicht (kenne das PDF).
Und schon gar nicht für HDR-Encoding, bei dem es um eine deutliche Qualitätsverbesserung geht.

madshi (Beitrag #1628) schrieb:

Allerdings habe ich immer gedacht, daß Player HDR-Discs für SDR-Displays runter rechnet. Letztens hat mir allerdings ein Insider erklärt, daß UHD BD Discs ein Flag haben werden, das die HDR nach SDR Umrechnung erlaubt oder sperrt, und im Moment scheint es so, daß alle wichtigen Studios die Umrechnung sperren werden. Dafür wird es wohl eine extra Disc geben, die das Movie dann in SDR enthält, möglicherweise dann aber auch nur in 1080p, womöglich eine herkömmliche 1080p Blu-Ray disc. Aber ich weiß nicht, ob das letzte Wort da schon gesprochen ist, wir werden sehen...

Alles Spekulation, es gibt auch "Insider", die auf der IFA gesagt haben, dass die Player nach SDR umrechnen werden, wenn der TV / Beamer sich als nicht HDR-fähig identifiziert. Alles andere würde auch zu absolutem Chaos führen (ok, das hat die Filmindustrie noch nie abgehalten )

madshi (Beitrag #1628) schrieb:

Wie sieht es mit den unterschiedlichen HDR-Standards aus? Soweit ich weiß, unterstützt JVC nur den Basis-Standard, aber z.B. nicht den Dolby-Standard, den z.B. Sony für seine UHD Blu-Rays benutzen will? Hab aber jetzt leider keine genauen Infos darüber, was das praktisch heißen wird.

Das Thema ist noch etwas undurchsichtig. Sowohl Sony als auch JVC sagen, dass sie evtl. mit einem FW-Update nachhelfen werden, wenn die Industrie es sich mit den HDR noch einmal überlegt.

Gruß,
Ekki

madshi (Beitrag #1628) schrieb:

Wie sieht es mit den unterschiedlichen HDR-Standards aus? Soweit ich weiß, unterstützt JVC nur den Basis-Standard, aber z.B. nicht den Dolby-Standard, den z.B. Sony für seine UHD Blu-Rays benutzen will? Hab aber jetzt leider keine genauen Infos darüber, was das praktisch heißen wird.

Es gibt mehrere Arbeitsgruppen mit eigenen HDR-Standards. Welcher dieser HDR-Standards sich letztendlich durchsetzt, bleibt abzuwarten.
Ebenso konnte/wollte auf der IFA 2015 kein Mitglied des jeweiligen Konsortiums sagen, ob die Standards der unterschiedlichen Gruppen kompatibel zueinander sind. Auch blieb unklar, ob alle Player und Displays alle 4K-HDR-Filme abspielen.
Zur Wiedergabe von 4K-HDR gibt es widersprüchliche Aussagen. Mal heißt es, dass 4K-Displays ohne HDR/HDCP2.2 die 4K-Filme mit voller Auflösung abspielen werden. Dann hörte ich aber auch Aussagen wie: 4K-Displays, die den jeweiligen Standard nicht unterstützen, werden gar kein Bild darstellen oder aber in SD-Auflösung oder in HD-Auflösung.

Kurz zusammengefasst heißt es schlicht und ergreifend: Nichts genaues weiß man nicht...
Wir müssen also abwarten, was da in Kürze passiert.

Meine Meinung ist, dass die neuen JVC-Projektoren 4K-Kontent wiedergeben werden. Darüber hinaus werden die JVC-Projektoren HDR-Kontent zumindest mit dem DCI-Farbraum projizieren - sollten die HDR-Filme denn überhaupt einen erweiterten Farbraun nutzen.

Also die Sony Ingenieure sind "zuversichtlich", dass der VW520 mit allem HDR Material zurecht kommen wird. "Wenn nicht", wird ein FW-Update ins Auge gefasst. Eine ähnliche Aussage machen die JVC Ingenieure, die wollen sich auch dahinter klemmen, sobald die Software zur Verfügung steht.

Bei meinen Tests habe ich verschiedene Ergebnisse bisher: Der Sony ist relativ Plug & Play bei HDR/2020-Zuspielung, hat aber einen Hang, Rot überzubetonen, wahrscheinlich weil sein natives Grün zu schwach ist. Der X7000 Vorserie sieht mit HDR/2020 schon ziemlich spektakulär aus, man muss dem aber Einstell-technisch noch etwas auf die Sprünge helfen. Von den drei Amazon-HDR/2020 Filmen funktionieren zwei sehr gut (die von technicolor gemasterten) und einer ist zu dunkel. Aber da auch noch der Player die Fehlerquelle sein kann, muss man abwarten.

Das HDR Thema wird spaßig, sage ich Euch

Gruß,
Ekki

Cine4Home (Beitrag #1631) schrieb:

Also die Sony Ingenieure sind "zuversichtlich", dass der VW520 mit allem HDR Material zurecht kommen wird. "Wenn nicht", wird ein FW-Update ins Auge gefasst. Eine ähnliche Aussage machen die JVC Ingenieure, die wollen sich auch dahinter klemmen, sobald die Software zur Verfügung steht. Bei meinen Tests habe ich verschiedene Ergebnisse bisher: Der Sony ist relativ Plug & Play bei HDR/2020-Zuspielung, hat aber einen Hang, Rot überzubetonen, wahrscheinlich weil sein natives Grün zu schwach ist. Der X7000 Vorserie sieht mit HDR/2020 schon ziemlich spektakulär aus, man muss dem aber Einstell-technisch noch etwas auf die Sprünge helfen. Von den drei Amazon-HDR/2020 Filmen funktionieren zwei sehr gut (die von technicolor gemasterten) und einer ist zu dunkel. Aber da auch noch der Player die Fehlerquelle sein kann, muss man abwarten. Das HDR Thema wird spaßig, sage ich Euch Gruß, Ekki

Ist die Firmware beim x7000 schon so final , das sie direkt HDR wiedergeben kann?

Cine4Home (Beitrag #1629) schrieb:

madshi (Beitrag #1628) schrieb: Nö. Tatsächlich verbraucht 10bit Encoding weniger Platz als 8bit Encoding, weil der Encoder intern weniger Rundungsfehler hat und deshalb effektiver arbeiten kann. Da gibt's "offizielle" Untersuchungen/PDFs von Ateme zu dem Thema. Nö, das behauptet Ateme eben nicht (kenne das PDF).

Meinem Verständnis nach tun sie das. Das PDF ist da ziemlich eindeutig. Weiß nicht, wo Du da Interpretationsspielraum siehst?

http://x264.nl/x264/...t_save_bandwidth.pdf

"Thus 10-bit compression of 10-bit sources actually saves bandwidth."

"So why does a AVC/H.264 10-bit encoder perform better than 8-bit? [...] The net result is a better quality for the same bit-rate or conversely less bit-rate for the same quality: between 5% and 20% on typical sources."

Cine4Home (Beitrag #1629) schrieb:

Und schon gar nicht für HDR-Encoding, bei dem es um eine deutliche Qualitätsverbesserung geht.

Die völlig andere HDR-Transfer-Function ist eine gewissen Unbekannte, von daher kann es sein, daß die höhere "Informationsdichte" eines HDR-Encodings den Bitraten-Bedarf etwas nach oben schraubt. Aber der Unterschied wird wesentlich geringer sein als der Auflösungsunterschied.

Cine4Home (Beitrag #1629) schrieb:

Das Thema ist noch etwas undurchsichtig. Sowohl Sony als auch JVC sagen, dass sie evtl. mit einem FW-Update nachhelfen werden, wenn die Industrie es sich mit den HDR noch einmal überlegt.

Ah ok, danke! Sony hat schon öffentlich gesagt, daß sie Dolby Vision für HDR verwenden wollen, was ja bei UHD Blu-Ray ein optionaler Standard ist. Siehe z.B. hier:

http://www.techradar...nto-the-home-1304001

Wo ich mir nicht ganz sicher bin ist, ob das ganze dann "abwärtskompatibel" zu der einfacheren HDR-Variante bei UHD Blu-Ray ist, welche ja glaube ich mandatory ist. Weiß auch nicht genau, ob Dolby Vision für UHD Blu-Ray dann über Extensions-Streams vielleicht sogar 12bit liefert, das wäre natürlich toll! Oder vielleicht bleibt's bei 10bit? Diese ganzen technischen Details sind (mir) leider im Moment noch nicht wirklich bekannt...

stfnrohr (Beitrag #1632) schrieb:

Ist die Firmware beim x7000 schon so final , das sie direkt HDR wiedergeben kann?

So ist das für die finale Serie angekündigt.
Beim Vorseriengerät muss man die richtigen Einstellungen aber noch gezielt anwählen und auch noch anpassen.
Dann sieht es aber ziemlich "goil" aus.

Machen wir ja am Samstag in Bochum mal...

Gruß,
Ekki

Cine4Home (Beitrag #1634) schrieb:

Dann sieht es aber ziemlich "goil" aus. Machen wir ja am Samstag in Bochum mal...

"Mein" Händler hat dies unterstrichen und hat sogar gesagt, das wenn er vor der Wahl stehen würde, ob HDR oder 4K er persönlich zu HDR greifen würde. Wobei beides in einem Gerät auch keine schlechte Wahl ist.

Aber nochmals eine Frage zum Thema HDR im Bezug auf Sony und JVC, da ich hier irgendwie inzwischen den Faden verloren habe:
Wo liegt der genaue Unterschied bei der Implementierung/Unterstützung von HDR zwischen Sony (520'er) und JVC (ab X7000) (abgesehen davon das bei Sony die Farbe Grün wohl etwas "unterrepräsentiert" ist) oder kann man das derzeit noch gar nicht genau beantworten?

Cine4Home (Beitrag #1634) schrieb:

stfnrohr (Beitrag #1632) schrieb: Ist die Firmware beim x7000 schon so final , das sie direkt HDR wiedergeben kann? So ist das für die finale Serie angekündigt. Beim Vorseriengerät muss man die richtigen Einstellungen aber noch gezielt anwählen und auch noch anpassen. Dann sieht es aber ziemlich "goil" aus. Machen wir ja am Samstag in Bochum mal... Gruß, Ekki

Ok gut, dann hoff ich mal auf einen Post hier mit den optimalen Werten

Passend zur Diskussion: http://www.heise.de/...rmat-an-2916468.html

audiohobbit (Beitrag #1637) schrieb:

Passend zur Diskussion: http://www.heise.de/...rmat-an-2916468.html

Na also... X7000 / VW520 werden damit immer interessanter...

außer Sony-Scheiben laufen dann nur über Sony-Geräte..

Juhu SCHWARZ wie die Nacht.
Dann kann ich ja die Filmhüllen endlich im Raum in einem Regal zeigfreudig "aufstellen". So muß ich meine Filme nicht mehr in den Schrank hinter einer schwarzen Schranktüre verbannen.

@audiohobbit
Das ist nicht der Plan von Sony nach meinen Informationen (wäre ja auch totaler Unsinn).
Sony Pictures & Sony kooperieren leider eh viel weniger miteinander, als man eigentlich annehmen sollte. Aber das ist ein anderes Thema

Gruß,
Ekki

das war auch nur ein scherz..

audiohobbit (Beitrag #1637) schrieb:

Passend zur Diskussion: http://www.heise.de/...rmat-an-2916468.html

http://www.avsforum....92.html#post37019066

"Many 4k masters are 2k masters upconverted due to a variety of reasons... Even PIXAR and Disney Animation aren't mastering in 4k yet."

Die Studios sind also auch nicht so weit und konvertieren offenbar einstweilen 2K auf 4K-Discs.

Panikmache,
Sony Pictures mastered ja selbst für herkömmliche FullHD Blurays teilweise schon in -echtem- 4K.
Dann werden die das für die 4K Bluray nicht anders machen. Einer der angekündigten Titel ist ja auch als FullHD Bluray schon "mastered in 4K".

Gruß,
Ekki

Zum Thema X-Serie nd HDR: Ich habe mir gerade einmal die Bedienungsanleitung zum X7000 (bzw. X5000/X9000) durchgeschaut. In dieser taucht das Kürzel HDR nicht einmal auf...

Edit: Korrektur, da ich nochmals das PDF nach dem Kürzel HDR durchsucht habe. Bin nun auf Seite 36/37 bei den Gammaeinstellungen fündig geworden... Weshalb aber nur bei den Gammaeinstellungen?

@mule
hast da mal einen Link zu der BDA?
Danke

Et voilà: http://de.jvc-servic...A-X7000&size=6989549

Am Besten finde ich folgenden Hinweis auf dem Frontcover: "Nicht zur Raumbeleuchtung im Haushalt geeignet."

mule (Beitrag #1647) schrieb:

"Nicht zur Raumbeleuchtung im Haushalt geeignet." :D

genau, das fiel mir auch auf..
bei Sony steht sowas nicht. und dafür gibts ein HDR-Setting beim 520er.
schon 2 Vorteile von Sony..

audiohobbit (Beitrag #1648) schrieb:

bei Sony steht sowas nicht.

Die sollten mal, wie bei Pixelfehlern üblich, den Hinweis mit aufnehmen, daß es gerätebedingt zu Farbraumverschiebungen, gepaart mit massivem Kontrasteinbruch, bei seltener Nutzung kommen kann

Hier verwechselst Du aber die HW- mit der VW-Serie. Ich fände den Hinweis "Achtung, banding- und flimmerfreies Filmvergnügen möglich" sinnvoller...

mule (Beitrag #1647) schrieb:

Et voilà: http://de.jvc-servic...A-X7000&size=6989549 Am Besten finde ich folgenden Hinweis auf dem Frontcover: "Nicht zur Raumbeleuchtung im Haushalt geeignet." :D

Wie viele Ostfriesen braucht man nochmal um eine Glühbirne in die Fassung zu drehen? Hier zeigt sich eben die Intelligenz von Sony vs JVC Kunden.
Noch besser wäre ja: "Nicht zur Beleuchtung von Aquarien geeignet."

Hat nichts mit der Dummheit von JVC zu tun, sondern ist eine EU-Verordnung

Besondere Informationsvorgaben bei Speziallampen für Inverkehrbringer: EG-Verordnung Nr. 244/2009 und EU-Verordnung Nr. 1194/2012

Bei meinem ersten Projektor stand was von... man soll nicht direkt ins Licht schauen, da die Augen sonst Schaden nehmen können. Das macht auch Sinn bei dieser Helligkeit. Gerade auch wenn Kinder im Haushalt sind.

Vorstellung JVC DLA X5000 und X7000 / Beamer Test Bericht auch mit UHD Material
https://www.youtube.com/watch?v=d5U2eSXhDvw

DONNERWETTER! Ich habe gerade das Video gesehen. Ein Verkäufer, der in der Vergangenheit eher Sony propagiert hat, bekommt bei den JVC's das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht. JVC scheint einen guten Job gemacht zu haben. 2000 Lumen haben die Jungs gemessen, sowohl beim 5000'er als auch beim 7000'er.

Interessantes Video

Yep, bei 4k-Zuspielung scheint der Abstand der neuen JVC-Generation zu einem echten 4k-Beamer eher gering zu sein

sorry aber diese aussagen von denen, da weis man echt nicht was mann! Da noch denken soll
jvcs bisher eher wohnzimmer untauglich! sone standart mediamarkt antwort von denen die die preisschilder ablesen.
700 bis 1000lumen! Was die jvcs bisher alle hatten, waren auch davor schon vorher absolut wohnzimmerkino tauglich.

nichts desto trotz, gutes video, macht vorfreude auf haben wollen gefühl

madshi (Beitrag #1633) schrieb:

http://x264.nl/x264/...t_save_bandwidth.pdf "Thus 10-bit compression of 10-bit sources actually saves bandwidth." "So why does a AVC/H.264 10-bit encoder perform better than 8-bit? [...] The net result is a better quality for the same bit-rate or conversely less bit-rate for the same quality: between 5% and 20% on typical sources."

Für UHD aber völlig irrelevant, da es in dem PDF um H.264 geht und wir es mit H.265 zu tun haben.

@DasDing
Du vergißt eine "Kleinigkeit": Du kannst nun bei der neuen Generation den hohen Lampenmodus nutzen und die Blende(n) komplett schließen. Du erreichst dann eine signifikante Steigerung der Kontrastwertes (gegenüber der Vorgängergeneration) unter Beibehaltung des sehr guten Schwarzwertes.

@Nudgiator
DasDing störte allein die Aussage, dass der X500 angeblich Wohnzimmer-untauglich sei.
Und ich glaube, da wirst Du ihm Recht geben.

Gruß,
Ekki

aber ich denke jeder hier weiß was gemeint war.

Der qualitative Zugewinn der neuen Jvc Generation mit nativen 4K Content wurde ja schon von mehreren Seiten bestätigt. Bei Bildbreiten von 1,80m-2,60m werden sich 4K Inhalte mit den Sony Geräten noch weniger absetzen können gegenüber Jvc. Mit den X5000 ist man für die nächsten 2 Jahre gekämmt und geföhnt ohne riesige Verluste einzufahren.

Also wenn bald wie von Sony Pictures angekündigt die 4K/HDR/BT2020 Blurays kommen, ist man mit dem X7000 schon verdammt gut bedient. Endlich original Kinofarben!
Da freue ich mich persönlich schon drauf ;-)

HasseFilmkorn (Beitrag #1655) schrieb:

DONNERWETTER! Ich habe gerade das Video gesehen. Ein Verkäufer, der in der Vergangenheit eher Sony propagiert hat, bekommt bei den JVC's das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht.

Vielleicht gab's in in der Vergangenheit zu viele Reklamationen unzufriedener Sony Kunden beim Heimkinoraum,so daß man jetzt wieder verstärkt auf JVC setzt.

Cine4Home (Beitrag #1664) schrieb:

Also wenn bald wie von Sony Pictures angekündigt die 4K/HDR/BT2020 Blurays kommen, ist man mit dem X7000 schon verdammt gut bedient. Endlich original Kinofarben! Da freue ich mich persönlich schon drauf ;-)

Apropos Farben. Wie ist das jetzt eigentlich beim X5000 bezüglich den erweiterten Farbraum, angeblich soll ja orange für die Hautfarbe fehlen. Macht das dann überhaupt Sinn auf den erweiterten Farbraum zu kalibrieren?