JVC DLA-X5000/7000/9000

Nudgiator (Beitrag #1011) schrieb:

Projiziere mal ein 100 IRE Bild und schau Dir das an. Helligkeitsabweichungen von 15-20% im Eckbereich sieht man nicht, kann man aber sehr wohl messen ;)

Es geht nicht um 20% in EINEM Weißbild, sondern 20% über ALLE Helligkeiten verteilt - und das sieht man sehr wohl!

Schalte mal 2 Blenden runter ( das entspricht den 2ftL oder ca. 20%) und schreibe dann nochmal, dass Du das nicht siehst...

Fluster80 (Beitrag #1014) schrieb:

Eben ausgerechnet: X500 im Highmodus: max. 1030 / min. 460 = 44,6% Lichtreduktion X5000 max. 1680 / min. 700 = 41,6% Lichtreduktion Das Verhältnis passt, also gehe ich davon aus die 700 Lumen sind im Highmodus bei voll geschlossener Blende!

Wäre dann im Low-Modus (-25%) ca. 525 Lumen!
Das dürfte niemanden zu hell sein

Fluster80 (Beitrag #1014) schrieb:

Das Verhältnis passt, also gehe ich davon aus die 700 Lumen sind im Highmodus bei voll geschlossener Blende!

Ja, davon gehe ich auch aus.

Nudgiator (Beitrag #1015) schrieb:

Korrekt, aber nach einem Jahr sieht der schwarze Samt wegen dem Staub auch gräulich aus Bei mir befinden sich auch alle Gerätschaften hinter dem Moltonvorhang.

1. Staubsauger?
2.

miro_1111 (Beitrag #957) schrieb:

Faulkner (Beitrag #956) schrieb: stfnrohr (Beitrag #944) schrieb: Der Einkauspreis für die Händler der Jvc Projektoren soll dieses Jahr erheblich höher sein, sodass weniger Rabatt für den Kunden drin ist . Dann wird wohl noch mehr in Richtung Sony verkauft und JVC Projektoren sehen aus unerfindlichen Gründen wieder schlechter im Vergleich aus. :L Wäre eine kaufmännisch nachzuvollziehende Reaktion auf eine schlechtere Marge ;)

Ja, dann sollte man sich aber auch ehrlicherweise "Kaufmann" nennen und nicht mehr "Fachhändler".

Gruß,
Ekki

[quote="miro_1111 (Beitrag #968)"][quote="Matzinger_P3D (Beitrag #967)"]
Ein neues Thema kommt mit der 4K Blu-ray und den darauf enthaltenen Farbinformationen auf uns zu. Nur was letztendlich auf den Scheiben landet und ob ein X7000/9000 dann bezüglich Farbdarstellung Vorteile gegenüber einem X5000 hat, bleibt abzuwarten.[/quote]

Wir versuchen gerade zu klären, ob der X7000 einen BT2020 kompatiblen Modus haben wird. Wenn ja, wäre das echt sensationell und ein echtes Alleinstellungsmerkmal, denn nur der X7000 deckt den DCI Farbraum annähernd ab und ist gleichzeitig HDR kompatibel.

Gruß,
Ekki

screenpowermc (Beitrag #969) schrieb:

...auch schluckt der erweiterte Farbraum (Dci) 25% Lichtleistung beim X7000...

Das ist in Anbetracht der hohen Ausgangshelligkeit kein wirkliches Problem



Gruß,
Ekki

volschin (Beitrag #976) schrieb:

Da es mein möglicherweise erster JVC wird, suche ich noch nach kompetenten Händlern in Berlin, wo man den X5000 und X7000 auch live im Vergleich zu sehen bekommt. Ich habe bei JVC auf der Heimkino Händlerseite ein paar Adressen gefunden. Ein Siegel, dass sie Experten sind, hat nur ein kleiner Teil, Kalibrierexperte ist keiner. Wie muss ich das einschätzen? Gibt es da Läden drunter, für die Ekki seine cine4home-Edition kalibriert?

Keine Sorge:
JVC wird wieder konsequent die Händler schulen und die "fleißigen" Händler werden wieder als solche erkennbar werden.

Cine4Home (Beitrag #1020) schrieb:

miro_1111 (Beitrag #957) schrieb: Faulkner (Beitrag #956) schrieb: stfnrohr (Beitrag #944) schrieb: Der Einkauspreis für die Händler der Jvc Projektoren soll dieses Jahr erheblich höher sein, sodass weniger Rabatt für den Kunden drin ist . Dann wird wohl noch mehr in Richtung Sony verkauft und JVC Projektoren sehen aus unerfindlichen Gründen wieder schlechter im Vergleich aus. :L Wäre eine kaufmännisch nachzuvollziehende Reaktion auf eine schlechtere Marge ;) Ja, dann sollte man sich aber auch ehrlicherweise "Kaufmann" nennen und nicht mehr "Fachhändler". Gruß, Ekki

Häääh?? ... das muss ich jetzt nicht verstehen ... jeder Fachhändler tut tunlichst gut daran, auch ein guter Kaufmann zu sein, sonst gibt es ihn nämlich nicht mehr allzu lange

Ekki, was sagst du bitte zu unseren mathematischen Überlegungen?

miro_1111 (Beitrag #993) schrieb:

Nudgiator (Beitrag #992) schrieb: Ok, jetzt versteh ich Deine Logik.Ekki schrieb aber: Dann kann Ekki diesen mathematischen Widerspruch ja Mal aufklären ... passt jedenfalls nicht ...

Achso, ja ok, wenn man den X500 auf die Helligkeit einer Kerze herunter dreht, hat er einen dunkleren Schwarzwert ja. Wir meinten den Schwarzwert bei identisch eingestellter Helligkeit.

Mit dem Eco Modus bekommt man den X5000 natürlich unter die 700 Lumen Marke gedrückt.
Auf die 260 Lumen des X500 bekommt man ihn natürlich nicht runter.

Gruß,
Ekki

miro_1111 (Beitrag #1024) schrieb:

Häääh?? ... das muss ich jetzt nicht verstehen ... jeder Fachhändler tut tunlichst gut daran, auch ein guter Kaufmann zu sein, sonst gibt es ihn nämlich nicht mehr allzu lange ;)

Indem er Beamer vorsätzlich verdreht?
Interessant, dass Du das gutheißt.

Ich für meinen Teil finde weiterhin den Namen "Fachhändler" für Händler unangemessen, die die bei der Vorführung vorsätzlich täuschen.

Gruß,
Ekki

Cine4Home (Beitrag #1027) schrieb:

miro_1111 (Beitrag #1024) schrieb: Häääh?? ... das muss ich jetzt nicht verstehen ... jeder Fachhändler tut tunlichst gut daran, auch ein guter Kaufmann zu sein, sonst gibt es ihn nämlich nicht mehr allzu lange ;) Indem er Beamer vorsätzlich verdreht? Interessant, das Du das gutheißt. Gruß, Ekki

natürlich nicht ... ich habe nur Verständnis dafür geäußert, dass man versucht das Produkt zu verkaufen, dass eine bessere Marge hat.

Was du da meinst wäre ja unseriös ...

miro_1111 (Beitrag #1028) schrieb:

natürlich nicht ... ich habe nur Verständnis dafür geäußert, dass man versucht das Produkt zu verkaufen, dass eine bessere Marge hat. Was du da meinst wäre ja unseriös ...

Meine Aussage bezog sich aber eindeutig auf die These von Faulkner (verdrehter JVC), die ich deshalb auch klar zitiert hatte. Der Kunde hat ein Anrecht darauf, von einem autorisierten JVC Fachhändler ehrlich beraten zu werden. Sonst wird dieser seinem Status nicht gerecht. Die Händler verdienen an den HighEnd Marken grundsätzlich genug, um nicht pleite gehen zu müssen. Alles darüber hinaus ist "Gewinnoptimierung" auf Kosten des Kunden.

Gruß,
Ekki

Cine4Home (Beitrag #1029) schrieb:

miro_1111 (Beitrag #1028) schrieb: natürlich nicht ... ich habe nur Verständnis dafür geäußert, dass man versucht das Produkt zu verkaufen, dass eine bessere Marge hat. Was du da meinst wäre ja unseriös ... Meine Aussage bezog sich aber eindeutig auf die These von Faulkner (verdrehter JVC), die ich deshalb auch klar zitiert hatte. Der Kunde hat ein Anrecht darauf, von einem autorisierten JVC Fachhändler ehrlich beraten zu werden. Sonst wird dieser seinem Status nicht gerecht. Gruß, Ekki

Dann habe ich das wohl nicht richtig gelesen ...

Cine4Home (Beitrag #1026) schrieb:

Achso, ja ok, wenn man den X500 auf die Helligkeit einer Kerze herunter dreht, hat er einen dunkleren Schwarzwert ja. Wir meinten den Schwarzwert bei identisch eingestellter Helligkeit. Mit dem Eco Modus bekommt man den X5000 natürlich unter die 700 Lumen Marke gedrückt. Auf die 260 Lumen des X500 bekommt man ihn natürlich nicht runter. Gruß, Ekki

Also habe ich bei der mir angenehmen Helligkeit ... ich brauche keine 700 Lumen ... keinerlei Fortschritt bezüglich Kontrast ... das ist für MICH enttäuschend.

Hätte mir eine Verbesserung in beide Richtungen gewünscht: besserer Schwarzwert + mehr Helligkeit >>> mehr Kontrast

miro_1111 (Beitrag #1031) schrieb:

Also habe ich bei der mir angenehmen Helligkeit ... ich brauche keine 700 Lumen ... keinerlei Fortschritt bezüglich Kontrast ... das ist für MICH enttäuschend.

Wie wenig Lumen brauchst Du denn?
Bis 490 Lumen bekommt man den X5000 ja runter. Und bis zu dieser Marke hat er auch einen besseren(!) Schwarzwert als der X500, obwohl (wie in unserem Test geschrieben) das kaum sichtbar ist.

(Vorbehalt natürlich bis zu unseren Serien-Analyse der finalen Geräte).


Gruß,
Ekki

Cine4Home (Beitrag #1032) schrieb:

miro_1111 (Beitrag #1031) schrieb: Also habe ich bei der mir angenehmen Helligkeit ... ich brauche keine 700 Lumen ... keinerlei Fortschritt bezüglich Kontrast ... das ist für MICH enttäuschend. Wie wenig Lumen brauchst Du denn? Bis 490 Lumen bekommt man den X5000 ja runter. Und bis zu dieser Marke hat er auch einen besseren(!) Schwarzwert als der X500, obwohl (wie in unserem Test geschrieben) das kaum sichtbar ist. (Vorbehalt natürlich bis zu unseren Serien-Analyse der finalen Geräte). Gruß, Ekki

Der X5000 ist heller und, wie du jetzt zum wiederholten Male schreibst, soll einen besseren Schwarzwert haben ... macht rein rechnerisch MEHR Kontrast ... der X5000 ist aber mit WENIGER Kontrast angegeben als der X500

Cine4Home (Beitrag #1029) schrieb:

Der Kunde hat ein Anrecht darauf, von einem autorisierten JVC Fachhändler ehrlich beraten zu werden. Sonst wird dieser seinem Status nicht gerecht.

Das hat in der Vergangenheit aber auch nicht immer geklappt Problematisch wird es doch, wenn ein solcher Händler auch noch für andere Marken "zertifiziert" ist und an diesen Modellen besser verdient. Dann wird es ab und an heikel ...

miro_1111 (Beitrag #1033) schrieb:

Der X5000 ist heller und, wie du jetzt zum wiederholten Male schreibst, soll einen besseren Schwarzwert haben ... macht rein rechnerisch MEHR Kontrast ... der X5000 ist aber mit WENIGER Kontrast angegeben als der X500 :?

Ja, unter(!) 460 Lumen hat der X500 in der Tat einen besseren Kontrast (>40,000:1):

http://www.cine4home..._X500_X700_C4HEd.htm


Bei allen Helligkeiten über(!) 460 Lumen hat aber der X5000 einen besseren Kontrast. Ist zugegeben etwas verwirrend das Ganze, weil die Hersteller ja immer nur maximale Werte angeben und nie die Interaktion der Parameter untereinander. (Helligkeit <-> Kontrast, Helligkeit <-> Farbtemperatur <-> Kontrast, Helligkeit <-> Zoom, usw)

Praxisbezogen geben sich die beiden Geräte im Kontrast aber nicht viel, wenn man die Helligkeitsvorteile des X5000 so wie Du nicht nutzen will. Alleine wegen des "messtechnischen" Kontrastgewinns würde ich niemandem zum Umstieg raten.

Cine4Home (Beitrag #1032) schrieb:

Bis 490 Lumen bekommt man den X5000 ja runter. Und bis zu dieser Marke hat er auch einen besseren(!) Schwarzwert als der X500, obwohl (wie in unserem Test geschrieben) das kaum sichtbar ist.

Verstehe ich nicht. Einfache Rechnung:

X500: 500 Lumen bei 57.000:1 --> Schwarzwert: 0,00877
X5000: 490 Lumen bei ??? (gehen wir von 40.000:1 aus) --> 0,012

Nudgiator (Beitrag #1036) schrieb:

X500: 500 Lumen bei 57.000:1 --> Schwarzwert: 0,00877

Sorry, aber das ist ein Phantasiewert oder einer von 1000 Geräten.
Die realen Ergebnisse habe ich im Link oben aufgeführt: Normal erreicht ein X500 einen Kontrast von 36,000:1 bei 500 Lumen.

Selbstverständlich muss sich der X5000 in der Serie auch noch erst bestätigen. Die Vorseriengeräte haben jedenfalls die Nase vorn. Wenn JVC nicht in der Produktion anfängt zu "schlampen", haben sie mit dem neuen Modell eine bessere Balance aus Lichtausbeute und Kontrast gefunden.

Gruß,
Ekki

Cine4Home (Beitrag #1035) schrieb:

miro_1111 (Beitrag #1033) schrieb: Der X5000 ist heller und, wie du jetzt zum wiederholten Male schreibst, soll einen besseren Schwarzwert haben ... macht rein rechnerisch MEHR Kontrast ... der X5000 ist aber mit WENIGER Kontrast angegeben als der X500 :? Ja, unter(!) 460 Lumen hat der X500 in der Tat einen besseren Kontrast (>40,000:1): http://www.cine4home..._X500_X700_C4HEd.htm Bei allen Helligkeiten über(!) 460 Lumen hat aber der X5000 einen besseren Kontrast. Ist zugegeben etwas verwirrend das Ganze, weil die Hersteller ja immer nur maximale Werte angeben und nie die Interaktion der Parameter untereinander. (Helligkeit <-> Kontrast, Helligkeit <-> Farbtemperatur <-> Kontrast, Helligkeit <-> Zoom, usw) Praxisbezogen geben sich die beiden Geräte im Kontrast aber nicht viel, wenn man die Helligkeitsvorteile des X5000 so wie Du nicht nutzen will. Alleine wegen des "messtechnischen" Kontrastgewinns würde ich niemandem zum Umstieg raten.

Vielen Dank, Ekki ... jetzt haben wir das wohl verstanden

miro_1111 (Beitrag #1028) schrieb:

natürlich nicht ... ich habe nur Verständnis dafür geäußert, dass man versucht das Produkt zu verkaufen, dass eine bessere Marge hat. Was du da meinst wäre ja unseriös ...

Ok, dann sind wir uns ja doch einig

Ich mag da ja unzeitgemäß idealistisch sein, aber ich denke halt: Wenn ein "Fach"-Händler an diversen Marken eigentlich eine faire Marge hat, dann sollte es selbstverständlich sein, dass er zwischen diesen Marken den Kunden objektiv(!) berät und das für den Kunden beste Gerät empfiehlt und nicht das, an dem er noch ein paar Euros mehr verdient. Und wenn Beamer bewusst verdreht werden ist das meiner Meinung nach eh schon an der Schwelle zum Betrug. Wir achten in letzter Zeit auch verstärkt bei unseren Kooperations-Partnern darauf und stellen diese zur Rede, wenn wir Anfragen von unzufriedenen Käufern bekommen... nicht selten ist auch keine Absicht der Händler, sondern einfach fachliche Unwissenheit. Da liegt es natürlich an den Herstellern, die Händler auch besser "auszubilden". Ein Händler ist aber auch eigentlich in der Pflicht, sich selbst regelmäßig fortzubilden, das passiert aber leider nicht bei allen. Und wie überall im Leben: Diejenigen (Händler), die meinen, alles am besten zu wissen und sich selbst als die "besten Experten" verkaufen, machen meist die größten sachlichen Fehler in der Beratung.


Gruß,
Ekki

Cine4Home (Beitrag #1039) schrieb:

miro_1111 (Beitrag #1028) schrieb: natürlich nicht ... ich habe nur Verständnis dafür geäußert, dass man versucht das Produkt zu verkaufen, dass eine bessere Marge hat. Was du da meinst wäre ja unseriös ... Ok, dann sind wir uns ja doch einig Ich mag da ja unzeitgemäß idealistisch sein, aber ich denke halt: Wenn ein "Fach"-Händler an diversen Marken eigentlich eine faire Marge hat, dann sollte es selbstverständlich sein, dass er zwischen diesen Marken den Kunden objektiv(!) berät und das für den Kunden beste Gerät empfiehlt und nicht das, an dem er noch ein paar Euros mehr verdient. Und wenn Beamer bewusst verdreht werden ist das meiner Meinung nach eh schon an der Schwelle zum Betrug. Wir achten in letzter Zeit auch verstärkt bei unseren Kooperations-Partnern darauf und stellen diese zur Rede, wenn wir Anfragen von unzufriedenen Käufern bekommen... nicht selten ist auch keine Absicht der Händler, sondern einfach fachliche Unwissenheit. Da liegt es natürlich an den Herstellern, die Händler auch besser "auszubilden". Ein Händler ist aber auch eigentlich in der Pflicht, sich selbst regelmäßig fortzubilden, das passiert aber leider nicht bei allen. Und wie überall im Leben: Diejenigen (Händler), die meinen, alles am besten zu wissen und sich selbst als die "besten Experten" verkaufen, machen meist die größten sachlichen Fehler in der Beratung. Gruß, Ekki

Ja, das siehst du sehr idealistisch ... finde ich aber gut!

Habe einige Händler durch und nun seit Jahren einen, der genau so arbeitet, wie du es beschreibst. Hat mir sogar schon davon abgeraten, ihn zu besuchen (ist einige Jahre her), weil das neue Modell für mich keinen Mehrwert bot und der mir sogar mit Rat und Tat zur Seite stand, obwohl das betroffene Produkt nicht von ihm stammte (musste ich woanders gebraucht kaufen, weil der Preis jenseits von gut und böse war (unter 50% der uvP)!

Es kommt darauf an den Kunden langfristig zufriedenzustellen und eine Vertrauensbeziehung aufzubauen. Viele Händler haben das nicht kapiert ...

Cine4Home (Beitrag #1037) schrieb:

Nudgiator (Beitrag #1036) schrieb: X500: 500 Lumen bei 57.000:1 --> Schwarzwert: 0,00877 Sorry, aber das ist ein Phantasiewert oder einer von 1000 Geräten.

Hm, den Wert hab ich der "Serienschnitt-Tabelle" zum DLA-X500 auf Deiner Homepage entnommen ... da gibt es etliche Kombinationen (Iris / Zoom) mit noch niedrigerem Schwarzwert. Daher hab ich ja nachgefragt.

[quote="Cine4Home (Beitrag #1021)"][quote="miro_1111 (Beitrag #968)"][quote="Matzinger_P3D (Beitrag #967)"]
Ein neues Thema kommt mit der 4K Blu-ray und den darauf enthaltenen Farbinformationen auf uns zu. Nur was letztendlich auf den Scheiben landet und ob ein X7000/9000 dann bezüglich Farbdarstellung Vorteile gegenüber einem X5000 hat, bleibt abzuwarten.[/quote]

Wir versuchen gerade zu klären, ob der X7000 einen BT2020 kompatiblen Modus haben wird. Wenn ja, wäre das echt sensationell und ein echtes Alleinstellungsmerkmal, denn nur der X7000 deckt den DCI Farbraum annähernd ab und ist gleichzeitig HDR kompatibel.

Gruß,
Ekki[/quote]


Da ich den x500 habe, ein volloptimiertes Kino, also nicht mehr Licht brauche wäre so wie ich das lese nur der x7000 eine wirkliche Steigerung.
( und wehe einer schreibt was von hdcp 2.2 )

stfnrohr (Beitrag #1042) schrieb:

Da ich den x500 habe, ein volloptimiertes Kino, also nicht mehr Licht brauche wäre so wie ich das lese nur der x7000 eine wirkliche Steigerung. ( und wehe einer schreibt was von hdcp 2.2 )

Willkommen im Club! Sieht bei mir genauso aus

Mein neuer AFTV ist heute eingetroffen. Ich denke mal, es gibt 4K mit HDR bevor die UHD Blu-ray auf dem Markt ist.

stfnrohr (Beitrag #1042) schrieb:

Da ich den x500 habe, ein volloptimiertes Kino, also nicht mehr Licht brauche wäre so wie ich das lese nur der x7000 eine wirkliche Steigerung. ( und wehe einer schreibt was von hdcp 2.2 )

Oder einen X700/X900 ... anschauen!

hdcp 2.2 - hdcp 2.2- hdcp 2.2 - hdcp 2.2 - hdcp 2.2 - hdcp 2.2

Ist aber kein Thema, weil es da ja besagten Wunderkasten gibt ... das wird meine nächste Aktion sein X900 mit X7000/X9000 mit 4K Blu-ray Zuspielung vergleichen ... dauert also noch

miro_1111 (Beitrag #1045) schrieb:

stfnrohr (Beitrag #1042) schrieb: Da ich den x500 habe, ein volloptimiertes Kino, also nicht mehr Licht brauche wäre so wie ich das lese nur der x7000 eine wirkliche Steigerung. ( und wehe einer schreibt was von hdcp 2.2 ) Oder einen X700/X900 ... anschauen! hdcp 2.2 - hdcp 2.2- hdcp 2.2 - hdcp 2.2 - hdcp 2.2 - hdcp 2.2 Ist aber kein Thema, weil es da ja besagten Wunderkasten gibt ... das wird meine nächste Aktion sein X900 mit X7000/X9000 mit 4K Blu-ray Zuspielung vergleichen ... dauert also noch :prost

Ja die Option ist mir noch gar nicht gekommen ;-)

miro_1111 (Beitrag #1045) schrieb:

Oder einen X700/X900 ... anschauen! hdcp 2.2 - hdcp 2.2- hdcp 2.2 - hdcp 2.2 - hdcp 2.2 - hdcp 2.2

Mich reizen eher die anderen Features des X7000

Das geht aber schnell bei Dir, dass Du Deinen 500er schon auf den Markt wirfst...

Wird ja gleich wieder ersetzt, wenn alles passt

http://www.hdtvtest.co.uk/news/x9000-201510064192.htm

Input lag 140 ms - kein Gerät für Spielkinder

der "Test" liest sich ja sehr positiv, danke für den Link

hmm...140ms...ok, das ist ja mal übel, aber ob 125ms (X500) oder 140ms ist auch schon egal...solche Hürden stärken nur noch meine Gaming-Skills

das klingt ja interessant

The picture menu on the upcoming JVCs was largely similar to the one implemented on outgoing models, though we did spot several changes. First was the motion processing which is now categorised under [Blur Reduction] with two further submenu options of [Clear Motion Drive] and [Motion Enhance]. The soap opera effect (SOE) introduced by the least aggressive [CMD] setting appeared more subtle than before, but engaging [Motion Enhance] added unmistakable edge enhancement to moving objects – the thick halos and ringing would evaporate before our very eyes once we hit the pause button.

wenn ich das recht übersetze, dann bewirkt "Motion Enhance" eine bessere Abgrenzung von Übergängen an Objekten, in bewegten Motiven. Beim IFA-Teil hat das ja noch nicht funktioniert...wie es scheint ist die Software schon recht ausgereizt bei den Samples der UK-Seite.

Mit 140ms zum zocken leider wirklich nicht geeignet
Schade, aber ich hatte mir das schon gedacht.

Egal, für's zocken hab ich noch einen vom Kontrasteinbruch betroffenen Sony (VW95) hier rumstehen... hat er jedenfalls noch eine Daseinsberechtigung ;-) (verkaufen kann man sowas ja nicht mit gutem Gewissen)

Extremstubenhocker (Beitrag #1050) schrieb:

http://www.hdtvtest.co.uk/news/x9000-201510064192.htm Input lag 140 ms - kein Gerät für Spielkinder :Y

Oh schade. Der Input lag ist ja noch langsamer als der X500 mit 125ms.

Faulkner (Beitrag #1054) schrieb:

Extremstubenhocker (Beitrag #1050) schrieb: http://www.hdtvtest.co.uk/news/x9000-201510064192.htm Input lag 140 ms - kein Gerät für Spielkinder :Y Oh schade. Der Input lag ist ja noch langsamer als der X500 mit 125ms.

Beim x500 merke ich keinen Lag beim Zocken. Denke die 15 ms mehr merke ich auch nicht...

@nudigator:

ein paar seiten vorher wolltest doch den x5000 / x7000 überspringen, woher der sinneswandel?

Ich weiß noch nicht konkret, was ich diese Jahr mache. Da ist noch alles drin. Aber ein X5000 wird es wohl eher nicht werden. Das würde bei mir nix bringen. Daher wäre ein X7000 die logische Konsequenz.

Hinweis der Moderation:
Bitte bleibt doch beim Thema der neuen JVC-Projektoren.
Ich habe nun einige Off-Topic-Beiträge zurückgegeben an ihre Verfasser.
Ihr wisst doch, wohin dieses "User-Bashing" führt.

Gibt es bei den neuen Modellen wieder einen GammaEQ oder ist der jetzt endgültig dem Autocal zum Opfer gefallen ?

leon136 (Beitrag #1059) schrieb:

Gibt es bei den neuen Modellen wieder einen GammaEQ

C4H:

Wer den 12 stufigen Equalizer alter Serien vermisst, kann diesen über die externe Kalibriersoftware reaktivieren, die ebenfalls überarbeitet wurde.

aha danke, dem Blinden muss der Weg....

Und das bedeutet: Mit externer Software ist er da, in den OSD-Menüs nicht.

Aber ehrlich gesagt: Die Drei-Regler-Lösung ist eigentlich die bessere, wenn es um Korrekturen geht.

Warum ? weil der "Alte" so Schmalbandig war

leon136 (Beitrag #1063) schrieb:

Warum ? weil der "Alte" so Schmalbandig war

Naja, ohne CalMAN war es doch ein ziemliches Gepfriemele mit den Reglern ...