JVC DLA-X5000/7000/9000

Das hier hatte ich in Erinnerung

http://www.hifi-foru...921&postID=2843#2843

Update wäre natürlich kacke wenn die Garantie erlischt .

Hab das mal bei meinem x30 gemacht , ging problemlos .

Dann müsste es auch bei den höheren Serien ein Update geben

Ein Gerät für ein Firmware-Update zum Service einschicken oder drohender Garantieverlust ist doch heutzutage eigentlich ein No-Go.
Aus Sicht der Servicekosten sollte der Hersteller dran interessiert sein, dass der Kunde es sauber tun kann.

Auch wenn mich der X5000 sehr interessiert, bin ich immer noch etwas unsicher, wie sich die weniger Lumen im Vergleich zu meinem Epson 7200 auswirken. Der hat auf dem Papier immerhin 2000 Lumen. Wobei ich die volle Power nur bei 3D brauche. Hat da jemand Erfahrung evtl. auch im Vergleich zum X500?

Naja, 2000 Lumen unkalibriert im Dynamikmodus und hohen Lampenmodus. Kalibriert verbeleiben davon laut Ekki noch 1600Lumen.
Schaust du denn im Dynamikmodus? Im Cinema oder Natürlich Modus kannst da nochmal ordentlich was an Helligkeit abziehen...

Edit: laut Hifitest.de bleiben im Natürlichen Modus und niedrigen Lampenmodus kalibriert noch 600 Lumen übrig. Wie gut/genau deren Angaben sind... Keine Ahnung!

Hellooo

@Fluster
ich hab ja meinen X500 seit Start der Serie, ich habe selber alle Updates aufgespielt (waren es 3,4 oder 5 ), ist zwar ein umständliches Prozedere, aber hatte da keine Probleme. Wäre mal toll, wenn bei JVC mal USB zum Updaten eingeführt wird...oder noch besser, man bringt ein Produkt auf den Markt, das von Beginn an ordentlich läuft

@volschin
wie viel Lumen bleiben deinem Epson noch, nachdem D65 erreicht wird? Bei einem 9200 Epson (der 2400 Lumen haben soll) bleiben laut "Die Beamertest-Seite, die alle kennen..." nach D65 noch ca. 1600 übrig.
hast du mal einen X500 gegen einen Epson gesehen? also ich könnte schon wegen dem Fliegengitter nicht mehr mit einem LCD leben, mich stört mittlerweile schon das Gitter des X35, wenn ich bei meinem Kumpel bin, nicht nur wegen eShift, sondern auch weil der Füllfaktor der letzten D-ILA Generation schon allein sehr hoch ist.
Ok, ganz andere Preisklasse...aber das Leben ist zu kurz um sich darüber Gedanken machen zu müssen, wenn es Kohle-technisch geht

Gruß
Markus

max25game (Beitrag #919) schrieb:

hast du mal einen X500 gegen einen Epson gesehen? also ich könnte schon wegen dem Fliegengitter nicht mehr mit einem LCD leben, mich stört mittlerweile schon das Gitter des X35, wenn ich bei meinem Kumpel bin, nicht nur wegen eShift, sondern auch weil der Füllfaktor der letzten D-ILA Generation schon allein sehr hoch ist.

Genau das Fliegengitter ist der Grund, mir Gedanken über einen Wechsel zu machen.

Allerdings möchte ich es aufgrund 3D nicht mit einem Lichtverlust verbinden. Ich habe den X500 mal im Vergleich zu einem Epson 9200 gesehen, der X500 war dunkler. Ich werde mal schauen, ob ich in Berlin einen Händler finde, der mir den 7200 oder zumindest den 9200 im Direktvergleich mit dem X5000 zeigen kann.

Lass dir auf jeden Fall einen 3D Film auf den Geräten vorführen, da Epson und JVC in 3D mit
unterschiedlichen Shutterfrequenzen arbeiten (60hzvs48hz pro Auge).
VG

JVC und Sony bei 3D... das ist imho wirklich nur ein Notbehelf. Der Epson macht seine Aufgabe hier sichtlich ruhiger...

Wobei Sony vielleicht sogar noch ein wenig besser in Sachen 3D ist wie der JVC. Zumindest aus meiner Erinnerung heraus.
Für mich ist 3D absolut kein Thema. Deswegen befasse ich mich damit zu wenig

ebi231 (Beitrag #922) schrieb:

JVC und Sony bei 3D... das ist imho wirklich nur ein Notbehelf. Der Epson macht seine Aufgabe hier sichtlich ruhiger...

Kann ich absolut nicht bestätigen !

3D ist auf dem x500 einwandfrei , war auf dem x35 ok und auf dem x30 nicht so toll.

Dann schau Dir mal 3D auf einem Epson oder einem DLP an... ich verzichte freiwillig auf 3D mit meinem X700 oder VW1100.

So unterschiedlich können Wahrnehmungen sein
Werde mir den x7000/x9000 dann wohl doch mal persönlich anschauen müssen,
auf dem x35 fand ich 3D auf den Punkt gebracht katastrophal (zu dunkel, ghosting, flimmern,...)

Hat jemand den x500/x700/x900 mit einem Epson 9200 in 3D von der Bildruhe/vom Flimmern her vergleichen können ?
Der 9200er wäre mein damaliger Kompromiss aus 2D und 3D Tauglichkeit gewesen...ist dann doch der Benq w1400 geworden...
aber ich denke die 48HZ begrenzen die Bildruhe schon rein physikalisch/biologisch.

VG

ebi231 (Beitrag #925) schrieb:

Dann schau Dir mal 3D auf einem Epson oder einem DLP an... ich verzichte freiwillig auf 3D mit meinem X700 oder VW1100.

Hab ich schon, ich bin nicht anfällig für das was ihr flimmern nennt auf den JVC's ;-)

Im Vergleich wirkt ein Epson aber schon flüssiger, ich brauch als 5 min bei 3D bei den JVC's , dann hab ich mich daran gewöhnt und find das Bild super.

ebi231 (Beitrag #925) schrieb:

Dann schau Dir mal 3D auf einem Epson oder einem DLP an...

3D auf einem Epson? Hab ich! Sorry, aber das macht der X500 ebenso gut ... korrekte Einstellung vorausgesetzt ...

Das ist spannend. Meine Liste für das, was mir ein Händler zeigen soll, bevor ich einen X5000 kaufe, wird länger:

1. Lichtleistung
   
2. 3D Qualität
   
3. Schärfe ohne Fliegengitter
   
4. Kompatibilität und Bild mit neuem FireTV
   
5. Kompatibilität mit meinen vorhandenen RF-Brillen
   
6. gefühlte Lautstärke im 3D und Eco-Modus
   
7. MPC bei FullHD und 4K im Vergleich zu Darbee bei FullHD
   
8. Durchzeichnung von dunklen Szenen auf meiner Draper React
   

Für den rund doppelt so hohen Preis im Vergleich zu meinem Epson 7200 muss da schon was kommen.
Meine externe WiHD Funklösung von Zyxel werde ich für 4K wohl nicht mehr nutzen können, also Kabel verlegen.

Meine externe WiHD Funklösung von Zyxel werde ich für 4K wohl nicht mehr nutzen können, also Kabel verlegen.

Die habe ich auch wenn das "Upscaling" vom Projektor kommt muss die Sache ja noch "funken" aber 4K Material per Funk hm nur welche Quelle
Internet oder aufgeblasen vom AVR.

mfg

Wie oben geschrieben, wird der neue FireTV dann wohl meine erste 4K Quelle sein. Bestellt ist er.

FireTV, aha kommt dann wohl auf einen Versuch an Kabel verlegen wird noch richtig lustig bei mir

mfg

Ja, das wird interessant, wie tolerant der X5000 bzgl. Signalstärke ist. Ich habe mit Kabel 16m zu überbrücken. Da muss bei 4K vermutlich ein Repeater rein.

Der X5000 steht auch auf meiner Wunschliste. Evtl. zu Weihnachten.

volschin (Beitrag #933) schrieb:

Ja, das wird interessant, wie tolerant der X5000 bzgl. Signalstärke ist. Ich habe mit Kabel 16m zu überbrücken. Da muss bei 4K vermutlich ein Repeater rein.

Hm, bei 4k-Zuspielung ist das eine heikle Sache! Ich würde mal ein Redmere-Kabel ausprobieren. Ein 9,1m-Kabel funktioniert bei meinem X500 problemlos, aber 16m ist IMHO bei 4k garnicht "erlaubt". Da hilft dann wohl nur ausprobieren.

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "4K-Projektoren: Kabelthema mit 4K-Zuspielung"

Gibt's schon was neues ? Tests oder andere Neuigkeiten?

Das wäre wirklich ein Ding, nach einem 19 seitigen Thread endlich mal Fakten

http://www.trustedreviews.com/jvc-dla-x9000-review

Hm, ehrlich gesagt weiß ich nicht so recht, was ich von diesem Preview halten soll? Der Informationsgehalt geht ziemlich gegen null

Nudgiator (Beitrag #942) schrieb:

Hm, ehrlich gesagt weiß ich nicht so recht, was ich von diesem Preview halten soll? Der Informationsgehalt geht ziemlich gegen null :(

Stimmt.
Von einem Extrem ins Andere: Nach unsachlichem "Bashing" (erstes IFA Preview) folgt nun unsachlicher "Hype".

Der Einkauspreis für die Händler der Jvc Projektoren soll dieses Jahr erheblich höher sein, sodass weniger Rabatt für den Kunden drin ist .


Könnt ihr das bestätigen?

Laut meinem Händler stimmt das mit dem Einkaufspreis. Da soll es wohl ein Mengenrabatt geben, so dass "Großhändler" wohl tendenziell bessere Angebote machen könnten.

Mein Motto ist mittlerweile "Leben und leben lassen"

https://www.youtube.com/watch?v=_W5p-tDwh1Y

Testvideo vom X9000 (leider nicht in Englisch) - am Ende mit interessanten Vergleichsbildern

Die Vergleichsbilder sind wirklich interessant aber warum sieht der VW500 im Vergleich mit dem X9000 so unscharf bzw. "weichgespült" aus

Es wäre sinnvoll bei Schärfe-Vergleichsbildern die jeweiligen Bildeinstellungen zu erwähnen, da kann man dann selber als Kenner/Besitzer seine Rückschlüsse ziehen

Warum?

Weil der x9000 total überschärft eingestellt ist gegenüber den anderen 2 Projektoren,sofern sich solche Bilder beurteilen lassen.
Schau mal das Bild von Oblivion an da sind artefakte auf dem rechten Gurt zu sehen, auf den anderen 2 Projektoren nicht.

Eine Beurteilung solcher Bilder ist eigentlich nicht möglich wenn man die jeweiligen Bildeinstellungen nicht kennt, stimmt natürlich.

Extremstubenhocker (Beitrag #946) schrieb:

https://www.youtube.com/watch?v=_W5p-tDwh1Y Testvideo vom X9000 (leider nicht in Englisch) - am Ende mit interessanten Vergleichsbildern :)

Bei den Vergleichsbildern bin ich noch nicht ... dauert etwas mit meinem Gardasee-Italienisch ... ABER ... sehr interessant:

Jeweils Lampenmodus hoch, Schachbrett (ANSI):

JVC X9000:
Weiß: 263 Lux
Schwarz: 1,95 Lux
>>> 134,87

-------------------

JVC RS-49 (entspricht X500):
Weiß: 158 Lux
Schwarz: 0,68 Lux
>>> 232

-----------------------------

Sony 500:
Weiß: 243 Lux
Schwarz: 0,98 Lux
>>> 247,96


Die Physik kann JVC wohl doch nicht überlisten ... wie ich befürchtet hatte ... durch die extreme Helligkeit leidet der Schwarzwert massiv.

Natürlich muss man noch weitere Tests abwarten, um den Serienschnitt auszuwerten ...

*AbsolutBlue* (Beitrag #949) schrieb:

Warum? Weil der x9000 total überschärft eingestellt ist gegenüber den anderen 2 Projektoren,sofern sich solche Bilder beurteilen lassen. Schau mal das Bild von Oblivion an da sind artefakte auf dem rechten Gurt zu sehen, auf den anderen 2 Projektoren nicht.

Also auf meinem Bildschirm (27´´, kalibriert) zeigen die anderen beiden Projektoren die "Artefakte" auch, nur nicht so scharf.

Die Unterschiede zwischen den drei Projektoren sind in meinen Augen zu groß, sprich die Einstellungen der jeweiligen Geräte sind doch sehr unterschiedlich.

Tests mit Vorseriengeräten sind natürlich ein Thema für sich.
Bedenklich finde ich allerdings das ja immerhin der X9000 (JVC-Referenz) getestet wurde, insbesondere beim X5000 müsste das ja noch "schlechter" werden.
Zahlenspielereien sind für mich allerdings auch nicht kaufentscheidend

Extremstubenhocker (Beitrag #953) schrieb:

Tests mit Vorseriengeräten sind natürlich ein Thema für sich. Bedenklich finde ich allerdings das ja immerhin der X9000 (JVC-Referenz) getestet wurde, insbesondere beim X5000 müsste das ja noch "schlechter" werden. Zahlenspielereien sind für mich allerdings auch nicht kaufentscheidend :)

Ist schon klar ... Vorserie ...

AAAABER ... 1,95 Lux hätte mit "Schwarz" NIX mehr zu tun
In einigen Wochen sind wir schlauer ...

Hi,

der Ansi-Kontrast in dem Testvideo ist ja mal übel
da cine4home/Ekki aber ca. 300:1 gemessen hat, wird eShift bei der hohen Helligkeit schon nicht soviel Streulicht verursachen. Hoffe mal, der Herr im Video hatte etwas falsch eingestellt oder der 9000er eine Macke.
Mit der Helligkeit im Weiß kann aber ganz gut leben

Gruß

stfnrohr (Beitrag #944) schrieb:

Der Einkauspreis für die Händler der Jvc Projektoren soll dieses Jahr erheblich höher sein, sodass weniger Rabatt für den Kunden drin ist .

Dann wird wohl noch mehr in Richtung Sony verkauft und JVC Projektoren sehen aus unerfindlichen Gründen wieder schlechter im Vergleich aus.

Faulkner (Beitrag #956) schrieb:

stfnrohr (Beitrag #944) schrieb: Der Einkauspreis für die Händler der Jvc Projektoren soll dieses Jahr erheblich höher sein, sodass weniger Rabatt für den Kunden drin ist . Dann wird wohl noch mehr in Richtung Sony verkauft und JVC Projektoren sehen aus unerfindlichen Gründen wieder schlechter im Vergleich aus. :L

Wäre eine kaufmännisch nachzuvollziehende Reaktion auf eine schlechtere Marge

stfnrohr (Beitrag #944) schrieb:

Der Einkauspreis für die Händler der Jvc Projektoren soll dieses Jahr erheblich höher sein, sodass weniger Rabatt für den Kunden drin ist .

Yep, zumindest beim X5000. Da würde ich sofort zu einem X7000 greifen, da dieser nur unwesentlich teurer ist.

JVC X9000: Weiß: 263 Lux Schwarz: 1,95 Lux >>> 134,87 Sony 500: Weiß: 243 Lux Schwarz: 0,98 Lux >>> 247,96

Totaler Schwachsinn, die Lux Werte sind so dicht beieinander und der ANSI und Schwarzwert so weit auseinander was hat der nur eingestellt oder gemessen
HDMI-Pegel Erweitert

mfg

Hallo Leute,

ich verfolge das Thema der neuen Jvc auch schon eine weile. Nach dem Verkauf meines Epson EH Tw 9100 lpe war ich heute in Kassel auf der Messe der Sound Brothers.
Ich fand den X5000 so gut das ich mir gleich einen vorort bestellt habe der Preis war so gut das noch was für einen Oppo 103D übrig war ! Jetzt heißt es warten bis er kommt.

Gruß

alfalfa1985 (Beitrag #960) schrieb:

der Preis war so gut das noch was für einen Oppo 103D übrig war !

Ich hätte an Deiner Stelle auch mal den Preis für einen X7000 angefragt. Der liegt dieses Jahr preislich nicht signifikant höher!

Nudgiator (Beitrag #961) schrieb:

alfalfa1985 (Beitrag #960) schrieb: der Preis war so gut das noch was für einen Oppo 103D übrig war ! Ich hätte an Deiner Stelle auch mal den Preis für einen X7000 angefragt. Der liegt dieses Jahr preislich nicht signifikant höher!

Mind . 1500 Euro kostet er schon mehr

Klar im Verhältnis ein gutes Angebot ....

stfnrohr (Beitrag #962) schrieb:

Mind . 1500 Euro kostet er schon mehr

Nope

Nudgiator (Beitrag #963) schrieb:

stfnrohr (Beitrag #962) schrieb: Mind . 1500 Euro kostet er schon mehr Nope ;)

Von der uvp des x5000 ausgehend 1100 mehr ;-)