JVC DLA-X5000/7000/9000

Danke Dir das hilft schonmal weiter. Die Methode mit dem Brett gefällt mir eigentlich wirklich gut. Da könnte es evtl. mit der Deckenhöhe Probleme geben und es müsste neu gebohrt werden.
Da der Schwerpunkt ja dann so mittig passend ist und wenn ich jetzt die alte Halterung umfunktioniert bekomme (die soll bis 20kg aushalten), dann wäre es einfacher. Hatte mir das so vorgestellt das ich ähnlich der Peta Halterung eine Platte anfertige und diese anstatt der vier Arme unten an den Teller der alten Halterung schraube. Blech dazu hätt ich schon 3mm Edelstahl. Aber ob es zu wackelig wird müsste dann noch probiert werden... So ganz geheuer ist es mir ehrlich gesagt noch nicht meine Überlegung.

Wenn er fällt wirds teuer, gibt auch spezielle Halterungen für den JVC , habe ich auch ...

Für meinen X30 hatte ich auch einfach meine alte Halterung modifiziert, hat auch alles prima gehalten.


Der X7000 hat aber was hübscheres bekommen

Ich habe auch die WS-Aludesign aber ohne Verlängerung
Der Preis ist unverschämt aber die Halterung ist genial

Also das mit der umfunktionierten Halterung mit der Platte das gefällt schon. Die WS Halterung ist natürlich wirklich genial, aber preislich schon ne Hausnummer für ein bisschen Alu. Nur halt schön einstellbar und sehr präzise gefertigt was mir sowieso immer zusagt. Am besten erstmal Der Gerät ins Haus und dann am lebenden Objekt schauen, damit ich ein Gefühl dafür bekomme. Runterfallen soll's ja auf keinen Fall.

@ Seeker:

Was hast du denn da unter dem Halter deines X7000?
Lag das beim WS Alu Design Deckenhalter bei, oder selbst gebaut?


Schützt ihr eure Beamer noch anderweitig vor dem Herunterfallen?

Der "Adapter" ist selbst gebaut.
Die Decke ist in dem Bereich total schief, ohne den Adapter würde die Verlängerung nach hinten und rechts zeigen.
Außerdem kann ich so die Kabel oben aus der Verlängerung in den Kabelkanal führen.

Aus welchem Material ist der? Das mit dem Übergang in den Kabelkanal finde ich klasse Könnte ich mir auch vorstellen.

Die Schrauben zur Befestigung gehen wahrscheinlich durch den Adapter direkt in die Decke oder? Halten die drei "Schräubchen" das Schwergewicht sicher?

Das sind 140mm Sperrholz Scheiben von ebay. Ich habe einfach 4 Stück verleimt, in der Mitte ein großes Loch (68mm) gebohrt und hinten ein stück für die Kabeldurchführung ausgesägt. Anschließend noch grundiert und lackiert - fertig.
Ich musste nur noch die Oberseite an die schiefe Decke anpassen.

Die Schrauben gehen durch den Adapter durch, in die Decke hinein.

Guck mal, es gibt da schon Threads für Deckenhalterungen, z,B http://www.hifi-forum.de/viewthread-288-162.html

Vielleicht macht ihr da weiter?

Bei mir hängt er an einer Celexon Multicel Expert, die ich von meinem Epson hinübergerettet habe.

Das genaue Einjustieren des Bildes ist mit dem Kugelkopfgelenk aber schon ein Krampf.
Das juckt mir mit der WS-Alu Design doch in den Fingern. Aber der Preis ist ordentlich und jetzt hängt der Beamer erstmal.

Hat eigentlich mal jemand mittlerweile tatsächlich einen X5000 mal mit einem X500 unter Praxisbedingungen 1:1 vergleichen können, am Besten in den eigenen vier Wänden? Das würde mich wirklich mal interessieren. Macht der X5000 da in 2D wirklich sichtbar ein besseres Bild? Ich frage deswegen, weil ich vom Kontrast, den Farben, dem Schwarz des X500 dermaßen begeistert bin, dass ich mir ein "auf den ersten Blick sichtbar besser" kaum vorstellen kann. (Ich rede natürlich vom kalibrieren 2D Bild, in 3D wird der 5000 durch die gesteigerte Helligkeit davonziehen, davon ist sicher auszugehen )

Also gibt's da schon echte praktische Erfahrungen?

Danke schonmal.

SamLombardo (Beitrag #5452) schrieb:

Also gibt's da schon echte praktische Erfahrungen?

Das ist schwer zu beschreiben, aber durch die enorm gesteigerte Helligkeit beim X5000 hat das Bild deutlich mehr Punch. Es wurde ja immer bemängelt, daß die JVCs zu dunkel sind. Das ist nun nicht mehr der Fall. Der Dynamikbereich ist einfach deutlich größer. Das sieht man sehr deutlich. Schau es Dir einfach selbst mal an.

Ok, danke dir. Vielleicht ergibt sich ja mal eine Möglichkeit für mich, es selber zu vergleichen.

Ich kann es, vereinfacht gesagt, so ausdrücken: helle Bildanteile strahlen beim X5000 einfach viel deutlicher, als beim X500, ohne daß man den Eindruck hat, daß der Schwarzwert des X5000 schlechter wäre. Das erzeugt einen regelrechten WOW-Effekt.

SamLombardo (Beitrag #5452) schrieb:

Hat eigentlich mal jemand mittlerweile tatsächlich einen X5000 mal mit einem X500 unter Praxisbedingungen 1:1 vergleichen können, am Besten in den eigenen vier Wänden? Das würde mich wirklich mal interessieren. Macht der X5000 da in 2D wirklich sichtbar ein besseres Bild? Ich frage deswegen, weil ich vom Kontrast, den Farben, dem Schwarz des X500 dermaßen begeistert bin, dass ich mir ein "auf den ersten Blick sichtbar besser" kaum vorstellen kann. (Ich rede natürlich vom kalibrieren 2D Bild, in 3D wird der 5000 durch die gesteigerte Helligkeit davonziehen, davon ist sicher auszugehen ) Also gibt's da schon echte praktische Erfahrungen? Danke schonmal.

Ich war x500 Besitzer und habe den x5000 nur beim Händler 3h getestet.

Aber man sieht sofort die Helligkeit, ähnlich wie wenn du bei deinem Handy auf halbe Bildhelligkeit gehst und dann auf voll.

Der Bildpunch ist enorm und das macht den x5000 nochmal sichtbar besser als den schon grandiosen x500

SamLombardo (Beitrag #5452) schrieb:

Hat eigentlich mal jemand mittlerweile tatsächlich einen X5000 mal mit einem X500 unter Praxisbedingungen 1:1 vergleichen können, am Besten in den eigenen vier Wänden? Das würde mich wirklich mal interessieren. Macht der X5000 da in 2D wirklich sichtbar ein besseres Bild? Ich frage deswegen, weil ich vom Kontrast, den Farben, dem Schwarz des X500 dermaßen begeistert bin, dass ich mir ein "auf den ersten Blick sichtbar besser" kaum vorstellen kann. (Ich rede natürlich vom kalibrieren 2D Bild, in 3D wird der 5000 durch die gesteigerte Helligkeit davonziehen, davon ist sicher auszugehen ) Also gibt's da schon echte praktische Erfahrungen? Danke schonmal.

Ich lese hier auch täglich mit und warte seit Wochen genau auf diesen Vergleich.

Hatte diesen Punkt hier im Thread bereits ebenfalls erwähnt.

Ich denke, dass das Thema "Helligkeit" wichtig ist. Es wird sich aber je nach persönlicher Situation zuhause relativieren. Sprich, ein Einsatz des Beamers im nicht optimierten Raum (z.B. helles Wohnzimmer) wird mit dem x7000 einen größeren WOW Effekt erzeugen als ein Wechsel des Beamers im optimieren Kellerheimkino.

Dennoch würde mich am Ende ein direkter Vergleich dieser beiden Geräte interessieren, bevor ich mich mit einem Upgrade intensiver beschäftige.

mr_gueni (Beitrag #5457) schrieb:

Sprich, ein Einsatz des Beamers im nicht optimierten Raum (z.B. helles Wohnzimmer) wird mit dem x7000 einen größeren WOW Effekt erzeugen als ein Wechsel des Beamers im optimieren Kellerheimkino.

Nö, ich habe mir den X7000 im volloptimierten Heimkino angesehen. Dagegen wirkte der X700 wie eine dunkle Funzel

mr_gueni (Beitrag #5457) schrieb:

Ich lese hier auch täglich mit und warte seit Wochen genau auf diesen Vergleich.

Hier gibt es doch mehr als genug Leute, die einen X500/700 besitzen oder besessen haben und den X5000/7000 schon gesehen haben. Denen darfst Du ruhig glauben. Wobei ich weiß, daß Du auf einen Direktvergleich aus bist

War es ein direkter Vergleich?

Aber ist es nicht so, dass gerade der x700 durch seinen Filter eh dunkler wirkte als der x500. Daher profitiert der x7000 besonders von der Helligkeitszunahme und stellt den x700 in den Schatten.

Aber eigentlich ging es mir um den x500 vs. x5000.

Nudgiator (Beitrag #5459) schrieb:

mr_gueni (Beitrag #5457) schrieb: Ich lese hier auch täglich mit und warte seit Wochen genau auf diesen Vergleich. Hier gibt es doch mehr als genug Leute, die einen X500/700 besitzen oder besessen haben und den X5000/7000 schon gesehen haben. Denen darfst Du ruhig glauben. Wobei ich weiß, daß Du auf einen Direktvergleich aus bist ;)

Das weiss ich, aber wie du schon schreibst wäre mir ein direkter Vergleich am liebsten.

Denn seien wir mal ehrlich.....ansonsten neigt doch jeder dazu, dem NEUEN Gerät subjektiv das bessere Bild zu attestieren.

alle paar seiten grüßt das Murmeltier
ich weiß nicht, ob es jemanden geben wird, der seinen alten beamer noch am start hat und dann einen direktvergleich machen kann.

wenn die die die frage stellen einen solchen beamer besitzen. packt euch den doch und macht einen shootout beim Händler.

ich finde es immer faszinierend, dass man denen die einen 500/700 hatten und ein upgrade gemacht haben NICHT glaubt, dass das bild gut ist - nur weil sie keinen direktvergleich machen können, da das alte gerät weg ist.

und fakt ist - es gibt keine neuen 500/700 mehr zu kaufen, wenn JVC dann nur noch die neuen geräte !

und die kann man sich beim Händler anschauen und selber urteulen, ob der gut ist oder nicht.

Das stimmt nicht. Ich habe nie behauptet, dass ich den Leuten, die ein Upgrade gemacht habe NICHT glaube.

Es ist doch völlig legitim nach einem direkten A-B-Vergleich zu fragen. Das macht man doch bei einem Boxen-Kauf auch so. Oder bei einem TV-Kauf. Ich habe im Prinzip noch nie ein Gerät "blind" gekauft. Sondern die zwei Geräte, die infrage gekommen direkt miteinander verglichen oder aber mit einem Referenzgerät verglichen.

Sollte es am Ende tatsächlich so sein, das niemand hier im Forum diesen Vergleich durchführen kann, dann werde ich irgendwann mal selbst den Test machen müssen.

Nur ist das gerade jetzt, wo die neuen JVC Geräte Mangelware sind, echt schwierig.

Der 5000 ist überall lieferbar.
Und die 7000 sind ab anfang nächster woche"lieferbar". Aber du hast ja nach 500-5000 gefragt.


Ich mach auch bei boxen keinen ab vergleich

mr_gueni (Beitrag #5463) schrieb:

Sollte es am Ende tatsächlich so sein, das niemand hier im Forum diesen Vergleich durchführen kann, dann werde ich irgendwann mal selbst den Test machen müssen.

Das wird so sein, denn jeder der den X500/X700 schon etwas länger hatte, wird auch eine entsprechende Lampenlaufzeit drauf gehabt haben und damit sowieso keine faire Vergleichsbasis. Selbst ein Bild machen, ist angesagt.

Nudgiator (Beitrag #5453) schrieb:

SamLombardo (Beitrag #5452) schrieb: Also gibt's da schon echte praktische Erfahrungen? Das ist schwer zu beschreiben, aber durch die enorm gesteigerte Helligkeit beim X5000 hat das Bild deutlich mehr Punch. Es wurde ja immer bemängelt, daß die JVCs zu dunkel sind. Das ist nun nicht mehr der Fall. Der Dynamikbereich ist einfach deutlich größer. Das sieht man sehr deutlich. Schau es Dir einfach selbst mal an.

Ach, jetzt sind 16 Footlambert doch nicht mehr der Maßstab ?

Extremstubenhocker (Beitrag #5466) schrieb:

Ach, jetzt sind 16 Footlambert doch nicht mehr der Maßstab ? :D

Doch, und wenn man den X5000 auf 16 fL runterdimmt, dann hat er auch wieder den gleichen Schwarzwert wie der X500.

Vor allem benötigt man bei kleinen Leinwänden unter 3m Breite 1.700 Lumen, klar... mein X700 läuft bei 100 Zoll und 500 Lampenstunden auf Blende -5 im Ecomodus. Da ist noch reichlich Luft nach oben. 10 Jahre lang haben 1.000 'Funzellumen' genügt, jetzt plötzlich braucht man 70÷ mehr Lichtleistung... genau...

So ändern sich die Zeiten, Fi und adaptive Blende etc. waren auch mal Teufelszeug das nur bei minderwerigen Geräten von Nöten war

mr_gueni (Beitrag #5460) schrieb:

Aber eigentlich ging es mir um den x500 vs. x5000. :D

Ich hab alle Geräte gesehen: X500/700/5000/7000, aber nicht alle im Direktvergleich.

mr_gueni (Beitrag #5461) schrieb:

Denn seien wir mal ehrlich.....ansonsten neigt doch jeder dazu, dem NEUEN Gerät subjektiv das bessere Bild zu attestieren.

Nö, der Unterschied ist wirklich gravierend! Ich hab meinen X500 am Abend vor dem JVC-Event noch mal gegengecheckt, da ich diesen am nächsten Tag verkauft habe. Daher konnte ich mich noch gut daran erinnern.

Wobei der Vergleich alte Lampe/alter Beamer zu neue Lampe/neuer Beamer auch nicht fair ist oder hast Du dem X500 vorher noch eine neue Lampe spendiert?

volschin (Beitrag #5465) schrieb:

as wird so sein, denn jeder der den X500/X700 schon etwas länger hatte, wird auch eine entsprechende Lampenlaufzeit drauf gehabt haben und damit sowieso keine faire Vergleichsbasis.

Da kann ich Dich beruhigen: mein X500 hatte weniger Stunden auf dem Tacho, als der X5000/7000 auf dem JVC-Event

Extremstubenhocker (Beitrag #5466) schrieb:

Ach, jetzt sind 16 Footlambert doch nicht mehr der Maßstab ? :D

Stichwort: HDR und besserer Dynamikbereich

ebi231 (Beitrag #5468) schrieb:

Vor allem benötigt man bei kleinen Leinwänden unter 3m Breite 1.700 Lumen, klar... mein X700 läuft bei 100 Zoll und 500 Lampenstunden auf Blende -5 im Ecomodus. Da ist noch reichlich Luft nach oben. 10 Jahre lang haben 1.000 'Funzellumen' genügt, jetzt plötzlich braucht man 70÷ mehr Lichtleistung... genau...

Auch bei Dir: HDR + Dynamikbereich

mule (Beitrag #5472) schrieb:

Wobei der Vergleich alte Lampe/alter Beamer zu neue Lampe/neuer Beamer auch nicht fair ist oder hast Du dem X500 vorher noch eine neue Lampe spendiert?

Mein X500 hatte ca. 100h auf dem Tacho, der X5000/7000 auf dem JVC-Event mehr

wollt ich auch grad schreiben, dein 500ér war noch ne Jungfrau

das was ebi231 geschrieben hat-> ist schon was wahres dran - hab damals bei meinem 500ér auch nicht gemackert, dass es zu "dunkel" ist - war es auch nicht -> diese mehr Helligkeit bringt einfach mehr leben ins bild. ich finde es jetzt nicht zu grell.

hab paar stunden mit blende komplett auf und auto2 geschaut. beim 500ér hab ich auch die blende immer bißchen(-6) gehabt.
kann nicht erkären warum - hab letzten film beim 5000ér auch mit blende -6 und auto2 geschaut. probier da noch rum.

Ich hoffe ihr könnt mir Helfen. Ich habe vor mir demnächst den X5000 ( mein erster Beamer ) zu kaufen. Dabei kämpfe ich um jeden cm für die Leinwand. Jetzt möchte ich wissen wie genau das Projektionsverhältnis von 1,36 ist. Also kann ich davon ausgehen, dass auch wirklich dieses Verhältnis erreicht wird, und wird der Wert durch den Lens Shift beeinflusst?
Der Abstand von Projektor zur Leinwand wäre ca 3,14m und ich würde gerne wissen, ob eine 2,30m Leinwand passen würde. Das ist also sehr knapp.
Danke schonmal.

scyomantion (Beitrag #5478) schrieb:

Der Abstand von Projektor zur Leinwand wäre ca 3,14m und ich würde gerne wissen, ob eine 2,30m Leinwand passen würde.

Das klappt mit großer Wahrscheinlichkeit nicht, da bei obigen Angaben der Abstand mindestens 3,20m betragen muß. Die Toleranz beträgt jedoch 5%. Aber ich würde sagen, daß es zu knapp ist.

Nudgiator (Beitrag #5476) schrieb:

mule (Beitrag #5472) schrieb: Wobei der Vergleich alte Lampe/alter Beamer zu neue Lampe/neuer Beamer auch nicht fair ist oder hast Du dem X500 vorher noch eine neue Lampe spendiert? Mein X500 hatte ca. 100h auf dem Tacho, der X5000/7000 auf dem JVC-Event mehr ;)

Stimmt, hatte vergessen, das Du Deine Beamer noch weniger nutzt als ich!

Ich ziehe bald in den Keller um und lass die Lampe glühen 😂

volschin (Beitrag #5465) schrieb:

mr_gueni (Beitrag #5463) schrieb: Sollte es am Ende tatsächlich so sein, das niemand hier im Forum diesen Vergleich durchführen kann, dann werde ich irgendwann mal selbst den Test machen müssen. Das wird so sein, denn jeder der den X500/X700 schon etwas länger hatte, wird auch eine entsprechende Lampenlaufzeit drauf gehabt haben und damit sowieso keine faire Vergleichsbasis. Selbst ein Bild machen, ist angesagt. :prost

Die Stundenlaufzeit meiner Lampe liegt momentan noch deutlich unter der von Nudge, also im 2-stelligen Bereich

Ich bin beim Kellerheimkino eher der "Genießer-Typ" und gehe da nur runter wenn ich das Kino-Feeling haben will. Das passiert in der Regel nur am Wochenende.

Daher denke ich, dass mein Vergleich mit einem x5000 oder doch einem x7000 schon fair sein wird, zumindest was die Stundenlaufzeit der Lampe anbelangt.

Ich glaube ich muss mal den Michael kontaktieren.

Nudgiator (Beitrag #5476) schrieb:

mule (Beitrag #5472) schrieb: Wobei der Vergleich alte Lampe/alter Beamer zu neue Lampe/neuer Beamer auch nicht fair ist oder hast Du dem X500 vorher noch eine neue Lampe spendiert? Mein X500 hatte ca. 100h auf dem Tacho, der X5000/7000 auf dem JVC-Event mehr ;)

86 Stunden waren es

Seriencheck von Ekki zum X5000 ist raus...

mule (Beitrag #5486) schrieb:

Seriencheck von Ekki zum X5000 ist raus...

Ist doch schon letzt im Netz zu lesen gewesen
Zumindest sehe ich auf den ersten Blick keinen großen Unterschied...

Schade finde ich bei der Tabelle "Messergebnisse / Serienschnitt" den Wegfall des Zusammenhangs bzgl. Zoom sprich die Spalte "Zoom", da ich so gut wie komplett den Zoom leider benötige und konnte somit immer aus den verschiedenen Test von verschiedenen Geräten ableiten wie die Werte vermutlich bei mir wären.

sven29da (Beitrag #5487) schrieb:

Schade finde ich bei der Tabelle "Messergebnisse / Serienschnitt" den Wegfall des Zusammenhangs bzgl. Zoom sprich die Spalte "Zoom", da ich so gut wie komplett den Zoom leider benötige und konnte somit immer aus den verschiedenen Test von verschiedenen Geräten ableiten wie die Werte vermutlich bei mir wären.

Das hab ich auch nicht so ganz verstanden, zumal Ekki diese Werte (auch den Schwarzwert) auf dem JVC-Event im direkten Vergleich mit den Vorgängermodellen präsentiert hat.

Klasse Serien-Check, ich bin schon auf den des X7000 gespannt.

Eines ist mir aber nicht ganz klar.

Im Test heißt es:
"Der „Sweetspot“ in Schwarz wird mit dem Werksgamma / Schwarzpegel nicht punktgenau getroffen, dadurch geht Durchzeichnung verloren."

Wie wurde das festgestellt, messtechnisch oder visuell?
Woher weiß man wie man das korrekt mit den Helligkeits“-Reglers und des Dark-Levels der Gammasettings einstellen muss?

sven29da (Beitrag #5487) schrieb:

mule (Beitrag #5486) schrieb: Seriencheck von Ekki zum X5000 ist raus... Ist doch schon letzt im Netz zu lesen gewesen

Dann hätte ich es bisher übersehen. Wobei der Artikel das Datum von heute trägt oder was meinst Du?

Ansonsten zum Foto der aufgehellten Ecken: So stark was es bei meinem X7000 definitiv nicht (das Foto soll hoffentlich nur das "Problem" veranschaulichen?!). Dafür gingen bei mir die hellen Ecken weiter ins Bild hinein und diese waren auch eher geblich als weiß.