SONY VPL-HW50ES : IFA BERLIN 2012

Der HW50 hatte halt nicht mit solchen Anfangsschwierigkeiten zu kämpfen wie der X35 (Ghosting-Einschicken-Update). Vor allem aber diese Rausramschpreise erst bei redcoon und dann in der Schweiz haben dem X35 hier massiv zugesetzt - bis heute.
Da haben sich die Interessenten lieber für den HW50 entschieden. Vielleicht hat auch die Reality Creation ihren Teil daran gehabt, oder die Zwischenbildberechnung - den Leuten hat's ja gefallen.

Andreas1968 (Beitrag #3235) schrieb:

Ich denke nicht das der HW50 soviel besser wäre wie ein X35 das er sich 8x mal so gut verkaufen läßt. .

In der Tat: Auf die absoluten Zahlen (2 Stück versus über 100 Stück) würde ich gar nichts geben, aber die Aussage (wenn sie denn überhaupt so getätigt wurde) lässt sich interpretieren, sie bedeutet nämlich: Gerät X unterstütze ich aktiv im Verkauf, Gerät Y nicht.

Und inhaltlich/objektiv zu rechtfertigen ist das angesichts der unterschiedlichen Vorteile des einen im Gegensatz zum anderen Gerät gar nicht, denn jeder potentielle Besitzer eines guten Heimkino-Projektors legt u.U. auf bestimmte Vorteile mehr Wert als auf andere.

Just my 0.2 cents.

Was vielleicht auch nicht vergessen werden sollte ist die Lautstärke des X35 im Normalmodus. Der Geräuschpegel schreckt sicherlich den einen oder anderen potentiellen Käufer ab.

Auch für mich wäre das nichts bzw. ist dieser Geräuschpegel ein absolutes "No-Go" im Direktvergleich zwischen diesen beiden Projektoren.......

volverine (Beitrag #3238) schrieb:

Auch für mich wäre das nichts bzw. ist dieser Geräuschpegel ein absolutes "No-Go" im Direktvergleich zwischen diesen beiden Projektoren.......

Das ist durchaus ein korrektes Argument, dagegen würde jemand anders eventuell sagen: Ein Projektor ohne motorisiertem Fokus/Zoom/Shift bzw. Lensmemory bei meiner Cinemascope-Leinwand wäre ein NoGo.
q.e.d.

clehner (Beitrag #3239) schrieb:

Das ist durchaus ein korrektes Argument, dagegen würde jemand anders eventuell sagen: Ein Projektor ohne motorisiertem Fokus/Zoom/Shift bzw. Lensmemory bei meiner Cinemascope-Leinwand wäre ein NoGo.

Sehe ich auch so - hier kommt es ganz klar auf die Ansprüche und die individuellen Gegebenheiten des Käufers an. Der eine möchte/braucht motorischen Focus/Zoom, der andere braucht ein möglichst leises Gerät.

Und da sind wir nämlich genau beim Kernpunkt: es gibt mehr Leute (wie mich), die einen Projektor für das suboptimale Wohnzimmer benötigen und den Focus auf die Lautstärke legen. Ein schlechtes Bild macht der HW50 natürlich auch nicht. Die JVC-Serie ist besser für den optimalen Raum, und wenn man dann auch noch eine flexibel maskierbare Leinwand hat ist klar, wo die Priorität liegt.

Aber es gibt eben weniger Leute mit einem speziellen Heimkinoraum.
Der HW50 richtet sich an die "Masse", die JVC's an die Enthusiasten.

Und genau so habe ich es auch bei der Vorführung im Vergleich der beiden Projektoren erlebt. Hätte ich einen eigenen HK-Raum mit optimalen Bedingungen, hätte ich mich klar für einen X35 (vielleicht sogar X55) entschieden, um das letzte Quentchen besseres Bild herauszuholen.

Der Sony passt aber weil ich keinen optimalen HK-Raum habe besser zu MEINEN Bedürfnissen.

Hi.

Ich habe mir zu Beginn des Jahres den X55 vs. den Sony angeschaut und obwohl das Bild des X55 in dunklen Passagen merkbar kontrastreicher war, waren meine Frau und ich uns mit dem Sony absolut einig.

Die Motioncopensation und Helligkeit in 3D ist einfach genial. Das Bild hatte einfach mehr Punch (2D und 3D) und der JVC war lauter - speziell auch im hohen Modus. Am Preis hat es nicht gelegen. Ich wäre absolut bereit gewesen den X55 zu bezahlen.

Beide Beamer waren kalibriert und der Händler hat uns - im positiven - einfach schauen lassen.

War bei uns ganz genauso

Allerdings fand ich den Kontrast und die Bildtiefe bei dem JVC noch ein Quäntchen besser.

clehner (Beitrag #3239) schrieb:

volverine (Beitrag #3238) schrieb: Auch für mich wäre das nichts bzw. ist dieser Geräuschpegel ein absolutes "No-Go" im Direktvergleich zwischen diesen beiden Projektoren....... Das ist durchaus ein korrektes Argument, dagegen würde jemand anders eventuell sagen: Ein Projektor ohne motorisiertem Fokus/Zoom/Shift bzw. Lensmemory bei meiner Cinemascope-Leinwand wäre ein NoGo. q.e.d.

Dir ist schon klar, dass ich dir da widersprechen muss, oder?


Das Bild gelegentlich über den manuellen Zoom des Proki, die Zuspieler oder einen Scaler zu verkleinern (der Großteil der Filme liegt nach wie vor im Cinemascope-Format vor) ist eine Sache, immer nach jedem Einschalten -egal wofür- mit einem lauten Betriebsgeräusch leben zu müssen eine ganz andere .

Aber es ist wie in vielen anderen Bereichen des Lebens, der persönliche bzw. individuelle Geschmack entscheidet (letztendlich).......

Ein kurzer Dreh am Zoom sollte eigentlich genügen, die Schärfe bleibt ja. Nur ist da das unschön aufgehängte Objektiv beim HW50 was letztendlich dazu führt dass man den Lens-Shift nochmal korrigieren muss.

Welcher Beamer wäre denn ansonsten zum HW50 die nächste "sehbare" Steigerung?

clehner (Beitrag #3237) schrieb:

In der Tat: Auf die absoluten Zahlen (2 Stück versus über 100 Stück) würde ich gar nichts geben, aber die Aussage (wenn sie denn überhaupt so getätigt wurde) lässt sich interpretieren, sie bedeutet nämlich: Gerät X unterstütze ich aktiv im Verkauf, Gerät Y nicht.

Ich meine du machst es dir zu einfach. Ich schätze den Händler nicht so ein, das er den HW50 mehr unterstützt hat, es wahren bei meinen Vorführungen auch andere Leute dabei, wo man sehen konnte, das Otto Normal Käufer immer zum HW50 tendiert hat.

In den meisten Berichten, die ich gelesen habe, wird der HW50 ebenfalls als der bessere "Allrounder" beschrieben.
Der X35 mag bei der Bildqualität in optimierten Räumen vorne liegen, aber die meisten Leute haben eben nur ein "normales" Wohnzimmer und wenn die beiden Projektoren dann nicht direkt nebeneinander betrieben werden, sieht man da als Laie keinen Unterschied mehr.
Für die meisten hat dann der Sony die Vorzüge RC, FI, etwas mehr Helligkeit und die geringere Lautstärke.

Ich kenne auch mehr Leute, die den Sony dem JVC vorziehen. Das entspräche dann ungefähr dem Ergebnis des Händlers.
Dem Händler hier zu unterstellen er würde das andere Gerät bevorzugen... naja. Genauso könnte man einem Händler, der mehr JVC verkauft, unterstellen, er würde diesen bevorzugen... aber da ist es dann immer die bessere Qualität... schon klar

Ich denke die beiden Projektoren liegen so nah beieinander, dass eben für den "Normalo" der Sony oft die bessere Wahl ist.

Alf-72 (Beitrag #3247) schrieb:

Ich denke die beiden Projektoren liegen so nah beieinander, dass eben für den "Normalo" der Sony oft die bessere Wahl ist.

Genau, und bestreite ich ja auch nicht, aber ich bezweifle das Verhältnis 1 bzw. 2 zu 100. Aber ist eh Spekulation, da ich keine harten Statistiken habe (nur persönliche Erfahrungen, und die helfen da wenig). Aber wie gesagt: Die Projektoren liegen nah beeinander, je nach Anforderung ist der eine oder andere die bessere Wahl.

Aber wenn die Verkaufszahlen wirklich nicht sooo gut sind wird JVC für die nächste Gerätegeneration umso mehr die Hosen wackeln lassen um "Fortschritte" zu machen.

Hallo Zusammen

Ich war hier im Forum längere Zeit abwesend, dies liegt auch daran, dass mein HW50 Problemlos funktioniert, zumindest fast.

Seit Beginn nervt dieses Fiepen bei 3D, ein verstellen der Emmiterstärke auf 1 brachte nur leichte Besserung.
Der Sony Service hat mir nie ne richtige Antwort gegeben. Habe daraufhin dem Emmitter bestellt, im Dez.2012, bis heute nicht erhalten, trotz 2 maliger Anfrage, sei er immer noch nicht lieferbar(Schweiz)

Frage 1:
Gibt es eine Lösung (Reparatur)für dieses Fiepen? möchte den Beamer nicht zum Service schicken und mit einer Antwort...das ist normal ....zurück bekommen.

Frage 2:
Gibt es evtl. ein Software Update in der Zwischenzeit? Als ehemaliger JVC Fan (X3, X30, X70) war ich mich regelmässige Updates gewohnt.

Besten Dank für eure Antworten!

Mich nervt dieses 3D-Fiepen auch. Aber da wir recht wenig 3D schauen ist das Problem für mich nicht so wirklich akut. Habe inzwischen mit meinem Händler ausgemacht, daß wir im September den Beamer einschickt, weil wir da eh für 15 Tage verreissen und dann nicht auf dem Beamer verzichten müssen.

Eine wirkliche Lösung gibt es leider nicht. Eine User hier haben Geräte erwischt, die (zumindest laut ihrer Aussage) kaum bis garnicht fiepen, andere haben auch das Problem und hatten schon Austauschgeräte vor Ort, die auch das gleiche Fiepen hatten.
Es ist echt schwierig dieses Fiepen zu "bewerten" da es jeder anders bzw. unterschiedlich "stark" wahr nimmt.
Aber ich persönlich glaube schon daran, daß eine große Streuung dieser Fieplautstärke vorhanden ist.
Ich selbst würde mich als recht hellhörig bezeichnen und bei der Vorführung damals hatte ich rein garnichts gehört ausser die normalen leise Lüftergeräusche. Aber bei meinem Gerät höre ich es sogar noch einen Raum weiter, wenn die Umgebung ruhig ist.

clehner (Beitrag #3248) schrieb:

Genau, und bestreite ich ja auch nicht, aber ich bezweifle das Verhältnis 1 bzw. 2 zu 100.

Wie sieht denn das Verhältnis (Prozentual) bei Dir aus?

--Torben-- (Beitrag #3251) schrieb:

Eine wirkliche Lösung gibt es leider nicht. Eine User hier haben Geräte erwischt, die (zumindest laut ihrer Aussage) kaum bis garnicht fiepen, andere haben auch das Problem und hatten schon Austauschgeräte vor Ort, die auch das gleiche Fiepen hatten.

Doch es gibt eine Lösung, um das Störgeräusch während der 3D-Wiedergabe komplett zu beseitigen. Die Lösung ist so einfach wie simpel.
Es muss nur ein externer Emitter angeschlossen werden. Funk oder Infrarot spielt keine Rolle, passende 3D-Shutterbrillen natürlich vorausgesetzt.
Auf diese Weise ist keinerlei(!) Störgeräusch mehr zu hören.

Die Frage lautete:

holzli (Beitrag #3250) schrieb:

Frage 1: Gibt es eine Lösung (Reparatur)für dieses Fiepen? möchte den Beamer nicht zum Service schicken und mit einer Antwort...das ist normal ....zurück bekommen.

Es geht um eine Reperatur bzw. einen Austausch, daß das Gerät ohne zusätzliches Equipment und ohne zusätzliche kosten nicht mehr fiept. Sollte ja eigentlich bei einem Gerät in der Preisklasse drin sein
Den Emitter hat er doch bestellt und ist nicht gekommen...

Eine (Reparatur) ohne das Gerät einzusenden widerspricht sich aber irgendwie.
Es wird nach einer Lösung gesucht.
Diese Lösung habe ich oben beschrieben.

Ich verstehe das Problem auch nicht wirklich. Ein Funkemitter (beispielsweise von Optoma) ist nicht viel größer als eine 1 Euro Münze. Der lässt sich problemlos (unsichtbar) am Gerät unterbringen.
Bevor ich mich lange über ein Fiepen ärgere, kaufe ich mir einen externen kleinen Emitter inkl. 3D-Brille für unter 100 Euro und gut ist. Inzwischen bieten Händler den HW50 sogar mit externen 3D-System an.

Alf-72 (Beitrag #3247) schrieb:

Dem Händler hier zu unterstellen er würde das andere Gerät bevorzugen... naja. Genauso könnte man einem Händler, der mehr JVC verkauft, unterstellen, er würde diesen bevorzugen... aber da ist es dann immer die bessere Qualität... schon klar ;)

Der Händler wird m.E. immer versuchen, von dem Gerät mehr Stückzahlen zu verkaufen, bei dem er eine größere Marge hat. Und da würde mich mal interessieren wo der EK der Geräte liegt. Der X35 wurde mir noch einmal ERHEBLICH günstiger als der HW50 angeboten. Trotzdem habe ich mich für den HW50 entschieden.

George_Lucas (Beitrag #3255) schrieb:

...

Wenn du dir ein neues Auto kaufst und die Sitzheizung funktioniert nicht ordentlich...
Kaufst du dir dann auch so eine Heizauflage und steckst den Stecker davon in den Zigarettenanzünder?
Gibst obendrein Geld aus und lässt den Hersteller für sein Produkt bzw. dessen "Qualität" nicht gerade stehen!?


Wenn das mit den Emittern alle Kunden so machen, hat es Sony einfach und muss weder Geld noch Mühe noch Zeit in eine wirkliche Lösung investieren! Im Gegenteil... diejenigen, die den originalen Sony Emitter kaufen, "belohnen" Sony noch dafür...

Weder der Kunde noch der Händler sollte für diesen Fehler gerade stehen oder aufkommen müssen!
Das ist die Aufgabe von Sony!
Wenn Sony sagen würde: " Hey, wir bekommen das nicht in den Griff. Aber dafür gibts einen Emitter von uns gratis!" Dann wäre das eine ganz andere Nummer.

Gab es den Emitter von Sony im Ausland nicht umsonst dazu ?
Ok - hier mußte man was dafür bezahlen.

--Torben-- (Beitrag #3257) schrieb:

Wenn du dir ein neues Auto kaufst und die Sitzheizung funktioniert nicht ordentlich... Kaufst du dir dann auch so eine Heizauflage und steckst den Stecker davon in den Zigarettenanzünder? Gibst obendrein Geld aus und lässt den Hersteller für sein Produkt bzw. dessen "Qualität" nicht gerade stehen!?

Da stimme ich Dir zu 100% zu. ABER: bevor ICH meinen Beamer einschicke, um das Fiepen zu beseitigen, würde ich eher mit dem Händler über einen externen Emitter verhandeln. Warum ? Die Wahrscheinlichkeit, daß das Fiepen für Sony im "Toleranzbereich" liegt, ist sehr hoch. Gut, Du kannst das Gerät dann immer wieder einsenden, aber mit jedem Einsenden erhöht sich die Chance, daß das Gerät auf dem Versandweg einen Schaden erleidet. DAS wäre MIR die ganze Sache nicht wirklich wert.

--Torben-- (Beitrag #3257) schrieb:

diejenigen, die den originalen Sony Emitter kaufen, "belohnen" Sony noch dafür... Weder der Kunde noch der Händler sollte für diesen Fehler gerade stehen oder aufkommen müssen! Das ist die Aufgabe von Sony!

Im Grunde stimme ich Dir völlig zu.
Auch ich habe schon PNs und Anrufe von Händlern(!) erhalten. Nicht etwa, weil ich zu wenig kritisch bin, sondern weil ich das Störgeräusch und den Umgang damit von Seiten Sonys angeprangert habe.

Sony macht es sich meiner Meinung nach nämlich sehr einfach. Sie sagen: "Das Fiepen liegt innerhalb der Spezifikation." Punkt!
Nun hast Du die Möglichkeit, zu klagen, und im Rahmen dieser Klage mittels eines eigens erstellten und selbst finanzierten Gutachtens nachzuweisen, dass dem nicht so ist. Viel Spaß dabei. Sony wird vor Gericht schlicht ein Gegengutachten aus dem Hut zaubern, in dem dieses Störgeräusch innerhalb einer Toleranzgrenze beschrieben sein dürfte.
Den Ausgang dieses Prozesses kannst du dich sicherlich vorstellen.

Genau aus diesem Grund, und nur aus diesem Grund, würde ich keinen Sony HW50 kaufen, wenn mir 3D wichtig ist und ich grundsätzlich nicht bereit bin zur Störbeseitigung mir einen externen Emitter zuzulegen.
Du kannst natürlich versuchen, innerhalb der 14-tägigen Rückgabemöglichkeit lt. EU-Fernabsatzgesetz, den Händler unter Druck zu setzen. So nach dem Motto: Entweder erhalte ich kostenlos einen externen Emitter und damit ist der "Schaden" behoben oder ich schicke das Gerät auf Händlerkosten zurück! Der Emitter dürfte dem Händler insgesamt "billiger" kommen...
Dafür darfst Du aber nicht im Laden gekauft haben...

Aber ganz ehrlich, mir wäre das alles den Ärger und den Zeitaufwand nicht wert!

Da Dein Ansprechpartner immer noch Dein Händler (Vertragspartner) im Fall eines Defektes ist, würde ich mit diesem über das Problem sprechen und nach einer Lösung suchen. Wenn die Lösung ein externer Emiter ist, wird über diesen externen Emitter verhandelt. Da wird sich für beide Seiten ein vernünftiger Kompromiss finden lassen. Nur dafür muss man halt miteinander reden.

George_Lucas (Beitrag #3260) schrieb:

Nur dafür muss man halt miteinander reden.

Klar, das haben und machen wir ja auch. Und wir haben uns ja darauf geeinigt, daß wir den Beamer als erstes mal einschicken, während unseres Urlaubs. Die 15 Tage sollten (denke ich) reichen und das tut mir nicht weh.
Und wenn e dann doch nicht hilft oder klappt, ist Alex der letzte, der einem nicht entgegen kommt. Da mach ich mir absolut keine Sorgen!

@Torben
Ich würde ihn an Deiner Stelle nicht einschicken! Ich mußte es leider, da eine der Platinen defekt war (Überhitzung und daraus resultierende Abschaltung), aber das schlechte Gefühl, dass ich während der 3 Wochen hatte, wäre mir nie und nimmer den Preis eines externen Emitters wert

Da pflichte ich "George" zu 100% bei!

... also, mein Tip: nochmal drüber pennen

Gruß
ralle

Nabend!

Besitze auch seit einigen wenigen Wochen den HW50. Habe lange herum probiert, um das Bild einigermaßen sauber und gleichmäßig auf die Leinwand zu bekommen. (16:9 LW mit 2,60m Bildbreite bei einem Abstand von ca. 4,60m). Immer wieder, wenn ich gerade der Meinung bin, das Bild würde passen, muss ich bei näherem betrachten feststellen, das irgendwas nicht passt.
Nun stehe ich vor einem Problem, wo ich nicht so wirklich weiter komme. Das Bild ist auf der rechten Leinwandseite größer, als links. Lässt sich vor allem mit Maskierung gut sehen. Während das Bild rechts über die Maskierung hinwegstrahlt, ist auf der linken Seite eher ein Ticken zu wenig.

Zur Anmerkung: Der Beamer steht aufrecht auf einer Platte, nahe an der Decke. V-Trapez, etc. wird nicht genutzt. Lediglich Blanking habe ich minimal eingestellt, wobei das Problem auch ohne besteht.

Habt ihr Tipps und Hinweise? Danke!

Hallo,
hast du mal nachgemessen, ob der Beamer und die LW 100%ig parallel zueinander sind?

MfG
Markus

Zum Thema ausrichten schau mal Post #2758, vielleicht ist es ja auch für Dich die Lösung

Hey, Danke für die Hinweise.
Meine eigentlich schon, dass der gerade steht, aber meinen und wissen sind ja 2 verschiedene Dinge
Werde morgen Nachmittag mal in Ruhe dran gehen und schauen, wie es sich mit der Ausrichtung verhält. Werde mich dann nochmal melden.

Danke und schönen Abend noch!

Wenn das Bild rechts größer ist als links dann steht er nicht parallel zur Leinwand, dreh ihn bis die Bildhöhe links und rechts gleich ist, eventuell muss du noch etwas mit den Füßen am Beamer nachbessern dass das Bild gerade in den Leinwandrahmen passt.

Korrigiert mich, wenn ich jetzt falsch liege, aber die "Lösung" die Extremstubenhocker aus Post 2758 vorgeschlagen hat ist doch nur für Beamer die keinen horizontalen Lensshift haben, oder?
Wenn man solch einen Beamer so ausrichten müsste, wäre doch der horizontale Lensshift unnötig.

Es liegt doch nur an dem, was metal_drummer schon erwähnt hat, daß der Beamer dann nicht parallel zur LW steht.

Korrigiert mich, wenn ich jetzt falsch liege, aber die "Lösung" die Extremstubenhocker aus Post 2758 vorgeschlagen hat ist doch nur für Beamer die keinen horizontalen Lensshift haben, oder?

Eigentlich ja, für die angesprochene Verzeichnung ist ja nur wichtig in welchem Winkel der Beamer zur Leinwand steht.

--Torben-- (Beitrag #3268) schrieb:

Korrigiert mich, wenn ich jetzt falsch liege, aber die "Lösung" die Extremstubenhocker aus Post 2758 vorgeschlagen hat ist doch nur für Beamer die keinen horizontalen Lensshift haben, oder? Wenn man solch einen Beamer so ausrichten müsste, wäre doch der horizontale Lensshift unnötig.

Seh ich auch so.
Ich würde in Scheepfield's Fall einfach schauen das das Bild erstmal waagerecht ist, sprich Wasserwaage an die Unter- oder Oberkante halten und dann die Bildkanten Links und Rechts abmessen bis sie gleich sind. Dann ist der Beamer im Lot. Völlig unabhängig davon wo er horizontal im Raum plaziert ist. Sollte er dann immernoch eine Verschiebung haben, kann er das einfach per Lens-Shift ausgleichen.

Dauer: 5 Minuten.

Natürlich kann man mit dem horizontalen Lensshift ausgleichen, sinngemäß geht es ja darum das Beamer und Leinwand immer im rechten Winkel zueinander stehen müssen damit prinzipiell keine Bildverzerrungen auftreten. Das gilt auch wenn man von der Seite projeziert.

In meinem Fall sind die Wände eben nicht wirklich rechtwinklig gemauert und meine Rahmenleinwand minimal in sich verzogen. Wenn man dann auch noch pedantisch ist hat man ersteinmal ein Problem. Da mein damaliger Beamer noch kein horizotalen Lensshift hatte, habe ich mit der Seilmethode (wie mit einem Zirkel) den optimalen Ort für den Deckenhalter angerissen und den Beamer montiert. Was übrigblieb war immer noch ein einseitiges Trapez an der Unterkante. Dies habe ich dann mit Wandabstandskorrektur der linken Leinwandunterkante auch noch hinbekommen.

Also ganz so einfach ist es eben nicht, es soll ja auch nur ein Vorschlag sein

Extremstubenhocker (Beitrag #3271) schrieb:

Natürlich kann man mit dem horizontalen Lensshift ausgleichen, sinngemäß geht es ja darum das Beamer und Leinwand immer im rechten Winkel zueinander stehen müssen damit prinzipiell keine Bildverzerrungen auftreten.

Eben. Und genau dazu hab ich ja eine Lösung geschrieben, wie er es in seinem Fall beheben kann bzw wie ich es an seiner Stelle machen würde. Ich habe nicht geschrieben er soll die Verzerrung ignorieren und am LS drehen

metal_drummer (Beitrag #3267) schrieb:

Wenn das Bild rechts größer ist als links dann steht er nicht parallel zur Leinwand, dreh ihn bis die Bildhöhe links und rechts gleich ist, eventuell muss du noch etwas mit den Füßen am Beamer nachbessern dass das Bild gerade in den Leinwandrahmen passt.

Ich hatte mit meinem HW50 das gleiche Problem und muss sagen, dass die Verstellung der Füße am Beamer von Sony nicht gut gelöst ist, da er nur vorne 2 Schraubfüße hat. Mein Benq hatte 4 Schraubfüße, so dass man auch mit den hinteren Füßen "ausgleichen" konnte. Wenn man beim HW50 einen der vorderen Füße höher stellt, dann steht er hinten auf der anderen Seite in der Luft. Bei sanftem Druck kann man ihn sogar kippen.

Es gibt halt auch Altbauten mit schiefen Wänden oder Böden. Dann sieht der Beamer wenn er "im Wasser" steht an der Wand schräg aus.

Bei mir kommt dazu, dass meine Stativleinwand auf einem leicht schräg abfallenden Parkettboden steht. Natürlich muss ich dann, wenn ich das Bild des Beamers genau in den Rahmen der Leinwand einpassen will, den Beamer in die gleiche Schräglage versetzen.

Also alles nicht ganz einfach

Ich hatte das zuletzt ebenso.
Hat mich verrückt gemacht...
Ich habe dann den Lenshift mittig justiert und den Beamer schrittweise in kleinen cm Schritten li/re so bewegt bis ich Ihn sauber mittig hatte.
So ist dann die Bildverschiebung schön zu sehen.
( meine Leinwand als Übeltäter schied so aus...)

Hallo Leute

Die Sony,s HW50 bei Redcoon Sind keine Deutschen Gerät sie haben nur 12 Monate Garantie und kein Premium Support für 2399.- Euro dann kaufe ich lieber bei einem Fachhändler da weis ich was ich habe

Danke für die Info!
Ich finde die Garantiezeit leider nirgens auf der Redcoon Seite, hast du dazu eine Quelle?
Was bringt mir denn Premium support?

thomas001le (Beitrag #3276) schrieb:

Was bringt mir denn Premium support?

36 Monate Garantie inkl. Vor Ort Service bzw. Sony-Abhol-Bring-Garantie und Sony-Leihgeräteservice, wenn Reperatur mehr als 10 Tage dauert.

Horst_müller (Beitrag #3275) schrieb:

Hallo Leute Die Sony,s HW50 bei Redcoon Sind keine Deutschen Gerät sie haben nur 12 Monate Garantie und kein Premium Support für 2399.- Euro

Erst einmal besteht grundsätzlich 24 Monate Gewährleistung, wenn der Projektor bei Redcoon gekauft wurde!
Jede andere Aussage ist schlicht falsch!

Sony gibt 2 Jahre Garantie auf alle innerhalb der EU gekauften Sony VPL-HW50ES.

A. Geltungsbereich Für den Fall, dass Ihr Produkt innerhalb des Garantiezeitraums wider Erwarten einen Defekt aufweist, wenden Sie sich bitte an uns unter www.sony.de und dem Link „Support/Service“ oder unsere beauftragten und autorisierten Fachbetriebe (nachfolgend „Fachbetrieb“ genannt) im europäischen Wirtschaftsraum oder in anderen in diesen Garantiebedingungen oder den Begleitbroschüren aufgeführten Ländern (Geltungsbereich der Garantie) . Quelle: Sony

Sorry war mein feller mit den 12 Monate Garantie es Sinnt immer 24 Monate aber bei Redcoon Gibt es nicht das 1 Jahr + hatte mir Redcoon bestätigt dass es nur 24 monate gibt und kein Premium Support.

Redcoon bietet zwar keinen Premium-Support, wie er von einigen Sony-Vertragshändlern angeboten wird, aber gegen Aufpreis kann bei Redcoon eine Garantie bis zu 5 Jahren auf die Hardware erworben werden. Das ist doch auch schon was.

George_Lucas (Beitrag #3278) schrieb:

Sony gibt 2 Jahre Garantie auf alle innerhalb der EU gekauften Sony VPL-HW50ES.

http://www.sony.de/support/de/warranty
Zitat: Allgemeine Garantie von Sony:

Diese gilt 2 Jahre lang für Produkte aus dem SERP Sortiment .............

Für manche andere Produkte wie Leuchten, Projektoren und Akkus gilt eine begrenzte Garantie.

Wie kann das überhaupt sein, dass Redcoon den Beamer für den Spottpreis raushaut, während im restlichen Internet das Teil kaum unter 3k zu haben ist?

Weill die Gerät nicht von Sony Europa sinnt die kommen woanders her.

Und sooooo viel teurer sind die Geräte bei einem Fachhändler, der gute Preise macht, auch nicht!