SONY VPL-HW50ES : IFA BERLIN 2012

Hi Punzel

"Der Hobbit", der bekanntlich in 4K gedreht wurde, sieht auf dem HW50 mit RC (ca. 30) sehr gut aus. Ich habe allerdings nicht getestet, wieweit die RC ausgereizt werden kann, ehe das Bild überschärft wirkt.

Ich kann micht nicht erinnern, dass eine BluRay, deren Quellmaterial Full HD war, jemals so scharf und detailliert, dabei fast artefaktfrei, abgebildet wurde. Seltene Artkefakte in der Kontur der Figuren sind wahrscheinlich der FI geschuldet, etwa gegen Schluss, wenn die Adler, von oben gefilmt, über die Berge und Wiesen fliegen und die Zwerge mit Gandalf und Bilbo auf dem Felsen vor Erebor absetzen.

Gruss
Surbier

Punzel (Beitrag #3334) schrieb:

Hallo zusammen, Hat jemand von euch vielleicht schon eine der neuen "Remastered in 4K".Blu Rays von Sony auf dem HW 50 gesehen ? Lt. Werbung von Sony soll ja bei 4k-gemasterten Filmen die RC besonders gut arbeiten und ein nahezu 4k-ähliches Bild hervorzaubern.

Meinst du etwa diesen Marketing-Quatsch ???

"........ Die sind optimiert für die neuen Sony 4k Displays, die in der Lage sind, die von 4k auf 1080p verlorengegangenen Pixel wieder herzustellen und mit Triluminos kinoähnliche Farben zu präsentieren."

Die Sony-Scheiben kommen doch erst am 11.07. bzw. 05.09. raus.

Bei diesen Sony 4K-Blu-rays handelt es sich schlicht um ganz normale(!) Blu-rays, auf denen die Filme mit einer Auflösung von 1920 x 1080 Pixel abgelegt sind - als nix 4K (3840 x 2160 Pixel).

Allerdings nutzten die Sony 4K-Blu-rays den xvYCC-Standard und somit den vollen HDMI-Wertebereich von 0 - 255 anstatt nur 16-235.
Wer es ganz genau wissen will, hier hab ich die Thematik detailliert beschrieben:
KLICK!

Im endeffekt sind die mastered in 4k blu-rays nix anderes als superbit dvd´s mit erweitertem farbrauf auf blu-ray umgemünzt . der sony wird gerade auch im online handel billiger... mal schauen im September würde ich gerne zugreifen

Mich interessieren keine "Fake" 4K Discs. Das Thema 4K ist für mich dann relevant, wenn 4K Panele mit im Handel angebotenen 4K Discs bespielt werden können.

Wenn ich andererseits sehe, dass 4K Quellmaterial, auf BluRay runtergerechnet, einen sichtbaren Vorteil bringen kann, soll mir dies recht sein. Beim "Hobbit" ist die gute Detaildarstellung, ob mit oder ohne RC, offensichtlich.

Gruss
Surbier

@Nasty Boy: Nö - in Amiland sind z.B. "Glory" und "Ghostbusters" (und 8 weitere) schon am 14.5. erschienen. Da sie, glaube ich, "codefree" sind, könnte man sie also schon importieren (für mich eh kein Hindernis, da ich einen "nativen" Code A-Panasonic-BT 310 habe. Ob das Sinn macht (speziell in Relation zu den "normalen" Blu-Rays) ist eine andere Sache. Es sind ja keinerlei Extras dabei und ob das Bild SOOO viel besser ist, damit es einen Neu-/ und evtl. Zweitkauf rechtfertigt, zweifle ich an. Der Ton wird eh nicht aufgebohrt.

@George Lucas: Weiß ich doch, dass das keine "echten" 4k-Scheiben sind. Es wurde/wird bei Sony halt für die RC damit geworben, dass bei ursprünglich in 4k gedrehten Filmen (und/oder von einem 4k Master auf 1080p heruntergerechneten Blu-Rays) diese eben besonders von der RC profitieren sollen. Im C4H-Test wurde seinerzeit "Eclipse" als Beispiel herangezogen.

@surbier: Danke für den Bericht zum Hobbit. DAS ist definitiv einer der ersten Filme, die ich mir auf dem HW 50 anschauen werde, wenn ich den Projektor denn habe

Scheinbar hat aber noch niemand hier eine dieser Scheiben, um sie evtl. sogar mit der "normalen" BD auf dem HW 50 zu vergleichen. Wenn sie nicht ganz so teuer sind, werde ich das Wagnis vielleicht mit der "Ghostbusters - Rem. in 4k"-BD eingehen - den habe ich nämlich bereits als "normale" BD und könnte dann einen 1:1-Vergleich machen.

Das mache ich aber preisabhängig - ich hasse eigentlich "double dips" (Außer bei Star Wars - von der ersten Trilogie habe ich alles ab Vollbild-VHS, incl. Vollbild-LDs).

Danke trotzdem für die postings.

Gruß
Chris

Irgendwie kann ich den ganzen Marketingquatsch nicht glauben. Ich schaue auf meinem HW50 auch gerne mit RC, habe sie aber inzwischen auf "0" heruntergeregelt wegen dem Darbee.
Ich fand nicht, dass die Baraka-BD auf dem HW50 mit RC besser aussah als auf meinen Benq W5000, jetzt mal "auflösungstechnisch" betrachtet.

Hei Ernie,
Du bist da also der Meinung, dass der Darbee ein rein subjektiv besseres Bild macht als die RC?
Ich frage, weil ich auch den Hw 50 habe und da natürlich auch schon mal an den Darbee gedacht hatte, aber erst mal noch warten wollte, bis es mehr Erfahrungen mit HW 50 und Darbee gibt.

Gruß
Jürgen

@Diditalo
Hallo Jürgen,

im Moment sind diese dynamischen Kontrastregler eine Modeerscheinung, um ein möglichst spektakulär wirkendes Bild zu erzeugen oder um optischen Schwachstellen in einem Projektor zu kaschieren.
Ob nun Reality Creation (lass Dir den Namen mal übersetzt ins Deutsche auf der Zunge zergehen) oder Darbee oder Detail Clarity oder Super Resolution, im Grunde verändern diese Dinge das zugespielte Bildsignal mehr oder weniger ähnlich.

Ob nun RC oder Darbee am Sony HW50 zu einem subjektiv besseren Bildeindruck führt, hängt von zwei Dingen ab.
1. Persönlicher Geschmack
2. Die Einstellung der Geräte
Beide Techniken bieten ja nicht nur die Funktionen "An" und "Aus", sondern mehrere Abstufungen innerhalb der Arbeitsweise.
Hier im Forum gibt es User, die empfinden den Bildeindruck mit Hilfe des Darbee am HW50 angenehmer, anderen User gefällt das Bild mittels RC besser, einige Kombinieren beide dynamische Regelungen und einige schalten den ganzen Kram sogar aus.
Über eines sollten wir uns an dieser Stelle im Klaren sein, all diese digitalen "Verschlimmbesserer" haben Vorteile und Nachteile, die für den Nutzer, je nach Befindlichkeit und Seherfahrung, mehr oder weniger sichtbar sind.

Nur geht es aber nicht darum, mit diesen dynamischen Filtern näher ans Original heranzukommen, sondern subjektiv einen besseren Bildeindruck zu erhalten.

Nur geht es aber nicht darum, mit diesen dynamischen Filtern näher ans Original heranzukommen, sondern subjektiv einen besseren Bildeindruck zu erhalten.

Jetzt sind wir zum ersten Mal zum Thema Darbee der gleichen Meinung,

George_Lucas (Beitrag #3344) schrieb:

1. Persönlicher Geschmack 2. Die Einstellung der Geräte

3. Sichtwinkel.

Ich sitze nur ca. 1.1 bis 1.2-fache Leinwandbreite weg und da sieht man alle Fehler. Würde ich hier bei den meisten Filmen die RC auf 20 stellen (was der Defaultwert ist) sähe ich lauter Schärfungsartefakte, und was noch schlimmer ist, wenn Filmkorn vorhanden wird dieses auch überschärft.
In 2D bei BDs nutze ich dei RC nur auf 0, dafür den normalen Schärferegler auf 0, oder wenn zuviel Korn enthalten ist, RC aus und normalen Schärferegler ein wenig hoch.
In 3D verhält sich die RC anders. Da habe ich die Defaultstellung von ich glaube 30.

Letztlich ist die RC nix anderes als andere Schärfungsalgorithmen auch. Das was Sony da erzählt mit 4k blabla ist Marketinggewäsch, meine Meinung mittlerweile.

Weiter meine Meinung: Die RC funktioniert am besten wenn von niedrigerer Auflösung auf die Displayauflösung skaliert wird (wie bei anderen Schärfealgorithmen auch). Deshalb geht das beim VW1000 mit Full HD nach 4k wohl recht gut.
Aber Full HD nach Full HD beim HW50, das haut nicht hin. Außer man sitzt weit weg von der Leinwand, dann lässt man sich täuschen.
Hat man dagegen eine saubere DVD (d.h. OHNE edge enhancement oder Blockartefakte etc.), also eine die "nur" unscharf ist, so kann man da mit der RC beim HW50 schon noch was ausrichten. Hat die DVD allerdings Artefakte, Doppelkonturen etc. so werden diese auch mit verstärkt, was nicht wünschenswert ist.

Hallo,

ich habe hier 3D-Filme die nicht korrekt dargestellt werden. Sieht so aus, als ob das Auge vertauscht ist.
Kann man beim HW50 manuell das linke und rechte Auge im 3D-Modus tauschen?
Schon mal besten Dank für jeglichen Kommentar!

Gruß

nein leider nicht, eins der wenigen mankos des beamers wie ich finde... wenn du die möglichkeit hast am pc den film abzuspielen, dann könnte der stereoscopic player oder ähnliche software das erledigen und dann stellt es der sony auch korrekt dar...

Mit dem Optoma Set geht es
Und ob es wirklich vertauscht ist kann man ganz einfach prüfen in dem man die Brille um 180° in der Horizontalen dreht und durchschaut !

stummel1000 (Beitrag #3347) schrieb:

Hallo, ich habe hier 3D-Filme die nicht korrekt dargestellt werden. Sieht so aus, als ob das Auge vertauscht ist. Kann man beim HW50 manuell das linke und rechte Auge im 3D-Modus tauschen? Schon mal besten Dank für jeglichen Kommentar! Gruß

Um welche Filme handelt es sich denn?
Es gibt so ein paar miese Dokus bei denen das 3D schlecht ist und man Augenschmerzen bekommt, egal ob L/R vertauscht oder nicht.

Aber wie ein Vorredner schon sagte: Erstmal die Brille drehen (also das linke Glas vors rechte Auge und umgekehrt) und dann sehen wies ausschaut, wenns dann richtig aussieht, dürfte eigentlich am Film was nicht stimmen.

@michel:

mit dem optoma kann man das einstellen?
schön dass wir drüber lesen können, ist irgendwie an mir vorbei gegangen...

stellt man das am ermitter o.ä. ein? an der brille direkt wird das nicht gehen, oder wie muss man sich das en detail vorstellen?

würd mich über n kurzen abriss aus der praxis freuen...

Ja am Optoma-Emitter kann man die Seite wechseln. Frag mich jetzt nicht wie das mit dem fummeligen Joystick geht, ich empfehle jedem das simple Softwaretool, da ist das eine Checkbox.

Siehe http://www.hifi-foru...m_id=105&thread=2199


Ich bin mir grad nicht sicher ob mans nicht auch im HW50 Servicemenü machen kann. Aber da sollte man genau wissen was man tut, sonst zerstört man sich Einstellungen..

hallo zusammen,

mir wurde empfohlen hier mal nach dem preis für den hw50 zu fragen.

ich finde ihn aktuell nicht unter 3000€

hat einer ein gutes angebot? gerne auch per PM

Wirst du auch nirgendwo online günstiger finden, ausser vielleicht die importierten Geräte von Redcoon.
Und kein Händler gibt öffentlich seine Preise raus.
Du sollst mal deine Händler in weiterer Umgebung aufsuchen und vor Ort die Preise erfragen.

DooLoad (Beitrag #3351) schrieb:

@michel: mit dem optoma kann man das einstellen? stellt man das am ermitter o.ä. ein? würd mich über n kurzen abriss aus der praxis freuen... ;)

Habe die Software dafür benutzt, an den Emitter anschließen und dann gab es glaub ein Kästchen zum anklicken Seite vertauschen. Aber mit dem joystick müsste es auch irgendwie gehen.

@audiohobbit:

danke für den link, in dem thread siehts danach aus, dass dies wohl über software von monstervision läuft...

wie hat sich das mit der softwareseitigen einstellung genau? muss ich jedesmal dann den ermitter an den usb eines pcs anschliessen, um die seiten zu wexeln oder kann man eine art nonstop-verbindung mit usb am pc aufrecht erhalten, dass man jederzeit die sichseiten wechseln kann?

Ich will mal was zum Primesupport loswerden, den ich kürzlich in Anspruch nehmen musste.

Das ganze Prozedere mit Abholung, Reparatur und Zurücksenden, hat insgesamt ca. 2,5 Wochen gedauert.
Abholung geschah per UPS, und das Zurücksenden des Beamers per TNT. Beides ging sehr schnell, hat beides ca. n Tag gedauert.

Zur Reparatur:
Mich hat im Vergleich zu einem anderen Forenmitglied KEIN Techniker nach irgendwas per mail ausgefragt, von wegen welche Filme ich drauf geschaut hätte etc.
Auch war ich gestern, als ich den Beamer wieder in Betrieb nahm, erstaunt darüber, das meine kompletten Settings erhalten geblieben sind.
Das ist wohl auch nicht bei jedem der Fall gewesen.
Das Beste für mich kommt jetzt, und zwar haben sie scheinbar unteranderem meine Lampe ausgetauscht, die schon 600 Stunden auf dem Buckel hatte. Von einem Defekt der Lampe wusste ich rein garnix. Das Problem bei mir war eigentlich, das sich der Beamer immer nach einer Zeit ausstellte.

Jetzt aber was Negatives: Kleine Kratzspuren fast überall oben auf dem Gehäuse. (Die waren vorher definitiv nicht da)
Es fällt nicht sehr auf, wenn man aber genau hinguckt sind nun an viele Stellen kleine Risse und so andere "Flecken", die sich auch nicht bereinigen lassen.
Also da wurde wohl echt kein großer Wert draufgelegt, alles möglichst unversehrt zu lassen.
Naja, fällt jetzt nicht soo arg auf aber bisschen ärgern tut es mich trotzdem.

Auf dem Zettel stand dann am Ende was sie alles ersetzt haben:
Replaced R526 (???), Lamp Ballast & Lamp.

Wollte das nur loswerden, falls jemand seinen Beamer ebenfalls einschicken muss.

Zeckenberger (Beitrag #3357) schrieb:

Ich will mal was zum Primesupport loswerden, den ich kürzlich in Anspruch nehmen musste. ... Auf dem Zettel stand dann am Ende was sie alles ersetzt haben: Replaced R526 (???), Lamp Ballast & Lamp.

Danke für die Info - der "Replaced R526" war ein Widerstand (elektron. Bauteil) evtl. im Stromkreis der Lampe...

Hallo,

hat hier jemand eine Idee wie ich mein Sound Problem lösen könnte? für 3D

ich scheitere im Moment daran via HDMI und PS3 , bei 3D Film, Ton durch dem Yamaha Z11 (Verstärker) zu erhalten

Ich gehe von der PS3 via HDMI in den Darbee dann in den HDMI switch (Ligawo ® HDMI Matrix 4x2) ((beide sind 3D fähig...)
Ausgang A für den HW50 am switch
Ausgang B am switch in den Z11 (alle HDMI Kabel sind 3D fähig..)

- wenn ich eine normale Blu Ray einlege, bekomme ich so HD Sound am Z11
- bei einer 3D Blu Ray, NICHTS....kein Ton.....

- wenn ich das 3D Signal von der PS3 via Z11 durchschleife, habe ich heftige Bildaussetzer, es sieht so aus als wenn der Z11 das 3D nicht packt.
selbst wenn ich von der PS3 direkt in den switch gehe, ist ein Bild (3D) am Beamer da, aber kein Ton aus dem z11 zu entlocken...
((Normalerweise habe ich alle meine Geräte via HDMI am Verstärker (BD, PS3, Dreambox, etc.) und gehe vm Z11 raus in den Darbee, von dort weiter in den switch, dieser teilt das Signal für den TV und Beamer )) von der Dreambox kann ich 3D Inhalte so auch am HW50 ausgeben....


Habt Ihr eine Idee wie ich den HD sound an den Verstärker Z11 bekomme?

Mein Bekannter hat auch einen nicht-3D-fähigen AVR.
Mit dem Oppo93 bzw. 103 klappt das aber ganz gut.
HDMI 1 direkt an den HW50
HDMI 2 zum AVR für den Ton

Kann mir nur vorstellen, dass es bei dir an der "Spielkonsole" liegt.

DSP-Z9_Neuling (Beitrag #3359) schrieb:

Ich gehe von der PS3 via HDMI in den Darbee dann in den HDMI switch

2 Dinge dazu.

1. Kann Deine PS3 überhaupt die HD-Tonformate wiedergeben? Die ältere PS3-Modelle können das nämlich nicht.
2. Schalte den HDMI-Switch testweise mal vor den Darbee. Das heißt: PS3 => Switch => Projektor/Darbee => AVR

@Z9-Neuling

Hab eine ähnliche Kombi wie Du am Start, allerdings keine PS3 sondern einen Panasonic BT500 (wegen den 2 HDMI-Ausgängen)

Da der Z11 kein 3D verarbeiten kann, nutze ich den einen HDMI des BT500 um das 3D-Bild direkt an den HW50 zu schicken, und den zweiten HDMI (nur Ton!) um den HD-Ton dem Z11 zu "schenken"

Gruß
ralle

George_Lucas (Beitrag #3361) schrieb:

1. Kann Deine PS3 überhaupt die HD-Tonformate wiedergeben? Die ältere PS3-Modelle können das nämlich nicht.

Hat er doch geschrieben, bei normaler BD ginge es.

Der Z11 wird wohl nicht 3D-fähig sein.
Das mit dem Switch ist schon ne Sache, könnte mir vorstellen dass es da diverseste Handshakeprobleme gibt.

Evtl. könnte noch die Einschaltreihenfolge der Geräte eine Rolle spielen. Hier müsste man verschiedene Reihenfolgen durchspielen.

Ich würde auch keinen so teuren HDMI-Splitter kaufen, sondern eher auf einen preiswerten 3D-Blu-ray-Player mit 2 HDMI-Ausgängen setzen.
So kann ein HDMI-Kabel in den AVR geführt werden und das 2. HDMI-Kabel (das in diesem Fall ja ohnehin vorhanden ist) direkt zum Projektor verlegen.

Hallo
Olli, George, ralle, Christian

vielen Dank für Euer Feedback

Ich habe heute noch mal fleissig rumgestöpselt...
- immer wieder dasselbe Ergebnis, PS3 direkt, Ton da, sobald ich vom switch in den Z11 schleife...tote Hose..
dennoch, tolles 3D Bild (ohne surren...)
Auch ganz ohne Darbee, nix...

Ich habe ja noch den PDP-LX91, schade, werde Ihn wohl doch in Rente schicken...
BT500 ist mal zum testen bestellt....
gutes Bild für die BD ist mir wichtig

und ja, die PS3 kann HD Tonformate...

@George,
den switch habe ich mir geholt da ich vom Z11 alle Geräte in den Darbee und danach als notwendige Schaltzentrale in den TV&Beamer weiterleite.

PS: das Bild vom HW50 ist echt super
irgendwie habe ich den Eindruck, das man hier viel mehr die schlechten Signale von HD Sendern sehen kann (rauschen, etc.)
fahre den Darbee dann auf 20 zurück...
und hell ist der Beamer... leuchtet mein ganzes WHZ deutlich mehr aus..., eine dunkle Beamer Höhle ist mir dennoch zu viel des guten.....

--Torben-- (Beitrag #3335) schrieb:

Es ist generell so... Je besser die "Grundqualität" des Materials, desto mehr kann die RC rausholen.

Yes, generally 10 is oke i think

Wo kriegt man denn den HW 50 zurzeit am günstigsten ? In einem anderem Thread habe ich von Preisen unterhalb der 3000 gelesen. Könnte mir villeicht jemand erklären, wie ich so günstig an das Gerät rankomme ? (Gerne auch per PM)

Wie wäre es mal eine paar Beiträge weiter oben zu lesen? Dann könnte man sich die Frage sparen!

Riathamus (Beitrag #3367) schrieb:

Wo kriegt man denn den HW 50 zurzeit am günstigsten ? In einem anderem Thread habe ich von Preisen unterhalb der 3000 gelesen. Könnte mir villeicht jemand erklären, wie ich so günstig an das Gerät rankomme ? (Gerne auch per PM)

Könntest Du bitte mal aus Deiner Sicht erklären, was Dich zu dem Sony greiffen lässt, und nicht zu einem JVC? Dieser wäre günstiger zu haben, und ist besser gefertigt.

Oh tut mir leid, das hatte ich überlesen.

Bin momentan am überlegen meinen Optoma HD33 gegen den Sony auszutauschen. Wäre das eurer Meinung nach ein großer Sprung nach vorne, vorallem was die Bildqualität angeht ? In manchen Tests des Sonys wird der Optoma als Vergleich herangezogen und lediglich die Helligkeit erwähnt. Daher hab ich noch leichte Bedenken. Habe leider auch keine Möglichkeit den Beamer irgendwo vor Ort zu testen...


Maxe, den JVC schaue ich mir nachher mal. Ich muss zugeben das ich mich bisher noch nicht mit den Alternativen Geräten beschäftigt habe.

*Maxe* (Beitrag #3369) schrieb:

Könntest Du bitte mal aus Deiner Sicht erklären, was Dich zu dem Sony greiffen lässt, und nicht zu einem JVC? Dieser wäre günstiger zu haben, und ist besser gefertigt.

Und könntest du bitte mal aus deiner Sicht erklären wie man von einer "Preisanfrage" auf eine "Modellfrage" kommt?

Riathamus (Beitrag #3370) schrieb:

Habe leider auch keine Möglichkeit den Beamer irgendwo vor Ort zu testen...

Von wo kommst du?
Leider muss man oftmal einen weiteren Weg in Kauf nehmen um Beamer live zu sehen. Aber es lohnt sich!

Das verstehe ich dann auch nicht, wer sich einen Beamer kauft, muss auch Probesehen! Man kauft sich doch auch kein Auto ohne Probefahrt...

Schon richtig. Aber wenn, dann muss ich den Beamer auch bei mir zu Hause sehen, um mich für ein Geràt entscheiden zu können. Ausserdem will ich den neuen dann auch im direkten Vergleich zu meinem Optoma testen können.

Riathamus (Beitrag #3370) schrieb:

Maxe, den JVC schaue ich mir nachher mal. Ich muss zugeben das ich mich bisher noch nicht mit den Alternativen Geräten beschäftigt habe.

Ich interessiere mich nur für die Umstände, warum die Sonys so viel besser verkauft werden. Die Situation widerspricht eigentlich der üblichen Gier der Endverbraucher, Mehr für Weniger haben zu wollen. Bei den Sony nimmt man aus meiner Sicht klar das Gegenteil gut an.

Daher würde ich gern wissen, was Dich an dem Sony so reizt. Nur die üblichen Forenjubeleien, oder Werbung der Händler etc.

Riathamus (Beitrag #3373) schrieb:

Schon richtig. Aber wenn, dann muss ich den Beamer auch bei mir zu Hause sehen, um mich für ein Geràt entscheiden zu können. Ausserdem will ich den neuen dann auch im direkten Vergleich zu meinem Optoma testen können.

Dann nimm Deinen Optoma doch einfach mit zum Händler - das habe ich früher auch immer so gemacht.

Ich hatte den JVC X3 und jetzt den HW50.
Bei mir war der entscheidende Punkt die FI in 2D und 3D,
mehr Helligkeit, und der Leisere Lüfter

Dann hast Du bezüglich Deiner Prioritäten alles richtig gemacht

Also ich sag's mal so: hätte ich einen heimkino optimierten schwarzen HK-Raum, wäre es bei mir der JVC geworden.

Aber so hat auch die höhere Helligkeit und der leisere Lüfter bei gleichzeitig akzeptablem Schwarz (im nicht optimierten Raum) den Ausschlag gegeben.

Der bessere native Schwarzwert der JVCs macht sich auch in nicht optimierten Räumen bemerkbar.
Einmal bei vollem Schwarzbild natürlich (hier macht zwar der Sony die Blende zu und liegt ähnlich oder sogar besser, aber sobald ein wenig weiss dazu kommt, hellt sich das umgebende Schwarz beim Sony auf und bleibt bei JVC nahezu unverändert) und auch bei Szenen die viel Schwarz und nur wenig weiss enthalten, denn dann strahlt auch wenig Licht in den Raum und damit wenig zurück auf die LW, was den Schwarzwert dann kaum aufhellt.

Es wurde schon oft gesagt, kommt aber anscheinend nicht an: Projektoren mit hohem NATIVEN on/off-Kontrast spielen diese Stärke auch in nichtoptimierten Räumen aus, ein hoher ANSI-Kontrast kommt dagegen erst in einem optimierten Raum voll zur Geltung.

audiohobbit (Beitrag #3379) schrieb:

Der bessere native Schwarzwert der JVCs macht sich auch in nicht optimierten Räumen bemerkbar.

Das mag sein, mir war aber explizit das "mehr an Licht" wichtiger.

hast du denn auch darauf geachtet das du nen reisser aus der serie bekommst?? nicht jeder sony schaffte die 1400 lumen kalibriert, die meisten lagen im schnitt bei 1100+-. so hell ist der x35 auch, 970lumen. also kein grenzwertig grosser unterschied.

Ein bisschen vermisse ich den nativen Kontrast schon das stimmt (nicht optimierter Raum) , aber irgendeinen Kompromiss muss man eben eingehen FI ist mir sehr am Herzen gelegen ! Und da war ich mit der des X3 nicht wirklich zufrieden, war eine Art Hassliebe, ohne ging nicht mit hat halt Artefakte verursacht !

Suche ja nun auch nach Alternativen, wo der Mitsubishi 9000D rausfällt.

Was macht denn den hw50 bzw. Dessen FI aus? Was bringt FI? Frame Interpolation?

Schonmal nachgemessen, ob der Sony passt? Auch der braucht mehr Platz als der JVC.