JVC-DILAs: 3D JVC DLA-X3, X7, X9 series - 2010

http://cgi.ebay.de/N...&hash=item53e6401972

Was meint ihr zu diesem Buchtangebot fürn X3 aus England: 1000 Flocken gespart oder wär Euch das zu riskant???

Gemessen an dem was man in D wirklich für den X3 bezahlen muß,
reden wir hier von bestenfalls 500€.
Dafür würde ich mir das im Leben nicht geben, denn die evtl. Garantieabwicklung
nebst fehlendem deutschen Rechtsvorteil (Fernabsatzgesetz!) frisst den Vorteil auf.

OK, danke.
Fürn PM-Einkaufstipp wär ich sehr dankbar, wo und zu welchem Preis, Zubehör ala Brillen, Transmitter...
Gruß

minu schrieb:

Hallo zusammen Heute hatt mein X3 irgenwie einen Schaden gehabt . Habe ihn eingeschaltet er ist Normal angelaufen . Bild wahr da für ca 30 Sekunden . Dann ging ich zum BD player und habe dort den Film eingelegt . Nach ca 30s fragte ich mich wieso kein bild kommt . Mein erster Blick zum BD Player alles IO der Läuft . Dann schaue ich zum X3 hoch . Dort Blinken alle Lampen ??? Die Erste Läuchtet Rot durgehend . Die anderen Blinken ich glaube 4Mal und dann kurze Pause und wiederholend . In der Ba steht Ja keine Stösse / Lampenabdeckung wurde entfernd / Objektivabdekung Verklemmt / Aber das kann es alles ja nicht sein . Hatte das auch noch jemand ? Nach Stecker Ziehen und 2 Minuten Warten alles Wieder normal ?? Mfg Minu

Das hatte ich auch nachdem sich mein Beamer aufgehängt hat und ich den Stecker ziehen musste.. Nach dem Neustart kam auch kein Bild und alle 3 Lampen haben geblinkelt. Ich habe den Beamer dann ausgeschaltet bzw den Stecker gezogen weil nichts mehr ging, bin mir da nicht mehr sicher was von beidem, jedenfalls war er aus und nach dem erneuten Einschalten ging wieder alles.

Ja aber bei mir wahr es befor ich ihn aussteckte .
Na ja ich hoffe mal es wahr eine Andere Art von Hängenbleiben .
Der Lüfter Lief schon nicht mehr hatte sich allso ausgekühlt von alleine .
Dann Habe ich den Stecker gezogen .

PS . Kann der Pana111 auch DVDs von 2D auf 3D Rechnen ?
Finde den sehr interesant auch weil er etwas weniger hoch ist alls mein 300er .
Hoffe den kann man Bald kaufen
Mfg
Minu

Ich gehe mal davon aus, daß der BDT111 SÄMTLICHES Bildmaterial von 2D nach 3D konvertieren kann

Jo das währe Toll .
Auf Star Wars in 3D währe ich neugierig
Mfg
Minu

minu schrieb:

Jo das währe Toll . Auf Star Wars in 3D währe ich neugierig Mfg Minu

Angeblich arbeitet George Lucas seit einigen Jahren an einer ECHTEN 3D-Version von Star Wars

Erwarte Dir von der 2D-->3D-Konvertierung keine Wunder. Ich finde das nicht wirklich ansehnlich ...

Ja das wird wohl nicht so dolle sein
Aber er soll einstellparametet haben fürs 3D
http://www.panasonic...EG/beschreibung.html
und Preislich echt billig
Glaube soviel bekomme ich fast noch für meinen 300er über
Mfg
Minu

minu schrieb:

Auf Star Wars in 3D währe ich neugierig

starwars 1 gibts in 3D


Fritz

Wo soll es Star Wars 1 in 3D geben?

War_Lord schrieb:

Wo soll es Star Wars 1 in 3D geben?

Die Filme in 3D wurden von George Lucas offiziell angekündigt.

Ich hatte davon schon früher gehört und bereits 2008 (!) in einem anderen Forum darüber berichtet, als Indiana Jones 4 in einer "Sondervorführung" einem sehr kleinen ausgewählten Kreis (u.a. den Fox-Bossen) gezeigt worden ist. Allerdings wurde zu diesem Zeitpunkt noch offen gelassen, ob es die "alten" Episoden sind (die überarbeitet wieder aufgeführt werden) oder gänzlich neue Folgen sind.

Zu erst soll Episode 1 in 3D ins Kino kommen. Angedacht war damals 2011 - daraus ist meines Wissens nun aber 2012 geworden.

Ja er soll noch erscheinen aber noch gibt es keinen der Teile in 3D

Morgen zusammen,

nutzt jemand von euch die Logitech Harmony One mit dem X3?

Kann man damit das doch recht umständliche Gehangel duch die Menüs abkürzen, indem man (eventuell über Sequenzen) direkt Befehle aus den Untermenüs auf Tasten legt? Wäre schön, wenn man beispielsweise per Tastendruck in den hohen Lampenmodus wechseln könnte!

Oder ist das gänzlich unmöglich?

Gruss
Harald

Naja, mit der Makro Option kann man ja sämtliche Befehle verketten. Allerdings sind nur max 5 je Makro möglich und somit muss man wohl mehrere Makros verschachteln um den gewünschten Befehl auszuführen. Und das wurde mir zu mühsam.
Viel was schlaueres ist mir da nicht eingefallen. Im Beisammen wurde eine Liste mit allen IR Codes gepostet - vielleicht sind da auch Direktbefehle dabei. Wenn man den Logitech Support bittet, die Befehle einzuspielen machen die das anscheinend - selber kann mans nicht.

Schade! Trotzdem danke. Hatte eigentlich vermutet, dass die Freaks hier so was schon mal probiert haben.

Kam es bei euch auch schonmal vor das ihr das Bild in 3D etwas dunkler fandet als einige Tage vorher? Ich war am Anfang von der Helligkeit des Bildes begeistert. Einige male 3D schauen später kam mir das Bild dann etwas dunkler vor, das nächste mal dann wieder heller. Vor ein paar Tagen wieder etwas dunkler. :/ Ich habe gelesen das einige nach etwas über 100 Stunden ein etwas helleres Bild hätten, das soll in einigen anderen Foren auch schon bestätigt worden sein. Ist da wirklich was dran und wie kann es sein das die Helligkeit zugenommen hat?

Hallo

Ist das gemessen worden?

MfG
Michael

Das kann ich nicht sagen. Ich habe das nur in einem anderen Forum gelesen.

*Michael_B* schrieb:

Ist das gemessen worden?

Also ich hatte nach 70 Stunden einen Lichtverlust von 4%, was nicht viel ist. Inzwischen bin ich bei 95 Stunden angelangt. Werde in ein paar Tagen dann nochmal messen. Kann mir nicht vorstellen, dass die Helligkeit zunehmen soll, manchmal gibt es aber offenbar Überraschungen.

War_Lord schrieb:

Das kann ich nicht sagen. Ich habe das nur in einem anderen Forum gelesen.

Das ist leider ein ganz großes Problem in vielen Foren.
Es werden immer wieder Dinge "ungeprüft" abgeschrieben, dann als Tatsachen hingestellt und so oft wiederholt, bis sie irgendwann als "Fakten" gelten.

An anderer Stelle hab ich auch schon erlebt, dass ein User versehentlich falsche Werte gepostet hat, die als Grundlage (!) von weiteren Berechnungen dann von anderen Unsern herangezogen worden sind.

In deinem Fall sehe ich das sogar noch problematischer:
Du schreibt, dass du selbst Helligkeitsschwankungen wahrgenommen hast,

War_Lord schrieb:

Ich war am Anfang von der Helligkeit des Bildes begeistert. Einige male 3D schauen später kam mir das Bild dann etwas dunkler vor, das nächste mal dann wieder heller. Vor ein paar Tagen wieder etwas dunkler.

und auf Nachfrage

*Michael_B* schrieb:

Ist das gemessen worden?

stellst du dann klar, dass du das nur in einem anderen Forum gelesen hast.

War_Lord schrieb:

Das kann ich nicht sagen. Ich habe das nur in einem anderen Forum gelesen.

Was denn nun richtig?
Vor ein paar Tagen selbst "erlebt" oder aus einem anderen Forum abgeschrieben?

Das mit den Helligkeitsschwankungen bezog sich bei mir auf den 3D Modus mit hoher Lampenleistung. Ich wollte nur wissen ob einem sowas aufgefallen ist. Kann ja sein das ich mir das nur eingebildet hatte oder das Auge es an den Tagen anders wahrgenommen hat. Ich habe es nicht nachgemessen, mir kam es einfach nur so vor, vielleicht auch nur Einbildung.

Das mit der Helligkeit habe ich nur mal in nem anderen Forum wo du Georg_Lucas auch bist (Beisammen Forum) gelesen und da hatten glaube ich 1 oder 2 Leute geschrieben das nach über 100 Stunden die Helligkeit etwas zugenommen hätte und der Rotstich am Anfang besser geworden sei. Ich wollte daher nur hier mal nachfragen ob das überhaubt möglich ist das nach etwas über 100 Stunden die Helligkeit etwas besser werden kann, da ich mir das nicht vorstellen konnte. Ich dachte die Frage ob das gemessen worden ist von *Michael B* bezog sich auf die Helligkeitssteigerung nach über 100 Stunden, daher auch meine darauf folgende Antwort das ich das nicht mehr weis ob es nachgemessen wurde. Ich bin mir nicht mehr sicher ob es nachgemessen wurde,da es schon eine Weile her war das ich dies gelesen hatte.

War_Lord schrieb:

Das mit der Helligkeit habe ich nur mal in nem anderen Forum (Beisammen Forum) gelesen und da hatten glaube ich 1 oder 2 Leute geschrieben das nach über 100 Stunden die Helligkeit etwas zugenommen hätte und der Rotstich am Anfang besser geworden sei.

Ein User hat dort (wenn ich mich richtig erinnere) berichtet, dass der Rotstich nach rund 100 Stunden weniger geworden ist. Allerdings sind keine Messungen erfolgt, so dass offen bleibt, ob dies an einem anderen Spektrallichtverhalten der Lampe begründet ist oder der User sich an die wärmere Farbtemperatur gewöhnt hat und es somit ein subjektiver Bildeindruck ist.

Die anderen Berichte über eine Helligkeitszunahme nach 100 Stunden sind "Zitate" aus dem AVS-Forum.

In Kürze kann ich aber Messergebnisse meines Projektors diesbezüglich nachliefern, weil ich die 100 Stundenmarke bereits überschritten habe...

George_Lucas schrieb:

Die anderen Berichte über eine Helligkeitszunahme nach 100 Stunden sind "Zitate" aus dem AVS-Forum.

Nein, irrt der Autor .

Nicht nur Zitate, sondern auch eigene Messungen, siehe mein Bericht im "anderen Forum" .

Ich möchte das aber jetzt hier nicht nochmal wiederholen.

AxFk schrieb:

sondern auch eigene Messungen, siehe mein Bericht im "anderen Forum"

Ich habs gefunden. Danke.
4% mehr Lichtleistung nach 140 Stunden hast du gemessen. Das ist ordentlich, wenn man bedenkt, dass UHP-Lampen eigentlich dunkler werden...

Das habe ich mich auch gefragt wieso die Lampe heller wird? Normalerweise sollte die ja dunkler werden. Aber wenn es wirklich so ist soll mir das recht sein

Ja, ja ihr Träumer, wers glaubt...

Spezi schrieb:

Ja, ja ihr Träumer, wers glaubt... :prost

Nunja, glauben kann jeder was er will. Ich halte mich lieber an Messwerte .
Aber das möchte ich nicht weiter vertiefen, zumindest nicht hier.

Die UHP Lampen haben nun mal ihre eigene Art zu degenerieren.
Aber das da irgendwann mal mehr rauskommt als am Anfang würde mich schon sehr verwundern!

Weniger diplomatisch gesagt isses Blödsinn!

Wenn die Lampe die Netzspannung un- oder nur begrenzt geregelt bekommt, kann es wegen der zulässigen Toleranz der Netzspannung von +-10% vorkommen.

Allerdings glaube ich nicht, dass dieses der Fall ist.


Boot

Spezi schrieb:

Die UHP Lampen haben nun mal ihre eigene Art zu degenerieren. Aber das da irgendwann mal mehr rauskommt als am Anfang würde mich schon sehr verwundern! Weniger diplomatisch gesagt isses Blödsinn!

Das bei Stunde x mehr rauskommt als bei Stunde 0 ist in der Tat verwunderlich.

Das bei Stunde x2 mehr rauskommt als bei Stunde x1 (mit x2 > x1) hatte ich aber selber beim Dreambee erlebt. Und das war mehr als nur 4%. Allerdings hatte ich von 0 nach x1 auch eine massive Talfahrt erlebt. Dazu muss ich mal die Messreihe wieder raussuchen.

Spezi schrieb:

Die UHP Lampen haben nun mal ihre eigene Art zu degenerieren. Aber das da irgendwann mal mehr rauskommt als am Anfang würde mich schon sehr verwundern! Weniger diplomatisch gesagt isses Blödsinn!

Ich kann keinen zwingenden Grund erkennen, warum in Einzelfällen innerhalb der Anfangs-Betriebszeit nicht auch vorübergehend eine höhere Lichtausbeute zustande kommen könnte.

Ein Lichtbogen, auch in den modernen UHP-Lampen, ist nun mal eine prinzipiell etwas instabile Angelegenheit. Wer sich etwas näher mit der Technologie befasst, kann das auch nachvollziehen.

Eine kurzzeitige Schwankung der Lichtausbeute um ein paar Prozent hin oder her während der gesamten Laufszeit läßt sich übrigens leicht messtechnisch nachweisen, wenn man sich die Mühe macht, über längere Zeit regelmäßig zu messen.

Niemand bestreitet, daß im Mittel die Lichtausbeute über der Betriebszeit stetig und deutlich abnimmt.

Wenn ich mich nun auch mal etwas undiplomatisch ausdrücken darf:

Ich halte es für überheblich, wenn jemand berichtete eigene Meßwerte als Blödsinn abtut, ohne möglicherweise selber gemessen zu haben.

Aber wie schon angedeutet, lassen sich solche Themen offensichtlich an anderer Stelle sachlicher diskutieren .

AxFk schrieb:

Eine kurzzeitige Schwankung der Lichtausbeute um ein paar Prozent hin oder her während der gesamten Laufszeit läßt sich übrigens leicht messtechnisch nachweisen, Niemand bestreitet, daß im Mittel die Lichtausbeute über der Betriebszeit stetig und deutlich abnimmt.

Genau das hab ich bei allen selbst durchgeführten Messreihen von unterschiedlichen Projektoren bis 2500 Std. auch feststellen können. Auch die mir von anderen Usern zur Verfügung gestellten Messreihen ihrer eigenen Projektoren weisen vergleichbare Schwankungen nach oben(!) aus.

Allerdings stellten kurzzeitige prozentuale Lichtsteigerungen eher die Ausnahme innerhalb einer Messreihe dar.
Abweichungen unter 2% dürften in den meisten Fällen in der Messtoleranz (Gerätetoleranz des Sensors und geringfügig abweichende Aufstellung) begründet sein.
In der Regel nahm die Lichtausbeute kontinuierlich ab.

Im Mittel verlieren demnach die meisten UHP-Lampen um die 30% bis 500 Stunden. Bis 2000 Stunden um die 50% an Maximalhelligkeit (100 IRE) bei 6500Kelvin Farbtemperatur.
Allerdings gab/gibt es hier Ausreißer in beide Richtungen.

Nun nutzt JVC mit der E-Tor-Lampe eine noch relativ neue Lampentechnik. Die unterschiedlichen Messergebnisse mit frischen Lampen innerhalb einer Modellreihe (z.B. X3) lassen daher schon eine gewisse Streuung in der Herstellung vermuten.

Das habe ich mich auch gefragt wieso die Lampe heller wird? Normalerweise sollte die ja dunkler werden. Aber wenn es wirklich so ist soll mir das recht sein

Ist normal. Wie beim Wetter. Wenn ich morgens aus dem Haus gehe, ist es auch mal heller, mal dunkler, je nach Wolkenstand und Jahreszeit.

Die genauen Helligkeitsunterschiede habe ich aber noch nie gemessen.

Der X3 ist vielleicht genauso wetterfühlig wie viele Frauen. Ein empfindliches Pflänzchen eben.

Cine4Home hatte doch einen ausführlichen Test noch in 2010 angekündigt.....was ist da los bei den Jungs

Der Test zu den JVC X... ist doch schon lange online.

Gruß
Andreas

Bislang wurden dort aber nur Vorseriengeräte getested...?

Ist da nicht schon ein Update online? Ich glaube mich zu erinnern das da was ergänzt wurde in dem Ursprungstest...


Gruß
Andreas

Zitat des letzten Test vom 06.12.2010: " mehr dazu in unseren jeweiligen Komplett-Tests, sobald die finalen Seriengeräte den Markt erreichen…"

Und auf den warten wir noch...

Hat eigentlich jemand hier schon mal einen X7 oder X9 ohne Farbprofil komplett kalibriert?

Nur so ist ja das massiv lichtschluckende Filter nicht im Lichtweg.
Die Heimkino hat so immerhin 1100 Lumen gemessen, äußert sich im Artikel aber nicht dazu, ob die Farbtemperatur 6500K betrug (wovon allerdings auszugehen sein sollte).

Es wäre mal interessant zu erfahren, wieviel Maximalhelligkeit nach der D65-Kalibrierung (ohne Farbfilter) ein X7 oder ein X9 erzielen.

Hallo habe heute meinen X3 bekommen
noch mächtiger als der Sony HW10, und der Kontrast ist echt Hammer ,vor allem ist mir aufgefallen beim laden von einer BD wahr ganzer Bildschirm schwarz biss auf die Mitte wo sich ne kleine weiße Scheibe drehte .Da wusste ich was Nativer Kontrast ist so hell .
Was mir aufgefallen ist wenn ich nahe an die Leinwand gehe beim Startbildschirm des BD -Player erkennt man ein rauschen das beim HW10 nicht wahr ,ist das die Zwischenbildberechnung ?

Und wo habt ihr den Infrarot Sender angebracht ? direkt unter der Decke über dem Beamer ausgerichtet auf die Leinwand ?

Gruß ein begeisterter X3 Fan

HDR_Michel schrieb:

Was mir aufgefallen ist wenn ich nahe an die Leinwand gehe beim Startbildschirm des BD -Player erkennt man ein rauschen das beim HW10 nicht wahr ,ist das die Zwischenbildberechnung ?

Nein, das ist technologisch begründet. Das liegt an den neuen DILA-Chips des X3. Beim HD350 war das Rauschen nicht vorhanden. Aus normalem Sitzabstand sieht man das aber nicht.

Und wo habt ihr den Infrarot Sender angebracht ? direkt unter der Decke über dem Beamer ausgerichtet auf die Leinwand ?

Bei mir steht der Sender links neben dem X3 und zielt auf die Leinwand. Das Signal ist allerdings so stark, daß man kaum noch ein anderes Gerät als den X3 bedienen kann.

Ahh okay alles klar ,das man das Rauschen (Flimmern)bei normalen Sitzabstand nicht merkt ist mir schon aufgefallen
Habe Motion clearity auf stufe 3 ,bei 4 sieht man schon deutlich Bildfehler ,was ist den die stufe 5 ? ist das Komplett aus ?

Jetzt muss nur noch der neue Panasonic DMP-BDT110EG 3D Blu-ray Player her ,bei Amazon steht jetzt ab 28 Februar lieferbar ,wenn das stimmen würde wäre echt super ,das 2D Bild ist echt spitze :-) jetzt bin ich noch gespannt wie 3D Aussieht

Also bei mir befindet sich der Infrarotsender (ich hoffe Ihr meint den Sender für die 3D Brille) oberhalb vom Sitzplatz und zeigt nach unten........ich wüßte nicht warum der auf die Leinwand zeigen soll

tubehead schrieb:

Also bei mir befindet sich der Infrarotsender (ich hoffe Ihr meint den Sender für die 3D Brille) oberhalb vom Sitzplatz und zeigt nach unten........ich wüßte nicht warum der auf die Leinwand zeigen soll :?

Warum zeigst du mit der Fernbedienung in Richtung der Geräte und nicht wo anders hin? - Damit das Infrarot-Signal dort ankommt.

Der Emitter soll deshalb auf die Leinwand gerichtet werden, weil das Infrarot-Signal von der Bildwand direkt zum Zuschauer (sprich zu deren 3D-Brillen) reflekiert wird und diese "synchronisiert".

Verstehe ich trotzdem nicht - wenn der Sensor nach unten zeigt und ich genau darunter sitze warum soll das schlechter funktionieren als wenn der Sensor zur Leinwand zeigt ?

müsstest eine digicam mit Nachsicht verwenden ,dann würdest sehen was dein Emitter ausleuchtet ,wenn er gegen die Leinwand leuchtet wird der raum gleichmäßiger beleuchtet als wenn du ihn direkt nach unten leuchten lässt :-)

Oh - hast Du das mit der Digicam schon probiert ?

Also in der Bedienungsanleitung steht:

"Richten Sie die 3D Brille bitte so auf den 3D-Emitter, daß die Infrarotstrahlen die 3D-Brille direkt erreichen können"

Nö habe es noch nicht gemacht ,kann momentan sowieso noch kein 3D testen warte noch auf nen Player :-(. Und wenn es funktioniert mit gegen die Leinwand dann brauch ichs mit der Cam auch nicht testen :-).
Okay die Anleitung sagt direkt Leinwand wäre indirekt , aber ich bediene den Beamer ja auch mit Infrarot indem ich das Signal an die Leinwand schicke