Der SVS Erfahrungs Thread

Bass-Depth (Beitrag #18288) schrieb:

Ich meine der SB16 ist zu teuer. Der PB13 ist okay, wobei die ursprünglichen 1999€ besser zur aktuell starken Konkurrenz seitens XTZ passen würden. Warum verlangt man in DE für den SB16 mehr als für den PB13-Ultra obwohl die amerikanische UVP bei beiden ident ist? .

Andersrum, der PB13 ist "zu günstig" und man verlangt weniger für ihn. Warum? Weil es Konkurrenz gibt und man muss mithalten.
Jeder Verkäufer wird so viel wie möglich für seine Produkte verlangen. Jeder Arbeiter will auch so viel wie möglich für seine Arbeit verdienen und wenn sonst keiner diese Arbeit macht, wird er entsprechend bezahlt.

Bass-Depth (Beitrag #18288) schrieb:

Den Pegel benötigen oder nicht ist auch wieder relativ, da trotzdem der potentere Sub bei niedrigeren Pegeln naturgemäß weniger verzerrt.

Und? Das ist irrelevant, solange die Verzerrungen nicht hörbar sind und du kannst davon ausgehen, dass ein PB12-plus und ein PB13-ultra keine hörbare Verzerrungen erzeugen, ausser wenn man sie wirklich ausfährt und den Pegel wirklich benötigt. Für -10dBref (richtige Kinopegel) in 25qm hörst du keinen Unterschied. Natürlich kaufen die Meisten einen PB13-ultra, aber das ist in 90% der Fälle definitiv nicht technisch begründet, das kann ich dir aus einigen Jahren Erfahrung 100% garantieren.

Vorsicht, hab da Amazon mal geschrieben, dann waren die Typen alle verschwunden mit ihren Dubiosen Angeboten.

Die sind wie Ungeziefer, Ruck Zuck wieder da.

Teilweise sogar noch billiger....

Zum PB12-Plus abschließend... Glaub ich alles und vielleicht gibt es ja jetzt durch den mittlerweile wesentlich größern Preisunterschied zum PB13-Ultra auch einen zweiten Frühling für dieses Teil.

Der PB13-Ultra war vor ein paar Jahren um 2000€ UVP weitgehend alleine in dieser Leistungsklasse. Jetzt mit dem XTZ 3x12 sind sehr starke Kontrahenten auf dem Markt und auch die Importe von PSA und Co werden immer öfter in Betracht gezogen.
SVS war ursprünglich reiner Direktvertrieb und als die Teile in Europa verfügbar waren, wurde das europäische Pricing an die Amipreise angelehnt.
Mein erster SVS war ein PB10-ISD , den ich 2004 noch selbst importiert habe, damals habe ich auch den Euro/Dollar Mehrpreis in kauf genommen da es auch in dieser Preisklasse wenig Konkurrenz gab.
Jetzt macht SVS für den heimischen Markt wieder faire Marktpreise, um auch im obersten Leistungssegment wieder mitmischen zu können und die deutschen Händler überlegen sich wieviel sie wirklich verlangen können Aufgrund fehlender Alternativen.

Gerne darf jeder Händler vernünftige Margen verdienen, aber künstlich die Preise eines immer für gutes Preis/Leistungsverhältnis bekannten Herstellers nach oben treiben, weil es eben geht, passt nicht zu der ursprünglichen Auslegung des Konzerns.

Soll doch die UVP von mir aus bei 2500€ für den SB 16 liegen und 3000€ für den PB16.
Um 2500€ bekommt man auch locker einen PSA S3600i der auch noch wirklich in den USA gefertigt wird und mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit das Leistungsniveau des SB16 übertreffen wird.

Die Konkurrenz gibt es also auch jetzt wieder in diesen Preisklassen.

Es gibt doch nun wirklich einen ganzen Sack voller Unterschiede zwischen den Subs verschiedener Hersteller, die neben dem Preis oft noch viel mehr den Ausschlag pro oder contra geben, warum also reitet man hier ständig nur auf dem Preis rum? In den Preisklassen wird es an einem Hunderter oder zwei mehr oder weniger kaum scheitern, das ist alles längst Luxusklasse.
Leistet es euch, seid stolz drauf das eine oder andere Produkt nutzen zu dürfen, und fertig.

Wenn ich BMW Fan bin, dann fahre ich doch nicht wegen einigen Euro Preisunterschied plötzlich einen Benz? Was soll also die ständige Preisklauberei?

Ja, geb ich dir vollkommen recht. Es ging ja lediglich um das unterschiedliche Pricing bei ein und dem selben Hersteller.

Wenn der 3-er BMW bei uns 30.000€ kostet und in den USA 33.000 , dann aber BMW beim 4-er statt 40.000 auf einmal 56.000 aufruft, werden sich die Kunden doch auch über diesen Preisunterschied wundern, oder nicht?

Der Vergleich mit PSA kam nur zustande weil eben behauptet wurde, dass die starke Konkurrenz der Grund für den "niedrigen Preis" des PB13 wäre.
Ich finde den Service seitens SVS perfekt und auch die Optik ist wesentlich ansprechender.

Gut, ich denke auch es wurde lange genug darüber diskutiert. Freue mich auf die ersten Testberichte (sollen wohl ab Dienstag erscheinen) und die ersten Berichte hier im Forum!

Bass-Oldie (Beitrag #18295) schrieb:

Was soll also die ständige Preisklauberei?

Zu mal ja keiner gezwungen wird zu kaufen.

Hallo in die Runde

Ich habe mir mit der Tannoy Precision Serie einen kleinen Traum-Mix aus audiophilem Stereo-Audio und "brauchbarem" Heimkino-Sound gegönnt. Jetzt steht langsam als letzte noch fehlende Komponente der Subwoofer zur Diskussion.

Nach ellenlangem Querlesen in verschiedenen Foren und zu verschiedenen Marken und Modellen tendiere ich aktuell zu einem SVS SB-Woofer. Die Frage ist jetzt jedoch, ob diese klanglich zu den Tannoy Lautsprechern "passen", oder ob nicht evtl. ein anderer Woofer besser mit den Tannoys harmoniert.

Vordergründig geht es mir um den Musikklang, deshalb auch die Tendenz zu den SB-Woofern. Ich brauche kein exorbitantes Tiefbassmonster, das mir meine Dachrinne vom Haus vibriert - dafür könnte ich auch den Helix SPXL 12 aus meinem Auto ins Wohnzimmer stellen

Auch bin ich durchaus davon angetan eher zu 2 "kleineren" Woofern statt einem "großen" zu greifen um dadurch nochmals ein homogeneres Klangbild zu erzeugen. Mit "klein" meine ich jetzt jedoch nicht irgendeinen 8" Kläffer Ein 12" (aufwärts?) sollte es dann doch sein. Mit "klein" meine ich, lieber 2 Woofer zum Preis von 1 zu nehmen, also z.b. lieber 2 SB-2000 statt 1 SB13-Ultra oder 2 SB13-Ultra statt 1 SB16-Ultra oder ???


Wer kann helfen?

Hi,

für wirkliche Hilfe benötigen wir noch ein paar Eckdaten

Wie groß ist Dein Raum?
Wie laut hörst du?
Wie flexibel bist du bei der Aufstellung von einem oder zwei Subs?
Wie hoch ist Dein Budget?

Gerade bei Subwoofern hat der Raum einen großen Einfluss auf den Klang.

@ reminder

Zwei SB-2000 sind eine topp Wahl zur Unterstützung deiner Fronts. Dazu noch eine gescheite Raumeinmessung , und die Hardware passt.
Die Frage zur Aufstellung der Subs von Mekali ist wichtig. Bei deiner Nutzung sollten die zwei SB-2000 vorne links und rechts der Tannoys stehen können.

Also besser die Subs außerhalb der Fronts, als zwischen ihnen?

Bei Nutzung einer elektronischen Raumeinmessung ja, da diese den Basszuwachs durch die Reflexionsflächen (was gut & gewollt ist) lineariseirt.
Ohne eine solche Einmessung eher nein, dann muss man versuchen über die Auslöschung der Quermode den Basszuwachs zu reduzieren. Was den Subs aber einen Teil ihrer Wucht nimmt. Wäre schade drum.

Ich stehe vor der gleichen (Qual) Wahl. Habe die Tannoy XT8F mit XTC (in Kürze), jetzt fehlt noch ein Sub. Bin am Überlegen mal mit dem Arendal Sub2 zu testen. Denke für Musik wird das nicht so verkehrt sein.

Danke Axel, dann werd ich das so berücksichtigen wenn ich umziehe, ist aber noch etwas hin.
Ich benötige noch nen AM 2.0, wenn ich nicht gerade so viele andere Ausgaben hätte und Winterurlaub ist auch bald...
Na ja, irgendwann, ich meld mich...

Es gibt ein erstes Unboxing Video vom PB16. Am Ende lassen sie auch noch mal bisschen die Membran schwingen.

SVS PB16-Ultra Subwoofer Unboxing

Airwavesesser (Beitrag #18305) schrieb:

Es gibt ein erstes Unboxing Video vom PB16...

Was ein Trumm. In dem gezeigten Raum wäre der PB16-Ultra auf Dauer wohl "etwas" überdimensioniert. Die ebenfalls nicht zu übersehenden JL-Audio Subs passen besser. Mal abwarten, wie der SB-16 Ultra optisch ankommt...
Grüße

Ja, den Platz muss man ihm erst mal einräumen können!
Der SB 16 ist ja eh schön kompakt und ich bin mir auch ziemlich sicher, dass ein Velodyne DD18+ und der JL Fathom 113 ordentlich ins Schwitzen kommen werden!

SVS konnte schon mit dem PB13 Ultra unglaubliches aus einem 13,5" Treiber rausholen, dieses Biest wird mit Sicherheit wieder neue Maßstäbe für Single-Driver Subs setzen.

Cool der Teppich hebt ab und immer schön vor die Heizung stellen

wenn das Biest so arbeite, wie am Ende des Clips, möchte ich nicht in dem kleinen Raum eingesperrt sein...

Im Sommer könnte er den Ventilator ersetzen.

Finde es auch sehr schade, dass der Grill nicht mehr magnetisch hält. Denn für Leute die den Grill nicht gerne am Sub haben, sind dann diese unschönen Löcher zu sehen.

Falls ich mir irgendwann einen zweiten PB13 zulegen sollte, werde ich wohl nach einem alten gebrauchten suchen müssen.

Nicht nur deshalb, auch wenn man mit Tuningfrequenzen experimentiert, ist das neue Gitter äußerst unpraktisch.

Bei mir stehen die Subs stark unterschiedlich, deshalb war mir das egal.
Mein neuer PB13 hat auch schon das neue Logo am Treiber, das ist aber ohnehin schwer zu sehen.

Ich hoffe der PB16 macht kein nennenswertes Port-Noise, so wie der anbläst!

@Bass-Oldie

Diese Aufstellung wäre theoretisch machbar. Dann wären die Subs jedoch in die Raumecken gepfercht. Die geplante bzw. Angedachte Variante wäre "klassisch" zwischen den Fronts und dem Center. Gegenüberliegend wäre aus "Sicht" des Stereoklangs wohl eher nicht die optimale Lösung 🤔

reminder (Beitrag #18312) schrieb:

Diese Aufstellung wäre theoretisch machbar. Dann wären die Subs jedoch in die Raumecken gepfercht.

Das ist gut so in Verbindung mit einem Antimode Dann wird der Raum schön angeregt und der Wirkungsgrad ist hoch. Es entstehen so die wenigsten Senken, die du mittiger ggf. nicht korrigieren kannst.

@noname123

Die Arendal haben mich auch interessiert, zumal 15". Sollen aber klanglich nicht an die SVS heran kommen. Vom fehlenden Vertriebsnetz / Händler in D abgesehen...

reminder (Beitrag #18314) schrieb:

@noname123 Die Arendal haben mich auch interessiert, zumal 15". Sollen aber klanglich nicht an die SVS heran kommen. Vom fehlenden Vertriebsnetz / Händler in D abgesehen...

Die Arendal haben 2 x 13.8" verbaut !? Kommen klanglich nicht an den SVS ran, sagt wer ?
Es gibt mittlerweile einen Arendal Thread im SV Forum, über 100 Seiten, da wird aber etwas anderes geschrieben !?
Vertriebsnetz ist auch L-Sound , hier konnte man auch die ersten SVS bestellen ...

Filou6901 (Beitrag #18315) schrieb:

Vertriebsnetz ist auch L-Sound , "hier konnte man auch die ersten SVS bestellen" ...

Hi,

Das stimmt so nicht, die ersten SVS Subs gab es über längere Zeit als unterstützte Direktimporte und über den deutschen Fachhandel. Erst später wurde der Vertrieb an LSound übergeben.

reminder (Beitrag #18314) schrieb:

@noname123 zumal 15". Sollen aber klanglich nicht an die SVS heran kommen.

Das Vertriebsnetz in DE ist mir egal, da ich sowieso nach CH liefern lasse (aus steuerlichen Gründen).
Das mit dem Klang finde ich etwas seltsam - woher hast du die Aussage?
Und es sind 2x13.8" Treiber.

Mal ne kurze frage an die Profis.
Wieso sehen Kino Subwoofer aus als ob es 18 Zoll pa Chassis sind mit kurzem Hub?

Ich hätte gedacht das die auch ordentlich xmax haben wie die svs und damit ordentlich druck in den Raum schieben..

Mfg
Sascha

Sascha,

das dürfte daraus resultieren, dass man in Kinos eine ganze Reihe von solchen Subs aufstellen kann, die dann in Summe wieder das Verschiebevolumen haben, das der Saal braucht. Daheim muss man quasi wegen der Raumnot zum größeren Hub greifen.

Super vielen Dank, dann weiß ich Bescheid.

Mfg
Sascha

Filou6901 (Beitrag #18315) schrieb:

Die Arendal haben 2 x 13.8" verbaut !? Kommen klanglich nicht an den SVS ran, sagt wer ?

Sorry das war eine Verwechslung. Bei den Arendal stört mich lediglich die Tatsache, dass man sie nirgends Probehören kann bzw ausschließlich aus Norwegen beziehen kann - was bei Nichtgefallen exorbitante Rücksendekosten bedeutet...

hallo zusammen

ich bin am überlegen meinen jbl es250pw gegen einen svs sub auszutauschen? der jbl kommt mir nicht tief genug runter und ich finde es er an seinen grenzen gekommen ist! habt ihr eine empfehlung, welche svs ihn übertrupfen kann?

mein raum ist ca 30m2 mit essecke, heimkino ca 20-24m2

mfg

Schon der PB-1000 reicht locker, um dem JBL das Fürchten zu lehren.

sollte es denn die PB Reihe sein oder geht z.b. auch der SVS SB-12 NSD oder SVS PB 12 NSD?

ich glaube ich kaufe mir den PB12-NSD gebraucht

wieso ist die produktion vom PB12-NSD eingestellt?

Na weil es einen Nachfolger gibt.

Gebrauchte PB2000 gibts auch immer wieder um 500-600€ und den würd ich dann auch kaufen.

Den pb12 kann ich für 370 Euro bekommen! Aktuell finde ich keine Angebote vom pb2000

Wollte mir eigentlich auch demnächst einen PB1000 kaufen.
Ich lese ja immer dank euch Profis hier fleisig mit .

Aber da ich einen Bausatz Kompakt LS habe werde ich das ganze damit abrunden.
Infra BR18

Quint Audio Sub

Denke vom Preis inklusive Holz und Aktiv modul, macht der Infra Sub sogar den PB 2000 Platt .
Das Gewicht des Infra gibt mir etwas zu denken....

Lg

Nur dass ein PB2000 locker 10Hz tiefer spielt . Auch der PB1000, aber oberhalb von 30Hz wird der "Infra" sicher lauter gehen.
Den Namen finde ich aber aufgrund der Abstimmung eher wenig passend

Naja, im PA-Bereich zählt das als Infra-Sub.

Hat das jemand schon bei sich Zuhause gemessen? Ist das wirklich so?
Oder ist das nur Marketing.
Gibt es Filme die so weit runter gehen überhaupt?

Lg

Ist so und es gibt dutzende Filme die so tief gehen.

http://www.avsforum.com/forum/113-subwoofers-bass-transducers/755493-master-list-dvd-hd-dvd-blu-ray-movies-bass-thread-waterfalls.html

Ok danke

ich habe mir das ganz nochmal durch den kopf gehen lassen und es vernünftig nachgemessen! ich muss sagen der pb2000 oder pb12-nsd würde einen ehekrieg hervorrufen! optisch wären die beiden subs so hoch wie mein tv schrank, also nicht unbedingt ein hingucker!
habe mich jetzt entschieden einen pb1000 oder sb2000 zu nehmen... beiden sollten den jbl es250pw in die schranken weisen oder?
die abmessung vom pb1000 passen ungeähr mit den vom jbl überein! der sb2000 wäre natürlich perfekt!

nur welcher wäre nun der besser für meine zwecke... wohn und esszimmer fassen zusammen ca 30m2, der heimkinoberich würde ich schätzen 17m2!

aktuelle entfernung zu den fronts und sub 3,50m!

was machen?

mfg

Also von den Abmessungen und Entfernungen habe ich ähnliche Daten. Der Heimkinobereich ist sogar eher nur 15 qm gross. Habe einen SB2000 und muss sagen, dass passt hervorragend. Ist auch nicht zu groß. Allerdings fahre ich den Sub schon mit angemessener Handbremse. Der Lautstärkeregler ist nur ca. 1/3 am Sub geöffnet und mit 0 DB am AVR eingemessen. Es rummst aber trotzdem gewaltig.
Will sagen, ich habe noch gewaltige Reserven nach oben. Habe mich trotzdem für den SB200 im Vergleich zum SB1000 entschieden, da ich evtl. nach einer Renovierung im Wohnzimmer das Kino umplane, dann wäre der Heimkinobereich ein wenig größer und vor allem nach hinten nicht von einer Wand begrenzt. Somit bin ich zukunftssicher. Und wenn das Heimkino mal in den Keller ziehen sollte sowieso.

jetzt kommt der Preisunterschied in die Waage! Der PB1000 ist ja viel günstiger als SB2000! Wie schlägt sich der SB12?

Mit keinem der drei Subs machst du was falsch. Setz dich mit Alberto von Klang im Lot in Verbindung und hol dir eine Beratung. Deine Fragestellung ist auch etwas pauschal. Alle drei Subs können locker Deinen Raum beschallen und sind allesamt ein Upgrade zum JBL.

Um hier Hilfe zu erhalten benötigen wir noch ein paar Rahmenbedingungen:

Für was willst du den Sub nutzen? Film oder Musik?
Wie laut hörst du?
Willst du einen möglichst tiefen oder einen eher trockenen Bass?
Hast du nur einen fixen Aufstellungsort oder bist Du da flexibel?

seit dem ich meine dali zensor habe, höre ich auch des öfteren musik! tiefer bass bei filmen ist schon top...
Filme höre ich meisten so um lautstärke 60 +-5
aufstellungsort ist fix, da ich keine kabel nach hinten verlegen kann! also muss der sub entweder vorne rechts oder links neben meinem TV Schrank!
Der JBL steht aktuell auch aus meiner sicht rechts neben dem schrank!