Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 300 .. 320 . 330 . 340 . 350 . 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 . 370 . 380 . 390 . 400 .. 500 . Letzte |nächste|

Der SVS Erfahrungs Thread

+A -A
Autor
Beitrag
nuernberger
Inventar
#18190 erstellt: 25. Okt 2016, 17:11
kommt aufs Wohnzimmer an bzw. getreu dem Motto: ein Sub für das gesamte Mehrfamilienhaus
wugar
Inventar
#18191 erstellt: 25. Okt 2016, 17:25

nuernberger (Beitrag #18190) schrieb:
kommt aufs Wohnzimmer an

auch aufs Haus, nachbarn und .....
nuernberger
Inventar
#18192 erstellt: 25. Okt 2016, 17:42
Einfamilienhaus, extra Kinoraum - ja, das würde gehen...
Tobi1990
Inventar
#18193 erstellt: 25. Okt 2016, 17:52
Also meine Nachbarn hören gute Musik - Egal ob sie wollen oder nicht
Bass-Depth
Inventar
#18194 erstellt: 25. Okt 2016, 18:37
Das auf dem Bild sind allerdings 13-er, allerdings ginge das natürlich auch mit dem PB16.
Verstecken lassen sich diese Subs mit über 200Liter Gehäusevolumen eher schwer
wugar
Inventar
#18195 erstellt: 25. Okt 2016, 20:22
Bei Horizontale FF Platzierung gewinnt man bei PB16 in höhe 8.4cm, nur BR Ports und Display sind dann halt in Vertikale Position
PB16 Abmessungen: H: 63,5cm x B: 55,1cm x T: 78,5cm; Gewicht: 80kg
generell wird mit platzierung des PB16 nicht einfach, weil der neue Kino-Meister in Höhe 6cm, in Breite 3.1cm und in Tiefe 10cm größ geworden ist, und hat 10kg zugenommen
PB13 Abmessungen: H 57,5cm x B 52,0cm x T 68,5cm; Gewicht: 70kg

157903_fullpost-52289-0-07820000-1425220875


[Beitrag von wugar am 26. Okt 2016, 10:35 bearbeitet]
JokerofDarkness
Inventar
#18196 erstellt: 26. Okt 2016, 18:28
Grundsätzlich kann man alles verstecken, wenn man den Platz und die Möglichkeiten hat.
GurkiHDx
Stammgast
#18197 erstellt: 26. Okt 2016, 20:48
So! Nun bin ich stolzer Besitzer eines SVS SB12-NSD. Ich bin gespannt. Morgen wird mal probe gebasst
mgzr160
Stammgast
#18198 erstellt: 27. Okt 2016, 06:41
Guten morgen an alle,
Ich hab eine schlichte frage, ist der svs pb10 vergleichbar mit dem pb1000?
Lohnt der Aufpreis zum pb1000? (gebrauchtkauf)

Mfg
Sascha
Alfo84
Inventar
#18199 erstellt: 27. Okt 2016, 06:45
Der PB10 ist der Vorgänger und schon einige Jahre alt.. Ich würde auf Nummer sicher gehen und den PB1000 nehmen.
mgzr160
Stammgast
#18200 erstellt: 27. Okt 2016, 06:51
Was heißt Nummer sicher?
Mir ging es erstmal da drum ob er ähnlich ist, sprich Tiefgang, SPL usw.
Man findet über den pb10 nicht mehr viel Angaben.
wugar
Inventar
#18201 erstellt: 27. Okt 2016, 06:54


[Beitrag von wugar am 27. Okt 2016, 07:28 bearbeitet]
Alfo84
Inventar
#18202 erstellt: 27. Okt 2016, 06:55
Mit Nummer sicher meine ich, dass Elektronik mit den Jahren auch mal ausfallen kann und eine neue Endstufe für den PB10 sicher schwer zu bekommen ist.
mgzr160
Stammgast
#18203 erstellt: 27. Okt 2016, 07:00
Also die Seite mit dem Test ist nicht mein Fall, ich habe dort bisher keinen Sub schlecht bewertet gesehen.
Mir geht es eher um Erfahrungen von usern die neutral beurteilen und beide subs kennen.

Sollte er ähnlich dem pb1000 sein, dann nehme ich diesen, ansonsten wird es ein Klipsch r12 sw oder ein jamo j112.
Je nach dem was besser ist vom Tiefgang und Pegel.

Mfg
S.Kellner


[Beitrag von mgzr160 am 27. Okt 2016, 07:01 bearbeitet]
Bass-Depth
Inventar
#18204 erstellt: 27. Okt 2016, 07:22
Ich hatte den PB10-ISD schon vor mittlerweile 12Jahren und war damals recht zufrieden weil er wirklich sehr tief spielen konnte und immer sauber blieb.
ABER, mit ähnlicher Lautsprecherkonfiguration wie damals habe ich mittlerweile zwei PB13-Ultra im Einsatz um auch jegliche Pegel fahren zu können.
Der PB10 ist kein Pegelmonster aber hat eben auch keine für mich inakzeptablen Schwächen wie Port Noise bei 20-30Hz und dergleichen, aber wenn du hin und wieder mal auch auf Referenzpegel hören möchtest, rate ich dir zu einem gebrauchten PB-2000, den bekommst du auch um 500-550€ und da passt dann auch wirklich alles. Den Klipsch und Jamo würde ich alleine wegen fehlendem Tiefgang nicht in Betracht ziehen.
mgzr160
Stammgast
#18205 erstellt: 27. Okt 2016, 07:36
Also er sollte schon 20-30hz gut können, zumindestens über 85dB ab 25hz.
Mein Teufel Sub nachte da nur um die 80db ab 29hz.

Sicherlich is teurer besser, aber ich weiß eben nicht ob der pb10 reicht oder nicht.
Er soll zwei Magnat Vintage 420 am Denon x1000 auf 35qm unterstützen, denke mal 90dB müssten dabei rum kommen.

So viel Anspruch wie ihr hab ich da nicht.
AlainSutter1337_
Inventar
#18206 erstellt: 27. Okt 2016, 07:57
Würde nen gebrauchten pb2000 wie eben genannt vorziehen, der reicht dir dann und du musst dir nicht bald schon wieder nen sub suchen, weil er dir nicht gereicht hat.


Edit: teurer ist auch nicht immer besser


[Beitrag von AlainSutter1337_ am 27. Okt 2016, 07:58 bearbeitet]
mgzr160
Stammgast
#18207 erstellt: 27. Okt 2016, 08:03
Vielen Dank erstmal für eure Hilfe.
So viel geld hatte ich erstmal nicht eingeplant, das muss ich mir jetzt noch durch den Kopf gehen lassen.

Mfg
Sascha
wugar
Inventar
#18208 erstellt: 27. Okt 2016, 08:07

mgzr160 (Beitrag #18205) schrieb:
So viel Anspruch wie ihr hab ich da nicht.

der Klipsch R-12 SW für 250€ wäre vielleicht beste Wahl.
AlainSutter1337_
Inventar
#18209 erstellt: 27. Okt 2016, 08:13
Ich glaube der spielt nicht tief genug für ihn.
_musikliebhaber_
Inventar
#18210 erstellt: 27. Okt 2016, 08:16
Wieso 2xmal kaufen?! Sparen!
mgzr160
Stammgast
#18211 erstellt: 27. Okt 2016, 08:16
Wünschenswert is ab 25hz ca, mein Teufel begann erst bei 29hz und da drunter gab es massig Probleme mit Membran flattern.
Hier der Thread zu meinem alten Teufel Sub mit Messungen.
Er sollte das schon besser machen wenn ich jetzt Geld ausgebe.

klick
_musikliebhaber_
Inventar
#18212 erstellt: 27. Okt 2016, 08:21
Und deswegen sparen! Das ist bei vielen das problem,das man auf die schnelle was neues haben will aber auf den Rat von anderen User nicht hinhört.
mgzr160
Stammgast
#18213 erstellt: 27. Okt 2016, 08:27
Es geht hier nicht um verstehen oder nicht hören wollen, sondern da drum das für mich selbst 500 Euro viel Geld ist.
Klar kann ich zwei Monate sparen und mir ihn kaufen, aber irgendwo is mir das Geld dafür etwas zu schade, 300 Euro für gebraucht wäre meine Obergrenze im Kopf.
Die Frau zeigt mir auch nen Vogel wenn ich dafür mehr ausgebe.

Sicher is auch ein XTZ 1x12 ein tolles Teil, aber weit über dem Budget.
Deswegen auch die Frage nach ein pb10, der liegt im Budget wie auch die genannten von klipsch oder Jamo.

Mfg
Sascha


[Beitrag von mgzr160 am 27. Okt 2016, 08:27 bearbeitet]
wugar
Inventar
#18214 erstellt: 27. Okt 2016, 08:43

AlainSutter1337_ (Beitrag #18209) schrieb:
Ich glaube der spielt nicht tief genug für ihn.

Tiefgang kostet Geld mit min. 500€ muss man rechnen und der PB2000 beste Wahl ist

L PB12-NSD CEA2010 CHART
_musikliebhaber_
Inventar
#18215 erstellt: 27. Okt 2016, 08:45
👍
wugar
Inventar
#18216 erstellt: 27. Okt 2016, 08:56

mgzr160 (Beitrag #18213) schrieb:
irgendwo is mir das Geld dafür etwas zu schade

der Klipsch R-12 SW für 250€ wäre vielleicht beste Wahl
Bass-Depth
Inventar
#18217 erstellt: 27. Okt 2016, 09:00
Also ich hab diese Experimente schon lange hinter mir und habe auch immer auf den ultimativen Preis/Leistungssub gewartet der den Tiefgang des PB10 und eine Pegelfestigkeit der größeren Modelle vereint. Es wurden damalige Schnäppchen a la Heco Phalanx,Klipsch RW12D usw gekauft und auch wieder relativ schnell ersetzt weil immer etwas fehlte.
Ich rate daher auch zum PB-2000 der einfach was Tiefgang, Pegelfestigkeit usw momentan das beste P/L Verhältnis bietet, gerade wenn man so einen gebraucht zum guten Kurs bekommen kann.
Klipsch hat es leider bis heute nicht geschafft einen Sub zu bauen der mal frei von Port Noise arbeitet und eine etwas vernünftigere Verarbeitungsqualität aufweist.
Aber ist sicher auch keine Schlechte Idee mal ein paar Subs mit möglichst guten Wiederverkaufswert zu testen um sich selbst einen Eindruck verschaffen zu können.
Mir persönlich wären auch die 250€ zu viel für einen 11kg Subwoofer.
Alleine der Treiber im PB10-Isd hatte schon 8,5kg und war wirklich unverwüstlich aufgebaut.
mgzr160
Stammgast
#18218 erstellt: 27. Okt 2016, 09:02
Da werd ich aber genauso da stehen wie mit meinem alten Sub, der r12sw spielt ja auch erst ab 29hz los, in wie weit besser kann ich nicht beurteilen.
Ich denke mal bei gebraucht bis 300 Euro sollte schon was besseres drin sein.
Der test vom pb10 hier aus dem Forum klingt garnicht so schlecht, besser geht zwar immer, aber vielleicht reicht der ja.
So und ich denke mal der pb10 geht tiefer als der r12sw, Daten finde ich leider keine.

Hat mal jemand den pb10 gegen den pb1000 gehört ubd unterscheiden sich die Werte der beiden drastisch?
An sich is es doch nur ein neueres Modell.


[Beitrag von mgzr160 am 27. Okt 2016, 09:05 bearbeitet]
_musikliebhaber_
Inventar
#18219 erstellt: 27. Okt 2016, 09:06
Hatte den Pb10 und die Port Geräusche sind schon heftig.
Bass-Depth
Inventar
#18220 erstellt: 27. Okt 2016, 09:08
Der machte bei mir knapp 18Hz , also in Sachen Tiefgang sicher kein Fehler.
300€ für einen 10? Jahre alten PB10? Der Sub ist gut, aber wenn ich bedenke , dass ich vor 12 Jahren inkl. Fracht,Zoll, 10m Kabel und Steuer 560€ gezahlt habe, erscheint mir der Preis nicht recht niedrig.
mgzr160
Stammgast
#18221 erstellt: 27. Okt 2016, 09:08
Was sagt ihr zum pb12 nsd?

Portgeräusche kann ich absolut nicht ab, aber einer sagt beim pb10 die sind heftig, der andere sagt es gibt keine.
Also für 200-250 Euro kann ich ein pb10 bekommen.


[Beitrag von mgzr160 am 27. Okt 2016, 09:09 bearbeitet]
Bass-Depth
Inventar
#18222 erstellt: 27. Okt 2016, 09:11
Ich hatte ihn auch, allerdings noch die ersten Modelle und erst nahe seiner Maximalpegel hörte man das!
Kein Vergleich zu den Klipsch SW112 und Co die schon bei 30Hz nur Luft pumpen.
Selbst ein PB13 oder der XTZ 3x12 produzieren Port Noise, den Pegel und das Quellmaterial vorausgesetzt...
_musikliebhaber_
Inventar
#18223 erstellt: 27. Okt 2016, 09:13
Es gibt keine wenn man ihn geschlossen betreibt! Aber dan kastrierst du ihn!
_musikliebhaber_
Inventar
#18224 erstellt: 27. Okt 2016, 09:14
Wiesen wir überhaupt wie groß der Raum ist?
mgzr160
Stammgast
#18225 erstellt: 27. Okt 2016, 09:14
Was würdet ihr für ein pb12 nsd hin legen bei gebraucht Kauf?
Ist der in allen belangen dem pb10 vor zu ziehen?

Der Raum hat 35qm.

Mfg
Sascha


[Beitrag von mgzr160 am 27. Okt 2016, 09:15 bearbeitet]
_musikliebhaber_
Inventar
#18226 erstellt: 27. Okt 2016, 09:17
SVS Kenner,meldet euch!🤕
Alfo84
Inventar
#18227 erstellt: 27. Okt 2016, 09:20
Pb12-NSD kannst bedenkenlos nehmen, solange es einer mit Sledge statt der alten Bash Endstufe ist Erkennt man schnell an der Metallabdeckung statt Stoff. Preislich liegen die zwischen 350 und 400€.


[Beitrag von Alfo84 am 27. Okt 2016, 09:21 bearbeitet]
Bass-Depth
Inventar
#18228 erstellt: 27. Okt 2016, 09:23
Bei 35qm unbedingt den 12-er!
Ich hatte den PB10 damals bei 15qm und da war nur der Wunsch nach etwas mehr Pegel im Oberbass.
Jetzt bei 37qm würde ich niemals kleiner gehen als die guten 12Zöller in angemessenem Gehäuse, also XTZ 1x12 oder PB2000.
Klar...geschlossen gibts kein Port Noise aber bei genügend Subs andere Nebengeräusche wenn das Chassis mal an seine Grenzen kommt.
Und bei 35qm brauchst du mindestens zwei SB2000 damit das einigermaßen rumpelt wenn's mal 20Hz und weniger sein dürfen.

Wenn du einen PB12 oder PB2000 günstig bekommst nimm dir diesen.

Angenommen du willst in 2-3Jahren wieder upgraden dann bekommst du für den PB2000 sicher immer noch 400-500€ , den PB10 loswerden könnte sich da schon schwieriger gestalten.
mgzr160
Stammgast
#18229 erstellt: 27. Okt 2016, 09:25
Der angebotene hat leider eine stoffabdeckung.
Also der alte wie du sagst, was legt man dafür noch hin?

Ja ich bin ja belehrbar und stocke das Budget auf.
AlainSutter1337_
Inventar
#18230 erstellt: 27. Okt 2016, 09:31
GurkiHDx
Stammgast
#18231 erstellt: 27. Okt 2016, 13:33
Hi,

habe mal die Lautsprecher mit Subwoofer neu eingemessen und folgende Einstellungen am Subwoofer vor dem Einmessen gehabt:

- Low Pass: Disabled
- Phase Control: 0
- Gain: 12 Uhr
- Auto / On: Auto

Der Subwoofer wurde vom Denon 1200 über Audyssey auf -7.5dB gestellt. Ist das in Ordnung oder zu viel? Mir kommt es so vor, als fehle der Bass etwas?


[Beitrag von GurkiHDx am 27. Okt 2016, 13:37 bearbeitet]
Bass88
Inventar
#18232 erstellt: 27. Okt 2016, 14:04
Stell als den sub Volumen Regler auf 8-9uhr und messe neu ein.

Der sub ist viel zu laut eingestellt,ich schaue immer das der Avr den sub zwischen-3/+3db einstellt
GurkiHDx
Stammgast
#18233 erstellt: 27. Okt 2016, 15:09
Habe jetzt mal etwas über 9 Uhr eingestellt und neu eingemessen. Jetzt hat der Sub +2,5dB
Bass88
Inventar
#18234 erstellt: 27. Okt 2016, 15:24

GurkiHDx (Beitrag #18233) schrieb:
Habe jetzt mal etwas über 9 Uhr eingestellt und neu eingemessen. Jetzt hat der Sub +2,5dB :?



Ja ist doch ht kannst du so lassen

Und wenn doch mal mehr bums haben willst einfach den Pegel etwas erhöhen.
wugar
Inventar
#18235 erstellt: 27. Okt 2016, 20:02
AlainSutter1337_
Inventar
#18236 erstellt: 27. Okt 2016, 20:15
Mal schaun ob sie wirklich so phänomenal sind
wugar
Inventar
#18237 erstellt: 27. Okt 2016, 20:45
Hast Du gesehen wie der Treiber aussieht, man oh man, in der tat der Treiber phänomenal ist, hier hat er Recht bzw. das ist kein normale Treiber Verkauf start 15 November


[Beitrag von wugar am 27. Okt 2016, 21:02 bearbeitet]
Bass-Depth
Inventar
#18238 erstellt: 27. Okt 2016, 22:14
Bin auch schon sehr gespannt wie stark diese Verbesserungen ausfallen, bzw ob der dann auch wirklich in der Praxis dem JTR Captivator und Co davonziehen kann. Hoffentlich gibt's dann bald einen ordentlichen Testbericht vom AVSforum
#Belgarion#
Inventar
#18239 erstellt: 28. Okt 2016, 06:10

Bass-Depth (Beitrag #18238) schrieb:
...ob der dann auch wirklich in der Praxis dem JTR Captivator und Co davonziehen kann.


Ich sehe von den technischen Daten her keinerlei Hinweis darauf, dass ein SB16 einem Captivator S1 davonziehen, also deutlich bessere Leistung bringen könnte. Das Verschiebevolumen des S1 ist trotz etwas geringerem Xmax größer, dazu kommt ein stärkerer Amp. Aber lassen wir uns überraschen.
darkraver
Hat sich gelöscht
#18240 erstellt: 28. Okt 2016, 07:33
Ultra16 sehen sehr interessant aus !
Nur es soll von Amp bis Elektronik auch zuverlaessig arbeiten / funktionieren.

Ultra16 Variante ohne Schnickschnack waere vielleicht auch Interessant ?
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 300 .. 320 . 330 . 340 . 350 . 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 . 370 . 380 . 390 . 400 .. 500 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
XTZ 99W12.18 ICE Erfahrungs Thread!
submann am 14.04.2010  –  Letzte Antwort am 14.07.2017  –  122 Beiträge
SVS Thread?
EvilGuard am 17.02.2010  –  Letzte Antwort am 21.02.2010  –  7 Beiträge
Der Klipsch SPL120 und SPL150 Erfahrungs-Thread
CommanderROR am 03.10.2019  –  Letzte Antwort am 07.12.2021  –  19 Beiträge
SVS Subwoofer Thread
Sharangir am 05.01.2009  –  Letzte Antwort am 06.01.2009  –  12 Beiträge
Der Klipsch SW 115 & R115 SW Erfahrungs Thread
blauesmuenchen am 08.08.2013  –  Letzte Antwort am 04.07.2023  –  2803 Beiträge
SVS Subwoofer FAQ & Support Thread
Bass-Oldie am 26.01.2005  –  Letzte Antwort am 31.12.2008  –  7028 Beiträge
Der "Ich habe bei SVS bestellt" Thread
Netzferatu am 21.11.2005  –  Letzte Antwort am 12.07.2007  –  241 Beiträge
SVS vs. BK Monolith+
guido-sn am 19.06.2012  –  Letzte Antwort am 15.07.2012  –  37 Beiträge
Alternativen zu SVS
darkraver am 08.05.2008  –  Letzte Antwort am 12.11.2008  –  44 Beiträge
SVS gegen SVS,Jamo, Canton
marco1707 am 19.01.2014  –  Letzte Antwort am 13.04.2014  –  63 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.735 ( Heute: 14 )
  • Neuestes Mitgliedpan85
  • Gesamtzahl an Themen1.556.383
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.657.560

Hersteller in diesem Thread Widget schließen