Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

nidiry (Beitrag #48676) schrieb:

eben der Kopf sollte doch nen ziemlichen Unterschied machen.... zudem... die 804 ist 30% teurer geworden, und die 803 hat sich im preis ja fast verdoppelt... da darf man schon mehr erwarten

Das stimmt, dieses seltsame Verhältnis dann auf den jeweiligen Klang umzurechnen ist wohl ein Ding der Unmöglichkeit. Aber gut, sie klingen doch deutlich "besser", sonst wäre die Preissteigerung völlig daneben.

wegen Tieftöner, die alte hatte doch nur 165mm im Bass, die neue hat 180er teller? das ist ne nette Steigerung, zumal die 802er auch nur 200er Teller drin hat

Naja, die 3 Tieftöner aus der d2 klingen aber mächtig fett, was den Lautsprecher insgesamt dumpf erscheinen lässt.

Foto wurde mit meiner Lieblingskamera gemacht... Canon 1D MarkIII

im Vergleich dazu sind die 804 und 802er upgrades marginal 804er sieht identisch aus und ist gleich schwer, die teller haben auch die selbe größe ähnlich verhält es sich bei der 802

Wenn ich dich richtig verstanden habe, machst du das alles an optischen/haptischen Merkmalen fest!?

Man kann von der 802 d3 mindestens die gleiche Steigerung erwarten, wie es die 803 d3 vollbracht hat. Ohne sie jetzt gehört zu haben, denke ich, das sie ähnliche Klangqualitäten aufweisen wird wie die 803 d3. Nur im Bass wird da noch etwas "mehr" zu erwarten sein. Die 802 d3 zum Preis einer 800 d2 ist wohl schon damit zu rechtfertigen, das dieses "neue" Klangbild von keiner Box der alten Serie erreicht wird. Die holographischen Fähigkeiten sind wirklich einzigartig.

Ich schreib euch am Wochenede auch eine Liste über die HiFi Historie. Da war nicht so viel High-Endiges Zeug dabei wie bei Lightroom, aber viele interessante Komponenten im bezahlbaren Segment.

warbabe (Beitrag #48679) schrieb:

im Vergleich dazu sind die 804 und 802er upgrades marginal 804er sieht identisch aus und ist gleich schwer, die teller haben auch die selbe größe ähnlich verhält es sich bei der 802 Wenn ich dich richtig verstanden habe, machst du das alles an optischen/haptischen Merkmalen fest!? Man kann von der 802 d3 mindestens die gleiche Steigerung erwarten, wie es die 803 d3 vollbracht hat. Ohne sie jetzt gehört zu haben, denke ich, das sie ähnliche Klangqualitäten aufweisen wird wie die 803 d3. Nur im Bass wird da noch etwas "mehr" zu erwarten sein. Die 802 d3 zum Preis einer 800 d2 ist wohl schon damit zu rechtfertigen, das dieses "neue" Klangbild von keiner Box der alten Serie erreicht wird. Die holographischen Fähigkeiten sind wirklich einzigartig.

da wohl niemand die 4 boxenpaare nebeneinander aufstellen kann ist ein vergleich nicht möglich,
aber ich glaube nicht, dass die 802er so einen großen Sprung gemacht hat wie die 803er serie

@nidiry: Das mag sein, aber prozentual betrachtet hat auch kein Lautsprecher der Serie einen so hohen Preissprung gemacht.

djhydason (Beitrag #48678) schrieb:

Foto wurde mit meiner Lieblingskamera gemacht...

Mach doch mal das Licht an.

audioinside (Beitrag #48683) schrieb:

djhydason (Beitrag #48678) schrieb: Foto wurde mit meiner Lieblingskamera gemacht... Mach doch mal das Licht an.

Dreh doch mal die Helligkeit an deinem "Anzeigegerät" auf.

nidiry (Beitrag #48681) schrieb:

da wohl niemand die 4 boxenpaare nebeneinander aufstellen kann ist ein vergleich nicht möglich,

Die wird wohl niemand haben.
Man wird aber wohl in Zukunft des Öfteren die Konstellation 803 d3/ 802 d3 vorfinden. Die 803 d3 hat einen guten Sprung nach vorne gemacht, die den Preisanstieg m.M.n. einigermaßen rechtfertigt. Nun hat aber die 802 d3 auch ne ordentliche Schippe an Euros draufgelegt. Sie wird wohl keinesfalls schlechter sein als die 803 d3 , womit nun die Frage aufkommt, wo steht klanglich die 802 d2. Die klingt natürlich anders/besser als die 803 d2. Theoretisch (preislich) sollte sie aber nun schlechter klingen als die neue 803 d3. Was wiederum bedeutet, das die 802 d3 grundsätzlich besser klingen wird als die alte 802 und der Preis somit auch gerechtfertigt ist. Das zwischen der 803 d3 und 802 d3 preislich nicht mehr viel Distanz ist, erklärt sich dann von selber. Ich denke das wird sich nur noch im Tiefton bemerkbar machen.

aber ich glaube nicht, dass die 802er so einen großen Sprung gemacht hat wie die 803er serie

Den großen Sprung nicht, aber mindestens gleichauf mit der 803 d3, was dann trotzdem ne andere Liga ist.

So wie ich das sehe, wird die 800 d3, ähnlich wie bei der alten Serie, nur noch ein "noch dickerer Klotz" werden, so das sich die Reihe 803/802/800 hauptsächlich nur noch im Tiefton unterscheiden wird.

Aber wer weiß, wer weiß....

Mein Anzeigegerät ist kalibriert, da stell ich nix dran herum.

Besser so ?

Viel besser! Danke!
Ich hätte aber noch eine kleine Anmerkung:
Wieso machst du das Foto nicht noch einen Tick weiter links, damit die rechte Box nicht vom Sessel verdeckt wird?
Oder ziehst den Sessel ein Stück zur Seite...

wäre nicht authentisch !

Inwiefern ist das nicht authentisch, wenn man 10 Zentimeter weiter links fotografiert?
Er will doch die Lautsprecher zeigen, oder nicht?

Das stimmt. Der Hintergrund war, das Zimmer wie es eben ist zu fotografieren.

Das war beim Karsten am Anfang auch so.
Mittlerweile räumt er auch auf, bevor er ein Foto macht.

Aber das ändert doch am Zimmer und der Einrichtung nichts, wenn man sich als Fotograf so positioniert, dass man vom Motiv mehr sieht...
Du hättest ja auch auf einen Stuhl steigen können, damit du über den Sessel hinweg fotografierst.
Ich fände es halt schöner, wenn man von den Lautsprechern mehr sehen würde.
Und vom Zimmer sieht man eigentlich auch nicht viel.
ca ein Drittel vom Bild nimmt der Parkettboden ein, dann ist da auf gleicher Höhe, in der Mitte vom Bild der Sessel neben die Box gequetscht.
Ich bin wirklich kein Profi, aber wenn man mit einer Profikamera prahlt, sollte man schon die gröbsten Anfängerfehler vermeiden.

Das Foto war an das Original Prospekt von B&W angelehnt.

Komisch, dass man da auch beide Lautsprecher nicht komplett sieht.



Da müssen Sie damals einen ziemlichen Anfänger beauftragt haben.

Wer hat die Nautilus bestellt?

Nautilus

Ich meinte das so:





So kannst du durch Verschieben deiner Perspektive viel schöner zeigen, was du eigentlich zeigen möchtest.
Das erste Bild von mir entspricht in etwa deinem Bild.
Auf dem zweiten ist eigentlich auch nicht mehr zu sehen.
Aber ich finde es viel schöner präsentiert.
Es ist natürlich auch alles noch ein bisschen dunkel geraten, aber ich wollte auf die Schnelle nur mal zeigen, was ich meine.
Korrigiert mich bitte, wenn ich da falsch liege.

Die B&W-ler haben ihren Sessel aber auch zur Seite geschoben.
Da sieht man im linken Drittel eine Nahaufnahme ihres Keflar-Mitteltöners und im rechten Drittel des Bildes ein komplettes Bild des Lautsprechers.
Für mich sieht das ziemlich perfekt aus...

djhydason (Beitrag #48678) schrieb:

Foto wurde mit meiner Lieblingskamera gemacht... Canon 1D MarkIII

Also, ich finde das Foto so am besten. Das hellere ist Mist, viel zu bunt. So kommt das eine Objekt, um das es geht, nämlich die hintere Box, und davon der Mitteltöner und das schöne Kirsch(?)furnier, zur Geltung. Der Rest ist Vordergrund und säuft undramatisch ab.
Beim helleren stört denn der Sessel wirklich, das stimmt. Aber das taugt ja eh nix.

arizo (Beitrag #48695) schrieb:

Boah alda, da ist ja voll fett die Couch davor, das geht gar nicht!

djhydason (Beitrag #48693) schrieb:

Da müssen Sie damals einen ziemlichen Anfänger beauftragt haben.

ah, du arbeitest also in der marketing abtlg von B&W!

@warbabe:


Ich habe halt auch keine 1D...
Da darf ich es nicht besser können...

Du scheinst noch immer nicht zu verstehen, das es so beabsichtigt war. Es gab sogar ca. ein Dutzend unterschiedliche Aufnahmen. Ebenfalls was die Belichtung angeht.

Das die Belichtung bei verschiedenen Monitoren mit unterschiedlicher Leuchtkraft anders wirkt, ist klar.

Ich mach dir am Wochenende noch ein Foto, was dir bestimmt nicht gefällt.

arizo (Beitrag #48699) schrieb:

@warbabe: Ich habe halt auch keine 1D... Da darf ich es nicht besser können... :D

Wieso? Einfach mal den Sperrmüll anrufen!

Ja, bitte!
Ungefähr so:



Ist ja ok, wenn es so beabsichtigt war.
Mir gefällt es halt wie ich beschrieben habe, besser.

arizo (Beitrag #48703) schrieb:

Schicke Couch!

Danke!
Schön präsentiert, oder?

Oh, ich seh grad, du hast auch schicke Lautsprecher!

Ja, danke!
Ich wollte ja eigentlich nur den Sessel zeigen.
Sind sie dir aber trotzdem aufgefallen...
Muss ich halt nächstes Mal den Sessel davor schieben.

Oh man.... Da hab ich am Wochenende ja einiges zu tun. HiFi Historie schreiben und neue, hässliche Fotos.

Puhhh........

arizo (Beitrag #48707) schrieb:

Muss ich halt nächstes Mal den Sessel davor schieben. :D

Echt he! Ich hätte auch nicht gedacht, das Fotografieren soooo kompliziert sein kann! Schuster bleib bei deinen Leisten, sag ich immer!

djhydason (Beitrag #48708) schrieb:

Oh man.... Da hab ich am Wochenende ja einiges zu tun. HiFi Historie schreiben und neue, hässliche Fotos. Puhhh........

Na, auf die Liste bin ich aber gespannt.
Die muss ja doppelt so lang werden, wie die Liste von Lightroom, wenn du sie schon so lange im Voraus ankündigst.
Ich bin auf jeden Fall gespannt.

Doppelt so lang wird Sie sicher nicht, aber interessanter, da verschiedene Hersteller und bezahlbarer.

Sicher wird Sie kürzer, werde aber auch nicht jedes Gerät einzeln, sondern als die damalige Kombination auflisten.

Ich find die neuen optisch wirklich schön. Die D2 fand ich einfach nur hässlich. Endlich sind diese gelben Membranen weg.

Aber die Preisteigerungen sind ne Frechheit. Aber hey ein B&W Kunde gilt ja als betucht und wird das schon zahlen.

Der Klang ist übrigens nicht besser geworden sondern ANDERS. Ein Lautsprecher wird nciht besser oder schlechter, er wird einfach nur ANDERS.

Die Preissteigerung also mit besserem Klang zu rechtfertigen ist also murks.

Die 804D3 ist echt schön aber 9.000 € einfach lachhaft.

Ja, ich denke aber, dass da bald noch eine Serie dazwischen kommt.
Der Sprung von der CM10 bis zur 804 ist einfach zu heftig.
Vielleicht eine neue 7er-Serie...

So viele kreative Künstlerseelen auf einen Haufen. Da ich ich mir selbst schon fast unterbelichtet vor ...

HiFi Historie:

Aufzählung erfolgt in "Komplettanlagen":

- Kassettenradio (Hersteller unbekannt)

- Kompaktanlage mit Kasette und CD Spieler (Telefunken)

- 4.1 System von Creative am PC

- Surroundanlage ( Sony Str De 425, IQ Lady, Center und Surround unbekannt)
- Upgrade Surrondlautsprecher auf Lautsprecher von CAT (Modell unbekannt)

- Pioneer VSX 1015 mit Canton Sub/Sat System
- Upgrade mit Canton 105 LE Center

- Marantz Pm 7001 mit IQ Lady
- Upgrade LS auf Kef IQ5 (das war der Einstieg ins richtige HIFi)

- Marantz PM 15, SA15 und Dynaudio FOCUS 110
- Upgrade auf KEF XQ1

- Harman Kardon HK 980 mit CD Spieler

- Rotel RA 1062, RCD 1072 und B&W N804

- Sony STR DE 425 mit Mordaunt Short Performance 6 (trauere ich heute noch nach)

- Denon AVR 2808 mit Teufel Theater 5 THX Select (Sehr geil bei Filmen, für Musik nicht im Ansatz zu gebrauchen)
- Upgrade auf KEF IQ 7 SE, IQ6c, iq8ds und iq1

- Sony STR DE 425 mit B&W CM1S1

- Rotel RA 1520, RCD 1520 und CM7S1
- Upgrade mit CM9S1

- Bang&Olufsen Beosound Ouvertüre mit Beolab 2500
- Upgrade auf Beolab 8000
- Upgrade mit Beolab 2

- Rotel RC 1570, RB 1582 MKII, RCD 1570 und B&W 804S

- Marantz AV 7701 mit Beolab 9, Beolab 3, Beolab 7-4 und PV1D von B&W

- Classé CAP 2100, CDP 102 und B&W 802D
- Upgrade mit Marantz TT15S1

Kopfhörer aktuell: B&W P5S1 und HD25 von Sennheiser (Gesamte Liste ist ähnlich lang).
Beolit12 als Netzwerkspeaker.

Diverse 1210er, Mischpulte usw. wurden nicht berücksichtigt.
Die Auflistung ist chronologisch geordnet. Zeitraum ca. 9 Jahre.
Ich hab sicher etwas vergessen.... Bitte nicht steinigen.

Wow!
Das ist wirklich eine ansehnliche Liste!
Ich hatte ja den Denon 2807 mit Teufel System 6 und habe die gleiche Erfahrung gemacht.

Danke Arizo. War alles natürlich immer irgendwie abhängig vom Budget.

Hätte ich die Möglichkeit, hätte ich heute sicher nen gesonderten Raum mit CT7 und einen mit 800D3 (2016?!?).
Das erwachen der Macht???


Jetzt hab ich nur Fotos vor mir und das WE ist "arbeitsfrei". Du hast mich aber echt dazu animiert, paar lustige Fotos zu machen, wo etwas im Weg steht. Lass dich überraschen.

djhydason (Beitrag #48687) schrieb:

Besser so ?

djhydason (Beitrag #48693) schrieb:

Das Foto war an das Original Prospekt von B&W angelehnt. Komisch, dass man da auch beide Lautsprecher nicht komplett sieht. Da müssen Sie damals einen ziemlichen Anfänger beauftragt haben.

Bis auf die LS haben die Fotos wirklich nicht viel gemeinsam

Jetzt hör halt auf!

Ich sagte ja.... Im Stil......

Es war an das Marketing-Bild "angelehnt". Nicht mehr, nicht weniger. Farben, Lichter, Winkel..... Die Intension war nicht, das Bild zu kopieren. Wer das nicht erkennt???


Und JAAAA, im Original Bild war keine Classé Elektronik und kein Lautsprecherkabel.

Solange die Gardinen gewaschen sind ist doch alles ok!

@arizo:

Die sind waschbar. Aber als Junggeselle?????

sowas dachte ich mir schon, aber nicht schlimm, das sieht man erst bei 4K.

Da steht doch was im Weg??