Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Naja...dann solltest Du entweder Metall-Spike mit diesen Unterlegtellern oder Granitplatten ausprobieren.

ich habe gerade die spikes mit metall unterlegern...

golo schrieb:

wenn ein ls durch spikes vom boden entkoppelt ist, fällt es mir schwer an eine klangveränderung durch geänderte bodenverhältnisse, (steinplatten aller art) unter dem ls, zu glauben.

Kleine Anmerkung:
Spikes koppeln die LS an den Boden an... nicht von ihm ab.

Hi,
les hier dauernd von Köln, Bremen und nordwärts-bin aus Stuttgart-sonst noch n Schwabe hier? Habe bei der Aufstellung meiner CDM7 festgestellt(Spikes auf Centstücke, darunter original 50er jahre Linoleum), daß die Boxen extrem auf Einwinkeln reagieren. Ein Bisschen zuviel und die Stimmen quaken, der Raum fällt zusammen, ein Bisschen zu wenig und es entsteht ein komisches Loch in der Mitte. Hier kann man ne Weile mit minimalen Verdrehungen zubringen ehe das Klangbild richtig einrastet. Bei meinen (guten!) Arcus war eine solche Mimosität nicht festzustellen, trotz stark bündelndem HT-Bändchen. Zur Verstärkerwahl kann ich folgendes sagen: Ich muss meinen Luxman L510 mehr aufdrehen als mit den Arcus, der Klang ist aber bis in den Tiefbass sauber, dynamisch und schnell, obwohl der Lux keine komplexen Lasten mag, bei schwierigen Impedanzen sogar die Relais kappt. Also für CDM7 gilt: nicht unbedingt hoher Wirkungsgrad, aber doch gutmütige Impedanzen sowie wenig Phasendreher.

Pfoten weg von Marmor.... der ist akustisch ein Alptraum.... klopf mal dagegen und dann gegen Granit... du wirst den Unterschied hören..... bei einigen war nach Marmor der Bassbereich etwas verschwunden....

Marlowe_ schrieb:

golo schrieb: wenn ein ls durch spikes vom boden entkoppelt ist, fällt es mir schwer an eine klangveränderung durch geänderte bodenverhältnisse, (steinplatten aller art) unter dem ls, zu glauben. Kleine Anmerkung: Spikes koppeln die LS an den Boden an... nicht von ihm ab.

hi marlowe, dann hab ich`s wohl doch noch nicht verstanden.
"ankoppeln" heißt für mich verbinden.

wenn damit die aufstandsfläche aller 4 spikes (die zusammen nicht mal die größe eines reiskornes haben), gemeint ist hast du natürlich recht.

hier in bremen sind die reiskörner derart klein, daß ich mich dazu hab hinreißen lassen, von einer entkoppellung zu sprechen - hab nachsicht mit mir...

golo schrieb:

hi marlowe, dann hab ich`s wohl doch noch nicht verstanden. "ankoppeln" heißt für mich verbinden. wenn damit die aufstandsfläche aller 4 spikes (die zusammen nicht mal die größe eines reiskornes haben), gemeint ist hast du natürlich recht.

Völlig richtig. Ankoppeln heisst verbinden.

Wenn ich es richtig verstanden habe, heisst das:

Gerade durch die geringe Auflagefläche entsteht eine feste Verbindung zum Untergrund.
Es müssten durch die Verbindung LS/Untergrund viel größere Massen in Schwingung versetzt werden, um hörbare Resonanzen zu erzeugen.

Bei der Verwendung von Gummifüßen oder Absorbern spricht man hingegen von Ab-/Entkoppeln, da hier die Schwingungen allein dem LS-Gehäuse überlassen werden, da es keine bzw. eine geringes Verbindung zum Untergrund gibt, die Schwingungen überträgt.


Wenn ich falsch liege, bitte ich um Korrektur.

Stimmt so.....

Marlowe_ schrieb:

golo schrieb: hi marlowe, dann hab ich`s wohl doch noch nicht verstanden. "ankoppeln" heißt für mich verbinden. wenn damit die aufstandsfläche aller 4 spikes (die zusammen nicht mal die größe eines reiskornes haben), gemeint ist hast du natürlich recht. Völlig richtig. Ankoppeln heisst verbinden. Wenn ich es richtig verstanden habe, heisst das: Gerade durch die geringe Auflagefläche entsteht eine feste Verbindung zum Untergrund. Es müssten durch die Verbindung LS/Untergrund viel größere Massen in Schwingung versetzt werden, um hörbare Resonanzen zu erzeugen. Bei der Verwendung von Gummifüßen oder Absorbern spricht man hingegen von Ab-/Entkoppeln, da hier die Schwingungen allein dem LS-Gehäuse überlassen werden, da es keine bzw. eine geringes Verbindung zum Untergrund gibt, die Schwingungen überträgt. Wenn ich falsch liege, bitte ich um Korrektur.

durch die montage von spikes herhöht sich natürlich die flächenpressung aber spricht man deshalb von einer "festen verbindung" oder ankoppelung, lediglich weil sich der druck pro qcm erhöht?

ls die mit ihrer ganzen bodenfläche auf dem untergrund stehen. die sind für mich (bis heute) angekoppelt und übertragen deshalb eigene resonanzen.

durch die verwendung von spikes waren für mich (bis heute)
resonanzübertragungen, klangverfälschungen etc. immer ausgeschlossen...

und ne granitplatte hilft da? wat kost der spaß? höhrt man das wirklich raus? bei morschen holzdielen glaub ich das aufs wort... aber bei steinfliesen, bei denen nichts knirscht?

also... gewichte auf die boxen zu legen hilft bei MANCHEN boxenkonstruktionen... aber drunter? den sinn von spikes seh ich ja ein...

Hilft in der Regel, wenn du einen sauberen Bass haben willst, dein Mitbewohner drunter aber so wenig wie möglich hören soll...

MusikGurke schrieb:

und ne granitplatte hilft da? wat kost der spaß? höhrt man das wirklich raus? bei morschen holzdielen glaub ich das aufs wort... aber bei steinfliesen, bei denen nichts knirscht? also... gewichte auf die boxen zu legen hilft bei MANCHEN boxenkonstruktionen... aber drunter? den sinn von spikes seh ich ja ein...

geh doch mal zum nächsten reifenhändler und laß dir nen paar kilo altblei geben.


marlowe, physikalisch betrachtet hast du sicher recht( 1 : 0 für dich). hab das ganze aus diesem blickwinkel noch nie betrachtet.

ich werde es auch mit granit versuchen (hab an anderer stelle schon mal davon gesprochen). glaubst du, daß die aktion bei kompakten auf fest verschraubten, mit sand befüllten stand`s -auf holzboden - was bringt?

hallo music man, ich bin seit einigen monaten asyl-schwabe aus beruflichen gründen hat es mich nach vöhringen verschlagen, also du bist nicht allein.....


gruß andreas

golo schrieb:

durch die verwendung von spikes waren für mich (bis heute) resonanzübertragungen, klangverfälschungen etc. immer ausgeschlossen...

Hängt eben vom Boden ab... Bei hartem, nicht zum Schwingen neigendem Boden ist die 'Klangverfälschung' auch minimiert. Zu dem Thema gibt's hier auch diverse Threads.

MusikGurke schrieb:

und ne granitplatte hilft da?

Auch hier ein klares 'kommt drauf an'

Ich konnte meinem (Eichenparkett-)Boden das 'Mitmusizieren' abgewöhnen, indem ich meinen Sub auf eine Granit-Platte gestellt habe. Dabei ist der Stein mit Absorbern vom Boden entkoppelt und der Sub mit Spikes an die Platte angekoppelt.

Hierbei spielt es bei meiner Konstellation offensichtlich keine große Rolle, ob der Sub auf Spikes (angekoppelt) oder Gummifüßen (entkoppelt) steht. Habe beides getestet....

golo schrieb:

glaubst du, daß die aktion bei kompakten auf fest verschraubten, mit sand befüllten stand`s -auf holzboden - was bringt?

Hast Du denn ein Problem, das darauf hindeutet, das es zu unerwünschten Schwingungsübertragungen kommt?
Dröhnt der Bass oder ist er 'schwammig'?

MusikGurke schrieb:

wat kost der spaß?

Da musst Du mal bei dem Steinmetz/Grabstein-Fuzzi in Deiner Nähe fragen. Bei eBay solls auch einen günstigen Anbieter geben.

Ich habe für eine ca. 65*50*3cm Platte rund 35€ bezahlt. Dabei waren allerdings die schmalen Schnittstellen nicht poliert, sondern chemikalisch der Farbe der (polierten) Oberflächen angepasst.

Das, was die Sache verteuert, ist oft das Polieren, nicht der Stein selbst.

Guten nabend zusammen.

wollte mich hier auch mal zu wort melden.
Kurz zu mir: besitze ein Pärchen 804 (old version) und eine CDMC NT.
Betreibe das ganze mit einer ROTEL RB 1080 und einer 1066 gebrückt. Als Vorstufe habe ich hier ne RSP 1068 stehen. Jedoch im moment hängt mein Rechner direkt an den AMPS.
Also von der 1080 profitiert die 804 deutlich. hatte vorher nen Z9 der ja auch nicht gerade schlapp ist aber im vergleich
zur 1080 fehlt es ihm an leicht füßigkeit.
Habe auch mal probeweise ne 802 an den 1080 gehangen. Dort war das ergebnis noch deutlicher. Jedoch kann die 802 ruhig noch nen bisschen mehr leistung vertragen.
So hab jetzt mal ne Frage: hat jemand von euch mal den CDMC NT
mit dem alten HTM 2 verglichen ?? Tut sich da was. Könnte momentan einen HTM 2 günstig bekommen. Glaube aber das ich auf nen alten HTM1 sparen werde.

Gruß chris

@ marlowe : 35 taler für ne platte? ich glaube da verkneife ich mir glatt das rumprobieren, und gönne mir noch ne handvoll cds. das bringt definitiv mehr...

@golo: altblei? ich glaube bei den bws bring das nicht so viel, da der hochtöner in nem holzgehäuse ist. bei freistehenden hochtönern sieht die sache anders aus, besonders wenn die so gebaut sind, dass man blei drauflegen kann...

@ duncan: denen möchte ich doch auch mal was gutes tun. die denken wirklich außer volksmusik gibt es nichts anderes auf der welt...

Gurke: Zum Probieren gibts die Schon billiger, fahr einfach mal bei ner firma Vorbei Die Sowas Verarbeitet, und frage ob sie evtl. ein Passendes Reststück da haben, so habe ich es auch gemacht, die haben mir das sogar noch auf Mass zurechtgeschnippelt, und bezahlt habe ich für 2 40mm Starke Granitplatten 25x30cm gerade mal 10 Euronen, dann habe ich hier bei mir noch ein sich nicht verflüchtigendes Öl auf die Seiten getupft, damit die Dunkeler sind, und eher so aussehen wie nachbearbeitet. Schaut aber ganz gut aus.
Bilder gibt es ein "paar" seiten weiter vorne

Rechne den Preis mal auf den Qm um Cassie. Dann ist es nicht mehr viel billiger

Moin Moin
Bei mir für ne 40mm platte der m² 66€,
bei dir für 1m² 30mm 107€
Ich finde das ist ein Unterschied, oder?

Mfg
Cassie

@ cassie: Musikgurke bitte, das klingt ästhetischer, zweitens die anspielung mit "zurechtgeschnibbelt" habe ich verstanden.

naja... war heute mal bei einem herren der waschmaschienen verkauft, der hatte steinplatten im schaufenster rumfliegen. der hat mir ne adresse gegeben, wo ich vermutlich "abfälle" fürn 10ner bekommen kann... werde ich wohl die tage mal hingehen. nen 10ner ist mir die spielerei noch wert...

MusikGurke schrieb:

@ cassie: Musikgurke bitte, das klingt ästhetischer, zweitens die anspielung mit "zurechtgeschnibbelt" habe ich verstanden.

ok, ab Heute MusikGurke, aber bitte sag mir welche Anspielung du daraus gelesen hast? Das würde mich jetzt echt mal interessieren, war nämlich nicht als sollche gedacht

Mfg
Cassie

gurken haben angst davor in den salat zu kommen. ihr menschen habt angst in die hölle zu kommen. unsere gurkenpriester erzählen uns, dass böse gurken, die bose anlagen empfehlen, erst zerschnibbelt werden, dann mit gemeinen tomaten in den salat kommen, und dann von gigantischen wesen gefressen werden...

Und welche Gurken werden eingelegt und bei Aldi Verkauft und ggf. von manchen leuten als Leuchtmittel Missbraucht?

Das tät mich mal interessieren



Ich habe vorhin mal ein wenig durch das www Geschaut und dabei habe ich ein paar bilder von einer Schwarzen 603 Gesehen, die hatte aber etwas Glänzendere Alu-Bässe, nicht so Mattiert wie meine Sorrento Farbenden. Ist das Wirklich so, oder sind die mebrane der Schwarzen 603 auch Matt?

Mfg
Cassie

auch matt. ist die beleuchtung. habe calvados, ist auch matt.

ps. ist der gurkenhimmel. aber nur wenige schaffens bis zum heiligen aldi, einige verenden auch beim lidl...

...so jetzt haben wir ja schon über 45 Seiten lang ein Feuerwerk an Lobliedern über die B&W Boxen gelesen...und natürlich alles über Granitplatten und Gurken u.s.w

Da ist es mal wieder an der Zeit in die Runde zu fragen, was es eurer Meinung nach an den B&W Lautsprechern noch zu verbessern gibt?

z.B in Puncto..Abstimmung,Verarbeitung,Preispolitik u.s.w

Besonders interessieren mich dabei die Serien...700er,800er!

haben wir schon drüber gesprochen. also ich persönlich würde mir noch wünschen, dass die schnecke fürn 10ner übern tisch geht. die kleineren nautilusse so fürn 5er... würde mir direkt ein paar gönnen...

(transport in den preisen mit inbegriffen)

Hallo mal wieder!

Wenn noch etwas mehr auf Feinheiten geachtet würde, wie leicht überstehende Kanten in der Nähe des Flow-Ports, dann wäre ich noch glücklicher obwohl es eigentlich nicht sonderlich stört... - die Bass- und MT-Chassis sitzen alle super, hier gibts nichts zu meckern, nur bei den HT der neuen 800er würde ich mir wünschen, dass an denern hinteren Enden die Symmetrie nicht alzu oft flöten geht... ich habe schon einige Modelle gesehen, wo sich das silberne Metallröhrchen etwas zur Seite neigt und nicht mittig verläuft... Da muss man aber schon direkt die Nase davor halten, damit es einen stört

Grüßle, Bernd

Hallo B&W Fans,

nun brauch ich mal eure Hilfe.

Derzeit besitze ich von Quadral die Vulkan MK V basierend auf dem Real Transmission Line Prinzip (aufwändigste Lautsprecher-Chassis, die jemals gebaut wurden). Die Boxen sind im Hoch- und Mitteltonbereich jeweils mit Bändchen bestückt.

In absehbarer Zeit möchte ich diese gegen neue LS austauschen. In die engere Wahl habe ich die Nautilus 802 (altes Modell) gezogen.

Vor kurzem sagte mir mal Jemand, daß diese mit 2 x 20cm Bass bestückt sei und unwahrscheinlich Schub bringt, was in meinen Räumlichkeiten (ca 35 m²) einfach zu viel ist (zu basslastig).

Bisher hab ich bei meinem Händler nur die neuen 803D gehört. War ganz angetan vom Klang, gefallen mir aber Designmäßig überhaupt nicht und sind fast genauso hoch wie meinen jetzigen Vulkane.

Habt ihr vielleicht nen B&W LS-Tipp für mich, wo ihr sagt, unbedingt mal anhören?

uherby

Moin Moin
Also ich habe die Kleine 805 in nem 70m" Raum gehört, das Klang sehr gut, in 35 wird sie Wohl noch besser klingen (hat nur einen 16,5cm TT), evtl. wenn es zu dünn ist auch mit nem Sub (war IMHO aber nicht nötig).
An sonsten vielleicht was aus der 700er Serie (704/703?).

Mfg
Cassie

Da wären die 804 interessant, da die in zwei Jahren nach der Anschaffung meines Prokis fällig werden, könnten wir die uns beide mal anhören.... wenn du ein Auto hast, können wir sogar recht einfach zu dir oder mir transportieren.....

kannst die auch zu mir fahren, und hier lassen

find die nautilusse aber eher höhen als bassbetont...

abend

uwe, du must noch schreiben, dass die reine hörzone, ca.20-23qm (verbessere mich, wenn ich mich irre)beträgt.

der lautsprecher steht auf einem holzboden, der natürlich starke bassprobleme mit sich bringt, sobalt er angeregt wird.

auch kann die ls basis nicht größer als max 2.5 m gewählt werden, wenn die ls einigermaßen frei aufgestellt werden sollen.

dieser umstand läßt einen hörabstand von max 3m zu (bei wandnaher hörposition, sofa direkt an der rückwand), was einer großen mehrwegekonstruktion nicht entgegenkommt.

so eingemischt, aber jetzt könnt ihr mal zeigen, was in euch steckt.

grüße

Marlowe_ schrieb:

golo schrieb: glaubst du, daß die aktion bei kompakten auf fest verschraubten, mit sand befüllten stand`s -auf holzboden - was bringt? Hast Du denn ein Problem, das darauf hindeutet, das es zu unerwünschten Schwingungsübertragungen kommt? Dröhnt der Bass oder ist er 'schwammig'? MusikGurke schrieb: wat kost der spaß? Da musst Du mal bei dem Steinmetz/Grabstein-Fuzzi in Deiner Nähe fragen. Bei eBay solls auch einen günstigen Anbieter geben. Ich habe für eine ca. 65*50*3cm Platte rund 35€ bezahlt. Dabei waren allerdings die schmalen Schnittstellen nicht poliert, sondern chemikalisch der Farbe der (polierten) Oberflächen angepasst. Das, was die Sache verteuert, ist oft das Polieren, nicht der Stein selbst.

nabend marlowe,

keine probleme mit dem bass. mich hat lediglich dein standpunkt interessiert.

probieren werde ich`s sowieso - alles wegen die optik...

gruß golo

hi cassie,

wenn du mir gelegendlich noch verrätst, wie ich auf einzelne passagen in zitaten antworte, dann bist du der größte und ich wachse auch wieder ein winziges stückchen.

untertänigsten dank im voraus den sprech ich dir hiermit aus. bis bald - golo

Ganz easy:
du setzt diesen tag : [quote="golo"] Dann hier der Text wie du ihn haben möchtest und dann ein [/quote]

dann nochmal z.b. so:
[quote="Cassie115"] das währe dann das 2. Zitat [/quote]

oder aber einfach die Textteile Kopieren und ein einfaches [quote] davor und ein [/quote] dahinter
und wie das dann aussieht sieste gleich in meinem nächsten Post

So sieht das dann aus:
du setzt diesen tag :

golo schrieb:

Dann hier der Text wie du ihn haben möchtest und dann ein

dann nochmal z.b. so:

Cassie115 schrieb:

das währe dann das 2. Zitat

oder aber einfach die Textteile Kopieren und ein einfaches

davor und ein

dahinter
und wie das dann aussieht sieste gleich in meinem nächsten Post

hallo esche,

danke für die präzisere Umschreibung meiner Räumlichkeiten und die damit zu positionierenen Lautsprecher.

Besser hätte ich es nicht ausdrücken können.

Jetzt bin ich mal auf euch B&Wler gespannt, welche LS-Lösungsmöglichkeit ihr mir aus dem Programm vorschlagen könnt.

uherby

Dann würde ich immer mehr zur 805 Tendieren, oder eine Eher Kleine Standbox der 700er, die anderen sind eher was für Grössere Räume. Natürlich dann auch wieder Sehr gut vom Boden Ent/Ankoppeln, weil sonst bringt der Beste LS nichts, bei dem Boden ist das auf jeden fall das A und O.
Dennoch natürlich Probehören, weis ja nicht wie gut dein Raum sonst noch Bedämpft ist

Cassie115,

ohne dir nahetreten zu wollen, aber so nen Spielzeug kommt mir nicht in's Wohnzimmer. Da stehen Vulkane (schau dir mal meinen Thread mit dem Titel: das Parallel-Universum an - hier findest du auch Bilder vom Wohnraum).

Also bevor ich meine Vulkane gegen 805 austausche, behalte ich lieber meine Monsterteile. Ne, es muß schon was größeres sein (3-Weg ist Pflicht). Ist halt alles eine Ansichtssache. Die neuen LS müssen nicht nur besser klingen, die müssen auch was hermachen (Größe).

Das Ankoppeln an den Boden bekomme ich sicher noch hin - bin gerade dabei, mich nach Schieferplatten umzusehen.

uherby

Cassie115 schrieb:

Ganz easy: du setzt diesen tag : golo schrieb: Dann hier der Text wie du ihn haben möchtest und dann ein dann nochmal z.b. so: Cassie115 schrieb: das währe dann das 2. Zitat oder aber einfach die Textteile Kopieren und ein einfaches davor und ein dahinter und wie das dann aussieht sieste gleich in meinem nächsten Post :)

cassie, du bist echt ne`n netter

ganz easy hast du gesagt. für dich vielleicht aber du hast
meine person dabei nicht bedacht.

ich hab zu sonem blechtrottel ne beziehung wie ein normaler mitmensch zu einem kampfhund gell.

ganz sicher ist mal, daß meine kenntnisse (und insbesondere meine fertigkeiten) genügen um hier den thread durcheinander zu kegeln. eine situation an die ich nicht mal denken möchte.

nein nein, alles ist gut, so wie es ist...

Ich glaube du hast die 805 noch nicht gehört. Wenn dir die 803/4 nicht gefallen, würde ich gerne wissen warum nicht, ich finde sie in diesem Roten Furnier zwar auch Nicht wirklich schön, aber in Rosenholz sieht sie echt Schick aus
Und die 700er serie ist auch ne Alternative, die Optisch vielleicht etwas ansprechender ist

BTW:

Derzeit besitze ich von Quadral die Vulkan MK V basierend auf dem Real Transmission Line Prinzip (aufwändigste Lautsprecher-Chassis, die jemals gebaut wurden).

Was hat eine Transmission Line mit der aufwändigkeit des Chassis zu tun?

Hi golo,

ist doch ganz einfach -kiek ma:

golo schrieb:

cassie, du bist echt ne`n netter ganz easy hast du gesagt. für dich vielleicht aber du hast meine person dabei nicht bedacht. ich hab zu sonem blechtrottel ne beziehung wie ein normaler mitmensch zu einem kampfhund gell. ganz sicher ist mal, daß meine kenntnisse (und insbesondere meine fertigkeiten) genügen um hier den thread durcheinander zu kegeln. eine situation an die ich nicht mal denken möchte. nein nein, alles ist gut, so wie es ist...

uherby

Hallo Cassie,

da hast du mich mißverstanden, die 803D hab ich bei meinem Händler schon gehört und die hat mich richtig umgenietet. Die hat mir sogar verdammt gut gefallen.

Ich werde auch den direkten Vergleich in meinem Wohnzimmer mal anstellen. Nur das Design der 803 find ich halt nicht so ansprechend, wie das der 802.

Die 802 ist etwas breiter und kleiner und vor allem die Kugel schaut rattenscharf aus. Ich hab biosher designmäßig keinen schöneren LS gesehen - ist halt Geschmackssache.

Die 803 ist ähnlich wie meine Vulkane, außer daß sie oben die kleine Trompete auf'm Dach hat.

Es müßte halt die 802 noch nen Tick kleiner geben, aber mit gleichem Gehäuse. Das wär's, preislich gesehen natürlich auch.

uherby

cassie ich glaub ja, du hast ein herz für kinder.

ich komm mal ins oberbergische und dann besprechen wir bei ne`m espresso die weitere vorgehensweise - abgemacht?

kneifen güldet nich

uherby schrieb:

Das Ankoppeln an den Boden bekomme ich sicher noch hin - bin gerade dabei, mich nach Schieferplatten umzusehen.

Also von Schiefer habe ich noch nichts gutes Gehört: Zu geringe Dichte.

Das die "kugeln" Schön sind Stimmt, der meinung bin ich auch
aber derzeit verstehe ich dein Problem nicht: Die 802 Gefällt dir sehr gut, die 803 Gefällt dir einfach nur, Klanglich sind beide Spitze, warum dann noch alternativen finden?
Natülich: immer vieles Hören, dann könnte man noch die 804 Zu rate ziehen, oder der vergleich zwischen den Signature und Diamant HT`s, aber viel mehr alternativen gibt es von B&W sonst nicht

golo schrieb:

cassie ich glaub ja, du hast ein herz für kinder. ich komm mal ins oberbergische und dann besprechen wir bei ne`m espresso die weitere vorgehensweise - abgemacht? kneifen güldet nich :prost

Also morgen habe ich noch Urlaub, wenn du Kommen willst, kein Problem, Espresso haben wir auch (Kaffee Vollautomat Saeco Vienna :D) nur werde ich keinen Kaffee Trinken (mag das zeug nicht ;))

so long
Cassie

[quote="Cassie115"][quote="uherby"]
Das Ankoppeln an den Boden bekomme ich sicher noch hin - bin gerade dabei, mich nach Schieferplatten umzusehen.[/quote]

Also von Schiefer habe ich noch nichts gutes Gehört: Zu geringe Dichte.

bitte, schiefer hat die größte dämpfende wirkung unter allen steinsorten, die besten ls gehäuse sind aus schiefer. schiefer hat die höchste masse unter allen steinarten und auch die höchste dichte.

einfach mal auf eine platte klopfen, akustisch annähernd tot.

bei uwe geht es um entkoppelung, besseres als schiefer kommt da nicht.

grüße

Außer er will eine ältere Matrix.... aber dann wird es quadratisch.... Eigentlich wäre die 803/4 für ihn das passende....