Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

TSstereo schrieb:

Stereoaudiofan schrieb: [ Wer ist noch dafür.. Hi Rene, sorry ich steh auf "Orginale"..... :prost

...

Stereoaudiofan schrieb:

[http://www.cheesebuerger.de/images/more/schilder/n130.gif[/img]

Smilie-Junkie

Ich steh aufm Schlauch.... was meint Thomas mit "Originalen"?

Shirts Ausm B&W Shop??

Cassie115 schrieb:

Shirts Ausm B&W Shop??

Bingo

Dazu noch die B&W-CD und ein kleines B&W Kaffeetäschen

TSstereo schrieb:

...wäre das auch neu, das es Preisnachlässe für neue B&W LS gibt. Ich kenne mehrere Händler und habe auch schon mehrere B&W's... :prost

Also wie gesagt, ich bin beim Preisnachlass von knapp 7000 EUR auf 5000 EUR gekommen.
Die 5000 EUR habe ich dabei dem Händler vorgegeben.
Ich hatte etwas gepokert.
Hatte gesagt, daß ich ein Angebot für 5000 EUR habe (hatte ich auch, nur von einem Händler ewig weit weg) und würde aber auch für 5000 EUR bei ihm kaufen, da der Laden gleich um die Ecke ist.
Darauf hin hat er sich gekümmert und mit dem B&W Außendienst telefoniert. Nach vielleicht 3 Stunden wurde ich zurück gerufen und der Preis war ok.

Also nen Preisnachlass von knapp 2000 EUR. Dabei waren die Boxen alle neu bestellt. Die Ausstellungstücke der 703 wurden mir zwar auch angeboten aber die wollte ich nicht.

Gibt es eigentlich irgendwo Infos zu dieser High-End Messe?
Mit den T-Shirts find ich gut. Einheitliches Design....+ Nickname vom Hifi-Forum...da würde man sich auf der Messe erkennen....

TSstereo: Meine (auch NEU gekauften) 603 habe ich für Glatte 800 statt 1000€ Bekommen, ist doch nen Preisnachlas, oder?

btw.: Falls noch jemand ne 805 gegen ne 603 Tauschen möchte.... *Duck und ganz schnell wech*

Danke für die geistige Seniorenbetreuung ich geh mal was zu holen, damit das nicht wieder vorkommt... denn Originalen würde ich mich gerne anschliessen

Bernd&W schrieb:

Danke für die geistige Seniorenbetreuung ich geh mal was zu holen, damit das nicht wieder vorkommt... denn Originalen würde ich mich gerne anschliessen :prost

Mahlzeit Bernd

Meine nagelneue N 803 gabs für 3800 statt 5200, allerdings eben als Auslaufmodell. Trotzdem ihr geld wert

Ich hab auch gut 20% weniger als UVP bezahlt... Aktuelles Modell, keine Vorführ-LS.

Wer führt eigenlich jetzt im Prozente-Wettbewerb?

habe mal eine (neue!) Bw 309 mit einem rotel ra 01 für 850 angeboten bekommen. 50 euro drauf für nen marantz pm 7200... es sind wirklich prozente drin. wer sich die uvps anguckt.

besondern in der nähe eines so teuren pflasters wie z.B. Köln wird allerdings nur die Uvp genannt... aber da will ja sowieso keiner hin...

Hi zusammen,
war seit gestern nicht mehr im thread-hier geht alles so fix, daß man kaum noch hinterher kommt. So um Seite 20 rum ging es um Bi-Wiring Käbelchen, und da die BW Anhänger bei Kabelfragen nen qualifizierten Eindruck, wollte ich wissen, was ihr davon haltet:
Hab meine CDM7 mit 36-poligem kreuzverschaltetem Computer Flachbandkabel angeschlossen(-zahl halt nicht ne Menge Zosche für Kabel). Und zwar immer neun minusführende Stränge an Minus Woofer, neun minusf. an Minus Tweeter, neun plusführende an Plus Woofer und logo neun plusf.an Plus Tweeter-und das klanglich zu meiner vollsten Zufriedenheit. Denke, daß ich damit sämtlichen klangverändernden Anschlußproblemen aus dem Weg gegangen bin, oder täusche ich mich da? Ist es nicht prizipiell (abgesehen von echtem Bi-Wiring) nicht die beste lösung, Lautsprecherkabel lautsprecherseitig zu exakt gleichen Teilen Y-mäßig zu konfigurieren (somit vier Stränge zu erhalten)., damit genau die gleichen Anteile zum HT und zum TT gehen. Natürlich geht das nicht mit allen Kabeln, doch dürfte das doch vom Aufbau her mit Kimber und ähnlichem möglich sein. Darf ich das hier als nicht Smiliist überhaupt fragen (keine Angst, bin trotzdem nicht so humorlos wie meine Themen)

Hui, das wird ne echte Bewährungsprobe für unsere Threadkultur - Kabelklang im B&W-Stammtisch

Also ich würde mal sagen, solange man Computerkabel verwendet, muss man sich über Bi-Wiring keine Gedanken machen. Gründe für Bi-Wiring gibt es viele: weil man sich dabei wohler fühlt, aus Spass an der Materie, weil man es selbst (wirklich?) hört, aus purem Glauben ins B&W-Manual, aus Überzeugung, aus optischen Gründen...

Eines haben alle Begründungen gemeinsam: ein entsprechend höherwertiges Kabel wäre angebracht - muss aber nicht zwangsläufig wirklich teuer sein

Music_Man schrieb:

Hi zusammen, .......... das klanglich zu meiner vollsten Zufriedenheit. )

..........ich denke, dann ist doch alles klar. Denn darauf kommt es doch an.

Denke, daß ich damit sämtlichen klangverändernden Anschlußproblemen aus dem Weg gegangen bin, oder täusche ich mich da? Ist es nicht prizipiell (abgesehen von echtem Bi-Wiring) nicht die beste lösung, Lautsprecherkabel lautsprecherseitig zu exakt gleichen Teilen Y-mäßig zu konfigurieren (somit vier Stränge zu erhalten)., damit genau die gleichen Anteile zum HT und zum TT gehen.

Nach meiner pers. Meinung: ja. Besser als alle Konstruktionen mit Brücken etc. (auch wenn ich selber welche benutze).

Aber ich denke Kabel und Anschluss----das ist ein ganzes Stück eine Glaubensfrage und da hat jeder andere Vorstellungen

ich kann mir bis heute keinen vorteil von Bi Wiring vorstellen. Ok, Zugegeben: ich habe die Gebrauchanleitung meiner BW 603 nicht gelesen

Ach so, habs ganz vergessen: ich betreibe auch Bi-Wiring, zwei komplett unabhängige LS-Kabel an dem für Bi-Wiring ausgerüsteten Amp, also mit zwei LS-Klemmenpaaren für ein LS-Paar.

Der Grund? Ich finde, mein Unison und meine N 803 haben's einfach verdient

Man könnte aber uch darüber spekulieren, ob die höhere Dämpfung, die von den Bässen gefordert wird im Kabel die empfindlichen Höhensignale stören und...

Grüsse
Hosky

Oha , jetzt gehts um Voodoo
Ich muss gestehen ich habe Selbstgemachte Netzkabel, Ne Getunte Brennenstuhl Netzleiste, Relativ Gute Oehlbach kabel (NF-1) und Lapp Ölflex 4x1,5mm² LS Kabel.
Ich Glaube dennoch nicht An Kabelklang, aber es sieht Hammer gut aus Ich höre auch Keinen unterschied, es sei denn (und das ist sehr zu empfehlen, bei Geschirmten LS Kabeln (Natürlich geerdet), wenn diese z.t. Parallel zu Stromleitungen liegen

Aber lasst das bitte nicht zum Voodoo Thread Werden

Hosky schrieb:

Man könnte aber uch darüber spekulieren, ob die höhere Dämpfung, die von den Bässen gefordert wird im Kabel die empfindlichen Höhensignale stören und...

ich denke schon dass das der fall ist... auf streng physikalischer Ebene ließe sich das bestimmt erklären... wegen bestimmten interferenzmustern, die ein "Durcheinander" erzeugen können.... ich vermute sehr, dass getrennte Wege sinnvoll sind

bevor irgendjemand erzählt, dass er seine 25000 euro schnecke mit irgendwelchen nichtabwaschbaren ölen eingepinselt hat (ich bräuchte für den rest meines lebens nen psychater) sollten wir wirklich das thema wechseln....

Bittesehr....

Ich hätte da noch eine Frage - und zwar:

Ich habe mal vor langem gelesen, dass man den Klang des Basses erheblich beeinflussen kann, wenn man die Inbus-Schrauben fester anzieht. Hat da jemand schon Erfahrungen gesammelt? Ich denke mir die Schrauben werden im Werk mit Drehmomentschlüsseln so angezogen, dass sie so sitzen, wie sie es sollen... Kann man sie noch fester ziehen? Bringt das was???

Bernd&W schrieb:

Bittesehr.... Ich hätte da noch eine Frage - und zwar: Ich habe mal vor langem gelesen, dass man den Klang des Basses erheblich beeinflussen kann, wenn man die Inbus-Schrauben fester anzieht. Hat da jemand schon Erfahrungen gesammelt? Ich denke mir die Schrauben werden im Werk mit Drehmomentschlüsseln so angezogen, dass sie so sitzen, wie sie es sollen... Kann man sie noch fester ziehen? Bringt das was???

Das mit dem schrauben nachziehen wird im allgemeinen nur für Boxen empfohlen die schon ein paar Stunden auf dem Buckel haben!

Denn nur wenn die Chassis etwas locker sind und sie dadurch gegenphasig mitschwingen leidet deine Bassqualität!

Mit denn Chassis ist eher ne Heikele Angelegenheit, es gibt Chassis die Feste Gut spielen, aber auch sollche (wie alte Saba`s manchmal) die es gerne Leicht angezogen, und mit einer Weichen Schicht Filz oder ähnlichem zwischen sich und der Schallwand haben. Ich denke die Leute bei B&W Haben das Schon bedacht, ich würde da also nicht so dran Rumspielen.

Mfg
Cassie

Hallol Bernd&W,

schrauben nachziehen wird im allgemeinen

genau das habe ich nach rund 3 Monaten einmal wieder an alles LS gemacht. Wobei
nur bei der KEF 207 die 3 großen Treiber nachgezogen werden mussten.

Alle anderen, hatten sich nicht gelöst. Das
ist auch nicht verwunderlich, da die 207
richtig hart arbeiten darf.

Ich würde ein regelmäßiges überprüfen empfehlen.

Gruss
Robert

Ich glaube, je nach Hör und Lautstärkegewohnheiten sollte man so einmal im Jahr prüfen, ob die noch fest sitzen. Genauso übrigens mit der hinteren Schraube des MT bei der 800 Serie. Wobei die natürlich niemals fest sitzen darf, sondern richtig eingestellt werden sollte.
Grüsse
Hosky

Darsft also wieder
Bist du sicher das man Selbst die TMT Schraube der 800er überprüfen sollte, ich meine Gelesen zu haben das man das nicht tuen soll, weil die Werksseitig genau auf das Jeweilige Chassis Abgestimmt werden muss.
Wo wir auch bei einer neuen Frage für B&W Nutzer sind: Wie Laut hört ihr eigendlich?
Bei mir wird ab und ann alles Ausgeschöpft was mein Cambridge Hergibt, zum glück hat er ne Clipping Regelung, dann regelt er automatisch runter, meine B&W`s haben allerdings noch nie ihre Grenze Gesehen, sie liefen bis jetzt immer unterhalb von Hörbaren Verzerrungen.

Mfg
Cassie

Hi zusammen,
damit Euch allen die BW-Thread freie Zeit des Ostereiersuchens nicht zu langweilig wird, noch eine Frage von mir an das unfehlbare Forum, die sicherlich ne Menge Diskussionsstoff birgt:
Habe die Ur CDM7 (Seriennr. 457,458 noch ohne Phase-Plugs)). Diese Version hat auch bei nicht BW Fans nen ziemlich guten Ruf. Man hört dann Aussagen wie: die sind besser als die mit den neueren Chassis und daß BW damals noch bessere Qualität hatten, weil die Massenproduktion noch nicht so ausgeprägt war. Was ist dran an diesen Aussagen, sind die späteren Versionen (hab das gleiche über die ganze CDM Serie gehört) schlechter? Kritiker behaupten, daß die späteren Versionen zu hochgezüchtet wären und an Musikalität vermissen lassen. Hab ja schon viele LS gehört und empfinde CDM 7 für ihre Größe und Preisklasse ziemlich ausgereizt, vorallem was Grobdynamik und Bassqualität angeht-was gab es daran zu verbessern oder zu verschlimmbessern-wie die Kritiker sagen?

@Cassie: Jep, darf wieder. Aber schon blöd, wenn einen der Spamschutz stundenlang zum Zuschauen verdammt

Bist du sicher das man Selbst die TMT Schraube der 800er überprüfen sollte, ich meine Gelesen zu haben das man das nicht tuen soll, weil die Werksseitig genau auf das Jeweilige Chassis Abgestimmt werden muss.

Schätze mal, dass ein Grossteil der Käufer das Ding beim Entfernen der Transportsicherung sowieso verstellt. Das mit der Abstimmung auf das jeweilige Chassis kann B&W imho nicht wirklich ernst meinen, das wäre praxisfremd. Der Sinn ist doch, dass der sickenlose TMT weder komplett fest noch völlig locker im Gehäuse sitzt, und da gibt es einen Toleranzbereich. Wenn ich die Schraube bei mir um +/- 90 Grad drehe, so ist nichts fest und nichts locker, und irgendwelche Resonanzen habe ich noch nicht gehört.

Grüsse,
Hosky

Hosky: Sei fro das es letzte nacht passiert ist und nicht davor

Wie gesagt, kann mich nur darann erinnern das mal gelesen zu haben (Habe mal um träumen die gesamten BDA`s von der 800er auf mein PDA Geladen und in denn Mittagspausen gelesen, so verrückt muss man erstmal sein ;))

Ach, da hat Cassie noch vor mir ne interessante Frage gestellt wegen Lautstärke. Also ich höre viel nachts und bin begeistert von der feinen Durchhörbarkeit auch bei niedrigen Lautstärken-muß dazu sagen, daß ich dank sehr toleranten Nachbarn und guter Bauweise des Hauses auch dann in guter Zimmerlautstärke hören kann, also etwa auf Sprechniveau. Selbst die Bassabbildung ist da schon sehr gut und für Klassik und Jazz schon vollkommen ausreichend. Tagsüber oder vor 21.30 Uhr wird natürlich mehr gefahren, obwohl ich meinen Lux noch nie ausgefahren habe. Hab früher mal Nachbarn gehabt, die die ganze Nacht laut Techno hörten am Wochenende. Die hab ich dann Sonntagmorgens mit Thin Lizzy oder Deep Purple geweckt, oder mit Pantera-dabei war es dann schon mal etwas lauter.

Gutem Morgen zusammen!

Cassie115 schrieb:

Darsft also wieder Bist du sicher das man Selbst die TMT Schraube der 800er überprüfen sollte, ich meine Gelesen zu haben das man das nicht tuen soll, weil die Werksseitig genau auf das Jeweilige Chassis Abgestimmt werden muss. Wo wir auch bei einer neuen Frage für B&W Nutzer sind: Wie Laut hört ihr eigendlich? Bei mir wird ab und ann alles Ausgeschöpft was mein Cambridge Hergibt, zum glück hat er ne Clipping Regelung, dann regelt er automatisch runter, meine B&W`s haben allerdings noch nie ihre Grenze Gesehen, sie liefen bis jetzt immer unterhalb von Hörbaren Verzerrungen. Mfg Cassie

Also an der Schraube würde ich nie was verstellen, das soll geschuhltes Fachpersonal machen...
Zugegeben, ab und zu, besonders bei Live-Aufnahmen, macht laut-hören richtig Spass, aber normalerweise höre ich so, dass man sich noch problemlos unterhalten könnte. Leise hören hat gerade abends seine Reizen, wenn man schon etwas müder ist und das Licht runterdreht... das ist richtig gemütlich und die Reichheit an Details und Dynamik geht bei mir selbst bei geringen Lautstärken nicht verloren, wobei sich dann für mich fast nur noch klassische Musik empfiehlt, Ausnahmen gibt es, aber eher wenige...

Lautstärke? Völlig tageszeitunabhängig von ganz leise bis Konzertlautstärke, je nach Stimmung (wir wohnen im EFH, das stört keinen Nachbarn, solange die Fenster zu sind). Meistens aber in leicht gehobener Zimmerlautstärke. Richtig laut meistens eher abends oder nachts


edit PS: Hey Bernd, schon zurück vom Händler? Hast Du die Schätzchen mit???? Lass mal hören

Hosky schrieb:

edit PS: Hey Bernd, schon zurück vom Händler? Hast Du die Schätzchen mit???? Lass mal hören :hail

ich fahr jetzt los...

bis nachher!

Tschou zäme
Wie ich gelesen habe, möchten einige von euch T-shirts und andere B&W "Fan-Artikel" bestellen. Bei uns in der Schweiz sind diese über den Importeur erhältlich.
www.bwspeakers.ch siehe SHOP. Vieleicht ist das auch einwenig zu Umständlich, da Ihr in EURO und wir in Fr. bezahlen.
mfg
Mäge

Schade, dann bekomm ich das gar nicht aktuell mit, muss nämlich jetzt dann zum Familienwochenende in den tiefen Süden aufbrechen...

Viel Spass!!!

Grüsse,
Hosky

Mäge schrieb:

Tschou zäme Wie ich gelesen habe, möchten einige von euch T-shirts und andere B&W "Fan-Artikel" bestellen. Bei uns in der Schweiz sind diese über den Importeur erhältlich. www.bwspeakers.ch siehe SHOP. Vieleicht ist das auch einwenig zu Umständlich, da Ihr in EURO und wir in Fr. bezahlen. mfg Mäge

Naja, wenn wir in England Bestellen müssten währ das auch nen Währungsunterschied, wir haben € und die GBP
Aber mann sollte diesbezüglich mal denn Deutschen Vertrieb ansprechen, mal sehen wie sie "Kundenservice" Definieren

Music_Man schrieb:

Hi zusammen, damit Euch allen die BW-Thread freie Zeit des Ostereiersuchens nicht zu langweilig wird, noch eine Frage von mir an das unfehlbare Forum, die sicherlich ne Menge Diskussionsstoff birgt: Habe die Ur CDM7 (Seriennr. 457,458 noch ohne Phase-Plugs)). Diese Version hat auch bei nicht BW Fans nen ziemlich guten Ruf. Man hört dann Aussagen wie: die sind besser als die mit den neueren Chassis und daß BW damals noch bessere Qualität hatten, weil die Massenproduktion noch nicht so ausgeprägt war. Was ist dran an diesen Aussagen, sind die späteren Versionen (hab das gleiche über die ganze CDM Serie gehört) schlechter? Kritiker behaupten, daß die späteren Versionen zu hochgezüchtet wären und an Musikalität vermissen lassen. Hab ja schon viele LS gehört und empfinde CDM 7 für ihre Größe und Preisklasse ziemlich ausgereizt, vorallem was Grobdynamik und Bassqualität angeht-was gab es daran zu verbessern oder zu verschlimmbessern-wie die Kritiker sagen?

Hallo Music_Man,

erst einmal willkommen und viel Spass im Thread. Zur CDM7 Urversion. Die habe ich auch

Die Aussagen die bezgl. der Qualität gemacht werden kann ich praktisch nicht nachvollziehen. Im Detail habe ich mal gehört sollen z.B. die Weichen mit besseren Bauteilen bestückt sein als bei den neueren CDM`s. Obs stimmt...?
Auch soll der Klang anders "moderner" (was auch immer das heist) abgestimmt sein. Mir gefällt meine CDM so wie sei ist. Und darauf kommt es an.....

Bernd&W schrieb:

Hosky schrieb: edit PS: Hey Bernd, schon zurück vom Händler? Hast Du die Schätzchen mit???? Lass mal hören :hail ich fahr jetzt los... bis nachher! :prost

He Bernd,

viel Spass und Glück, aber überlege genau......

So, da bin ich wieder.
Und es bleibt alles so wie's is'. Die N802 ist zwar recht verführerisch, aber jenes Paar hat einige Schönheitsfehler, mit denen ich mich nicht anfreunden könnte (Klebestellen am Metalgitterchen, Viele Microkratzer durch Staubwischen, die sich durch Lichtbrechung bemerkbar machen und die alten Papiertieftöner mögen mir angesichts der neuen Kohlefaserkonstruktion einfach nicht mehr gefallen...). Außerdem hat das Thema "Marlankopf-LS" doch nur dann wirklich Sinn, wenn man ein eingenes Wohnzimmer hat und sich nicht mehr mit dem Gedanken beschäftigen muss, dass die LS irgendwann mal umziehen müssen... Und wenn ich noch größere LS anschleppe, dann vierteilen mich meine Eltern...

Die N802 ist zwar recht verführerisch, aber jenes Paar hat einige Schönheitsfehler, mit denen ich mich nicht anfreunden könnte (Klebestellen am Metalgitterchen, Viele Microkratzer durch Staubwischen, die sich durch Lichtbrechung bemerkbar machen und die alten Papiertieftöner mögen mir angesichts der neuen Kohlefaserkonstruktion einfach nicht mehr gefallen...).

Hallo Bernd,

ich könnte mich ehrlich gesagt auch nicht mit gebrauchten Sachen in dieser Preisregion anfreunden!

Da brauch ich blos an die hervoragende Qualität der G...... denken und schon...

Music_Man schrieb:

Hi zusammen, damit Euch allen die BW-Thread freie Zeit des Ostereiersuchens nicht zu langweilig wird, noch eine Frage von mir an das unfehlbare Forum, die sicherlich ne Menge Diskussionsstoff birgt: Habe die Ur CDM7 (Seriennr. 457,458 noch ohne Phase-Plugs)). Diese Version hat auch bei nicht BW Fans nen ziemlich guten Ruf. Man hört dann Aussagen wie: die sind besser als die mit den neueren Chassis und daß BW damals noch bessere Qualität hatten, weil die Massenproduktion noch nicht so ausgeprägt war. Was ist dran an diesen Aussagen, sind die späteren Versionen (hab das gleiche über die ganze CDM Serie gehört) schlechter? Kritiker behaupten, daß die späteren Versionen zu hochgezüchtet wären und an Musikalität vermissen lassen. Hab ja schon viele LS gehört und empfinde CDM 7 für ihre Größe und Preisklasse ziemlich ausgereizt, vorallem was Grobdynamik und Bassqualität angeht-was gab es daran zu verbessern oder zu verschlimmbessern-wie die Kritiker sagen?

die cdm 7 ist ein ordentlicher ls. grobdynamik und bassqualität gehören allerdings nicht zu ihren stärken. preisklassen bezogen gibt es dort bessere alternativen.

sie wurde auf ganaue abbildung und auflösung gezüchtet, ob dir ein neueres modell besser gefällt, musst du durch einen hörvergleich selbst entscheiden.
die neueren modelle sind sicher bassstärker und dynamischer, vielleicht genau das, was dir bei deiner alten fehlt ?

grüße

Moin,

ich habe sie etwa drei Jahre als Surround-LS gehabt. In dem Zeitraum konnte ich sie mit der SE und der NT "vergleichen" (Also dann für den Vergleich schon vorne als Haupt-LS angeschlossen ...). Naja, ein richtiger Vergleich ist das eigentlich nicht. Von der Auflösung insbesondere, was räumliche Abbildung angeht, hat sie schon gegen die SE keine Chance - wobei ich nicht genau weiß, ob "nur" die Chassis geändert wurden, oder auch Weichenbauteile.

Bei der NT sieht die Welt schon anders aus. Die NT bildet noch räumlicher und präziser ab, kann mehr Fundament im Bass - ob man allerdings die Klangcharakteristik mag, bleibt einem selbst überlassen. Speziell mir als eingefleischtem Matrix-Hörer ging der HT-Bereich doch gehörig auf den Wecker, auch wenn die 7 NT schon eine plastischere Stimmenabbildung macht als meine M 802 - dafür stimmt bei meiner das Gesamtbild wieder (oder ich bin es mehr gewohnt, wer weiß das schon ...)

Ich gebe aber an dieser Stelle zu bedenken, dass ich hier MEINEN EIGENEN Eindruck wiedergebe - ob einem LS gefallen oder nicht, muss man auch selber herausfinden, da können andere nur "Leitfäden" geben ...

Sanfte Grüße

...so jetzt haben wir ja 36Seiten lang ein Feuerwerk an Lobliedern über die B&W Boxen gelesen....
Da ist es mal an der zeit zu fragen, was es eurer Meinung nach noch zu verbessern gibt?

z.B in Puncto..Abstimmung,Verarbeitung,Preispolitik u.s.w

Besonders interessieren mich dabei die höherwertigen Serien...700er,800er!

Tja, dann rede ich mal erstmal über die "billigen" Serien:
Echtholzfurnier nicht nötig, eine Robustere Front der 600 Serie könnte man mal einführen, dann evtl. die LS Etwas Verstärkerschonender Konzipieren, die Blöden einschlaggewinde an der 600er serie sollten (zumindest bei mir) etwas weiter zur Front Rücken, und Natürlich: Baut das Ultimative Traum Teil, einen Nachfolger der Schnecke

So, das Währs erstmal (Vielleicht noch den Online Merchandise Shop in D einführern )

Mfg
Cassie

tach auch liebe b & w-grossgemeinde,

wer von euch hat erfahrungen mit einem netztrafo?

und vor allem, wer hat lust darüber zu berichten oder seid ihr alle beim osterfeuer?

gruß golo

die optik der 800er serie ist ganz nett. die anderen serien kann man von der optik her in die tonne drücken. wenn man die frontblende draufpackt, siehts gerade noch erträglich aus.

die idee mit echtholzfurnieren ist ein schritt in die richtige richtung. und mehr als 3 "farben" zur auswahl zu haben, währe auch nicht schlecht. außerdem könnte man die seriennummern der boxen auch mal in die anleitungen packen. die boxen immer von der wand weg wuchten umd diese zu lesen ist auf dauer nervig.

vom klang her habe ich nix zu kritisieren... vieleicht auch einen billigeren subwoofer in das programm aufnehmen? die fangen ja ersat bei ca 400 an...? obwohl darunter nix brauchbares zu kriegen ist...

golo: Was für ein Netztrafo?
MusikGurke: Die Furniere der 800 Serie sind wirklich nicht sonderlich Viele (dieses Rote Holz mag ich z.b. überhaupt nicht)
Zu denn Seriennr.: Einfach die B&W`s Registrieren Lassen, und dann ganz Bequem auf der B&W Owners Card nachschauen

Mfg
Cassie

hallo musikgurke, über geschmack lässt sich sicher nicht streiten... alerdings finde ich die 700er sehrie alles andere als hässlich... und der klang ist für das geld auch föllig ok.. es kommt ja auch auf die umgebung an in der man sie aufstellt finde ich...
also ich bin happy

gruß andreas

wenn ich die für mich unschönste B&W serie kühren müsste, dann wärs die CM-Serie, gefolgt von den 600ern... die silbernen Tieftöner sind einfach nicht mein Fall, aber reden wir nicht weiter drüber, es sind ja nur persönliche Empfindungen... also bitte nicht weiter beachten...