Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Was den Bass der 603 angeht:

Bei mir spielt so gut wie immer ein ASW600 mit. Ich bin kein Bass-Fetischist, aber in meinem Raum ist die 603er da einfach zu 'schlapp'.
Die 604er war da keine Alternative, weil sie mir viel zu aufdringlich ist. Für mein Empfinden und in den Räumen in denen ich sie gehört habe, war die 604er der klar schlechtere LS und einer Kombi 603/ASW600 konnte sie auch in Sachen Räumlichkeit nicht das Wasser reichen.

Edit:
Was die Leistung angeht.... Davon sollte man sich keine Wunder erhoffen. Die 'Bass-Abteilungen' meiner 603er werden jeweils mit einer eigenen ca. 125 Watt/8Ohm Mono-Endstufe angetrieben.

Cassie115 schrieb:

Du kannst das 115 ruhig Weglasen, Cassie is besser Das ich eine 805 nicht mit meinem Cambridge Betreiben Will, sollte eigendlich Selbstverständlich sein Der Wirkungsgrad von B&W`s ist eigendlich bei Jedem LS Überdurchschnittlich, das Problem ist meist einfach nur der Geringe Widerstand und vor allem die Phasenverschiebung, was die Verstärker Quält. Es Lohnt sich aber nicht, wenn ich jetzt meinen Gesamten Hörraum auf Stand Lautsprecher abstimme, wenn ich innerhalb des Nächsten Jahres meine Anlage komplett umstelle Und zu meinem Sony: Die Alten ES Geräte Waren Sehr Strom-Potent, nicht zu vergleichen mit denn Plastikbombern der neueren Geräte.

Ok: Hi Cassie,

mit der Abstimmung des Hörraumes zu den Kompakten für später hast Du recht.

Wirkungsgrad überdurchschnittlich bei B&W, naja, da habe ich eine andere Meinung

Und zu Sony: Also ich habe über die Jahre schon etliches probiert, gehabt, selber restauriert etc. Auch Geräte aus den 70'ern und 80'ern. Sicherlich wurde damals viel "Material" verbaut und was heute so angeboten wird ist klar: ohne Worte. Aber auch damals war nicht alles was schwer war wirklich gut. Da steht seid Jahren der Mythos im Raum schwer= gut. Unter anderem von solchen Internetportalen wie ebay und den darin aktiven "Kennern" und "High-End-Verkäufern" provagiert und genährt. Sony hat nach meiner Meinung noch nie sonderlich gut konstruierte oder klanglich interessante Geräte gebaut. Auch früher nicht. Das war und ist alles auf den Massenmarkt kühl abgestimmte Elektronik. Für mich ist Sony einfach nur ein Massenproduzent.

Aber, das ist nur meine persönliche Meinung
Wer Geräte von Sony mag, der soll sich daran auch erfreuen.

Gruss
Thomas

Thoma: Es stimmt schon das Sony nicht Wirklich besonders Klingen, aber wirklich Schlecht auch nicht, Klanglich ist mein Cambridge da besser. Leistung hatte er aber Satt, und für die 150€ die ich gebraucht für ihn ausgegeben habe, war er Schon Verdammt gut, Steht jetzt Unten im Wohnzimmer uns leistet seinen Dienst an ein Paar Bose Brüllwürfeln, und dafür ist er eigendlich viel Zu schade

Bei B&W Wirst du soweit ich weis keinen LS mit einem Wirkngsgrad weit unter 90db/w/m Finden, was schon überdurchschnittlich ist! Nur weil ein LS einen Hohen wirkungsgrad hat, heisst das aber nicht das er auch Verstärkerfreundlich ist, kann ja sein das er nen Impedanz minimum von 1 Ohm Hat oder Phasenverschiebungen das selbst der beste verstärker aufgibt. Man muss immer beachten das ein Verstärker keinen Normalen Widerstand antreibt, wo nur Strom Zählt, sondern eine Komplexe last, die ihn um ein Vielfaches Stärker belastet.

Cassie

Cassie115 schrieb:

Bei B&W Wirst du soweit ich weis keinen LS mit einem Wirkngsgrad von unter 90db/w/m Finden, was schon überdurchschnittlich ist!

da bist Du leider auf den Holzweg. Schau doch mal auf die Hompage und schau Dir die Messdaten der Tests an. 87-88db sind bei B&W Durchschnitt. Bei der 6er Reihe sind zwar 90 db angegeben aber das gilt stark zu bezweifeln. Nur soviel zum Wirkungsgrad.

Nur weil ein LS einen Hohen wirkungsgrad hat, heisst das aber nicht das er auch Verstärkerfreundlich ist, kann ja sein das er nen Impedanz minimum von 1 Ohm Hat oder Phasenverschiebungen das selbst der beste verstärker aufgibt. Man muss immer beachten das ein Verstärker keinen Normalen Widerstand antreibt, wo nur Strom Zählt, sondern eine Komplexe last, die ihn um ein Vielfaches Stärker belastet. Cassie

Das ist grundlegend schon richtig. Aber wir reden hier nicht von Extremen oder irgendwelchen Brüllwürfeln. 1 Ohm Impedanzminimum ist schon sehr weit hergeholt und selten. Bei den B&W's die ich kenne nicht anzutreffen.

Es sollte ja nur ein Hinweis sein. Bei aller B&W Begeisterung sollte man den Blick nicht verschleiern. Ich kann Dir nach 20 Jahren Hifi Erfahrung nur sagen: B&W sind gute LS, sie brauchen aber Leistung und Amplifier mit Durchsetzungsvermögen um sich voll zu entfalten. Und was in den Zeitschriften so alles geschrieben wird sollte man sehr differenziert sehen. Grundsätzlich gilt: Ein guter LS sollte an einen guten Amp auch optimal aufspielen. Wenn dem so nicht ist passt die Paarung nicht oder man hat nicht das volle Potential. Alle anderen Maßnahmen, wie Raumtuning, Kabel, Spikes, Racks etc. (ein gewisser Mindeststandart vorausgesetzt) sind nur kleine Mosaiksteinchen um eine stimmige Anlage zu verfeinern.

wobei ich die raumakustik eher als fundament sehen würde.

grüße

Esche schrieb:

wobei ich die raumakustik eher als fundament sehen würde. grüße

Würde ich auch so sehen.... Wenn der Raum bzw. die Aufstellungsmöglichkeit nicht mitspielt, wird's extrem schwierig.

Gerade bei Brüllwürfeln Hat man seltener eine Sehr hohe Phasenverschiebung oder Sehr geringen Widerstand, da soetwas oftmals durch eine Komplexe Weiche hervorgerufen wird. Ich habe mich vor ein Paar wochen mit jemandem unterhalten, der Lautsprecher Tunt, über die Kappa, und ihr Verhalten Verstärker zu braten, und er sagte er hätte mal eine so verändert, das zwar die untere Grenzfrequenz etwas Höher War, aber sie Verstärkerfreundlcih wurde (Ne Verstärkerfreundliche Kappa, man stelle es sich vor). Die BW`s haben z.t. schon enen Sehr geringen Widerstand, um nur ein beispiel zu nennen die 2,7 Ohm bei der 803D, und das bei runden 80Hz).

Grundsätzlich gilt: Ein guter LS sollte an einen guten Amp auch optimal aufspielen. Wenn dem so nicht ist passtz die Paarung nicht oder man hat nicht das volle Potential. Alle anderen Maßnahmen, Raumtuning, Kabel, Spikes, Racks etc. (ein gewisser Mindeststandart vorausgesetzt) sind nur kleine Mosaiksteinchen um eine stimmige Anlage zu verfeinern.

Dem Stimme ich Fast vollständig zu ABER Raumtuning ist fast genau so wichtig wie die LS, wenn der raum nicht Stimmt, Kann der rest nicht Klingen.
Und jeder Gutgebaute LS Braucht einen Guten Verstärker, der gut Klingt, und mit denn eigenheiten der LS Klarkommt, dafür braucht es nicht unbedingt leistung, Ein Gut gebauter Röhrenverstärker Kann besser an einem Schwer zu Kontrolierendem LS Klingen als ein Leistungsprotzender und Stromliefernder Transistorverstärker, der allerdings schon bei Phasenverschiebungen von Wenigen Grad die Schotten dicht macht

Cassie

Marlowe_ schrieb:

Esche schrieb: wobei ich die raumakustik eher als fundament sehen würde. grüße Würde ich auch so sehen.... Wenn der Raum bzw. die Aufstellungsmöglichkeit nicht mitspielt, wird's extrem schwierig.

Das ist völlig klar. Ich wollte auch nur sagen umgedreht kann es nie funktionieren.
Und je besser die Anlage harmoniert, Amp, LS etc., desto raumunkritischer ist sie. Das man mit Optimierung der Raumakustik gute Anlagen nach vorne bringen kann steht außer Frage......

Habe fertig

abend

nein ich würde sogar so weit gehen, das die kombination raum lautsprecher alles ist, egal welcher verstärker antreibt. dies ist die basis allen klanges. der verstärker ist dann feintuning.

grüße

Esche schrieb:

abend nein ich würde sogar so weit gehen, das die kombination raum lautsprecher alles ist, egal welcher verstärker antreibt. dies ist die basis allen klanges. der verstärker ist dann feintuning. grüße

Manch einer würde sogar behaupten, Verstärker sind nahezu irrelevant.

Ich kann es nicht abschliessend beurteilen, weil ich dazu zu wenige Verstärker kenne.... aber Räume habe ich schon viele gehört

Meinen LS haben die Monos allerdings sehr gut getan.

Hallo zusammen,

Hallo Ungaro,

Meine B&W sind die 704.
Hab`ich erst seit Januar 2005.

schwelge noch in Begeisterung über den Klang dieser LS.
Hatte zuerst noch Bedenken mit meienm Hörraum, löste sich aber nach dem ersten Probehören auf.
--
Leider kann ich nicht so oft ins Netz Kein DSL verfügbar.
SAUBLÖD aber nicht zu ändern.
außerdem kenn ich mich noch nicht mit den formellen Möglichkeiten des Forums aus.
Wie antworte ich speziell auf einen Beitrag der 4 Seiten zurückliegt (kann ja durchaus in Minuten passieren).

Gruß

vanloef

ganz einfach:

du klickst bei jenem beitrag zu dem du einen kommentar schreiben möchtest, einfach auf "Zitat" und dann kannst du nachdem Kürzel [/quote] schreiben... klick auf vorschau und du kannst prüfen obs so aussieht wie du es dir vorgestellt hast

van_loef schrieb:

Hallo zusammen, Hallo Ungaro, Meine B&W sind die 704. Hab`ich erst seit Januar 2005. schwelge noch in Begeisterung über den Klang dieser LS.

Dann warte mal ab...wenn die 704 richtig eingespielt ist....

habe meine bws noch nicht sehr lange... und mich irgendwo über den kickbass beschwert. bei scooter bleibt meine beschwerde bestehen, allerdings habe ich mitlerweile (fast) meine komplette cd sammlung durch, und auch mal eine scheibe von massive attack aufgelegt. der volume regler stand auf 9 uhr, und alles im zimmer hat vibriert. und das ohne am bassregler zu spielen...

naja, damit hat sich der wunsch nach nem sub fürs erste geklärt...

frage: hier sprechen alle über gute amps... gibt es denn schlechte? über 300 euro? Gut, einige billigen Röhren geräte sind schrott... aber schlechte sandamps? habe sogar nen sony amp in der bude... und der ist alles andere als schlecht...

Cassie115 schrieb:

golo: Ist ja Sehr Gut das du denn Quote Button Findest, aber vielleicht währe ein Statement unter dem Zitat ein wenig Aufschlussreich, sonst weis wohl niemenad was du damit meinst :)

moin cassie, es ist mir ja auch schon peinlich und ich schäme mich sehr. ich glaub ja, daß ich senil werde -sag`s bitte nicht weiter.

gruß golo

MusikGurke schrieb:

frage: hier sprechen alle über gute amps... gibt es denn schlechte? über 300 euro? Gut, einige billigen Röhren geräte sind schrott... aber schlechte sandamps? habe sogar nen sony amp in der bude... und der ist alles andere als schlecht...

Gut ist Relativ Es gibt halt Verstärker die von der Konstruktion her nicht mit Manchen Lautsprechern Klarkommen, das kann sein wegen einer zu Niedrigen Lautsprecher Impedanz, aber auch an Phasenverschiebungen o.ä..
Wenn ich z.b. meinen Alten Sony mit dem Cambridge vergleiche, so muss ich Feststellen, Der Cambridge Klingt einfach besser, harmoniert mehr mit den Lautsprechern (Klanglich gesehen), dafür ist die leistung ein Wenig Begrenzt, und bei Hohem Leistungsoutput dann verzerrt er ein wenig, was aber zum glück durch die Schutzschaltung abgeregelt wird.
Der Alte Sony allerdings Hat Leistung satt, er hat die LS Selbst bei Abartigen Pegeln noch Sehr gut Kontrolliert, kalnglich war er allerdings Neutraler abgestimmt, fast Schon Kalt.
Es sind Beide Gute Verstärker.

Selbiges Gilt natürlich auch im, ich nenn es mal so, Hochpreissegment. Die Lautsprecher im Hochpreissegment haben z.t. sehr Komplexe Weichen, die Phasendrehungen Erzeugen, das es nichtmehr Schön ist. Wenn dein ein Klanglich Top Abgestimmter Verstärker daherkommt, der aber aufgrund der Konstruktion nicht mit Starken Phasendrehungen zurecht kommt, dann wird diese Kombination nicht gut Klingen, aber dennoch kann der Verstärker Sehr gut sein, weil der klang Stimmt (An denn richtigen Lautsprechern)


Das mit dem schlechten Kickbass, da würde ich sogar drum Wetten, liegt an der Aufstellun, am Verstärker oder Raumakustik, oder an einer Kombination von Mehreren.

Mfg
Cassie

golo schrieb:

Cassie115 schrieb: golo: Ist ja Sehr Gut das du denn Quote Button Findest, aber vielleicht währe ein Statement unter dem Zitat ein wenig Aufschlussreich, sonst weis wohl niemenad was du damit meinst :) moin cassie, es ist mir ja auch schon peinlich und ich schäme mich sehr. ich glaub ja, daß ich senil werde -sag`s bitte nicht weiter. gruß golo

Nur so als kleinen tip: falls dir auffällt das dir sowas passiert ist, ist neben dem Zitat Button der Button "Bearbeiten"
Brauch dir aber nicht Peinlich sein

Mfg
Cassie

Cassie115 schrieb:

golo schrieb: Cassie115 schrieb: golo: Ist ja Sehr Gut das du denn Quote Button Findest, aber vielleicht währe ein Statement unter dem Zitat ein wenig Aufschlussreich, sonst weis wohl niemenad was du damit meinst :) moin cassie, es ist mir ja auch schon peinlich und ich schäme mich sehr. ich glaub ja, daß ich senil werde -sag`s bitte nicht weiter. gruß golo Nur so als kleinen tip: falls dir auffällt das dir sowas passiert ist, ist neben dem Zitat Button der Button "Bearbeiten" Brauch dir aber nicht Peinlich sein Mfg Cassie

ich sag`s doch immer wieder, auch von den jüngsten landsleuten kann man dinge für`s leben lernen. - dank dir

@ cassie: wenn du sehen würdest, wie die lautsprecher aufgestellt sind (geht nicht anders) würdest du in tränen ausbrechen...

naja... ich habe mich mal durch das gesammte 300 bis 1000 euro amp arsenal gehört (kann sein, dass ich was weggelassen habe). also... ich musste mich teilweise schon sehr anstrengen um unterschiede rausshöhren zu können... daher ist ein großteil des budgets auch in die bws geflossen. einzig die yamaha amps konnte ich überall sehr deutlich raushöhren...

und an den standart 4 bis 8 ohm brüllern kommen eigentlich die meisten amps sehr gut zurecht... und ein ohm lautsprecher habe ich bisher noch nie gesehen...

kannst mich gerne verbessern...

Cassie115 schrieb:

Du kannst das 115 ruhig Weglasen, Cassie is besser Das ich eine 805 nicht mit meinem Cambridge Betreiben Will, sollte eigendlich Selbstverständlich sein Der Wirkungsgrad von B&W`s ist eigendlich bei Jedem LS Überdurchschnittlich, das Problem ist meist einfach nur der Geringe Widerstand und vor allem die Phasenverschiebung, was die Verstärker Quält. Es Lohnt sich aber nicht, wenn ich jetzt meinen Gesamten Hörraum auf Stand Lautsprecher abstimme, wenn ich innerhalb des Nächsten Jahres meine Anlage komplett umstelle Und zu meinem Sony: Die Alten ES Geräte Waren Sehr Strom-Potent, nicht zu vergleichen mit denn Plastikbombern der neueren Geräte.

zurück zum wirkungsgrad der ls. b & w gibt für die 805 eine mindest-verstärkerleistung von 50w/8 ohm an, bei der cdm 7 waren`s 30 w/8 ohm. davon merke ich an meinem rotel ürigens nur relativ wenig.

durch den guten alten trenntrafo höre ich neuerdings sowieso mit deutlich reduzierter lautstärke. die musik ist damit einfach besser durchhörbar.

jo... ist schon beeindruckend was eine gute anlage bei geringer lautstärke rüberbringen kann. klingt meist besser, als wenn man voll aufdreht...

wenn man das aber zu einem plastik bomben besitzer sagt, wird man natürlich schief angeguggt.

MusikGurke schrieb:

jo... ist schon beeindruckend was eine gute anlage bei geringer lautstärke rüberbringen kann. klingt meist besser, als wenn man voll aufdreht... wenn man das aber zu einem plastik bomben besitzer sagt, wird man natürlich schief angeguggt.

hi musikgurke,

geimeint war nicht, daß die musik im allgemeinen durch redutierte lautstärke besser durchhörbar wird, sondern in meinem fall deutlich, durch den mega-super-voodoo-trenntrafo.

gruß golo

golo schrieb:

MusikGurke schrieb: jo... ist schon beeindruckend was eine gute anlage bei geringer lautstärke rüberbringen kann. klingt meist besser, als wenn man voll aufdreht... wenn man das aber zu einem plastik bomben besitzer sagt, wird man natürlich schief angeguggt. hi musikgurke, geimeint war nicht, daß die musik im allgemeinen durch redutierte lautstärke besser durchhörbar wird, sondern in meinem fall deutlich, durch den mega-super-voodoo-trenntrafo. gruß golo

da muss mir einer die tasten vertauscht haben...

MusikGurke: Ich möchte bilder

golo: Diese Verstärkerempfehlungen sind meinermeinung nach nciht so ganz ernstzunehmen, wenn man bedenkt das man eh seltenst mit mehr wie Einem Wat Verstärkerleistung hört

Cassie115 schrieb:

MusikGurke: Ich möchte bilder golo: Diese Verstärkerempfehlungen sind meinermeinung nach nciht so ganz ernstzunehmen, wenn man bedenkt das man eh seltenst mit mehr wie Einem Wat Verstärkerleistung hört :)

die b & w-jünger werden ihre empfehlungen für verstärkerleistungen schon nicht ausgewürfelt haben. ich denke bei diesen empfehlungen geht es auch nicht primär um leistung, sondern darum, daß ein potenter amp. in der regel auch impendanz- u. phasenstabiler ist und somit besser mit "schwierigen lasten" klarkommt.

@ cassie: wirklich? du wirst nicht mehr gut schlafen danach... naja, mal schauen...

bei den amp`s geht es uns sicher ähnlich wie bei den ls-kabeln.natürlich transportieren auch klingeldrähte das signal zum ls aber eben nicht in der reinheit und güte wie wir es gerne hätten.

damit dieses signal nicht zu viele verluste erfährt, sind entsprechend wertige materialien und eine aufwändige verarbeitung erforderlich.

beim amp. sind es eben die ausgesuchten bauteile, die uns das bescheren, wonach wir alle (manche werden ja nie damit fertig) suchen - perfektion

nein... ich bin ruhig. wenn ich eine kabelklangdiskussion anfange, werden meine beiträge eh immer gelöscht...

MusikGurke schrieb:

nein... ich bin ruhig. wenn ich eine kabelklangdiskussion anfange, werden meine beiträge eh immer gelöscht...

der gute alte kabelklang, wer kennt ihn nicht.

die standpunkte darüber verblassen sicher, wenn es darum geht, klingt denn nun geschliffener oder polierter granit unter den ls besser?

ein cent stücke, damit die fliesen nicht verkratzen. ich wollte aber in nächster zeit auf 2 cent stücke aufrüsten... soll in den höhen noch einen tick besser klingen.

machen steinplatten echt was aus? habe auch schon drüber nachgedacht... laut physik buch könnte es echt was bringen...

MusikGurke schrieb:

ein cent stücke, damit die fliesen nicht verkratzen. ich wollte aber in nächster zeit auf 2 cent stücke aufrüsten... soll in den höhen noch einen tick besser klingen. machen steinplatten echt was aus? habe auch schon drüber nachgedacht... laut physik buch könnte es echt was bringen...

da lob ich mir doch die gute alte währung. mit 1-pfennig-stücken klingt`s noch deutlich entschlackter. und mit ner prise humor u. ironie unter`m marmor klingt`s auch noch etwas gelöster...

Ähh, aber ansonsten gehts noch? Wir Sprechen hier von Britischen Lautsprechern und ihr kommt mit 1 Cent Münzen!
PENCE Heisst das zauberwort!

MusikGurke schrieb:

ein cent stücke, damit die fliesen nicht verkratzen. ich wollte aber in nächster zeit auf 2 cent stücke aufrüsten... soll in den höhen noch einen tick besser klingen. machen steinplatten echt was aus? habe auch schon drüber nachgedacht... laut physik buch könnte es echt was bringen...

zurück zum ernst der lage.

versuchen werd ich`s auch mal mit ner schönen (geschliffenen) dünnen granitplatte unter den stand`s. allerdings lediglich aus optischen gründen.

wenn ein ls durch spikes vom boden entkoppelt ist, fällt es mir schwer an eine klangveränderung durch geänderte bodenverhältnisse, (steinplatten aller art) unter dem ls, zu glauben. letzten endes sind die spikes doch genau dafür gedacht, eine klangveränderung - durch mitklingen/-schwingen des bodens zu unterbinden.

oder was hab ich jetzt schon wieder verkehrt verstanden?

Cassie115 schrieb:

Ähh, aber ansonsten gehts noch? Wir Sprechen hier von Britischen Lautsprechern und ihr kommt mit 1 Cent Münzen! PENCE Heisst das zauberwort!

unser humoristischer drops ist damit gelutscht.

so ne art mechanische diode für schwingungen...

ein pfennig stücke? das ist zu billig. das kann nicht gut klingen. MEINE 1 cent stücke sind davon welten entfernt... 1 pence stücke... würden zum englischen klangcharacter der bws passen...

MusikGurke schrieb:

so ne art mechanische diode für schwingungen... ein pfennig stücke? das ist zu billig. das kann nicht gut klingen. MEINE 1 cent stücke sind davon welten entfernt... 1 pence stücke... würden zum englischen klangcharacter der bws passen...

jetzt dreh ich erstmal ne runde mit dem mtb, das macht den kopf klar - bis später...

bin wieder da, hier im hohen norden (von Bremen) regnet`s...

hier in nrw auch. kacke. wollte eigentlich inlineskaten. wir bw besitzer halten uns ja fit, sind sportlich, gutaussehend, nett... achja... nur das wetter lässt uns keinen sport treiben...

MusikGurke schrieb:

hier in nrw auch. kacke. wollte eigentlich inlineskaten. wir bw besitzer halten uns ja fit, sind sportlich, gutaussehend, nett... achja... nur das wetter lässt uns keinen sport treiben...

Du hast mich anscheinend noch nicht gesehen :D. Von wo aus NRW Kommst du denn? Ich bin aus dem Schönen Oberbergischen

son vorort von düsseldorf. nennt sich neuss, wir haben mehrere gepflasterte straße und einen eigenen bürgermeister und besoffene schützen.

und bw fans.

Hmm, ist ja Relativ in der Nähe, man Könnte sich ja mal im Hezen NRW`s Trefen (KÖLN)
In dem Kaff wo ich wohne bin ich wohl der einzige B&W Fan, und mein Hifi-Händler ist ein Anus
Aber: Hella von Sinnen kommt von hier (spricht für uns)!

nun will ich´s aber wirklich wissen.

gibt es denn in diesem britischen ls-forum auch damen? oder ist der b & w-stammtisch nur ein treffpunkt für`starke geschlecht?

golo: Soll ich meine Mutter holen? Ich denke du wirst in diesem forum grundsätzlich sehr wenige Frauen finden.

@ cassie: wen man den dom anzünden würde, hätte man wenigstens nachts nen orientierungspunkt... sonst fällt mir zu köln wenig ein... den sinn unserer heimatstadt neuss habe ich bisher noch nicht begriffen.

in essen gibts nen coolen hifi laden...

Cassie115 schrieb:

golo: Soll ich meine Mutter holen? Ich denke du wirst in diesem forum grundsätzlich sehr wenige Frauen finden.

komisch, daß so wenig frauen zu diesem schönen hobby zugang haben.

vielleicht haben wir uns das auch selbst zuzuschreiben, mit unserem ewigen streben nach noch mehr... da wird ständig gerückt, neu verkabelt, getunt und pausenlos unruhe verbreitet. durch einige dieser eingriffe speckt das haushaltskonto sicher auch noch beträchtlich ab.

da brauch ich mich nicht wundern wenn die damen sich hier bedeckt halten - gruß an deine mutter.

Moin,

wieder einmal musste ich mich durch ichweißnichtwieviele Seiten durchwurschtelen - man stelle sich vor, wir säßen alle an einem realen Tisch - ich vermute, es würde nicht langweilig

Zur Aufstellung bzw. Entkopplung:
Ich habe hier mit einem auf einen Holzboden gelegten Laminatboden zu kämpfen (war so gewünscht). Nachdem ich Spikes auf Untersetzern, Soikes umgedreht, andere Spikes, aufgeschnittene Tennisbälle undwasweißichnichtnoch probiert habe, kamen Granitplatten (3cm, schwarz und natürlich poliert = noch seidigere Höhen ;)). Aber die Erfüllung kam erst - nicht lachen - als ich die Spikes nach einem Tipp von einem Kollegen durch alte Mousepads (diese hässlichen dicken Dinger, eine Seite mit dünnem Stoff bezogen und meistens in den absonderlichsten Farben zu bekommen) ersetzt habe. Damit ergibt sich für die Lautsprecher eine quasi schwimmende Lagerung - und die bislang beste Variante der Bodenentkopplung - jetzt schwingt's nur noch ab größeren Lautstärken

Gruß und noch frohe Ostern

Besser wäre es nochmals, wenn Du Deine Granitplatten weiter nutzt und unter diese Granitplatten diese "alten" Mousepads legst.

Ich habe unter meinen Granitplatten 4 mm dicken Filz.

Trotzdem war ich damals erstaunt, wie enorm die Klangverbesserung bei Nutzung von Spikes und Granitplatten gegenüber von einfach Gummifüßen ist.
Speziell im Bassbereich.

Hier gibts ja extra Threads zu Spikes für Stand LS und Subs:

Thema Stand LS
http://www.hifi-foru...3907&back=&sort=&z=1
http://www.areadvd.de/vb/showthread.php?s=&threadid=31245

Thema Subwoofer
http://www.areadvd.de/vb/showthread.php?s=&threadid=32792

mauspads hab ich auch noch. müssen auch noch spikes und pfennige/marmor aufs pad?

Was hast Du denn für ein Boden?

Mein Aufbau ist wie folgt:



Laminat->Filz (kannst da ja das Mousepad nehmen)->Granitplatte->Spikes

Die Teller für die Spikes brauchst Du ja bei der Granitplatte nicht mehr.