Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

FlynnRyder (Beitrag #53278) schrieb:

Und ist dann 36 oder 240 besser? Und hört man sowas?

Ein sehr komplexes Thema!

Am besten das hier lesen:

http://pelmazosblog....B01:00&max-results=7

FlynnRyder (Beitrag #53278) schrieb:

Und ist dann 36 oder 240 besser? Und hört man sowas?

Der höhere Wert ist der "bessere".
Wobei man ab einer gewissen Grenze keine Unterschiede mehr hört.
Das ist ja immer so.
Aber wo ist die Grenze?
Die meisten Transistorverstärker haben über 100.

Ich glaube, da hat sich mal einer einen Test ausgedacht.
Man macht den Verstärker aus.
Klopft auf die Membran und hört sich den Ton an.

Dann macht man den Verstärker an, ohne Musiksignal.
Klopft nochmal auf die Membran, und jetzt müßte er kürzer nachschwingen.

warbabe (Beitrag #53279) schrieb:

Ich bin auch vielen Leuten hier auf den Schlips getreten! 😁

Es soll böse Zungen geben, die behaupten, dass das Tragen eines Schlipses als Aufforderung verstanden werden müsse, darauf zu treten.

Ok, ich denke auch die Hersteller wissen was sie tun. Engländer sind ja bekannt für gute Geräte.

Der angestrebte M5si hat auch Dämpfungsfaktor 36 und der kostet 2.000 Euro :-o

Vielleicht findest du mehr Angaben in der Bedienungsanleitung?

vanye (Beitrag #53283) schrieb:

warbabe (Beitrag #53279) schrieb: Ich bin auch vielen Leuten hier auf den Schlips getreten! 😁 Es soll böse Zungen geben, die behaupten, dass das Tragen eines Schlipses als Aufforderung verstanden werden müsse, darauf zu treten.

Da hast du vollkommen recht!

Von einem Schlips sollte man sich nicht beeindrucken lassen!

FlynnRyder

habe zum rotel ra 12 den dämpfungsfaktor gefunden liegt bei 180

Was willst du für den neuen verstärker ausgeben wenn du einen möchtest

1.500 oder 2.000
entweder klein oder groß
auf jeden fall wieder musical fidelity, diesmal in silber

FlynnRyder (Beitrag #53287) schrieb:

1.500 oder 2.000 entweder klein oder groß auf jeden fall wieder musical fidelity, diesmal in silber

Andere Mütter haben auch schöne Töchter. Und wenn für Dich die "inneren Werte" wichtig sind, könntest Du Dir in der Preisrange mal den Power-DAC von HiFi-Akademie ansehen. Die Geräte von Herrn Reith haben hier im Forum einen Ruf wie Donnerhall.

Da würde ich aber das Geld eher in die CM10 stecken, als in die 9er.

Den Gedanken hatte ich auch schon! Die CM10 S2 ist ja fast ein ganz anderer Lautsprecher. Der Klingt fantastisch gut.
Aber passt die Leistung des M3i mit 2 x 76 Watt an der CM10 S2?

Ich habe auch Bedenken wegen der Position des höheren Hochtöners. Der sitzt ja nochmal 10 cm über dem der CM9 S2. Und mein Hörplatz ist auf einem niedrigen Kuschelsofa. Optimal wäre, wenn der Hochtöner in 85 cm Höhe wäre.

Aber von Musical Fidelity möcht ich mich so schnell nicht mehr trennen. Ich mag den kraftvollen, dynamischen Klang bei Zimmerlautstärke. Gegenüber meinem vorherigen Yamaha A-S700 klingt der M3i einfach musikalischer.
Und ich liebe das edle, schlichte Design

Ja....
2000€ sind für die CM9 schon eine Ansage.
Da würde ich auch eher die CM10 nehmen und einen vernünftigeren Verstärker...
Aber wenn einer auf so einen Boliden wie den Musical Fidelity steht, dann ist das auch ok.
Da gibt's hier ganz andere Beispiele von Missverhältnis zwischen Lautsprecher und Verstärker...

Du kannst ja unter die Füße deines Sofas ein paar Backsteine legen, dann passt das wieder mit der Höhe.

Ne, der M5si würde knapp 2000 kosten. Und der M3si 1500.

Die CM9 kostet ja 2.700.

Mach Dir nicht so sehr ins Hemd wegen der paar Watt. Ich betreibe die CM10 an einem RA12 mit popeligen 60 Watt und das reicht um mehr als genug "laut" zu sein. Und klanglich sind die CM10 definitiv eine Steigerung, erst recht für den im Verhältnis geringen Aufpreis zur 9er. Natürlich ist es wichtig, dass der Lautsprecher zum Raum passt. Wenn das bei den 10ern nicht gegeben ist, dafür hingegen bei den 9ern, hat sich die Frage ja geklärt.

Edit: Ich hoffe, Du zahlst für die Lautsprecher nicht ernsthaft die UVP!

Scherzkeks!

Aber mit der hohen Position des Hochtöners der CM10 wäre das nicht so optimal, oder?

Ich meinte auch 2000€ für einen Verstärker für die CM9.
Da hatte ich mich missverständlich ausgedrückt.

Der Yamaha klingt bestimmt so leblos, weil der Dämpfungsfaktor so hoch ist.
Das nimmt dem Verstärker die Lebendigkeit.

Das ist egal.
Die Hochtöner von B&W sind nicht für Ihre besonders gerichtete Abstrahlung bekannt.
Wegen den 10cm würde ich mir da keinen Kopf machen.
Aber zuhause anhören ist Pflicht!

Mein Wohn- und Esszimmer in Einem ist 28 qm groß. Die Anlage steht an der langen Wand im hinteren 2/3 des Raumes und ggü. ist das Sofa an der Wand. Wandabstand der Boxen ist 50cm rückwärts und 80 cm seitwärts. Und zwischen linker und rechter Box liegen 2,5m.

Ich habe da nicht nur wegen dem höheren Hochtöner bedenken, auch das die insgesamt 6 Basstreiber vielleicht etwas zu viel des Guten sind.

Das müsstest du wirklich probieren.
Es kann schon sein, dass es zu viel wird.
Ich glaube es aber nicht.
Wenn du das Geld für die CM10 ausgeben willst, kannst du ja mal nach ein paar gebrauchter 804er schauen.
Die könnten gut passen...

[quote=Der Yamaha klingt bestimmt so leblos, weil der Dämpfungsfaktor so hoch ist.
Das nimmt dem Verstärker die Lebendigkeit. :D[/quote]

Witzbold! :-)

Der Yamaha klang nicht leblos. Ist echt en super Verstärker mit tollem Preis- Leistungsverhältnis. Aber irgendwie kann er nicht so gut leise. Erst ab "10 Uhr" wirds mit dem spaßig und dynamisch.
Vorher fehlt es ihm irgendwie an drive.

Passt schon.

Wie habt ihr Jungs eure B&W´s aufgestellt?

Kann man die Gummifüßchen empfehlen?

Bisher kenne ich nur Spikes mit SSC Netpoint unter meinen Boxen.

Das hat mir am rotel auch sehr gefallen, untenrum war es schon toll, selbst das leise hören macht Spaß.

Meine stehen auf den original mitgelieferten Füßchen.
Auch wenn die einfach blöd aussehen...

wieso nicht auf den spikes?

FlynnRyder

Mitgeliefert werden Spikes und gummidämpfer, beides hab ich schon ausprobiert auf parkettboden, kaum bis keine Unterschiede, habe die Dämpfer genommen sieht nach meinem Geschmack besser aus, mit Spikes hat die bodenplatte mehr abstand zum Boden.

Also bei mir sind Transportrollen oder die Füßchen dabei.
Andere würden sie vielleicht Spikes nennen, aber sie sind nicht spitz, deshalb nenne ich sie Füßchen.

Liegt vielleicht am entkoppelten Hochtöner?
Bei mir haben die SSC Netpoint ein gravierenden Unterschied ausgemacht. Ohne die klingt meine Box viel zu hart.

Könnte mir gut vorstellen das die CM9 mit ihren 27 Kilo jegliche Resonanzen schluckt. Meine Box wiegt nur 13 Kilo.

arizo, hast du die große Diamond? Das würde die Rollen erklären :-D

Ja. Die 802D2.

Nobel geht die Welt zu Grunde ....

Was hat dich zu dieser Investition bewegt? Und was fasziniert dich an B&W ?

Meine Frau hat gesagt: 'Jetzt kaufe sie dir endlich! Vorher gibst du ja eh keine Ruhe!'

Das sind für mich die schönsten Lautsprecher der Welt und klingen auch noch phantastisch.
Für mich ist das Thema Lautsprecher seit dem Kauf durch.
Mich fasziniert nur die alte 800er-Serie.
Der Hersteller an sich ist mir egal.

arizo (Beitrag #53312) schrieb:

Für mich ist das Thema Lautsprecher seit dem Kauf durch..

Für wie lange gilt diese Aussage ?

FlynnRyder (Beitrag #53311) schrieb:

Was hat dich zu dieser Investition bewegt? Und was fasziniert dich an B&W ?

Darüber hat hier noch keiner nachgedacht...

Ja, hab deine Bilder gesehen.
Sind sehr schicke Schmuckstücke die dich hoffentlich ein ganzes Leben begleiten werden.

Ich hatte immer Vorurteile ggü. B&W und dachte es sei eine Angebermarke ohne wirklich guten Sound.

Aber dann bemerkte ich bei einer Hörsession, wie angenehm, rund und ausgewogen der Sound ist. Hatte die neue CM9 und CM10 am M6500i von MuFi hören dürfen. Phantastiko!

nach oben geht es ja immer

die 800er Serie d2 sieht toll aus, gehört habe ich sie aber bestimmt top.

Einmal investieren dafür lange zufrieden sein, da wechselt man in den nächsten 10-20 jahren so einige dinge öfters aus, kenne viele die haben seit 20 jahren tolle Lautsprecher und die noch top funktionieren

ja, da wäre es sogar eine Überlegung Wert die 804 D3 zu finanzieren.... Gehört habe ich sie schon. Aber ich könnte nicht versprechen, die CM10 von der 805 blind unterscheiden zu können.

arizo

hast du bei so guten Lautsprechern und Geräten auch spezielle Kabel?

FlynnRyder

ich denk nach einem bestimmen Level, sind es noch i tüpfelchen Nuancen

also werden es doch die 800 d3 ;-)

Mir ist die CM9 S2 ganz sympathisch. Es muss nicht immer das Beste vom Besten sein. Meine Meinung...

Außerdem finde ich den gelben Kevlar schöner....

Mal sehen wie es mit B&W weiter geht. Ich bin gespannt was die Typen aus Silicon Valley vorhaben!

ja das sehe ich auch...

ich hatte anfangs bis ca 1000,- euro geplant am ende wurden es auch die cm9 s2, das design gefällt mir auch sehr, das gelbe ist der Highlight ;-))

ich finde sie schon ziemlich weit oben in der Kategorie. damit kann man lang spaß haben denke ich

irgendwann wenn mal ne größere Wohnung oder haus da ist, kann man je erweitern auf das Theater 5.1 set ;-) wobei als Sub gefällt mir der pv1d sehr

@Lightroom:

Bis zum nächsten guten Angebot...

@Flynnryder:

Naja... Das eine oder andere besondere Kabel habe ich schon...
Du meinst aber wahrscheinlich das Lautsprecherkabel und da nutze ich ein Straight-Wire Chorus 2.
Das ist kein billiges Kabel, aber auch nicht so abgehoben teuer.

arizo (Beitrag #53312) schrieb:

Meine Frau hat gesagt: 'Jetzt kaufe sie dir endlich! Vorher gibst du ja eh keine Ruhe!'

So muss das sein! Wie damals vor dem Süßigkeitenregal...

@arizo
bei so teuren Geräten und Lautsprechern darf dann auch das Kabel ein bißchen was kosten. Aber man muss ja nicht gleich 1000 Euro für ne Strippe hinlegen :-D
Ich nutze das Inakustik Atmos Air 309. Mit 2 x 3 qmm ausreichend und die Qualität und Optik kann sich sehen lassen. Super Kabel für 6,50 Euro den Meter. Mir braucht da kein Verkäufer mehr kommen und mir was von Klangunterschieden erzählen. Das sind Nuancen auf die ich gerne Pfeife, bevor ich mir den Geldbeutel leeren lasse.

Wobei die Verkabelung zwischen den Geräten schon einiges mehr bringen kann, als gute LS-Kabel. Meine Erfahrung. Aber auch da sind irgendwo Grenzen, auch preislich.


Ist zufällig jemand online der die CM9 S2 in satinweiss hat? Mich würde mal interessieren wie empfindlich dieser Schleiflack ist. Und wie zufrieden ihr mit der Lackierung seid?

Hatte welche im HiFi-LAden gesehen. Die sahen ZIEMLICH verratzt aus. Aber ich weiß auch nicht, wie die mit den Dingern umgegangen sind. Auf jeden Fall wirkten die schwarzen daneben wie neu.
adventure-team hat einen Satz CM10 S2 soweit ich mich erinnern kann.

Ich persönlich finde es jammerschade, dass die neue D3-Serie nicht mit Kirsch-Furnier lieferbar ist.

Scheint wohl bei der D2-Serie nicht so der Verkaufsrenner gewesen zu sein...?

Für mich definitiv ein K.O. Kriterium, da meine 803D, HTM2D und DB1 in Kirsche sind..
Ich würde die 803er gerne in den Rear-Bereich verschieben und meine alten, schwarzen Canton damit ersetzen und vorne dann eine 800 oder 802.

Es wird wohl auf eine gebrauchte aus der D2-Serie hinauslaufen...

Was ich nicht ganz kapiere, warum bei Nussbaum "der Kopf" schwarz und Satinweiß silber ist Für mich sieht es nicht harmonisch aus, passende Farbe zum Gehäuse wäre denke ich besser.

FlynnRyder (Beitrag #53317) schrieb:

ja, da wäre es sogar eine Überlegung Wert die 804 D3 zu finanzieren.... Gehört habe ich sie schon.

Ich hatte die CM9 S2 schon - fantastische Lautsprecher. ... Bis ich die 804 D3 gehört habe. Besser (und leider teurer) geht halt immer

FlynnRyder (Beitrag #53324) schrieb:

Ist zufällig jemand online der die CM9 S2 in satinweiss hat? Mich würde mal interessieren wie empfindlich dieser Schleiflack ist. Und wie zufrieden ihr mit der Lackierung seid?

Ich habe die S1 und auch die CM10 von adventure-team ist, wenn ich mich nicht täusche, eine S1.
Die Gehäuse haben sich jedoch bei der neuen Serie nicht geändert. Was deine Frage betrifft, können also auch wir weiterhelfen. Der "Schleiflack" heißt wohl nur so. In Wirklichkeit dürfte es sich um einen handelsüblichen PUR-Lack in Seidenmatt handeln. Auf jeden Fall ist die Lackierung gut gemacht und recht unempfindlich. Seidenmattlackim Allgemeinen reagiert jedoch recht kritisch auf Polierversuche mit Reinigungsmittels aller Art. Daher empfehle ich eine Reinigung nur mit nebelfeuchten Tüchern ohne DRuck auszuüben. Sonst kann es zu partiellen Veränderungen im Glanzgrad kommen.
Unterm Strich würde ich die Oberfläche aber als sehr pflegeleicht beschreiben.
Ich bin Tischler und behaupte mal, auf diesem Gebiet eine gewisse Erfahrung zu besitzten.