Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

eb@jka so ein OLED ist schon Wahnsinn vom Bild,konnte schon ein paar mal den Panasonic OLED im MM bestaunen...
Ich hoffe das es die mal in 75" geben wird....zum fairen Preis...die 10000€ vom Pana sind schon eine Ansage für 65"

nAbend die Herren,
erstmal Gratulation an alle, die ein "wenig" Geld investiert haben - viel Spaß und Freude mit/an den neuen Errungenschaften!

@Karsten
die OLEDs sind schon der Hammer - aber selbst bei den abgefahrenen Preisen nicht fehlerfrei - und daher (noch) ein NoGo für mich.
Ich hab ja jetzt auch nach langem Hin- und Her und Berichte lesen im www mit viel Bauchweh meinen Pana-Plasma gegen einen Pana-LED (65CXW804) ersetzt - und habs nicht bereut! Wie bei so vielen Dingen sollte man sich nicht allzuviel irre machen lassen von dem was (auch hier im Forum) geschrieben wird… der Pana ist echt genial und braucht sich (nach ein "wenig" Spielen mit den Einstellungen) bildtechnisch mMn. nicht wirklich vor einem Plasma verstecken - halbwegs fehlerfreies Panel vorausgesetzt. Da meiner ein Aussteller war, konnte ich das vorab schon genau unter die Lupe nehmen - und das ist gut so

mein svs pb12 isd-2 wurde heute abgeholt.
der neue Besitzer wird viel spass in seinem extra Kinoraum damit haben.
morgen werde ich dann mal sicher mal die zeit finden um meinen neuen mal
ausgiebig zu testen.
was der so schon macht ist nicht schlecht

ach ja

Kl@wo ich hoffe ja das mein Pana Plasma noch ein weilchen hält,wenigstens noch so lange bis 75" OLED "erschwinglich wird,wenn das noch ein paar Jahre dauert ....auch nicht schlimm insgeheim hoffe ich ja noch das so wie von Philips damals ein 21:9 TV auftaucht in 75"

KlaWo (Beitrag #52382) schrieb:

und daher (noch) ein NoGo für mich.

Nicht nur für dich. 10k Euronen für ne Glotze auszugeben ist so, als würde man die Scheine direkt anzünden. Das Zeug hat ne Halbwertszeit von bestenfalls 2 Jahren. Das sieht bei einer guten Anlage komplett anders aus. Da kann man(n) 20 Jahre von der Investition zehren.

Auf den Punkt gebracht....in der Tat,genauso ist es

Und kaum steht man vor der Entscheidung, jetzt den richtigen TV zum besten Kaufzeitpunkt gefunden zu haben, erscheinen schon wieder neue Must-Have Features...

Das ist ja das schlimme bei den "Glotzen" die Hersteller haben noch nicht mal 4k richtig in Griff und spinnen sich mit 8k eins an die Birne

Naja, ich weiß noch, wie der MM in meiner Heimatstadt damals einen der ersten Plasmafernseher für 30000DM im Prospekt hatte.
Und die letzten Generationen hat man dann spottbillig nachgeworfen bekommen.
Genauso wird es mit OLED auch laufen.
Im Moment sind die Geräte einfach noch zu teuer.
Trotzdem bin ich von der Technik überzeugt und werde mir bestimmt irgendwann einen OLED-Fernseher zulegen.
Mein Toshiba LCD ist mittlerweile zehn Jahre alt, aber solange er noch läuft, gibt es für mich keinen Grund, etwas neues zu kaufen.
Ich hoffe einfach, dass nach seinem Ableben die OLED-Technik günstig und fehlerfreier geworden ist.
Alles, was ich bisher mit dieser Technik gesehen habe, fand ich überragend gut.

Wieso denn bitte TVs??? Preis Leistung unterirdisch!
Mir kommt nur ein Beamer ins Haus. Mein Papa Plasma bleibt, bis der die Grätsche macht.

Weil die Wände im Wohnzimmer bei den meisten hell sind und somit eine gute Bildqualität nur über einen ordentlichen Fernseher zu erreichen ist.

Sorry, aber das spricht für null Ahnung.

>Karsten< (Beitrag #52381) schrieb:

eb@jka so ein OLED ist schon Wahnsinn vom Bild,konnte schon ein paar mal den Panasonic OLED im MM bestaunen... Ich hoffe das es die mal in 75" geben wird....zum fairen Preis...die 10000€ vom Pana sind schon eine Ansage für 65"

Wolltest du das mir nicht per PN schicken ? Was hat das hier zu suchen ?

Null Ahnung? Wieso?
Was genau ist denn falsch an meiner Aussage?

arizo (Beitrag #52391) schrieb:

Weil die Wände im Wohnzimmer bei den meisten hell sind und somit eine gute Bildqualität nur über einen ordentlichen Fernseher zu erreichen ist.

Genau diese Argumente. Du hast wohl noch nie einen guten Projektor in einem Raum mit weißen Wänden gesehen? Sorry nicht so böse gemeint wie's rüberkam. Aber diese Aussage stimmt halt einfach nicht.

Moe78 (Beitrag #52392) schrieb:

Sorry, aber das spricht für null Ahnung. :.

Absolut nicht, denn genau so ist es. In einem Raum mit weißen Wänden bekommst Du kein wirklich kontraststarkes Bild mit guten Schwarzwerten hin. Da ist das Geld für einen Beamer der Inbegriff von Verschwendung.

Ich hatte einen Sony HW50 im Wohnzimmer. Kann man vergessen. Und ich kann den Raum zu 100% abdunkeln. Aber die Lampe des Beamers und das Streulicht, wenn auch minimal, machen im weiß (oder in unserem Fall an zwei Wänden blau) gestrichenen Raum mit hellem Boden keinen Spaß.

Wenn man mit grau statt schwarz und fehlendem Kontrast leben kann, gut. Jeder hat einen anderen Anspruch. Aber mit ein wenig Heimkino-Ambition oder allgemeiner Affinität zum Thema ist es sinnlos, sich so ein Teil ins Wohnzimmer zu stellen, wenn man nicht entsprechend den Raum anpassen kann.

Ein HW50 für etwa 2500-3000€ (damals!) ist auch nicht der Inbegriff eines Top Beamers. Dein BenQ übrigens auch nicht
Und es ging gerade um TVs für 10k. Äpfel und Birnen.

Na da bin ich ja mal gespannt... Was ist denn ein top Projektor mo?

Alleine, dieses absolut dunkle Schwarz, dass ein Plasma oder OLED produziert, wirst du, egal wie viel Geld du für einen Projektor ausgibst, niemals hinbekommen.
Vor allem nicht, wenn die Wände im Zimmer weiß sind.
Sobald kleine Bereiche im Bild heller sind, wird dein Zimmer beleuchtet und reflektiertes Licht wird von den Wänden zurück auf die Leinwand gestrahlt, wo es Schwarz als Dunkelgrau aussehen lässt.
Selbst bei einem mittlerweile sehr billigen Plasma bleibt das Schwarz einfach dunkel.

Da ist es bei Projektoren auch nicht anders, als bei Stereoanlagen.
Ein Paar 800 Diamond in einem kahl ausgestatteten 12qm-Zimmer unsymmetrisch aufgestellt, wird niemals den Klang entfalten können, den sie dir in einem 40qm, akustisch optimiertem Raum im perfekten Stereodreieck liefert.

Da sind Fernseher wesentlich genügsamer.
Sozusagen die Kopfhörer der Bildwiedergabe.

ebajka (Beitrag #52393) schrieb:

>Karsten< (Beitrag #52381) schrieb: eb@jka so ein OLED ist schon Wahnsinn vom Bild,konnte schon ein paar mal den Panasonic OLED im MM bestaunen... Ich hoffe das es die mal in 75" geben wird....zum fairen Preis...die 10000€ vom Pana sind schon eine Ansage für 65" Wolltest du das mir nicht per PN schicken ? Was hat das hier zu suchen ?

Wir sind halt auch ein bisschen neugierig 📺📺📺📺📺📺

Moe78 (Beitrag #52395) schrieb:

arizo (Beitrag #52391) schrieb: Weil die Wände im Wohnzimmer bei den meisten hell sind und somit eine gute Bildqualität nur über einen ordentlichen Fernseher zu erreichen ist. Genau diese Argumente. Du hast wohl noch nie einen guten Projektor in einem Raum mit weißen Wänden gesehen? Sorry nicht so böse gemeint wie's rüberkam. Aber diese Aussage stimmt halt einfach nicht.

Arizo hat absolut recht!!!

Einen hochwertigen/teuren Projektor im Wohnzimmer kannst du dir sparen! Der Kontrastvorteil geht kpl. flöten!!! Ist Perlen vor die Säue geschmissen, da der Projektor nur einen Bruchteil seines Potentails ausschöpft!

Siehe:



Entnommen aus:

http://projectiondream.com/en/contrast-projector-environment/

arizo (Beitrag #52349) schrieb:

Einen dicken Teppich kaufen, schwere Vorhänge vor die Fenster, eine plüschige Couch und Sessel, ein CD- und Bücherregal. Also lauter Sachen, die so richtig retromäßig aussehen... Ist aber gut für die Akustik.

...also mal den Glööckler fragen....

Ohrenschoner (Beitrag #52402) schrieb:

...also mal den Glööckler fragen....

oder wie bei Erdogan.

DeaconFrost (Beitrag #52398) schrieb:

Na da bin ich ja mal gespannt... Was ist denn ein top Projektor mo?

miro_1111 (Beitrag #52401) schrieb:

Arizo hat absolut recht!!! Einen hochwertigen/teuren Projektor im Wohnzimmer kannst du dir sparen! Der Kontrastvorteil geht kpl. flöten!!! Ist Perlen vor die Säue geschmissen, da der Projektor nur einen Bruchteil seines Potentails ausschöpft!

Ach. Du hast das also ausprobiert? Wohl eher nicht...

Klar wird das Bild besser, wenn alles dunkel ist. Aber es sieht auch im hellen Zimmer sehr ansprechend aus.
Z.B. ein JVC X5000/7000. Sehr guter Schwarzwert (auch im hellen Wohnraum) und ein Top Kontrast. Für 4500 bzw 6500 Euro. Dazu eine Kontrastleinwand wie eine Draper mit React 3.0 Tuch. DAS ist einem TV ebenbürtig. Wer das von euch nicht mit eigenen Augen gesehen hat, sollte hier nicht so sicher auf das Gegenteil pochen... Auch der VW520 von Sony macht ein Hammerbild im Wohnzimmer.

Dass ein OLED absolut geil ist, ist ja klar, aber die P/L fehlt hier einfach (noch).

@ Moe78

dazu schreibe ich jetzt Nix ...

Ich hab ja jetzt auch nach langem Hin- und Her und Berichte lesen im www mit viel Bauchweh meinen Pana-Plasma gegen einen Pana-LED (65CXW804) ersetzt - und habs nicht bereut!
http://hautavis.net/134/o.png

Warum verlinkst du deine Bilder und stellst sie nicht direkt hier ein?

....genau einfach "Img"in der Antwort anklicken

Irgendwie sieht die neue 803 D3 in Weiss völlig sch**** aus,gerade im audio-markt entdeckt 803D3 in weiss

In so einer hypermodernen sterilen Designerwohnung sehen die bestimmt gut aus.

Gebe ich K@rsten recht. Gefällt mir auch nicht. Absolut unharmonisch. Da sehen die von K@rsten viel besser aus.

miro_1111 (Beitrag #52405) schrieb:

@ Moe78 dazu schreibe ich jetzt Nix ...

Besser so. In den Beamerthreads hetzt du ja genauso.

Vielleicht solltest du manchmal einfach andere Meinungen akzeptieren. Nehme mich da selbst nicht aus. Jeder, wie er meint. Nur wenn man sowas noch nie gesehen hat, sollte man es nicht von vornherein schlecht reden...

Eb@jka ich hoffe du bist mir nicht böse,das ich das Thema TV hier weiter geführt habe

Moe78 (Beitrag #52397) schrieb:

Ein HW50 für etwa 2500-3000€ (damals!) ist auch nicht der Inbegriff eines Top Beamers. Dein BenQ übrigens auch nicht :.

Ach du Scheiße, bist Du also echt jemand, der Forenbeiträge von anderen durchwühlt, um einen Angriffspunkt zu finden? Fantastisch. Damit hat sich mit Dir eigentlich jede Diskussion erübrigt

Glaub mir mal, auch ein 5.000 Euro Beamer kann weder die Gesetze der Physik oder der Optik überwinden. Wo weiße Wände Licht reflektieren, da ist kein optimales Bild zu finden. Zack, Ende.

Und ja, ich habe mittlerweile einen Benq W1400, aber nicht im Wohnzimmer, sondern im Heimkino. Und da ist er dem Sony nahezu ebenbürtig, bis auf Kleinigkeiten.

Und es ging gerade um TVs für 10k. Äpfel und Birnen.

DU hast mit "Ihr habt doch keine Ahnung" angefangen. Sonst niemand.

K@rsten

Natürlich nicht

Sonst ist aktuell nix los. Warte bis @dimonomos seine neue 804er D3 endlich anschließt. Bin sehr gespannt.

Wenn Panasonic ankommt, dann mache ich d.Bilder, aber Brautkleid kann ich schon zeigen

Sind unter den Brautkleid auch Strapse

Kurz zu TV,damals wo die ersten FHD TV in 75" heraus kamen,waren sie so teuer wie ein 65" UHD OLED jetzt....und wenn man überlegt,den 75" Sony FHD bekommt man für 2000€.

ja Karsten, mit rüschen

Bin gespannt was für feine Sachen HIGH END 2016 bringt
Denke als Streamer wird kleiner Auralic bei mir neues Zuhause finden

Danke für d.Tipp vom BW User.

Bei Verstärker bin ich mir noch unsicher, villeicht Dummy aus Usa bestellen

http://www.ebay.de/i...3:g:SmYAAOSw~oFXHOcx
aber nur wegen fernbedienung

Vielleicht hat ja der Karsten noch seine Papp-MC452...

habe ich noch, das Pappmodell

Kann ich auch über eBay dann verkaufen,als Kunstobjekt

Nö. Der Dimonomos braucht es doch.
Das hat er doch geschrieben!

....so hübsch(perfekt) sieht mein "Dummy" nicht aus

Also bitte!
Jetzt mal keine falsche Bescheidenheit!
Das Ding ist doch kaum von einer echten Endstufe zu unterscheiden!
Ich weiß aber nicht, ob Dimonomos eine Endstufe oder einen Vollverstärker möchte.
Da müsstest du also eventuell leicht nacharbeiten...

dann bau ich daraus eine McIntosh MA 8452 K(arsten)

Dr._Karacho (Beitrag #52413) schrieb:

Moe78 (Beitrag #52397) schrieb: Ein HW50 für etwa 2500-3000€ (damals!) ist auch nicht der Inbegriff eines Top Beamers. Dein BenQ übrigens auch nicht :. Ach du Scheiße, bist Du also echt jemand, der Forenbeiträge von anderen durchwühlt, um einen Angriffspunkt zu finden? Fantastisch. Damit hat sich mit Dir eigentlich jede Diskussion erübrigt Glaub mir mal, auch ein 5.000 Euro Beamer kann weder die Gesetze der Physik oder der Optik überwinden. Wo weiße Wände Licht reflektieren, da ist kein optimales Bild zu finden. Zack, Ende. Und ja, ich habe mittlerweile einen Benq W1400, aber nicht im Wohnzimmer, sondern im Heimkino. Und da ist er dem Sony nahezu ebenbürtig, bis auf Kleinigkeiten. Und es ging gerade um TVs für 10k. Äpfel und Birnen. DU hast mit "Ihr habt doch keine Ahnung" angefangen. Sonst niemand.

Du bist ja drollig. Ach du Scheiße, ich bin also jemand, der einfach auf deinen Namen klickt und dein Profil ansieht. Da schreit einen deine Ausstattung an, da muss man nicht wühlen.

Die Physik, ja. Ich kann dir nur sagen, wie ich es empfinde (logisch, oder). Und pauschalisiert habe ich im Gegensatz zu dir nicht. Nur, dass das P/L Verhältnis einfach nicht stimmt bei OLED TVs.

Aber ich denke, man kann das hier abschließen, denn mit DIR ist auch keine Diskussion möglich.

Falls jemand von euch noch an einem DB1 interessiert ist, in den eBay Kleinanzeigen steht gerade einer für VB 2599,-.
Da das Angebot nicht weit von mir entfernt ist, wäre ich bei Interesse gerne bereit, mich von der Seriösität desselben zu überzeugen.

32miles (Beitrag #52426) schrieb:

Falls jemand von euch noch an einem DB1 interessiert ist, in den eBay Kleinanzeigen steht gerade einer für VB 2599,-. Da das Angebot nicht weit von mir entfernt ist, wäre ich bei Interesse gerne bereit, mich von der Seriösität desselben zu überzeugen.

Weiß jemand von euch, ob man auch zwei DB1 mit der B&W Software einmessen kann?

Nein, nur getrennt! Die Einmessung ist im DSP-Kern fest abgelegt und aknn entweder aktiviert werden oder nicht, ist aber nicht übertragbar.

Frank_Helmling (Beitrag #52428) schrieb:

Nein, nur getrennt! Die Einmessung ist im DSP-Kern fest abgelegt und aknn entweder aktiviert werden oder nicht, ist aber nicht übertragbar.

Macht es Sinn dann zuerst den einen einzumessen und dann den anderen ... oder brauche ich ein Zusatzgerät, dass 2 Subs handeln kann?