Stammtisch der Kopfhörerfreunde

e.lurch schrieb:

Das heißt, ein schon gewandeltes analoges Signal (wie es bei meinem CD-Player der Fall ist)nochmals zu wandeln ist der gößte Quatsch?

Ja! Leider macht das z. B. auch Dein BAP 1000. Er hat nur analoge Eingänge (zumindest in der marktreifen Sparversion), wandelt das analoge Signal für den DSP um, rechnet sein Programm durch und wandelt wieder zurück auf Analog. Aus klangpuristischer Sicht nicht gerade das Gelbe vom Ei.
Der Hearo 999 Audiosphere Jahre später hatte immerhin auch digitale Eingänge, so dass alles auf digitaler Ebene blieb ehe es einmal gewandelt wurde. Allerdings waren in beiden Geräte nicht gerade State-of-the-Art-Wandler verbaut.

Matzio schrieb:

Er hat nur analoge Eingänge (zumindest in der marktreifen Sparversion), wandelt das analoge Signal für den DSP um, rechnet sein Programm durch und wandelt wieder zurück auf Analog. Aus klangpuristischer Sicht nicht gerade das Gelbe vom Ei.

Aus Klangpuristischer Sicht ist der DSP allerdings der deutliche Größere Brocken, da fällt der ADC auch nicht mehr in's Gewicht.



m00h

m00hk00h schrieb:

Matzio schrieb: Er hat nur analoge Eingänge (zumindest in der marktreifen Sparversion), wandelt das analoge Signal für den DSP um, rechnet sein Programm durch und wandelt wieder zurück auf Analog. Aus klangpuristischer Sicht nicht gerade das Gelbe vom Ei. Aus Klangpuristischer Sicht ist der DSP allerdings der deutliche Größere Brocken, da fällt der ADC auch nicht mehr in's Gewicht. m00h

Das Ergebnis zählt: und das ist saugut.
Das es noch besser gehen könnte, will ich gar nicht bestreiten.

leider habe ich den hearo 999 nie gehört.
Werner hat sich ja eine kette um den K1000 "gebaut", die man aus klangpuristischer Sicht nur, sagen wir es mal so, skeptisch betrachten muß.
Aber, aber auch hier, das Ergebnis zählt.
Ich meine auch, dass Du Ben, irgentwann mal Werner´s Kette gehört hast.
Beurteile selbst

Matzio schrieb:

e.lurch schrieb: Das heißt, ein schon gewandeltes analoges Signal (wie es bei meinem CD-Player der Fall ist)nochmals zu wandeln ist der gößte Quatsch? Ja! Leider macht das z. B. auch Dein BAP 1000. Er hat nur analoge Eingänge (zumindest in der marktreifen Sparversion), wandelt das analoge Signal für den DSP um, rechnet sein Programm durch und wandelt wieder zurück auf Analog. Aus klangpuristischer Sicht nicht gerade das Gelbe vom Ei. Der Hearo 999 Audiosphere Jahre später hatte immerhin auch digitale Eingänge, so dass alles auf digitaler Ebene blieb ehe es einmal gewandelt wurde. Allerdings waren in beiden Geräte nicht gerade State-of-the-Art-Wandler verbaut. :prost

Hi,
der k1000 und Bap100 ist erstmal für 1 Monat verliehen. Schaun wir mal, ob er übehaupt den Weg zu mir zurückfindet.

e.lurch schrieb:

leider habe ich den hearo 999 nie gehört.

Da hast du nix verpasst. Der Hörer selbst ist eine Tröte.

@e.lurch:

Du kennst die Bedeutung der Smilys, oder?

Ich predige schon lange, dass erlaubt ist was gefällt - nur sollte man sich in dem Fall um die "klangpuristische Sicht" einfach mal keine Gedanken machen.

m00h

Also wenn ein Signal 3x anstatt 1x gewandelt wird... ist eigentlich alles verloren. Nur so meine Meinung.

xTr3Me schrieb:

Also wenn ein Signal 3x anstatt 1x gewandelt wird... ist eigentlich alles verloren.

Auch Dein Seelenheil?

Der erst recht

Ich hätte da kein gutes Gefühl dabei..

m00hk00h schrieb:

@e.lurch: Du kennst die Bedeutung der Smilys, oder? Ich predige schon lange, dass erlaubt ist was gefällt - nur sollte man sich in dem Fall um die "klangpuristische Sicht" einfach mal keine Gedanken machen. m00h

Wie meinen?
Aber ernsthaft, hast Du die "neue" Kette von Werner alias "wmessinger" schon mal gehört?

Nein, noch nicht.

m00h

m00hk00h schrieb:

Nein, noch nicht. m00h

Wenn Du die Gelegenheit hast und Du dan ein paar takte dazu schreiben würdest, wäre schon interessant.
Am liebsten würde ich diese KETTE MAL SELBST HÖREN

ZeeeM schrieb:

e.lurch schrieb: leider habe ich den hearo 999 nie gehört. Da hast du nix verpasst. Der Hörer selbst ist eine Tröte.

Es geht hier aber um echte Kopfhörer und nicht um beigelegte China-Plastik-Funker. Pech, wer nie die Gelegenheit hatte den K 1000 am 999 zu hören.
Selbstredend natürlich nicht an der Klinkenbuchse, sondern an den Cinchbuchsen als Line Out über einen gescheiten KHV.

Ohje, ich sag besser nicht an welchem Baumarkt Klingeldraht mit abenteuerlicher Verkabelung mein Stax hängt

Hat jemand von euch eine Empfehlung bzgl. eines Blitzgeräts für eine Nikon D90?
Hauptsächlich benötige ich den Blitz für Portrait-Fotografie. Ich tendiere aktuell zu einem Metz 48 AF-1. Gibt es Meinungen zu diesem sowie anderen Geräten (z.B. Nikon SB-600, Nissin DI622)?
Besten Gruß und vielen Dank!
Ben

So, hab mein Design nochmal überarbeitet - meine bessere Hälfte hat mich zum Ziel geführt



So wird es nun werden.
Durch die "Fenster" wird man dann ins Gerät reinschauen können, ich fand das ganz schön.
Meine anderen Geräte sind ja alle blickdicht.

Wow, schickes Design, da hat dich deine bessere Hälfte sehr gut geführt

Es ging ja nurnoch um die "Löcher" im Deckel - alle Röhren in einer Linie sah langweilig aus.
Aber alle anderen Varianten die mir spontan einfielen gefielen mir zwar besser, aber passten nicht zum restlichen klaren Design.

Ich warte aktuell nurnoch auf den Trafo, dann kann ich das gute Stück endlich anwerfen.
Wenn dann mal wieder in Meet ansteht lasse ich mich bestimmt mal blicken.

Nochmal Danke für den Tip
Frutissima Erdbeere hat das Rennen gemacht und wird mit Mövenpick Gourmet auf der Reservebank bei Nachschubmangel ersetzt.

http://www.youtube.com/watch?v=8t0jCZTEPmo

Na rofl Kartoffel. Keine Ahnung ob das schon nen Bart hat, jedenfalls find ichs sehr lustig

Bart, bis zu den Knien.

m00h

Sathim schrieb:

Sehr sehr schick

xTr3Me schrieb:

http://www.youtube.com/watch?v=8t0jCZTEPmo Na rofl Kartoffel. Keine Ahnung ob das schon nen Bart hat, jedenfalls find ichs sehr lustig :D

Ich kannte es noch nicht, ausserdem sehr passend jetzt wo das iPad ja auch nicht gerade nach Kassenschlager aussieht.

Glaub mir, das Ding wird ein Erfolg werden. Apple hat seine Fanboys schließlich gut erzogen.

m00h

Edel, edel... so muss das aussehn


Ich sitze in der zwickmühle, ist mir das design die 30€ wert...

http://www.friendlyh...LnBocCZpZD1EVC04ODA=

Edition 2005, 230€, Designtechnisch eindeutig besser.

http://www.friendlyh...cCZpZD1EVDg4MENBU0U=

Laut dem Mitarbeiter der Vorgänger, also nehme ich an die (KLICK) hier.

Edition 2003, 200€

Tolles Kopfband, Verlängerungskabel
( kann man immer gebrauchen...ach, hab doch 2x3 meter cordial... ),
aber dafür dieses Schweine Schwänzchen als Kabel...


Engentlich ziemlich traurig was mich davon abhält ihn endlich zu bestellen


Keine ahnung wie es mit dem Versand auserhalb Österreichs aussiet,
aber derzeit meines Wissens der kleinste Preis den man finden kann für einen DT880.

Platoniker schrieb:

xTr3Me schrieb: http://www.youtube.com/watch?v=8t0jCZTEPmo Na rofl Kartoffel. Keine Ahnung ob das schon nen Bart hat, jedenfalls find ichs sehr lustig :D Ich kannte es noch nicht, ausserdem sehr passend jetzt wo das iPad ja auch nicht gerade nach Kassenschlager aussieht.

x2

Es gibt da jemanden, der ebenfalls nicht so ganz erfreut über das iPad ist.

http://www.youtube.com/watch?v=lQnT0zp8Ya4

Da ist es fast schade, Deutsch als Muttersprache zu haben, sonst wäre das sicher noch eine ganze Ecke lustiger.

m00hk00h schrieb:

Glaub mir, das Ding wird ein Erfolg werden. Apple hat seine Fanboys schließlich gut erzogen. m00h

Das ist ja das Schlimme an der Sache, Steve Jobs ist ein guter Charismatiker und seine Jünger folgen überall hin.

Einerseits finde ich die Unterstützung/den Ausbau der Idee von E-Books als etwas positives, und das Internet wie eine Zeitung am Sofa zu lesen wäre schon toll. Aber wen ich mir
den Preis ansehe, und wie beschränkt das Produkt doch ist (Keine flash unterstützung? im Jahre 2010?) bezweifle ich,
dass ein anderer Hersteller mit so einem Produkt auch nur
halb so viel Aufmerksammkeit bekommen hätte.

Auch wen es mich mal reizen würde mal eine Application für das IPad zu entwerfen...

Das Grundkonzept finde ich auch durchaus stimmig, aber all die Limitierungen machen das Produkt einfach schlecht. Ich hoffe ein andere Hersteller (bspw HP mit ihrem Slate) setzt das Ganze besser um, dann bin ich gerne der erste der im Laden steht. Will sowieso schon länger ein Netbooks oder ähnliches, aber wenn ich mir vorstelle mit einem schön großen Touchdisplay auf der couch zu surfen, E-Books zu lesen, Videos zu schauen oder meine Anlage/KH zu steuern... Yooaah

Ich weiß nicht, warum alle Welt auf ein Touchscreens braucht.

Die Dinger sind zu nichts nutze, IMHO natürlich.
Mit einer Mouse oder einer Touchpad kann ich den Punkt auf dem Bildschirm, den ich erreichen möchte, mit 2cm Weg erreichen. Auf einem Touchscreen muss ich die Hand im schlimmsten Fall über die gesamte Diagonale bewegen, eine Übersetzung der Bewegung findet eben nicht statt.

Tut mir Leid, will einfach nicht in meinen Kopf. Eine Maus (oder Touchpad) ist bequemer und deutlich schneller.

m00h

Touchpad an Sich ist mir relativ egal, seitdem ich ein Handy damit habe bin ich ehrlich gesagt auch gar nicht mehr so scharf darauf, aus den von dir bereits gennanten Punkten. Es ist aber einfach praktisch wenn ich das Ding auf dem Schoß bedienen will und nicht noch eine Maus neben mir brauche. Nette Spielerei, die meiner Meinung nach genau zum Anwendungsgebiet passt.

Angeblich weil es "Intuitiver" ist.
Im endeffekt aber eher aus Coolness.


Ich für meinen Teil sehe den vorteil darin, das Platztechnisch nicht noch ein mal ein Platz für maus besorgt wird. Wen ich im Bus, oder auf der Couch bin, kann ich schwer eine Maus irgendwo abstellen. Und ein Mousepad komt dan eigentlich wieder aufs gleiche wie ein Touchpad.
Wen ich ein Handy benutze, will ich auch keine Full Size Tastatur mitschleppen...
(K, der vergleich hinkt etwas)

der-andere schrieb:

Edel, edel... so muss das aussehn Ich sitze in der zwickmühle, ist mir das design die 30€ wert... http://www.friendlyh...LnBocCZpZD1EVC04ODA= Edition 2005, 230€, Designtechnisch eindeutig besser. http://www.friendlyh...cCZpZD1EVDg4MENBU0U= Laut dem Mitarbeiter der Vorgänger, also nehme ich an die (KLICK) hier. Edition 2003, 200€ Tolles Kopfband, Verlängerungskabel ( kann man immer gebrauchen...ach, hab doch 2x3 meter cordial... ), aber dafür dieses Schweine Schwänzchen als Kabel... Engentlich ziemlich traurig was mich davon abhält ihn endlich zu bestellen Keine ahnung wie es mit dem Versand auserhalb Österreichs aussiet, aber derzeit meines Wissens der kleinste Preis den man finden kann für einen DT880.

Also ich mag die Edition 2003 lieber, sowohl klanglich (aber das ist minimal) und vom Design und das nicht nur ein bisschen

Aber das ist ja nun mal Geschmackssache. Auf alle Fälle ist die Box beim 2003er hochwertiger.

Platoniker schrieb:

m00hk00h schrieb: Glaub mir, das Ding wird ein Erfolg werden. Apple hat seine Fanboys schließlich gut erzogen. m00h Das ist ja das Schlimme an der Sache, Steve Jobs ist ein guter Charismatiker und seine Jünger folgen überall hin.

Apple Produkte sind ja auch eher Lifestyleprodukte. Von einer Freunding die Tochter, wird in der Schule komisch angeschaut, weil ihre Hörer kein weisses Kabel haben und der Player kein Eipott ist. "Wie??? du hast kein Eipott?"

ZeeeM schrieb:

Apple Produkte sind ja auch eher Lifestyleprodukte. Von einer Freunding die Tochter, wird in der Schule komisch angeschaut, weil ihre Hörer kein weisses Kabel haben und der Player kein Eipott ist. "Wie??? du hast kein Eipott?"

Genau solche Sachen (Auslegung auf Lifestyleprodukte, Hype) hat mir die Marke ein wenig madig gemacht... Zum arbeiten war ein Mac damals ideal und ich war lange Zeit ein Apple-Anhänger... Nur was seit dem iPhone passiert ist irgendwie lächerlich...

Da habe ich im Handybereich bewusst lieber die Datenkrake gewählt und auch als MP3-Player würde mir nie ein Eipod ins Haus kommen.

Uriex schrieb:

ZeeeM schrieb: Apple Produkte sind ja auch eher Lifestyleprodukte. Von einer Freunding die Tochter, wird in der Schule komisch angeschaut, weil ihre Hörer kein weisses Kabel haben und der Player kein Eipott ist. "Wie??? du hast kein Eipott?" Genau solche Sachen (Auslegung auf Lifestyleprodukte, Hype) hat mir die Marke ein wenig madig gemacht... Zum arbeiten war ein Mac damals ideal und ich war lange Zeit ein Apple-Anhänger... Nur was seit dem iPhone passiert ist irgendwie lächerlich... Da habe ich im Handybereich bewusst lieber die Datenkrake gewählt und auch als MP3-Player würde mir nie ein Eipod ins Haus kommen.

Das geht sogar noch weiter. Ein hisiger Laden hat nur noch Ipods als MP3 Player im Programm und sonst nix. Auf die Frage warum, bekam ich die Antwort, das dadurch die Einkaufskonditionen für die Ipods deutlich besser wären.

Macht sie doch glatt noch symphatischer... Wusste bisher nur dass es Vorschriften darüber gibt wie die Dekoration auszusehen hat und wieviel Platz für die Produkte reserviert werden muss, wenn man Apple-Produkte führen will.

Aber das ist halt Apple, da will man am liebsten alles kontrollieren und vorschreiben.

Naja, guckt euch Bose an

Die Sachen werden nur verkauft, wenn die ordnungsgemäß präsentiert werden. Das ist in meinen Augen noch ne Spur krasser. Die iPods sind ja an sich nicht verkehrt. Klar muss man selber wissen, ob die Geräte dem entsprechen, was man sucht aber allgemein darf man die schon empfehlen.

Ist halt so, wenn man was verkaufen will! Es gibt keinen einzigen Hersteller, der es nicht ähnlich handhaben würde, wenn er denn könnte. Da sollte man sich keinen Illusionen hingeben.

Naja zum Glück hat man noch die Wahl als Käufer entscheiden zu können was man macht Die Arroganz die durch den Erfolg entstanden ist "zwingt" zumindest mich jedesmal dazu nach Alternativen zu suchen, weil ich auch ein Stück weit nach Symphatie kaufe.

Und ja, Bose gehört auch zu meinen "Lieblingen"

Grundsätzlich sehe ich das nicht anders als du. Leider lässt man sich oftmals auch leicht blenden.

Mein liebstes Beispiel aus der letzten Zeit: Sennheiser. Nach dem Besuch waren eigentlich alle von dem Laden begeistert. Gut, mir hat's auch gefallen aber gesagt wurde recht wenig. Ein wenig mag mitgespielt haben, dass wir als Kopfhörermenschen natürlich ein bisschen mehr Interesse an der Sache hatten als die sonstigen Besucher dort und somit war's keine reine Werbeveranstaltung für mich und die anderen sicherlich auch nicht.

Aber ich betrachte die Sache dennoch ein wenig kritisch. Die Einladung kam ja erst, nachdem Sennheiser im Vorfeld ein wenig in Kritik geraten war. Davon wird nun nicht mehr geredet...
Auch treibt sich kein Vertreter von Sennheiser hier im Forum hin und wieder rum. Ich denke, dass einige User das sehr gut gefunden hätten. Und der Ersatzteilshop ist auch noch der alte Aber das kann ja noch kommen!

Aber ich betrachte die Sache dennoch ein wenig kritisch. Die Einladung kam ja erst, nachdem Sennheiser im Vorfeld ein wenig in Kritik geraten war. Davon wird nun nicht mehr geredet... Auch treibt sich kein Vertreter von Sennheiser hier im Forum hin und wieder rum. Ich denke, dass einige User das sehr gut gefunden hätten.

Ja, leider.
Da scheint das Interesse von Beyerdynamic deutlich nachhaltiger, wenn ich "knopfys" Präsenz als Maßstab nehme.

zuglufttier schrieb:

Ist halt so, wenn man was verkaufen will! Es gibt keinen einzigen Hersteller, der es nicht ähnlich handhaben würde, wenn er denn könnte. Da sollte man sich keinen Illusionen hingeben.

Damit du ein Produkt X von Hersteller Y verkaufen darfst, muß du durchaus auch mal viel Geld bezahlen. Nicht für Infrastruktur oder so, oder Schulungen etc. Einfache "Gebühren"
Das machen durchaus sehr namenhafe Hersteller.

Hüb' schrieb:

Ja, leider. Da scheint das Interesse von Beyerdynamic deutlich nachhaltiger, wenn ich "knopfys" Präsenz als Maßstab nehme. :prost

Das stimmt wohl. Der reagiert auch, wenn man gezielt was nachfragt. Aber da hätten wir auch noch den Mitarbeiter von Shure!
Der treibt sich hier ja auch rum und schreibt hin und wieder was sachdienliches.

Naja das Ziel solcher Führungen ist es ja auch Symphatie zu wecken, kein Unternehmer macht Führungen aus "Spaß", das ist immer ein Versuch einer Imagepflege.

Aber Sennheiser ist ein gutes Beispiel, die stoßen bei vielen ja in letzter Zeit eher mit Masse statt Klasse auf, wenn man vom HD800 mal absieht

Meiner persönlichen Meinung nach sollte "Nachhaltigkeit" die Maxime jedweder (Geschäfts-)Kommunikation sein - ohne dass ich jetzt bennen könnte, warum Sennheiser denn hier zwingend zugegen sein muss.

m00hk00h schrieb:

Ich weiß nicht, warum alle Welt auf ein Touchscreens braucht. Die Dinger sind zu nichts nutze, IMHO natürlich. Mit einer Mouse oder einer Touchpad kann ich den Punkt auf dem Bildschirm, den ich erreichen möchte, mit 2cm Weg erreichen. Auf einem Touchscreen muss ich die Hand im schlimmsten Fall über die gesamte Diagonale bewegen, eine Übersetzung der Bewegung findet eben nicht statt.

Hatte ich noch gar nicht drüber nachgedacht, nicht unrichtig, Dein Ansatz.

Matzio schrieb:

Pech, wer nie die Gelegenheit hatte den K 1000 am 999 zu hören. Selbstredend natürlich nicht an der Klinkenbuchse, sondern an den Cinchbuchsen als Line Out über einen gescheiten KHV.

min Reden seit Jahren!

Der Decoder ist ziemlich gut - wenn man den eingebauten KHV beiseite lässt und ausschließlich per Cinch out raus geht.

Den beigelegten KH kann man in der Tat sofort wieder verhökern; bei mir war er eine knappe halbe Stunde...

der-andere schrieb:

Einerseits finde ich die Unterstützung/den Ausbau der Idee von E-Books als etwas positives, und das Internet wie eine Zeitung am Sofa zu lesen wäre schon toll. Aber wen ich mir den Preis ansehe, und wie beschränkt das Produkt doch ist (Keine flash unterstützung? im Jahre 2010?) bezweifle ich, dass ein anderer Hersteller mit so einem Produkt auch nur halb so viel Aufmerksammkeit bekommen hätte. Auch wen es mich mal reizen würde mal eine Application für das IPad zu entwerfen... :P

Das iPad wird sicherlich nicht helfen, eBooks weiter zu verbreiten. Zumindest nicht so sehr im gängigen eBook Format. Dafür müsste der User ja erstmal wissen, dass es eine Kindle App gibt. Der einzige Store, der schon drauf ist, verkauft die Bücher ja nur in Apples eigenem Format. Und ich würde mit dem iPad nicht lesen wollen. Wer schonmal ein Kindle oder so in der Hand hatte, weis, dass man darauf wirklich in etwa so angenehm lesen kann wie auf Papier. Beim iPad finde ich die App dagegen viel zu überstylt. Haben die Grafiker zwar mal wieder schöne Arbeit geleistet, aber zum Lesen sicher etwas zu viel. Außerdem wird durch das Display der Akku ja viel zu schnell leergesaugt, weil es einfach ständig Strom verbraucht. Wer viel liest, hat dann relativ schnell den Akku platt gemacht und auswechseln kann man ihn natürlich auch nicht selbst.

Gerade das Argument, was viele gebracht haben, das iPad wäre für Leute, die bisher nichts mit PCs zu tun hatten super geeignet, finde ich völligen Schwachsinn. Ohne einen PC bekommt man da ja keine Daten drauf bzw. ist gezwungen Apples eigene Stores zu benutzen. Somit hilft das iPad Apple vor allem beim Verkauf von Inhalten.

Es gibt sogar Alternativen zum iPad in der Preisklasse. Mit deutlich besserer Leistung, drehbarem Touchscreen, Tastatur, vor allem einem vollwertigen Betriebssystem und ähnlich guter Akkulaufzeit.

Tob8i schrieb:

Das iPad wird sicherlich nicht helfen, eBooks weiter zu verbreiten. Zumindest nicht so sehr im gängigen eBook Format. Dafür müsste der User ja erstmal wissen, dass es eine Kindle App gibt. Der einzige Store, der schon drauf ist, verkauft die Bücher ja nur in Apples eigenem Format.

Was ist denn das "gängige ebook-Format? Amazons eigenes azw-Format?
Du meinst doch wohl nicht das Open Source-Format epub, das der Kindle gar nicht lesen kann, das iPad aber schon