Stammtisch der Kopfhörerfreunde

Hi,

mal ne Frage in die Gruppe. Muss ich bei einer Entlötpumpe irgendwas beachten beim Kauf/Verwendung. Muss an meiner 5.1. Anlage ein paar Sachen entlöten und dachte das die Entlötpumpe dort am idealsten ist (sind größere Mengen Lötzinn die ein Schirmungsblech halten und die Masse-Verbindung darstellt).

Wär geil ihr mir hier ein wenig helfen könntet.

Gruß Silent

Ahbehzäh schrieb:

rpnfan schrieb: Ahbehzäh schrieb: LED-Energiesparlampen, die IMHO den klassischen Glühbirnen in Lichtqualität im Gegensatz zur Kompaktleuchtstoffbirne überlegen sind, wenn auch mangels Massenmarktdurchdringung noch etwas teurer als beide. Sehr interessant. Woran machst Du die bessere Lichtqualität fest? Was macht das für dich aus? Sprichst Du aus Erfahrung oder ist das mehr "dein Gefühl". Falls ersteres: Meinst du Pseudo-White-LED-Lampen oder LED-Arrays mit drei oder mehr Farben? Bessere Lichtqualität: näher am Tageslicht. Noch "gemütlich" aber nicht ganz so warm wie normale Glühbirnen unter 100 W. Also "Gefühl". Es gibt sie in verschiedenen Farbtemperaturen.

Ah, verstehe. Ich hätte unter Lichtqualität etwas ganz anderes verstanden Deswegen frage ich. Ich hätte mehr daran gedacht, ob und wie gut man Farben unterscheiden kann. Zum Beispiel ist eine Rotlichtfunzel ja durchaus vom Farbton her warm (auch wenn man da nicht mehr sinnigerweise eine ähnlichste Farbtemperatur angeben kann), die Farbdifferenzierungsfähigkeit dagegen ist katastrophal, da kaum kurz- und mittelwellige Strahlung im Licht enhalten ist.

Es stimmt zwar, dass weiße LEDs eher bläulicheres Licht, als Glühlampen abgeben und damit i.d.R. kühler wirken. Aber es gibt zunehmend auch "wärmere" LEDs, sprich mit niedrigeren Farbtemperaturen. Die Fähigkeit Farben unterscheidbar "darstellen" zu können ist dennoch bei einfarbigen (Pseudo-) White-LEDs meist schlecht und eher _schlechter_ als bei hochwertigen CCFLs! Auch die Farbtemperatur ist kein Grund gegen CCFLs, die kann man ja auch in einer Abstimmung mit einem höheren Rotanteil, sprich' "wärmer" kaufen.

Zur Farbwiedergabe einfarbiger LEDs hab' ich mal in 'nem Vortrag gelesen, dass damit von der Physik her kein besserer Farbwiedergabeindex (CRI -- eines der gebräuchlichen Maße zur Farbdifferenzierungsfähigkeiten einer Testlampe im Vergleich zu einer Referenzlicht, z. B. Glühlampe) als ... (Zahl hab' ich leider nicht mehr in Erinnerung) möglich ist. Zumindest bei einer bestimmten Effizienz. Leider hab' ich noch nicht rausbekommen warum das so sein soll -- bin aber noch auf der Suche. Gibt allerdings schon Highend-LEDs mit einem CRI von 96... (was hoch ist).

Richtig bewusst wurde mir die unterschiedliche Farbwiedergabe von verschiedenen LEDs bei meinen Fenix-Taschenlampen. Hab' eine "alte" E0, die die relativ alte 5mm-LED von Nichia verwendet. Dabei ist das Licht alles andere als "weiß", sondern hat im Kern 'n relativ starken grünen Touch. Die neuere E01 mit neuer 5mm-Nichia ist deutlich besser und hat ein etwas blaues Zentrum. Die Erkennbarkeit von Farben und damit auch Objekten ist damit aber schon deutlich besser. Meine Fenix L1D hat eine Cree 7090 XR-E LED und ein _erheblich_ wärmeres und auch gleichmäßigers Licht, als die Nichia-LED. Damit kann ich im Dunklen schon sehr schön rumleuchten und die Farbwiedergabe ist "Welten" besser, als die der beiden kleinen Lämpchen. Dennoch kommt die Farbwiedergabe nicht an Glühlampen/Tageslicht heran.

Ich benutze privat keine CCFLs, da ich das Licht nicht mag, da es -- trotz möglicher warmer Abstimmung -- die Farben "komisch" zeigt. Kommt eben durch das Spektrum mit den relativ wenigen starken Peaks. Da sind komplette Spektralanteile im Vergleich zu Tageslicht und Glühlampe kaum vertreten. Man kann z.B. schön auf der Webseite von www.brucelindbloom.com (Klicken auf "Calc" und dann "CIE Spectral Display") verschiedene Spektren von Lichtarten vergleichen. D... ist dabei Daylight, also Tageslicht. Die F-Reihe sind CCFLs (siehe auch http://www.hunterlab.com/appnotes/an05_05.pdf). Da sieht man schön, dass so eine übliche F2-Lampe einen Farbwiedergabeindex von 64 (von einem Maximum von 100) erreicht. Gute CCFLs haben bis zu 90 oder Spezialröhren für die graphische Industrie über 95! Der Farbwiedergabeindex ist zwar nicht perfekt als Maß für die Eigenschaften der Farbwiedergabefähigkeit einer Lichtquelle, aber dennoch sieht man so etwa in welche Richtung eine Lampe geht...

Ich nutze in den "wichtigen" Räumen meist Halogenlampen, finde auch die Dimmbarkeit angenehm. Sonst haben wir Glühlampen im Einsatz. Wenn es die nicht mehr gibt, werden wir auf die Halogenlampen in Glühlampenform umsteigen. Die kommen jetzt zunehmend auf den Markt. Damit hat man dann auch 'n schönes Spektrum. Energiemäßig sollen die zwar auch nicht wirklich besser sein -- hab's nicht nachgeprüft -- aber immerhin schlafen die Politiker dann hoffentlich besser. Na ja, bei Glühlampen wird von den Herstellern wie Osram und Philips natürlich nicht mit berechnet, dass zwar nur ein Winzigteil der Leistung in Licht umgesetzt, aber der Rest als Wärme abgegeben wird. Lampen braucht man wenn es dunkel ist und besonders im Winter hat man "mehr" Dunkelheit. Sprich' dann wird fast 100% der Energie genutzt, da neben dem Licht ja gleich noch etwas mitgeheizt wird... Die Glühlampenbefürworter rechnen das dann so schön, dass das unterm Strich vorteilhafter als Energiesparlampen ist. Hängt eben immer von den Bedinungungen ab, die man für solche Berechnungen aufstellt. Die Wahrheit dürfte wohl zwischen den beiden Extremrechnungen liegen und damit dürfte es eigentlich mehr eine politische Sache sein, die "Umweltbewusstsein" demonstriert. Aber wie gesagt hab' ich nicht nachgerechnet, wer weiss also...

In dem Sinne. Es lebe das weiterleben der Wärmestrahler in Form der Halogenlampen

P.S.: Mir fällt gerade ein. Ich hatte vor Jahren mal im Selbstversuch für ca. ein Jahr eine Biolux mit 6500K (also etwa der Farbtemperatur von "knalligem" Tageslicht entsprechend) mit einem Farbwiedergabeindex von 98 zu Hause privat im Einsatz. Ziel war die gute Beurteilung von Farben/Fotos. Das war mit dem hohen CRI von 98 zwar möglich, aber als Allgemeinbeleuchtung wie ich die eingesetzt hatte, war es _viel_ zu kühl für zu Hause. Speziell abends, wo man nicht ein -- im Vergleich zu Temperaturstrahlern -- kühles Licht gewohnt ist. Hab' dann meist auch gleich meine Halogenlampen statt dessen eingeschaltet

ATHome schrieb:

Hatte den 931 damals beim ersten Hessen Meet nur an nem relativ niederohmigen KHV gehört. War damals nicht mein Fall und ich hatte nen MS1, der ja in den Höhen auch nicht gerade zahm ist :D

Dann ist es ja in Ordnung. Meiner hat 120ohm integriert
Den DT931 kann man nicht direkt mit anderen KH vergleichen. Ist schon sehr speziell in der Darbietung, aber ich lieb ihn nach wie vor.
Bin halt nicht nur K701 Fanboy

Chris

Ahbehzäh schrieb:

Sethion schrieb: Und was ist mit unseren biolumineszenten FreundInnen in der Flora und Fauna? Kompliziert... Fix'd. Wenn schon ökologisch korrekt, dann auch gegendermainstreamed. Oder heißt das jetzt gegendermainstreamet oder gendermaingestreamet/d? Rätsel über Rätsel.

Ja, das war unbedacht von mir.
Fühlen sich so auch die hermaphroditischen Lebensformen besser angesprochen.

Aber diskriminierte das nicht die asexuellen Vertreter der Natur?



Mal was anderes:

Ich wollte mir neulich Wasabi coated green peas kaufen. Zuhause angekommen merkte ich, dass ich etwas völlig anderes erwischt hatte:
Wasabi Broad Beans
Die Verpackung sieht auf den ersten Blick täuschend ähnlich aus.
Sind aber auch erstaunlich lecker, nur etwas hart.
Soviel mal als Ausgleich für diese süße Nuss-Mougat-Schoko-Creme Geschichte.

Ooookay,...

Jetzt bin ich doch mal ein bisschen verwundert was auf die einfache Bitte einer Definition von "künstlichem-Licht" so alles folgen kann^^.

Amüsant fand ich die Antworten und Antworten auf die Antworten zwar, aber ich muss mich hier doch über einige Gedankengänge wundern, und damit meine ich nicht das in einem Beispiel einfach mal sämtliche Lichtquellen außer den Sonnen mal soeben, angeblich, KEIN "natürliches" Licht erzeugen, das stimmt nähmlich, hatte allerdings wenig mit meiner Frage zu tun.


Also ich handhabe das ganz einfach: Es gibt kein künstliches-Licht.
Es gibt natürlich Licht das auf das menschliche Auge unnatürlich wirken, da es eine andere "Lichtfarbe" besitzt, bzw. eben das Lichtspektrum nicht vollatändig abdeckt, aber das LICHT ist eben nur "Licht".
Sprich elektromagnetische Strahlung mit unterschiedlichen Wellenlängen, bzw. Photonen in großer Anzahl, etc.
darauf wollte ich hinaus!

Was nähmlich hier irgendwie alle vergessen haben ist, dass Licht nicht gleich (=) Lichtquelle ist.

Natürlich gibt es künstliche Lichtquellen zu denen übrigens, wie ich meine, tatsächlich auch "Feuer" gehören, (Genau wie normale Glühbirnen die somit eig. auch "unnatürliches" Licht abstrahlen).

Was sich jetzt hier daraufhin einen abgebrochen wurde...^^.

Und wie bereits rpnfan richtig sagte:
Auch LEDs und Energiesparlampen können natürliche Lichtfarben abstrahlen, wer diese bläulichen für seine normale Hausbeleuchtung benutzt ist halt selber Schuld.


So, dann sag ich mal gute Nacht, bin krank und muss morgen fit sein.
Also

MfG
D.Fox

D.Fox992 schrieb:

SRVBlues schrieb: Ich gehe einfach früh ins Bett, da spar ich mit das künstliche Licht ganz. Man bin ich umweltfreundlich. Chris Wie definierst du künstlich? Das Licht an sich wird jedenfalls bestimmt nicht "künstlich" sein. Übrigens habe ich seit ca. einem Jahr in meinem Schlafzimmer ne Energiesparlampe hängen die, wie ich finde äußerst "natürliches" Licht produziert, abgesehen von der niedrigeren Helligkeit könnte ich jetzt nicht behaupten das es anderes Licht produziert als ne Glühbirne, schön gelblich, und außerdem ist das Ding auch noch als Glühbirne "verkleidet".

So ein Ding haben wir in der Küche.
Die ist auch recht schnell hell, die braucht nur zwei-drei Sekunden.
Bin aber, davon abgesehen, ein Fan von indirektem Licht. Deckenbeleuchtung ist daher bei mir eh eher selten an...

m00h

D.Fox992 schrieb:

Was nähmlich hier irgendwie alle vergessen haben ist, dass Licht nicht gleich (=) Lichtquelle ist. Natürlich gibt es künstliche Lichtquellen zu denen übrigens, wie ich meine, tatsächlich auch "Feuer" gehören, (Genau wie normale Glühbirnen die somit eig. auch "unnatürliches" Licht abstrahlen).

Dann hast Du Dir diese jetzt ehrlich verdient.


Chris

rpnfan schrieb:

Der Farbwiedergabeindex ist zwar nicht perfekt als Maß für die Eigenschaften der Farbwiedergabefähigkeit einer Lichtquelle, aber dennoch sieht man so etwa in welche Richtung eine Lampe geht...

Das Sehen - eine Dimension, über die ich mir bisher ... nun ja... eher selten Gedanken gemacht habe. Interessant! Und alles spielt sich innerhalb einer Oktave ab... statt 10 oder 11 wie beim Hören. Und trotzdem macht der Frequenzgang Probleme, wenn's auch anders genannt wird und die Hellempfindlichkeitskurve ganz anders aussieht als die Kurven gleicher Lautstärke.

Für LEDs gibt's außerdem wohl diese CRI-Qualitätsmessungs-Ergänzungsinitiative - http://colorqualityscale.com/.
Meine Lieblings-Liquiled hat laut Hersteller einen CRI von nur 75.
Wenn du den Grund kennst, warum eine LED prinzipbedingt nicht besser als x CRI sein kann, dann melde dich (an den den mehreren Peaks bei RGB bzw. am Blau/Grün-Peak bei einfarbigen weißen LEDs liegts nicht?).

Und wg. Heizeffekts der Glühbirnen, wenns eh kalt ist: das stimmt zwar, aber der Wirkungsgrad von Elektroheizungen ist durch den durchschnittlichen Wirkungsgrad der Stromerzeugung begrenzt. Und das ist nunmal das 08/15 Braunkohlekraft- oder Atomkraftwerk mit seinen thermischen und meist noch etwas veralteten immer Carnot-begrenzten Turbinen. Oder einfacher: Strom ist zu schade zum Verheizen. Da macht man besser direkt vor Ort im Keller ein Feuerchen und bekommt dreimal mehr Wärme aus der Primärenergie. Umgekehrt wird aber ein Schuh draus: wenn man eh schon heizt im Keller, kann man gleich noch eine Turbine dranhängen und noch Strom mit erzeugen, so wie jetzt VW und diese Hamburger Firma.

Lecker neue Festplatten von Toshiba für den Einsatz in MP3 Playern. Leider steht da noch nichts über den Anschluss. Ansonsten genau das richtige für meinen H320 :D.

http://www.chip.de/n...Player_37993633.html

petitrouge schrieb:

Cnyric hat sich auch eben gelöscht.............. :(

Ahbehzäh schrieb:

Die Löschungsepidemie greift um sich...

Oh je, was hab ich da nur angerichtet

Silent117 schrieb:

Hi, mal ne Frage in die Gruppe. Muss ich bei einer Entlötpumpe irgendwas beachten beim Kauf/Verwendung. Muss an meiner 5.1. Anlage ein paar Sachen entlöten und dachte das die Entlötpumpe dort am idealsten ist (sind größere Mengen Lötzinn die ein Schirmungsblech halten und die Masse-Verbindung darstellt). Wär geil ihr mir hier ein wenig helfen könntet. Gruß Silent

Große Flächen sind bei Handlötung oft problematisch. Du brauchst entweder einen 'schnellen', leistungsstarken Lötkolben, der dir innerhalb weniger Sekunden die Spitze ausreichend nachheizt (teuer) oder viel Temperatur (gefährlich für Leiterbahnen und Bauteile), sonst bekommst du die Fläche nicht durchgehend heiß. Und eine eher zu breite als zu schmale Spitze kann auch helfen.
Bzgl Entlötpumpe kann eine große mehr Zinn aufnehmen bzw besser absaugen als eine kleine, ist dafür aber nur schlecht mit einer Hand zu bedienen. Wichtig ist noch, dass die Pumpe beim Auslösen nicht zu sehr zurückschlägt, sonst rutscht sie von der Lötstelle ab oder beschädigst schlimmstenfalls was. Bei Geräten von Markenherstellern (Ersa, Edsyn,..) sollte sowas eigentlich kein Thema sein..
Zur Verwendung: Ordentlich andrücken, dabei den Lötkolben an der Lötstelle lassen. Brennt bei den ersten paar Malen eine Lötspitzenförmige Öffnung in die Spitze der Pumpe, aber die ist austauschbar und belohnt dafür mit guter Abdichtung ohne Hitzeverlust und entsprechend gutem Ergebnis.

hAbI_rAbI schrieb:

Lecker neue Festplatten von Toshiba für den Einsatz in MP3 Playern. Leider steht da noch nichts über den Anschluss. Ansonsten genau das richtige für meinen H320 :D. http://www.chip.de/n...Player_37993633.html

Oh schön! Da kann ich vielleicht mal meinen geliebten NW-HD5 upgraden, das wäre toll. Hoffentlich gibts den passenden Anschluss.

@cynric


danke

XpressionistIII schrieb:

hAbI_rAbI schrieb: Lecker neue Festplatten von Toshiba für den Einsatz in MP3 Playern. Leider steht da noch nichts über den Anschluss. Ansonsten genau das richtige für meinen H320 :D. http://www.chip.de/n...Player_37993633.html Oh schön! Da kann ich vielleicht mal meinen geliebten NW-HD5 upgraden, das wäre toll. Hoffentlich gibts den passenden Anschluss.

Ich mache aus meinem H320 einfach einen H460

SRVBlues schrieb:

Bin halt nicht nur K701 Fanboy

Ich ja auch net, doch mangels Alternativen in meinem Besitz bleibt mir vorerst nix anderes übrig

Wobei ich könnte mich durchaus mit einem HD800 anfreunden glaube ich. Wenn nur der Preis nicht wäre

Mach doch nicht so ein Geschiß. Wir bekommen doch jeder nächste Woche bei Sennheiser einen geschenkt.

ATHome schrieb:

SRVBlues schrieb: Bin halt nicht nur K701 Fanboy Ich ja auch net, doch mangels Alternativen in meinem Besitz bleibt mir vorerst nix anderes übrig Wobei ich könnte mich durchaus mit einem HD800 anfreunden glaube ich. Wenn nur der Preis nicht wäre :cut

Ist nur eine Frage der Ernährungsumstellung:

Billig ernährt!

cmmarburg schrieb:

Ist nur eine Frage der Ernährungsumstellung: Billig ernährt! :D

Auf der Seite des Stammtisches prangt immer diese Anzeige.

Endlich kein Mundgeruch So können Sie ihren Mundgeruch auf natürlichem Weg beseitigen. www.fangocur.at/Mundgeruch

Man weiß warum ...

hAbI_rAbI schrieb:

Lecker neue Festplatten von Toshiba für den Einsatz in MP3 Playern. Leider steht da noch nichts über den Anschluss. Ansonsten genau das richtige für meinen H320 :D. http://www.chip.de/n...Player_37993633.html

Ich habe den x5l 30GB
Wenn das von der Hardware passen sollte - spielt dann die Software und/oder Firmware mit?

Irgendwo habe ich eben den Begriff "Atomstrom" gelesen.

Hierzu eine kleine Geschichte: Ein Jahr lang habe ich aus einer gewissen Grundsympathie heraus "sauberen Strom" von Greenpeace Energy bezogen, obwohl die nicht die günstigsten Anbieter hierfür waren. Dann kam die Jahresabrechnung...

Erst im 4. Versuch haben es die fröhlichen Greenpeacer geschafft, eine korrekte Abrechnung (nach Doppelabbuchungen, Rechenfehlern u.ä.) vorzulegen.

Jetzt habe ich mit Hilfe von Verivox einen neuen Anbieter von angeblich sauberem Strom gefunden. Wobei die Wechselmodalitäten (lag aber nicht an Greenpeace, sondern an den Grundversorgern) einfach katastrophal waren .

Oha, ein "grüner" Stromabnehmer. Das gleiche ich durch meinen Atomstrom-Bezug wieder aus.



m00h

Nicht nur einer. *meld*

Atomstrom, pff, Kindergarten!

Ja Atomstrom ist schon sehr prima, wenn man nicht genauer hinschaut . Hier in Frankreich ist ja alles überwiegend mit Atomstrom versorgt. Mal ganz abgesehen von der Entsorgungsproblematik, Sicherheitsdebatte und dem Notwendigen Abschalten in warmen Sommern (da muss dann Strom aus dem Ausland zugekauft werden), wird hier überhaupt nicht über die Frage diskuttiert, wie lange die Uranvorräte reichen. Je nach Quelle findet man Zeitspannen von 25 - 200 Jahre...
Beste Grüsse
Martin

sinus1982 schrieb:

Nicht nur einer. *meld*

Ich bin auch dabei

Und es gab bei dem Tarif Anfang des Jahres noch einen 200€ Zuschuss zu einer neuen AAA-Waschmaschine. Was will man mehr.

Chris

holzohr33 schrieb:

(...) in Frankreich (...) überhaupt nicht über die Frage diskutiert, wie lange die Uranvorräte reichen.

In Deutschland und dem Rest der Welt erstaunlicherweise auch nicht, hier geht's nur um Produktions- und Lagerungssicherheit. Was für ein ökologisch ganz ganz mieser Rattenschwanz (Stichworte Material- und überhaupt Ressourceneffizienz) schon an der Urangewinnung und -Veredelung dranhängt und wie lange es das noch gibt, wird in der öffentlichen Wahrnehmung verdrängt. (Edit: klar, mit der 4. Generation der Atomkraftwerke wird alles sparsamer und besser, still - I'm not convinced. Besonders nicht von der Zuverlässigkeit (auch der deutschen) Atomindustrie - siehe nur Asse. Das sehe ich ein bisschen wie in der Politik: bitte ein fehlerfreundliches System, in dem die völlig unvermeidlichen Deppen und Am-falschen-Ende-Sparer keinen allzugroßen Schaden anrichten können. Das relativiert dann wieder die nächste politik-kritische Aussage, nämlich dass ich es trotzdem gelegentlich etwas erschreckend finde, wie sehr eine Debatte auf Kindercomic-Niveau runtergebrochen werden muss, damit man "damit Politik machen" kann. Lieber so mit Kontrolle durch politische "Intuition" als einsame Entscheidungen unkontrollierter Experten.)

Und noch ein Ökostromer hier...
fiel bei unseren Stadtwerken aber auch leicht, da der Ökostrom fast nichts mehr kostet als der Atomstrom...

m00hk00h schrieb:

gleiche ich durch meinen Atomstrom-Bezug wieder aus. m00h

Schmutzfink!

Wir haben auch Ökostrom. Ist nur minimal teurer als normaler Strom.

Ganz andere Frage: In welchen Müll muss ich alte Elkos packen? Batteriemüll, Sondermüll oder doch Hausmüll?

Langsam glaube ich, ich bin hier falsch.
Meine Meinung: völlig egal.
Ein Drittel der Erdbevölkerung hält sich an so was (egal was) eh nicht. Mindestens. Also, nach mir die Sintflut!

m00h

Naja, wenn für dich die Mehrheit das Maß ist, dann kauf dir lieber ein paar 3-Euro-Stöpsel zum Musikhören. ^^

sinus1982 schrieb:

Naja, wenn für dich die Mehrheit das Maß ist, dann kauf dir lieber ein paar 3-Euro-Stöpsel zum Musikhören. ^^

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.
Ich bin Realist und ich sehe ganz klar, dass die Menschheite diese Welt gegen eine Wand fährt. Das Ende kann vielleicht etwas hinausgezögert werden, aber früher oder später ist es so weit.
Ich sehe da auch nichts schlechtes dran, denn jedes Ende ist immer auch ein Anfang.

Ich sehe das ganze eher egoistisch. Hauptsache, ich habe ein schönes Leben gehabt.

Das klingt hart, aber so ist es nicht. Das Passiert "in der Natur" täglich, stündlich. Nur vergisst man gern, dass auch der Mensch zur "Natur" gehört. In so fern unterliegen nach wie vor den selben Regeln. Intelligenz, aufrechtem Gang und Daumen zum Trotz.
Wenn die Höhere Macht will, dass es passiert: bitte, an mir soll es nicht liegen!

Außerdem ist es eh wahrscheinlicher, dass ich das alles hier nur träume, als das ich wirklich existiere.
Also, warum schreibe ich dann überhaupt mit euch? Vermutlich, weil ich euch doch als ziemlich nett erschaffen habe, in dem Traum.

m00h

Muss ein ziemlich beschissener Traum sein
Vielleicht hattest du vorher schon einen, der viel schöner war, aber du hast ihn nicht geglaubt?
Woher kenn ich das nur...

Mit deiner fatalistischen Einstellung könnten deutsche Behörden übrigens gleich sämtliche Naturschutzbemühungen drangeben. Soll offenbar ohnehin so sein, dass wir die Umwelt zerstören. Und damit im Grunde nur uns selbst, irgendwelche Viecher werden uns schon überleben...

m00hk00h schrieb:

Ich sehe das ganze eher egoistisch. Hauptsache, ich habe ein schönes Leben gehabt.

Hast du dich schon sterilisieren lassen?

m00hk00h schrieb:

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Ich bin Realist und ich sehe ganz klar, dass die Menschheite diese Welt gegen eine Wand fährt. Ich sehe das ganze eher egoistisch. Hauptsache, ich habe ein schönes Leben gehabt.

Und wenn du dich wie der grobe Rest der Menschheit verhältst, passt die Gleichung von oben doch ganz gut.

Übrigens nur weil wir auch nur Tiere sind (seh ich auch so), allerdings mächtige Geschöpfe, das gefährlichste Tier von allen, muss man seine Macht nicht zum Schlechten einsetzen. Wie sagte Spiderman so schön: »Mit großer Macht kommt große Verantwortung!«

rhymesgalore schrieb:

m00hk00h schrieb: Ich sehe das ganze eher egoistisch. Hauptsache, ich habe ein schönes Leben gehabt. Hast du dich schon sterilisieren lassen?

Stimmt, das wäre schon folgerichtig mit diesem Überbau.

Ich seh's aber nur als Momentaufnahme, gerade solche "Überbau-Dinge" neigen dazu, häufiger mal angepasst oder gar umgeschmissen zu werden im Laufe des Lebens.

Termiten sollen ganz schön viele und ganz schön zäh sein, die überleben sogar die Menschen. Und Massen-Artensterben mit Halbierung bis Zwanzigstelung der Artenvielfalt gab es in der Erdgeschichte auch schon mindestens fünfmal. Also was regen wir uns auf. Außerdem ist ja schon der Status der Realität weiterhin unklar:
Pindar sagt Eines Schattens Traum Der Mensch!,
Zhuangzhi weiss nicht, ob Dschuang Dschou geträumt hat, dass er ein Schmetterling sei, oder ob der Schmetterling geträumt hat, dass er Dschuang Dschou sei, obwohl doch zwischen Dschuang Dschou und dem Schmetterling sicher ein Unterschied ist, und
Gestaltung, Umgestaltung - des ewigen Geistes ewige Unterhaltung, unkt der jeistije Turnvater Jete.

Die daraus abzuleitenden Konsequenzen hinsichtlich der Atomkraft und auch sonst sind umstritten.
Der sprechende Hund sagt pragmatisch: Herr Otto Mohl fühlt sich unwohl am Pol ohne Atomstrom.
Und das Internet sagt
Marilyn Monroe und Elvis sind schon lange tot, Michael Jackson wurde kürzlich dahingerafft und mir ist auch schon ganz schlecht.

Edit:
Wollen wir diesen Problemkomplex vom Universum, der Atomkraft und dem ganzen Rest jetzt existenzialistisch angehen oder hedonistisch, eine andere Religion (abgesehen von Hifi, Existenzialismus und Ökologismus) gründen, bewußtseinserweiternde Drogen nehmen (oder doch lieber die -verengenden), uns unserem ganz alltäglichen Tagewerk widmen, trotz oder gerade wegen allem für internationale Solidarität eintreten oder für den freien Wettbewerb oder die unsterbliche Kunst etc.? Oder eine Kombination von einigem mit noch ganz Anderem? Pick your poison. Ich für mein Teil finds ziemlich nett, von den verschiedenen Überbau-Ansätzen mal ein paar durchzuprobieren. Das darf man nicht überall auf der Welt ungestraft...

sinus1982 schrieb:

Übrigens nur weil wir auch nur Tiere sind (seh ich auch so), allerdings mächtige Geschöpfe, das gefährlichste Tier von allen, muss man seine Macht nicht zum Schlechten einsetzen.

Tja, das Problem ist, dass der Mensch gar nicht anders kann. ("es liegt in unserer Natur")
3000 Jahre Geschichtsaufzeichnung zeigen doch eindeutig, wie destruktiv die Natur des Menschen wirklich ist. Ausnahmen bestätigen die Regel, aber warum gegen die Natur handeln? Wenn ich könnte, würde ich auch lieber böse sein. Und unterbewusst geht das den meisten so.
Nur würde das sehr schnell mit meiner "Hauptsache schönes Leben"-Einstellung kollidieren, weil es die Gesellschaft nicht will.

rhymesgalore schrieb:

m00hk00h schrieb: Ich sehe das ganze eher egoistisch. Hauptsache, ich habe ein schönes Leben gehabt. Hast du dich schon sterilisieren lassen?

Das Gefühl zu können, wenn ich denn wollte, lasse ich mir doch nicht nehmen. Damit gebe ich ja einen Teil meiner Selbstbestimmung unwiderruflich ab. Im Zweifelsfall aus einer Laune heraus. Nein danke, es gibt andere Mittel und Wege.

Im Grunde bleibt uns doch eh nichts anderes übrig, als uns -wie jedes System- dem äußeren Druck zu beugen und darauf zu reagieren. Wir verhalten uns also so, wie es die höhere Macht/Prinzip/Ordnung oder was auch immer, es vorsieht. Egal, was wir tun, es ist immer das Richtige. Nicht aus gesellschaftlicher Sicht, aber aus der Sicht des Großen Ganzen.

Meine Meinung, aber das sollte klar sein.

m00h

Ahbehzäh schrieb:

Ähm, ja, d.h. nein, es ist alles sinnlos, es ist alles Nichts. Am I making sense? :D

Absolutely.

m00h

Hmm, ich kann mich nie damit anfreunden, dass der Mensch gegen die Natur sein soll, schließlich ist er Zeil davon.

Somit ist eine Stadt auch natürlich. Wenn Termiten ihre Hügel bauen, meckert auch niemand, dass der schöne Waldboden unterhöhlt wird

zuglufttier schrieb:

Hmm, ich kann mich nie damit anfreunden, dass der Mensch gegen die Natur sein soll, schließlich ist er Zeil davon. Somit ist eine Stadt auch natürlich. Wenn Termiten ihre Hügel bauen, meckert auch niemand, dass der schöne Waldboden unterhöhlt wird :D

Mein Reden. Wenn wir "gegen die Natur" wären, gäb's uns nicht. Wir wären längst aussortiert worden.

m00h

Solange daraus keine naturalistischen Fehlschlüsse gezogen werden, bin ich einverstanden...

Ben, du solltest mal "Tous les hommes sont mortels" (Alle Menschen sind sterblich) von Simone de Beauvoir lesen; du hättest bestimmt deine Freude an Fosca...

m00hk00h schrieb:

Das Gefühl zu können, wenn ich denn wollte, lasse ich mir doch nicht nehmen. Damit gebe ich ja einen Teil meiner Selbstbestimmung unwiderruflich ab. Im Zweifelsfall aus einer Laune heraus. Nein danke, es gibt andere Mittel und Wege.

Das ist jetzt eine schöne Umschreibung für "Ich bin mir nicht sicher".

Zum Thema PC Hardware.
Heute haben wir unsere erste Core i7 Plattform verbaut, bzw. wir haben es versucht.
Es handelt sich um eine Aufrüstung, der Kunde möchte einen schnellen Spiele PC.

Mainboard: GigaByte GA-EX58-UD5 (Rev. 1.0)
CPU: Core i7-950 Stepping D0
Speicher: Kingston KVR1333D3D4R9SK3/12GB
Grafikkarte: EVGA GTX295 SC

Nach dem Einschalten führt das Mainboard einen Selbsttest durch und bleibt mit der Fehlermeldung b8 stehen, dabei wird kein Signal an den Monitor ausgegeben.
Auf dem Mainboard befindet sich eine kleine Segmentanzeige, die den Status anzeigt.
Nach ein wenig herumexperimentieren und einer erfolglosen Fehlersuche, sind wir zu dem Schluß gekommen, das die CPU nicht kompatibel mit dem Bios ist.
Laut Gigabyte muß vor dem Einbau einer D0-Stepping CPU die Bios Version F7 aufgespielt sein, die ja schon länger verfügbar ist.
Welche Version hat unser Board, wir sehen ja nichts.
Also kurzerhand die Hotline von Gigabyte angerufen und den Fall geschildert.
Was wir da zu hören bekamen, hat uns fast aus den Socken gehauen.
Das Board GA-EX58-UD5 wir werksseitig mit dem Bios F3 ausgeliefert, egal welchem Herstellungsdatum.
Um es zu starten und ein Bios Update durchzuführen muß eine C0-Stepping CPU verbaut sein, bei D0 bleibt der Schirm schwarz.
Wir sollen uns eine C0 CPU besorgen und gut im Tresor aufbewahren, leider bekommen wir diese nicht mehr bei unseren Grossisten.
Stellt euch jetzt mal vor, ihr oder andere User bestellen sich das Board im Internet, mit einer i7-920 oder 950 CPU, alles andere würde ja keinen Sinn machen.
Beide CPU's haben Stepping D0, das System wäre nicht zum laufen zu bekommen.

Lothar, der Retter des Forums, führt uns behutsam zurück zu den wirklich wichtigen Themen im Leben

Chris

Jetzt ist mir auch klar, was den HD800 zu einem hoch qualitativen KH macht Klick (sein Gewicht )
Bei der Schriftgröße scheint der Ärmste nicht nur einen Hörsturz zu haben.

Chris

Der Mensch ist eine Fehlkonstruktion, ev. auch ein Experiment, wissen wir es?
Auch diese Ära wird unser Planet überleben, ich persönlich sehe der Sache sehr zuversichtlich entgegen.
@Chris,
habe durch meinen Frust etwas übersehen.

lotharpe schrieb:

Mainboard: GigaByte GA-EX58-UD5 (Rev. 1.0) CPU: Core i7-950 Stepping D0 Speicher: Kingston KVR1333D3D4R9SK3/12GB Grafikkarte: EVGA GTX295 SC

Spiele PC?

Für mich sieht es mehr nach "ich-hab-zwar-das-geld-aber-keine-ahnung-rechner"

Mit Gigabyte ist natürlich ärgerlich, ohne C0-CPU kann man da nix mehr machen.
Bei neuen CPU Steppings ist grundsätzlich Vorsicht geboten, die laufen nicht immer problemlos mit älteren Boards ohne Bios Update.

lotharpe schrieb:

Der Mensch ist eine Fehlkonstruktion,

Das Menschliche Gehirn ist schon eine geniale Sache und ist auch häufig in sehr ansprechenden Gehäusen untergebracht.

Gehirngehäuse

cmmarburg schrieb:

lotharpe schrieb: Der Mensch ist eine Fehlkonstruktion, Das Menschliche Gehirn ist schon eine geniale Sache und ist auch häufig in sehr ansprechenden Gehäusen untergebracht. Gehirngehäuse :D

Auf dem Bild sieht sie alles andere als gut aus.

m00h

Zwei Planeten im Gespräch:
"Puh, mir geht's gar nicht gut. Ich glaub, ich hab Menschen."

"Ach, Du Ärmster. Is' aber nicht so schlimm. Sind heftig aber kurz."