Stammtisch der Kopfhörerfreunde

ax3 schrieb:

Standalone BluRay Player ist schon Ok. Braucht weniger Strom als PS3 und HTPC

Genau. Würde meinen jedenfalls nicht gegen eine PS3 eintauschen, nur weil die mehr kann. Die PS3 kann z.B. den Ton nicht als Bitstream an den Receiver weitergeben.

Tobias8888 schrieb:

ax3 schrieb: Standalone BluRay Player ist schon Ok. Braucht weniger Strom als PS3 und HTPC Genau. Würde meinen jedenfalls nicht gegen eine PS3 eintauschen, nur weil die mehr kann. Die PS3 kann z.B. den Ton nicht als Bitstream an den Receiver weitergeben.

Naja, ist die Frage, ob man das braucht

Ist mir persönlich auch ziemlich egal, da ich meinen HTPC nur Stereo in analoger Ausführung ausgeben lasse...

Welchen Standalone Player gibts den da zu empfehlen, die PS 3 ist halt qualitätiv sehr gut und auch ein gutes Preisleistungsverhältniss.

Naja muss erstmal kurz weg.

Hab im Ohr, dass die PS3 auch bei der BR-Wiedergabe immer ihre 180W (?!) verbrutzelt... weiß da jemand was genaueres?
Das wäre - zumindest für mich - ein K.O. Kriterium, egal wieviele feature sie bietet.

EDIT sagt, dass ichs richtig in Erinnerung hatte: PS3s Power Consumption 1 PS3s Power Consumption 2

Gruß.
bearmann

Wie gibst du denn den Ton aus? Brauchst du analoge Ausgänge oder kann dein Receiver HD Audio verarbeiten? Oder schaust du nur Stereo und kannst eigentlich auf HD Audio verzichten?

Was willst du ausgeben? Gibt auch einige Modelle unter 200 Euro.

sinus1982 schrieb:

Nudossi hat sogar - zusammen mit alnatura - bei Öko-Test am besten abgeschnitten. Mir schmeckt ebenfalls nur Nudossi, die ganzen anderen Derivate wie Naschi nicht.

Aber mich würde ja mal interessieren, was sich die "Genossen" damals bei der Namensgebung gedacht haben.
Ob ihnen der "nackte Ossi" bewusst war?

Ist jedenfalls ein geiler Name

Mit was kann man das geschmacklich vergleichen?

Meine liebste "Creme" istSamba von Rapunzel.
Die ist erstens nicht so süß, und schmeckt vor allem wirklich nach Haselnüssen.

Da ja doch etliche DIYler hier sind, frag ich hier mal an:

Wo bekomme ich ansehnliche Kaltgerätestecker her?
Will für meine Solo 6 BE neue Netzkabel bauen (geht eigentlich eher wegen der passenden Länge)
und einfach Stecker abschneiden, anlöten und irgendwie verfriemeln sieht echt kacke aus.

Die wirklich gutaussehenden kosten ja gleich mal 40 bis 300€...
Aber sonst habe ich bis jetzt nur sowas gefunden:
Gerätestecker in weniger schön

Auch noch viel zu teuer:
http://www.hifizubeh...%208055-BK%20(Cu)%22

dito.:
http://cgi.ebay.de/S..._trksid=p3286.c0.m14

Alles noch zu teuer ... noch jemand mehr Vorschläge?

rhymesgalore schrieb:

Mit was kann man das geschmacklich vergleichen? Meine liebste "Creme" istSamba von Rapunzel. Die ist erstens nicht so süß, und schmeckt vor allem wirklich nach Haselnüssen.

Vergleichen kann man das mit...Nudossi, denke ich. Schmeckt jedenfalls sehr nussig (wie gesagt, 36%, Samba hat 45%).
Wenn du mir deine Adresse zukommen lässt, schick ich dir mal einen Pott und vice versa.

m00h

rhymesgalore schrieb:

Ist jedenfalls ein geiler Name Mit was kann man das geschmacklich vergleichen? Meine liebste "Creme" istSamba von Rapunzel. Die ist erstens nicht so süß, und schmeckt vor allem wirklich nach Haselnüssen.

Hört sich von der Beschreibung des Geschmacks her ähnlich an. Nudossi ist sehr haselnussig und nicht so süß wie bspw. Nutella.

Das mit dem Namen und seinen Interpretationsmöglichkeiten ist mir auch schon mal aufgefallen, aber der stammt "etymologisch" eigentlich vom Hersteller Vadossi ab.

Ein Händler meines Vertrauens:
http://www.soundsfin.../Stromversorgung_DIY

rhymesgalore schrieb:

Meine liebste "Creme" istSamba von Rapunzel.

Signed. Wenn Sean Dundee.
Aber eigentlich brauch ich so süßes Zeugs nicht im Hause.

ultrasound schrieb:

Welchen Standalone Player gibts den da zu empfehlen, die PS 3 ist halt qualitätiv sehr gut und auch ein gutes Preisleistungsverhältniss. Naja muss erstmal kurz weg.

Ich hab zwar eine PS3, aber richtig toll finde ich sie nicht.

Ein Denon DVD 2500BT und vl auch der Marantz BD 7004 sind vom Klang und Bild deutlich besser.

Die PS3 lebt, davon das sie ständig geupdatet wird.

m00hk00h schrieb:

rhymesgalore schrieb: Mit was kann man das geschmacklich vergleichen? Meine liebste "Creme" istSamba von Rapunzel. Die ist erstens nicht so süß, und schmeckt vor allem wirklich nach Haselnüssen. Vergleichen kann man das mit...Nudossi, denke ich. Schmeckt jedenfalls sehr nussig (wie gesagt, 36%, Samba hat 45%). Wenn du mir deine Adresse zukommen lässt, schick ich dir mal einen Pott und vice versa. m00h

So, kein Nudossi in Wessi-Land.

Ich hörte, dass es das bei Penny geben sollte > Nada

Meine Familie ist Nuss-Nougat-Groß-Vertilgungsgebiet

Da wäre eine etwas nussigere Alternative auch für mich nicht schlecht. Die Öko Cremes passen mir von der Konsistenz meistens nicht so ins Beute bzw. Gaumenschema.

Hifi-Foren machen arm. Hab mir grade alnatura- und Samba-NN-Aufstriche geholt.

rhymesgalore schrieb:

Silent117 schrieb: rhymesgalore schrieb: Silent117 schrieb: Ach und auch mit Bildstabi kann man 300mm nicht wackelfrei halten. Probiers doch mal aus. Vielleicht ein gaaanz klein wenig zu allgemein? Ja: -in einer Kompakten -bezogen auf kritische Schärfe -mit der Haltung zwischen den Fingern in ausgestreckten Armen -wenn man nicht gerade gegen den Himmel fotografiert und damit abartige Verschlusszeiten erreicht so besser?images/smilies/insane.gif Während des Tages sind Verschlusszeiten von 1/300 auch bei vollem Zoom (und entsprechender Blende) ja nun keine wirkliche Seltenheit. Und da braucht man den Stabi dann noch nicht mal Wenn man sich z.B. diesen Test auf deiner Lieblingsseite anschaut: klick (letzten drei Grafiken) ist dann mit Stabi bei 1/160 (je nach Modi fast) jedes Bild, und selbst bei 1/80 noch jedes zweites Bild scharf.

Ich habe bei Iso100 und F4 meist 1/200. Macht bei F5.6 1/100 sec. Macht bei Iso50 (um das rauschen noch irgendwie zu ertragen) 1/50 und schon sind wir im kritischen Bereich.

Nur wenn man ein Gebäude in der vollen Sonne fotografiert , dann kommt man schnell auf 1/1000 sec. Aber dann wird das Bild aufgrund der harten Kontraste auch nix

Bedenke vor allem:

1/Brennweite als Faustregel gilt bei der Haltung einer DSLR. D.h. zwischen den Fingern muss man wesentlich aggresivere Faustregeln benutzen.

@ax3

da streiten sich seid Jahren Foren drüber. Meine persönliche Meinung:

Mir reichen 10Mpx um auch mal Ausschnitte zu machen und 4MPx an der Wand für 30 x 45cm. Der Rest der Welt darf davon gerne abweichen , auch wenn ich das nicht unbedingt nachvollziehen kann (wer steht bitte bei Din A2 (das ist ca. 30 x 45) noch so nah vorm Bild das 300dpi notwendig sind?!).

Die meisten Plakate hier an den Bushaltestellen sind mit ca. 36dpi gedruckt. Weil man sie eben nur aus ~1m Entfernung anschaut.

Also ausgeben ist so ne Sache. Papi hat da schon einig teure Geräte, aber wenn man schon ne Denon Standalone DVD player hat jetzt noch nen teuren BR Standalone Player ich weiss nicht. Will halt verhindern das Geld zu Fenster rausfliegt.

Und das mit Bild und Ton Qualität ist so eine Sache, das soll schon top sein, aber er hat ja schon Denon A1HD AV-Verstärker da stehen. Macht der nicht das Bild und den Ton wenn ich z.B. die Playstation per HDMI anschließe. Nutzte ich dann die PS 3 nicht schon als BR Laufwerk?

Prinzipiel würde wenn es sich den wirklich lohnt auch ein anderes BR Laufwerk gehen.

Tobias8888 schrieb:

Wie gibst du denn den Ton aus? Brauchst du analoge Ausgänge oder kann dein Receiver HD Audio verarbeiten? Oder schaust du nur Stereo und kannst eigentlich auf HD Audio verzichten? Was willst du ausgeben? Gibt auch einige Modelle unter 200 Euro.

Was ich vergessen hab. Der Av-Verstärker hat so ziemlich jeden Eingang digital und analog und kann auch alles was es imo im Moment gibt verarbeiten.

Wow, Rapunzel Samba Haselnuss is teh shit! Kann ich nur empfehlen - leider etwas teuer bzw. kostet es so viel wie so ein Aufstrich eigentlich kosten müsste. Im Vergleich zu Nudossi: Samba ist cremiger, weniger süß und nussiger. Bei Nudossi schmeckt man einfach mehr Nougat raus.

sinus1982 schrieb:

Wow, Rapunzel Samba Haselnuss is teh shit! Kann ich nur empfehlen

Har har, willkommen auf der dunklen Seite...

Stammtisch der Kopfhörerfreunde - head-fi in a (hazel)nutshell.
... ok, ok bissl flach für die Uhrzeit.

Wo kriegt man denn Samba? Im Alnatura, oder muss ich da in so Wir-haben-auch-Baumpatenschaften-Ökoläden?!

Alles Jute.
bearmann

Samba hat mir nicht geschmeckt. Das war für mich zu sehr Nuss und zu wenig Schokolade. ALles eine Frage der Erwartungshaltung. Mit den anderen DErivaten als Nutoka, NussPli, Nussetti, SChokoMac etc. kann ich gar nicht.

WAs ist denn "SÜd-Nutella"?

Nudossi gibt es hier, da hab ich es auch bestellt: http://www.nudossi.de/Online-Shop.html

DAs AKtionspaket für 10,-, hat ncht mal Porto gekostet.

Samba gabs bei uns im viv-Markt
und alnatura im dm

Silent117 schrieb:

Ich habe bei Iso100 und F4 meist 1/200. Macht bei F5.6 1/100 sec. Macht bei Iso50 (um das rauschen noch irgendwie zu ertragen) 1/50 und schon sind wir im kritischen Bereich.

Hi,

was ist das für ein Sensor wo man von ISO100 zu ISO50 eine Rauschreduzierung erkennen kann oder meinst Du Dia?

m00hk00h schrieb:

Vergleichen kann man das mit...Nudossi, denke ich. Schmeckt jedenfalls sehr nussig (wie gesagt, 36%, Samba hat 45%). Wenn du mir deine Adresse zukommen lässt, schick ich dir mal einen Pott und vice versa. m00h

Danke, aber ich glaub ich werde mir einfach mal das Aktionspaket, das Eddie gerade verlinkt hat bestellen.
Alleine wieder die geilen Produktnamen: Mama Savanna Kakao-Creme .


Oder die geilste Produktbeschreibung aller Zeiten (Nu-Pagadi-Creme):
Eine nussfreie Milch-Kakao-Creme besonders geeignet für Nussallergiker (kann Spuren von Nüssen enthalten) .
(Das Pratchett-Zitat überlasse ich Sai-Bot ;))


Samba sollte es eigentlich in jedem gut sortierten Bio-Laden geben.

Samba ist nicht ganz mein Fall

Ich habe dann auch mal das Nudossi Aktions Paket bestellt.

Wozu so ein Kopfhörer Forum nicht alles gut ist ...

Demnächst in MG:
Kalter Hund und nackter Ossi treffen Mama Savanna beim Goldbroiler Naschi

Hallo,

ich unterbreche ja nur ungern die Haselnusscreme-Diskussion, hätte aber eine Frage:

Zahlt es sich klanglich aus einen SACD-Player für den reinen Stereobetrieb zu kaufen? Vor allem unter Berücksichtigung dessen, dass ich in letzter Zeit zum beinahe ausschließlichen Kopfhörerhörer mutiert bin (uff, gerade noch die Kurve zum KH-Forum erwischt ).

In letzter Zeit sind einige preislich (Onkyo C-S5VL) und technisch (Onkyo DV-SP506 oder Denon DVD-A1UD) interessante Player mit SACD-Funktion am Markt erschienen.

- K

Katanga schrieb:

Zahlt es sich klanglich aus einen SACD-Player für den reinen Stereobetrieb zu kaufen?

Ja

Katanga schrieb:

Zahlt es sich klanglich aus einen SACD-Player für den reinen Stereobetrieb zu kaufen? Vor allem unter Berücksichtigung dessen, dass ich in letzter Zeit zum beinahe ausschließlichen Kopfhörerhörer mutiert bin (uff, gerade noch die Kurve zum KH-Forum erwischt ). - K

Hast du denn schon einen SACD-fähigen Player? Wenn ja, nicht unbedingt (Ich habs getan: Denon DCD-CX3), Wenn nein, ja!

Ich hab auch nen Stereo-SACD Player und bin zufrieden.

edit: Mir fällt grad ein der kann auch Multichannel aber ich nutze ihn zu 95% im Stereobetrieb.

Mir reichen normale (getunte) CD-Player vollkommen aus.

sinus1982 schrieb:

Hast du denn schon einen SACD-fähigen Player? Wenn ja, nicht unbedingt (Ich habs getan: Denon DCD-CX3), Wenn nein, ja! ;)

Bisher habe ich noch keinen. Also nein, dass heißt dann wohl ja, es zahlt sich aus. Ich bin leicht verwirrt

Einer der Hintergründe der Anfrage: Es gäbe einige sehr nette Alben (auch) auf SACD. Der Preisunterschied zu normalen CD-Versionen wird immer geringer. Wenn sich das klanglich auch im Stereo- bzw. im Kopfhörer-Betrieb auswirkt wäre ein neuer Player durchaus eine Alternative.

Achja, noch eine Frage. Haben diese Hybrid-SACDs auch eine Stereo-Tonspur die in jedem "normalen" CD-Player abgespielt werden kann ?

- K

Jupps, haben sie - einer der Vorteile des SACD-Formats.

Ich hab hier sogar ne SACD, deren CDDA-Bereich gleichzeitig HDCD-kompatibel ist und im Data-Bereich sind sogar noch MP3s zu finden.

ultrasound schrieb:

Also ausgeben ist so ne Sache. Papi hat da schon einig teure Geräte, aber wenn man schon ne Denon Standalone DVD player hat jetzt noch nen teuren BR Standalone Player ich weiss nicht. Will halt verhindern das Geld zu Fenster rausfliegt. Und das mit Bild und Ton Qualität ist so eine Sache, das soll schon top sein, aber er hat ja schon Denon A1HD AV-Verstärker da stehen. Macht der nicht das Bild und den Ton wenn ich z.B. die Playstation per HDMI anschließe. Nutzte ich dann die PS 3 nicht schon als BR Laufwerk? Prinzipiel würde wenn es sich den wirklich lohnt auch ein anderes BR Laufwerk gehen.

Also mein Panasonic BD60 macht auch ein ziemlich gutes DVD Bild. Weiß allerdings nicht, wie weit da mein Fernseher auch noch die Finger im Spiel hat und am Bild verbessert. Und wenn er dann sowieso nicht damit DVDs schaut, ist es eigentlich egal, welchen Blu-ray Player man nimmt. Wenn Bild und Ton sowieso digital ausgegeben werden, hat der Blu-ray Player ja sowieso nicht mehr viel zu tun, außer das Signal unverändert weiterzugeben. An einem 1080p Bild muss ja nichts mehr verändert werden, außer der Fernseher unterstützt kein 1080p.

Theoretisch kann man den Scaler anschalten. Ich lass das meinen Panasonic BD60 machen, auch wenn mein Denon vielleicht sogar ein wenig besser wäre.

Also ich würde wirklich nicht zu viel ausgeben. Das ist nicht viel mer als ein Laufwerk, das ein digitales Signal ausgibt. Da kann auch der günstigste Blu-ray Player. Philips hat da z.B. ganz ordentliche Modelle, soweit ich weiß.

ultrasound schrieb:

Also ausgeben ist so ne Sache. Papi hat da schon einig teure Geräte, aber wenn man schon ne Denon Standalone DVD player hat jetzt noch nen teuren BR Standalone Player ich weiss nicht. Will halt verhindern das Geld zu Fenster rausfliegt. Und das mit Bild und Ton Qualität ist so eine Sache, das soll schon top sein, aber er hat ja schon Denon A1HD AV-Verstärker da stehen. Macht der nicht das Bild und den Ton wenn ich z.B. die Playstation per HDMI anschließe. Nutzte ich dann die PS 3 nicht schon als BR Laufwerk? Prinzipiel würde wenn es sich den wirklich lohnt auch ein anderes BR Laufwerk gehen.

Ich liebäugele auch damit mir den Denon zu holen.

Da mich folgendes an der PS3 stört

-Upscaling von DVD´s eher mäßig
-Sonstige Bildquali auch nicht besonders
-vermehrt Probleme mit Laufwerk (kaputt/zu langsames lesen der BR´s)

AnalogHifi schrieb:

Silent117 schrieb: Ich habe bei Iso100 und F4 meist 1/200. Macht bei F5.6 1/100 sec. Macht bei Iso50 (um das rauschen noch irgendwie zu ertragen) 1/50 und schon sind wir im kritischen Bereich. Hi, was ist das für ein Sensor wo man von ISO100 zu ISO50 eine Rauschreduzierung erkennen kann oder meinst Du Dia?

Die meisten Kompakten machen das. Die haben auch so eine nativ kleinere Empfindlichkeit. Bei SLRS macht das in der Tat wenig Sinn.

Würde ich nochmal einen DVD- bzw. Bluray-Player haben wollen, würde es dieser wohl werden: http://www.oppodigital.com/blu-ray-bdp-83/

Tobias8888 schrieb:

Also ich würde wirklich nicht zu viel ausgeben. Das ist nicht viel mer als ein Laufwerk, das ein digitales Signal ausgibt. Da kann auch der günstigste Blu-ray Player. Philips hat da z.B. ganz ordentliche Modelle, soweit ich weiß.

Ja genau, das ist meine Überlegung und wie gesagt die Playstation krieg ich evtl. mit irgendeiner Handykombination für effektive 200€. Der Stromverbrauch ist zwar nicht schön, aber nicht so tragisch. Updatefähigkeit liegt mir sehr am Herzen und das das Gerät ruhig läuft (keine Laufgeräusche, Trafobrummen oder ähnliches).

moman schrieb:

Da mich folgendes an der PS3 stört -Upscaling von DVD´s eher mäßig -Sonstige Bildquali auch nicht besonders -vermehrt Probleme mit Laufwerk (kaputt/zu langsames lesen der BR´s) :prost

Die ersten 2 Kritikpunkte erledigen sich bei mir durch den AV-Verstärker. Der 3 Punkt ist allerdings wirklich etwas mies. Die PS3 meines Bruders muss jetzt auch eingeschickt werden. Die erste CD/DVD/BR wird immer problemlos abgespielt. Die zweite CD/DVD/BR braucht immer eine Weile bis sie läuft im Schnitt würde ich sagen 8 min und in einem Intervall von 1 min bis 1 Stunde. Das ist echt übel wenn man zwei Filme hintereinander sehen will. -> PS3 muss eingeschickt werden.

zuglufttier schrieb:

Würde ich nochmal einen DVD- bzw. Bluray-Player haben wollen, würde es dieser wohl werden: http://www.oppodigital.com/blu-ray-bdp-83/

Hmm, der ist auch nicht grade uninteressant, da der DVD Player von Denon einen Schuss hat und im Moment keine SACD mehr abspielen will bzw. mit auch mit teilweise mit Multichanel Probleme macht.

Hat bei diesem Gerät wahrscheinlich noch nie funktioniert, da wir aber erst nach Ablauf der 2 Jahre Gewährleistung Multichanel bzw. SACD nutzen wollten ist uns das er dann aufgefallen.

Durch den von dir vorgeschlagenen Player könnte man sich evtl. eine Reparatur sparen. Wer weiss was sowas wieder kostet.

rhymesgalore schrieb:

Oder die geilste Produktbeschreibung aller Zeiten (Nu-Pagadi-Creme): Eine nussfreie Milch-Kakao-Creme besonders geeignet für Nussallergiker (kann Spuren von Nüssen enthalten) . (Das Pratchett-Zitat überlasse ich Sai-Bot ;))

LOL - das passt hier wirklich mal. Und es ist auch ganz ohne den Großmeister witzig genug

ax3 schrieb:

Kalter Hund und nackter Ossi treffen Mama Savanna beim Goldbroiler Naschi :prost

Edit:
Mein größter Traum war eigentlich immer, dass jemand "Nuts - ohne Nüsse" für Nussallergiker rausbringt, aber Nu Pagadi ist nah dran.

ultrasound schrieb:

zuglufttier schrieb: Würde ich nochmal einen DVD- bzw. Bluray-Player haben wollen, würde es dieser wohl werden: http://www.oppodigital.com/blu-ray-bdp-83/ Hmm, der ist auch nicht grade uninteressant, da der DVD Player von Denon einen Schuss hat und im Moment keine SACD mehr abspielen will bzw. mit auch mit teilweise mit Multichanel Probleme macht. Hat bei diesem Gerät wahrscheinlich noch nie funktioniert, da wir aber erst nach Ablauf der 2 Jahre Gewährleistung Multichanel bzw. SACD nutzen wollten ist uns das er dann aufgefallen. Durch den von dir vorgeschlagenen Player könnte man sich evtl. eine Reparatur sparen. Wer weiss was sowas wieder kostet.

Davon mal abgesehen ist der Player ganz vorne beim hochskalieren mit dabei! Das schaffen die meisten Fernseher selber schon mal gar nicht und sonst auch nur die teureren AV-Receiver. Aber vergleichen muss man schon selber

Mir reicht mein HTPC erstmal, hab mir ne neue Grafikkarte bestellt, da die alte Zicken gemacht hat. Wenn ich irgendwann die Schnauze vom rumkonfigurieren endgültig voll habe, kauf ich mir auch so ein Kombigerät...

Hi,

was ich noch nie probiert habe:
Kann man SACD auch in einen HTPC einbinden?

ax3 schrieb:

Kann man SACD auch in einen HTPC einbinden?

Nach kurzer Google-Recherche würde ich sagen: nein. Es gibt schlicht keine SACD-Laufwerke für den PC.

Hüb' schrieb:

ax3 schrieb: Kann man SACD auch in einen HTPC einbinden? Nach kurzer Google-Recherche würde ich sagen: nein. Es gibt schlicht keine SACD-Laufwerke für den PC. :prost

Bei DVD-Audio sähe die Sache anders aus. Aber ich halte persönlich eh nichts von SACDs. Die theoritische Klangverbesserung steht für mich in keinem Verhältnis zu den Anschaffungskosten, alleine schon für den Datenträger!

Und dass die wirklich besser als ne normale CD klingen, ist auch nicht zwangsläufig gegeben

Dazu kommt die Problematik, dass man die Datenträger nicht digital kopieren darf und kann und man somit keine Archivierung vornehmen kann.

Silent117 schrieb:

Ich habe bei Iso100 und F4 meist 1/200. Macht bei F5.6 1/100 sec. Macht bei Iso50 (um das rauschen noch irgendwie zu ertragen) 1/50 und schon sind wir im kritischen Bereich.

Was ja beides mit Stabi zu guten Ergebnissen führen kann

Und wenn man nicht gerade pixel peeping am Monitor macht, dürfte auch für die meisten der Unterschied zwischen iso 50 und 100 vernachlässigbar sein.
(Wobei man eh erst mal eine Kompakte mit Iso 50 finden muss.
Die Mehrzahl der aktuellen Modelle geht bei 80 oder 100 los.)

Sprich, für den der nicht immer die allerhöchsten Ansprüche stellt, kann eine sehr kompakte Kamera mit 300mm, vor allem auf Reisen ne feine Sache sein.

zuglufttier schrieb:

Und dass die wirklich besser als ne normale CD klingen, ist auch nicht zwangsläufig gegeben ;)

Richtig!

zuglufttier schrieb:

Dazu kommt die Problematik, dass man die Datenträger nicht digital kopieren darf und kann und man somit keine Archivierung vornehmen kann.

Sofern es sich um eine Hybrid-SACD handelt, schon - allerdings nur den CDDA-Bereich.

ultrasound schrieb:

Ja genau, das ist meine Überlegung und wie gesagt die Playstation krieg ich evtl. mit irgendeiner Handykombination für effektive 200€. Der Stromverbrauch ist zwar nicht schön, aber nicht so tragisch. Updatefähigkeit liegt mir sehr am Herzen und das das Gerät ruhig läuft (keine Laufgeräusche, Trafobrummen oder ähnliches).

Also auf die paar Euro kommt es doch auch nicht an oder? Wer einen Receiver in der Preisklasse hat, muss doch nicht unbedingt den Blu-ray Player mit irgendwelchen Handyverträgen finanzieren.

Ich würde halt sagen, dass es verschenktes Potential ist. Da hat man einen sehr teuren Receiver und lässt dann so ein billiges Gerät wie die PS3 das Audiosignal dekodieren. Die PS3 kann halt nicht einfach nur den Bitstream ausgeben. Da braucht man dann die gute Technik im Receiver nicht mehr, weil ihm die meiste Arbeit abgenommen wird. Also lieber einen anständigen Blu-ray Player und dann den Receiver die Arbeit beim Dekodieren machen lassen.

Tobias8888 schrieb:

ultrasound schrieb: Ja genau, das ist meine Überlegung und wie gesagt die Playstation krieg ich evtl. mit irgendeiner Handykombination für effektive 200€. Der Stromverbrauch ist zwar nicht schön, aber nicht so tragisch. Updatefähigkeit liegt mir sehr am Herzen und das das Gerät ruhig läuft (keine Laufgeräusche, Trafobrummen oder ähnliches). Also auf die paar Euro kommt es doch auch nicht an oder? Wer einen Receiver in der Preisklasse hat, muss doch nicht unbedingt den Blu-ray Player mit irgendwelchen Handyverträgen finanzieren. Ich würde halt sagen, dass es verschenktes Potential ist. Da hat man einen sehr teuren Receiver und lässt dann so ein billiges Gerät wie die PS3 das Audiosignal dekodieren. Die PS3 kann halt nicht einfach nur den Bitstream ausgeben. Da braucht man dann die gute Technik im Receiver nicht mehr, weil ihm die meiste Arbeit abgenommen wird. Also lieber einen anständigen Blu-ray Player und dann den Receiver die Arbeit beim Dekodieren machen lassen.

Naja das mit den Händyverträgen war ja nur so eine Idee, wenn es eine PS3 wird dann ...

Warum Geld verschenken?

Ich glaube so langsam steige ich aber durch das war das was ich wissen wollte.

Ich kann die PS3 also doch nicht als Bluray-Laufwerk nutzen weil sie mir keinen Bitstream ausgibt, d.h. die PS3 dekodiert den Sound.

Das ist dann wirklich verschenktest Potenzial. Ich schau mir noch mal das Zuglufttiergerät an.

Stellt sich wohl erstmal eine Frage funktioniert das Teil überhauptm hier? 110V 230V Problematik.

Finde dazu nix. Und das Gerät kommt nur aus den USA.

Ich schau noch mal bischen nach Laufwerken.