Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 300 .. 400 . 410 . 420 . 430 . 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 . 450 . 460 . 470 . 480 .. 500 .. 600 .. 700 .. 800 ... 1000 ... Letzte |nächste|

Stammtisch der Kopfhörerfreunde

+A -A
Autor
Beitrag
ax3
Inventar
#21956 erstellt: 10. Aug 2009, 17:44

wmessinger schrieb:

Sieh Dir mal die Foren und Testberichte bei DP Review an.
Und die hier:
http://www.steves-digicams.com/
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
http://www.steves-digicams.com/cameras_dig2009.html

Was Kamera-Reviews angeht, meine Lieblingsseite.

Zur Info auch nicht schlecht:
http://www.digitalkamera.de/

Wie das Forum ist, weiß ich nicht.
wmessinger
Stammgast
#21957 erstellt: 10. Aug 2009, 17:59

ax3 schrieb:

wmessinger schrieb:

Sieh Dir mal die Foren und Testberichte bei DP Review an.
Und die hier:
http://www.steves-digicams.com/
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
http://www.steves-digicams.com/cameras_dig2009.html

Was Kamera-Reviews angeht, meine Lieblingsseite.

Stimmt, die sind auch nicht schlecht!

Gruß, Werner
moman
Inventar
#21958 erstellt: 10. Aug 2009, 18:00

xTr3Me schrieb:
Hai,

hab mal wieder ne Frage an den Stammtisch:

Ich suche ne neue Kompaktkamera und bräuchte nen entsprechendes Forum zur Kaufberatung, welches Forum taugt denn in dieser Hinsicht? Konnte bisher nur schlechte Foren finden :(

Ich hab zwar nicht wirklich viel Ahnung, fand aber die G10 ganz gut.

Nickchen66
Inventar
#21959 erstellt: 10. Aug 2009, 18:22

m00hk00h schrieb:
Ich bin übrigens wieder da, hab dass Gröbste jetzt hinter mir.

Sauber
Silent117
Inventar
#21960 erstellt: 10. Aug 2009, 18:37
@xtr3me

bei kameras im allgemeinen kann ich dur nur dpreview.com empfehlen. Wie hier auch schon genannt wurde.

Eine Seite die dir sauber Vor-/Nachteile von den jeweiligen Modellen aufzeigt oder dir subtil eine Meinung einreden zu wollen.

Generell würde ich empfehlen nicht zu viel Geld auszugeben. Wenn man 300€ hat würde eben doch zur (wesentlich) besseren Alternative SLR greifen.


[Beitrag von Silent117 am 10. Aug 2009, 18:38 bearbeitet]
xTr3Me
Inventar
#21961 erstellt: 10. Aug 2009, 19:23

Wenn man 300€ hat würde eben doch zur (wesentlich) besseren Alternative SLR greifen.


300€ ist unsere schmerzgrenze. und ne slr wollen wir nicht mitschleppen. wir gehen viel wandern va im im sommer im urlaub und da fotografieren wir am meisten. deswegen ist eine kompakte kamera sehr wichtig.

danke für die links soweit!
AnalogHifi
Ist häufiger hier
#21962 erstellt: 10. Aug 2009, 19:39
Hi,

bei eurem Limit würde ich diese Lumix empfehlen, ist so ziemlich der beste Universalist zur Zeit.
Saso
Inventar
#21963 erstellt: 10. Aug 2009, 19:43
Bei den Kompakten kämen bei mir nur die Fujifilm Auslaufmodelle F30 bzw. F31d oder der inoffizieller Nachfolger dieser, die F200EXR, in Frage.
moman
Inventar
#21964 erstellt: 10. Aug 2009, 19:46
Bei den Lumix finde ich persönlich immer schlecht, dass sie keinen optischen Sucher haben
AnalogHifi
Ist häufiger hier
#21965 erstellt: 10. Aug 2009, 19:51
Kompaktkameras mit optischen Sucher Da würde ich dann aber unbedingt in eine andere Kategorie schauen.
m00hk00h
Inventar
#21966 erstellt: 10. Aug 2009, 20:00

moman schrieb:
Bei den Lumix finde ich persönlich immer schlecht, dass sie keinen optischen Sucher haben


So ein Ding habe ich seit knapp 3 Jahren nicht mehr und vermisse es nicht ein Stück. Dafür ein ein halbes Zoll größeres Display ist IMHO ein guter Tausch.

Kompakte Digicams werden für mich auch auf der IFA ein Thema sein. Mal sehen.

m00h


[Beitrag von m00hk00h am 10. Aug 2009, 20:02 bearbeitet]
moman
Inventar
#21967 erstellt: 10. Aug 2009, 20:05

m00hk00h schrieb:

moman schrieb:
Bei den Lumix finde ich persönlich immer schlecht, dass sie keinen optischen Sucher haben


So ein Ding habe ich seit knapp 3 Jahren nicht mehr und vermisse es nicht ein Stück. Dafür ein ein halbes Zoll größeres Display ist IMHO ein guter Tausch.

Kompakte Digicams werden für mich auch auf der IFA ein Thema sein. Mal sehen.

m00h

Bei Sonne kann man´s vergessen.

Sonst bin ich mit meiner EOS 500D zufrieden und kaufe vl die G10

m00hk00h
Inventar
#21968 erstellt: 10. Aug 2009, 20:30
Mal was ganz anderes:
Ich huldige hiermit offiziell der Person, die als erste auf die Idee kam, Marzipan und Nougat in einer Praline zu kombinieren.
Da geht wirklich nur noch wenig drüber!

m00h
ax3
Inventar
#21969 erstellt: 10. Aug 2009, 20:37
Als Main Kamera würde ich sie nicht unbedingt empfehlen, ansonsten sehr reizvoll (bis auf das Däsingg):
Lumix FT1

http://www.panasonic...olourVar=DMC-FT1EG-S

Wasserdicht, stoßfest, HD Video
xTr3Me
Inventar
#21970 erstellt: 10. Aug 2009, 21:05
Also die hier scheint recht gut zu sein:
http://www.digitalka...lim_EX_H10/5818.aspx

Mit 270€ ist auch der Preis akzeptabel. Die TZ7 ist laut nem anderen Test nicht ideal wenn man keine Videos machen will. Da wäre dann die TZ6 interessanter, weil diese auch die besseren Bilder macht! Aber bei der ist das Display wiederum nicht so gut.

Mal sehen, soweit läufts auf die Casio raus aber ich werd morgen noch die restlichen Links durchschauen.
bearmann
Inventar
#21971 erstellt: 10. Aug 2009, 21:42

AnalogHifi schrieb:
Hi,

bei eurem Limit würde ich diese Lumix empfehlen, ist so ziemlich der beste Universalist zur Zeit.


Alle Bilder für meine Reviews hab ich mit einer Panasonic DMC-FS5 gemacht - finde die schon sehr nett. Vorallem würde ich drauf achten, dass die Kamera eben einen Makro-Modus hat (kA, ob das alle haben). Bei Reisefotos uniteressant, aber man will sie ja vielleicht auch mal zum Abknippsen des nächsten IEM/KH/Gadget missbrauchen...
Einzig die Farbtreue der Presets finde ich jetzt nicht sooo toll - aber auch gut möglich, dass das einfach an meinem mangelnden Geschick liegt, da ich - außer für Reviews - praktisch nicht knippse.

Gruß.
bearmann


[Beitrag von bearmann am 10. Aug 2009, 21:43 bearbeitet]
Matzio
Inventar
#21972 erstellt: 10. Aug 2009, 21:47

m00hk00h schrieb:
Mal was ganz anderes:
Ich huldige hiermit offiziell der Person, die als erste auf die Idee kam, Marzipan und Nougat in einer Praline zu kombinieren.
Da geht wirklich nur noch wenig drüber!

Nougat? Lecker, aber krieg ich 'n dicken Hals von. Marzipan ist noch leckerer und ungefährlich.
Schön übrigens, wenn's Dir wieder besser geht!
ax3
Inventar
#21973 erstellt: 11. Aug 2009, 09:52


[Beitrag von ax3 am 11. Aug 2009, 09:55 bearbeitet]
eddie78
Hat sich gelöscht
#21974 erstellt: 11. Aug 2009, 11:33
Wenn wir hier schon wieder bei Lebensmittel-Grundsatzfragen sind:

WIe haltet ihr es bei Nutella? BUtter drunter, Margarine, sonstwas?
Meine Frau ist ja so eklig und macht QUark oder Philadelphia drunter.
FÜr mich geht Nutella nur mit BUtter drunter (und die Butter muss im Kühlschrank gewesen sein)...
Hüb'
Moderator
#21975 erstellt: 11. Aug 2009, 11:35
Selbstverständlich Butter. Alles andere wäre kontraproduktiv.
Brotrinde
Stammgast
#21976 erstellt: 11. Aug 2009, 11:37
Nutella pur!

Butter nur unter Eszet-Schnitten - aber da dann bitte auch kalt.

Nutella auf French-toast frisch vom Lagerfuer
ultrasound
Inventar
#21977 erstellt: 11. Aug 2009, 11:40
Unter Dinge die aufs Brot aufgestrichen werden muss imo nix drunter. Nicht unter Nutella, Frischkäse, fertige Brotaufstrichmixturen, Leberwurst etc.
equilibrium86
Stammgast
#21978 erstellt: 11. Aug 2009, 12:12
Bähh Nutella...

Belag (Schinken, Käse, Wurst, Marmelade) mit oder ohne Butter/Margerine drunter. Je nach dem wie faul ich grad bin und ob ich Butter/Margarine da hab.
furvus
Inventar
#21979 erstellt: 11. Aug 2009, 12:15
Klar Margarine oder Butter drunter, je nachdem was da ist. Oder stark gekühlte Nutella in Klumpen oder Scheiben ohne was drunter Ich krieg jedesmal Haue, wenn ich die Nutella mal wieder vor dem Frühstück ne halbe Stunde ins Eisfach stecke
Hüb'
Moderator
#21980 erstellt: 11. Aug 2009, 12:17

equilibrium86 schrieb:
Bähh Nutella...

Belag (Schinken, Käse, Wurst, Marmelade) mit oder ohne Butter/Margerine drunter. Je nach dem wie faul ich grad bin und ob ich Butter/Margarine da hab.

Eben. Abgesehen davon muss die Butter nach dem aus-dem-Kühlschrank-Holen erst einmal wieder streichfähig werden...
ultrasound
Inventar
#21981 erstellt: 11. Aug 2009, 12:20
Also meine Freundin hat mich mit Kaergartenbutter angefixt.

Die ist auch frisch aus dem Kühlschrank lecker und streichfähig, also High-End.

Ansonsten stimme ich zu Nutella muss eh nicht aufs Brot.
furvus
Inventar
#21982 erstellt: 11. Aug 2009, 12:22

ultrasound schrieb:
Ansonsten stimme ich zu Nutella muss eh nicht aufs Brot.


Stimmt! Wieso Brot, man kann das Zeug ebensogut gleich aus dem Glas löffeln
m00hk00h
Inventar
#21983 erstellt: 11. Aug 2009, 12:23

eddie78 schrieb:
Wenn wir hier schon wieder bei Lebensmittel-Grundsatzfragen sind:

WIe haltet ihr es bei Nutella? BUtter drunter, Margarine, sonstwas?


Nutella an sich ist ja schon ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Geht nichts über:


Wenn die Toast oder Brötchen noch warm sind ohne, ansonsten mit Butter. Gern auch mit Banane oben drauf.
Oder auf:


Als Mehrfachdecker mit Marmelade, Honig, Erdnussbutter, Nudossi, Banane, Käse etc. Oder nur eine Auswahl davon.
Ich war am Anfang auch skeptisch, aber das harmoniert!

m00h
equilibrium86
Stammgast
#21984 erstellt: 11. Aug 2009, 12:24
@ultrasound

das Zeug kenn ich. Genial! Aber:
1. gibts im Penny nicht und nächste Supermarkt zu weit weg
2. teuer, ist für mich auf die Dauer nicht bezahlbar...
ultrasound
Inventar
#21985 erstellt: 11. Aug 2009, 12:25

XpressionistIII schrieb:

ultrasound schrieb:
Ansonsten stimme ich zu Nutella muss eh nicht aufs Brot.


Stimmt! Wieso Brot, man kann das Zeug ebensogut gleich aus dem Glas löffeln :L


Wozu auslöffeln vor dem wegwerfen?


[Beitrag von ultrasound am 11. Aug 2009, 12:27 bearbeitet]
Saso
Inventar
#21986 erstellt: 11. Aug 2009, 12:28
Nichts geht über Erdnussbutter unter Erdbeer-Marmelade.


[Beitrag von Saso am 11. Aug 2009, 12:29 bearbeitet]
ZeeeM
Inventar
#21987 erstellt: 11. Aug 2009, 12:31

eddie78 schrieb:
FÜr mich geht Nutella nur mit BUtter drunter (und die Butter muss im Kühlschrank gewesen sein)...


Butter, darauf Weichkäse mit Chilli und darauf Nutella. Am besten auf Goldentoast Toasties. Daz eine 1/2 Litertasse heissen Kaba.
furvus
Inventar
#21988 erstellt: 11. Aug 2009, 12:32
Jetzt kommen hier ja ganz schöne "Perversitäten" ans Licht Gleich kommt noch einer der Senf, Ketchup oder Gar Maggi aufs Frühstücksei macht...
ZeeeM
Inventar
#21989 erstellt: 11. Aug 2009, 12:38

XpressionistIII schrieb:
Jetzt kommen hier ja ganz schöne "Perversitäten" ans Licht Gleich kommt noch einer der Senf, Ketchup oder Gar Maggi aufs Frühstücksei macht...


Ich kann dir noch kandierte Bratwürstchen anbieten.
ultrasound
Inventar
#21990 erstellt: 11. Aug 2009, 12:39

XpressionistIII schrieb:
Jetzt kommen hier ja ganz schöne "Perversitäten" ans Licht Gleich kommt noch einer der Senf, Ketchup oder Gar Maggi aufs Frühstücksei macht...


Solange meine Freundin sowas nicht frühstückt kann ich dem ganzen gelassen entgegen sehen.
ax3
Inventar
#21991 erstellt: 11. Aug 2009, 12:42

ultrasound schrieb:
Also meine Freundin hat mich mit Kaergartenbutter angefixt.

Die ist auch frisch aus dem Kühlschrank lecker und streichfähig, also High-End.

Ansonsten stimme ich zu Nutella muss eh nicht aufs Brot.

Ja , die Kaergarden ist lecker, stimmt.

Wir haben immer Kerrygold, die lässt sich leichter streichen und schmeckt besser als die normalen 250gr Klumpen.

In meinem Alter sollte man den Medien gemäß ja etwas mehr auf Cholesterin achten, wobei auch hier wahrscheinlich die wenigsten wissen, dass das Cholesterin hauptsächlich (90%) vom eigenen Körper in Leber und Darmschleimhaut produziert wird und (im Normalfall) nur der weitaus geringere Teil von außen zugeführt wird. Der Regelmechanismus ist da also relativ eingeschränkt, es sei denn man nimmt regelmäßig und in ausreichender Menge die neuen Designfoods, die auch das Cholesterin SENKEN.

Also: Butter essen!

Ich nutze Butter allerdings wie einige andere hier auch nicht unter Lebensmitteln, die ohnehin schon auf das Brot geschmiert werden.

Das ekligste in Sachen Nutella ist mir untergekommen, als ich im Hotel ein Kind beobachten durfte, das zuerst Butter, darauf Leberwurst und darauf Nutella schmierte und sich diesen Mix mit dem allergrößten Behagen einverleibte.

Der Kleine war ganz witzig und unsere nonverbale Kommunikation auch. Er hatte reichlich Vergnügen an meinen Grimassen zu seiner Verkostung.

Gibt es hier auch solche Ekelverputzer?
sinus1982
Inventar
#21992 erstellt: 11. Aug 2009, 12:52

m00hk00h schrieb:
Geht nichts über:


Nichts als Zustimmung!


[Beitrag von sinus1982 am 11. Aug 2009, 12:52 bearbeitet]
equilibrium86
Stammgast
#21993 erstellt: 11. Aug 2009, 12:57

XpressionistIII schrieb:
Jetzt kommen hier ja ganz schöne "Perversitäten" ans Licht Gleich kommt noch einer der Senf, Ketchup oder Gar Maggi aufs Frühstücksei macht...


Wieso Frühstück? Brot ist Mittagessen. Zum Frühtück gibts nur Müsli oder sonstige Frühstücksflocken mit Milch. Aber nur ab 3,5% Fettanteil aufwärts. Das fettarme Zeug schmeckt furchtbar. Außerdem bin ich Milchsüchtling. Nach 3 Tagen Festival in Slowenien hab ich es nicht mehr ausgehalten und ne Tüte Milch im Supermarkt geholt und in kürzester Zeit leergetrunken. Die fehlt mir auf Festivals schon nen bissel... Ultrasound kann sich da ganz bestimmt noch gut dran erinnern ^^
sai-bot
Inventar
#21994 erstellt: 11. Aug 2009, 12:58
Bei Nudossi schreckt mich schon der Name ab... Irgendwie denke ich da immer an nackte Ossis, ich kann mir nicht helfen... (Nicht, dass nackte Wessis schöner anzuschauen wären, aber...)

Saso schrieb:
Nichts geht über Erdnussbutter unter Erdbeer-Marmelade.

Da würd ich nur nein sagen, um meinen Bauchumfang nicht unnötig zu erweitern. Für Erdnussbutter hab ich ne Schwäche - und trotzdem nie im Haus. Ich könnte ja auf die Idee kommen, mir das in rauhen Mengen aufs Brot zu schmieren.
Hüb'
Moderator
#21995 erstellt: 11. Aug 2009, 12:59

XpressionistIII schrieb:
Jetzt kommen hier ja ganz schöne "Perversitäten" ans Licht Gleich kommt noch einer der Senf, Ketchup oder Gar Maggi aufs Frühstücksei macht...

Mag hier jemand die britische "Küche" (sic!)?
ax3
Inventar
#21996 erstellt: 11. Aug 2009, 13:29

sai-bot schrieb:
Bei Nudossi schreckt mich schon der Name ab... Irgendwie denke ich da immer an nackte Ossis

ultrasound
Inventar
#21997 erstellt: 11. Aug 2009, 13:31

equilibrium86 schrieb:
Ultrasound kann sich da ganz bestimmt noch gut dran erinnern ^^


Allerdings
m00hk00h
Inventar
#21998 erstellt: 11. Aug 2009, 13:36

Hüb' schrieb:

XpressionistIII schrieb:
Jetzt kommen hier ja ganz schöne "Perversitäten" ans Licht Gleich kommt noch einer der Senf, Ketchup oder Gar Maggi aufs Frühstücksei macht...

Mag hier jemand die britische "Küche" (sic!)?
:prost


...also wenn du mit "british" frittierte Schokoriegel meinst, ja. Aber das "Klisché-Frühstück" und fish & chips und was weiß ich, was die alles (an Perversitäten) essen...nein danke.
London ist super, ich war jetzt 3 mal da, aber vor dem Essen dort grausts mich jedes mal. Gut, dass es da auch viele ausländische Restaurants gibt.

m00h
Silent117
Inventar
#21999 erstellt: 11. Aug 2009, 13:38
Kann mir einer eigentlich mal erklären worin der Unterschied zwischen ner 300€ und ner 100€ kompakten liegt? Hab mich aufgrund extr3mes Anfrage mal ein wenig umgeschaut (nur flüchtig) und irgendwie komm ich da nicht weiter.

Die Optiken sind ähnlich , Verarbeitung naja... Irgendwie werd ich da nicht schlau draus.

Ansonsten ist equi Ei mit Senf liebend gern
Hüb'
Moderator
#22000 erstellt: 11. Aug 2009, 13:39
Redest Du von einer Kamera?
AnalogHifi
Ist häufiger hier
#22001 erstellt: 11. Aug 2009, 13:43
...
Mag hier jemand die britische "Küche" (sic!)?


noch besser http://esskultur-gen...ttisches_fruehstueck


[Beitrag von AnalogHifi am 11. Aug 2009, 13:44 bearbeitet]
AnalogHifi
Ist häufiger hier
#22002 erstellt: 11. Aug 2009, 13:53

Silent117 schrieb:

Die Optiken sind ähnlich , Verarbeitung naja... Irgendwie werd ich da nicht schlau draus.
...


na ja ähnlich ist ein sehr dehnbarer Begriff Brennweiten und Lichtstärke kostet Geld.
ax3
Inventar
#22003 erstellt: 11. Aug 2009, 14:05

m00hk00h schrieb:

London ist super, ich war jetzt 3 mal da, aber vor dem Essen dort grausts mich jedes mal. Gut, dass es da auch viele ausländische Restaurants gibt.

m00h

London ist meine Lieblingsstadt.
Allein im British Museum kann man ganze Wochen verbringen, die Parks sind fantastisch, die meisten Menschen sehr liebenswürdig bis skurril, die Märkte sind eine Offenbarung, die Architektur geht von großartig bis nicht verwechslungssicher, beim Anstehen an einer Schlange und beim "in den Bus einsteigen" geben sich Londoner nur Ossis geschlagen und man sieht an jeder Ecke, dass es mal das Zentrum des fächenmäßig größten Imperiums der Weltgeschichte war.

Der Imperialismus war, nach meiner ganz eigenen Theorie, nötig, um dem geminzten, gekochten Lammfleisch zu entkommen sowie dem in Druckerschwärze eingewickelten, in heißem Pflanzenöl vergewaltigten, mit fetttriefenden Kartoffeln garnierten, armen Fisch.
Zur Krönung kippt man sich dann auch noch Essig auf dieses Konglomerat und Krönung der englischen Esskultur. Börgel.

Also: Was blieb den Angelsachsen übrig? Sie mussten sich gescheite Köche ins Land holen. In London kann man ganz fantastisch indisch und überhaupt asiatisch essen gehen.

Bei einer Tour durch Cornwall per Bed and Breakfast, bekam ich eines Morgens zusätzlich zu dem üblichen Kram, den ich sehr gerne esse, eine zugedeckte Metallschale serviert.

Ich lüpfte den Deckel und es schlug mir ein ganz penetranter, widerlicher Geruch entgegen: saure, eingelegte Nierchen. SpotzBörgel.

Leute, wer soll sowas denn morgens essen? (oder abends oder mittags oder ...)
Hüb'
Moderator
#22004 erstellt: 11. Aug 2009, 14:07
Alles eine Frage des Bezugspegels.
micha_ny
Hat sich gelöscht
#22005 erstellt: 11. Aug 2009, 14:15

Das ekligste in Sachen Nutella ist mir untergekommen, als ich im Hotel ein Kind beobachten durfte, das zuerst Butter, darauf Leberwurst und darauf Nutella schmierte und sich diesen Mix mit dem allergrößten Behagen einverleibte.

Der Kleine war ganz witzig und unsere nonverbale Kommunikation auch. Er hatte reichlich Vergnügen an meinen Grimassen zu seiner Verkostung.

Gibt es hier auch solche Ekelverputzer?


Oute mich hier mit einer Eigenart die ich als Kind hatte: Am liebsten hatte ich Nutella-Brot...mit Salami on top.

Probieren, nicht kopfschütteln!
Silent117
Inventar
#22006 erstellt: 11. Aug 2009, 14:19

AnalogHifi schrieb:

Silent117 schrieb:

Die Optiken sind ähnlich , Verarbeitung naja... Irgendwie werd ich da nicht schlau draus.
...


na ja ähnlich ist ein sehr dehnbarer Begriff Brennweiten und Lichtstärke kostet Geld.


Meist:
F2,8 (oder was in der Gegend) bis F4.5~F5

nur der Zoombereich ändert sich ein wenig in die Telerichtung. Aber auch hier tut sich nicht sooo viel.

Das Brennweite und Lichtstärke Geld kostet is mir klar (bei ner DSLR kommt noch hinzu: Gewicht!) nur bei 20mm tele ggüber. 47mm (realbrennweite!) tele ist das alles noch sehr überschaubar. Zumal man ja bei ner Kompakten bereits Beugungsunschärfe bei Offenblende hat aufgrund der Pixeldichte. D.h. die Optik kann nicht mehr viel rausholen.


[Beitrag von Silent117 am 11. Aug 2009, 14:20 bearbeitet]
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 300 .. 400 . 410 . 420 . 430 . 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 . 450 . 460 . 470 . 480 .. 500 .. 600 .. 700 .. 800 ... 1000 ... Letzte |nächste|

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder928.456 ( Heute: 11 )
  • Neuestes Mitglied*Sephiroth*
  • Gesamtzahl an Themen1.558.243
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.697.782