Stammtisch der Kopfhörerfreunde

@Silent117

Die von mir gestern verlinkte TZ7 hat z.B. 25! - 300mm bezogen aufs Kleinbildformat bei F3,3 - F4,9. Das sind schon ziemlich extreme Werte für eine ca. 300€ Kamera.

und sowas, wie die FT1 bekommst Du sonst gar nicht, geschweige denn für 300 Euro

ax3 schrieb:

Also: Was blieb den Angelsachsen übrig? Sie mussten sich gescheite Köche ins Land holen. In London kann man ganz fantastisch indisch und überhaupt asiatisch essen gehen.

Gordon Ramsay, Heston Blumenthal, Michel Roux (Na gut, er ist Franzose.)... Immerhin 66% der englischen Drei-Sterne-Küche sind Engländer.

Ganz zu schweigen davon, dass "europäisch" Asiatisch und wirkliche asiatisch Küche nicht mal annährend das Gleiche ist. In der chinesischen Küche ist es am deutlichsten, bei Thai ebenso. Indisch geht großteils noch als recht "original" durch, der Geschmacksunterschied ist aber immer noch deutlich. (As usual: Positive Ausnahmen bestätigen den negativen Küchentrend).

AnalogHifi schrieb:

@Silent117 Die von mir gestern verlinkte TZ7 hat z.B. 25! - 300mm bezogen aufs Kleinbildformat bei F3,3 - F4,9. Das sind schon ziemlich extreme Werte für eine ca. 300€ Kamera.

4,1 - 49,2mm bei F3,3 - F4,9

entspricht:

25 - 300mm F18 - F30 von der Bildwirkung (freistellen von Objekten) und F3,3 - F4,9 vom Lichtdurchlass

Die Förderliche Blende liegt irgendwo bei f2. http://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rderliche_Blende

Daher verstehe ich den Sinn davon nicht ganz. Außerdem wie will man zwischen den Fingern (so wird so eine Cam am häufigsten gehalten) 300mm halten , wenn die Iso-Werte nicht über 50-200 nutzbar sind.

Der Weitwinkel ist allerdings tatsächlich sehr nett für ne Kompakte , durch den (wie oben beschrieben) unnötig großen Zoomfaktor allerdings wahrscheinlich mit ordentlich Kissenverzerrungen.

IMHO: Ist für eine Kompakte ein 3-Fach Zoom mit ordentlich Weitwinkel und Lichtstärke (Mangochutney hatte was feines mit f2-f2.8) um Beugungunschärfen zu vermeiden und möglichst unter 5 Megapixel ideal.

Ach eigentlich wollt ich doch keine Grundsatzdiskussionen mehr lostreten Vergesst was ich geschrieben habe

für 300€ ?

Ansonsten antiwackelshackichweisnichtwas haben die doch auch noch

Silent117 schrieb:

4,1 - 49,2mm bei F3,3 - F4,9 entspricht: 25 - 300mm F18 - F30 von der Bildwirkung (freistellen von Objekten) und F3,3 - F4,9 vom Lichtdurchlass Die Förderliche Blende liegt irgendwo bei f2. http://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rderliche_Blende Daher verstehe ich den Sinn davon nicht ganz. Außerdem wie will man zwischen den Fingern (so wird so eine Cam am häufigsten gehalten) 300mm halten , wenn die Iso-Werte nicht über 50-200 nutzbar sind. Der Weitwinkel ist allerdings tatsächlich sehr nett für ne Kompakte , durch den (wie oben beschrieben) unnötig großen Zoomfaktor allerdings wahrscheinlich mit ordentlich Kissenverzerrungen. IMHO: Ist für eine Kompakte ein 3-Fach Zoom mit ordentlich Weitwinkel und Lichtstärke (Mangochutney hatte was feines mit f2-f2.8) um Beugungunschärfen zu vermeiden und möglichst unter 5 Megapixel ideal. Ach eigentlich wollt ich doch keine Grundsatzdiskussionen mehr lostreten Vergesst was ich geschrieben habe

Naja, aber eigentlich hast du teilweise Recht. Oft unterscheiden sich die Kameras nur in Dingen wie Weitwinkel, HD Video, hochauflösendere Displays und so. Bei Kompakten bekommt man oft schon um 100 Euro ganz ordentliche Modelle. So eine benutze ich dann als Partyknipse, damit nichts teureres kaputt geht

@Silent:
Ich hab der Technik bei Digicams (bzw. Kameras im Allgemeinen) überhaupt keine Ahnung, Optik war so ziemlich eines meines schlechtesten Fächer während des Studiums.

Von daher kann ich nur aus meiner Erfahrung berichten und die 200€ Differenz sind für Auslöseverzögerung, Bedienkomfort, softwaretechnische Ausstattung, Bildqualität (subjektiv beurteilt), Akkulaufleistung, Displayqualität und was weiß ich nicht noch schon gut angelegt.
'ne Digicam hat ja mittlerweile so gut wie jeder, und auf diversen Events kommt man mal dazu, andere Cam's zu benutzen. Und wie die meisten Studis so sind, muss es günstig gehen und 100-150€ sind (bzw. waren zu den Zeitpunkt) ein attraktiver Preisbereich. Dennoch habe ich als Gesamtpaket zu keiner Zeit egal ob vor 6 Jahren mit der Ixus 400, vor 3 Jahren mit der Ixus 800 (beide von meines Eltern) oder seit zwei Jahren mit meiner Ixus 860 ein besseres Gesamtpaket für weniger Geld gefunden.
Und ich hatte echt viele Cams in der Hand, z.B. bei den Laboren des Studium, in denen wir Bilder des Versuchsaufbaus etc. gemacht haben.
Bei der Wahl 300€ Knipser vs. 100€ würde ich mich jeder Zeit wieder für das 300€-Modell entscheiden, auch wenn Ausnahmen die Regel bestätigen.

Und höchst wahrscheinlich würde ich als erstes wieder bei Canon schauen, weil mich die Digicams von denen schon lange erfolgreich begleiten und mich das Gesamtkonzept (zumindest bisher) überzeugen konnte.

Das einzige was nervt, ist dieser Pixel-Race. Schon bei meiner 8MPix Cam sind Bilder ohne Bildrauschen bei hohen Isos praktisch nicht möglich. Und noch dazu nutze ich nicht mal die volle Auflösung, sondern lediglich 3MPix. Alles was drüber ist, ist für mich von der Handhabung nicht mehr sinnvoll. Und selbst auf 10x15 entwickelt erkennt man nicht, dass das 3MP-Digicambilder sind.

Ist halt überall das selbe. Mit großen Zahlen lässt sich eben besser Werbung treiben...

m00h

m00hk00h schrieb:

Ist halt überall das selbe. Mit großen Zahlen lässt sich eben besser Werbung treiben...

Leider leider - obwohl es große Anti-Pixelwahn Bewegungen im Netz gab hat sich "Mehr Pixel = bessere Kamera" gehalten.

Wenn ich mir anschaue mit welchen Datenmengen ich heute kämpfen würde, wenn ich mir den Nachfolger meiner Kamera zulege... Ich würde da glaube ich von Haus aus auf 6Mpix reduzieren - damit fahr ich momentan ganz gut. Ich hoffe RAW bei kleineren Auflösungen gibts dann überall.

Meine hat 1,3 Mpix

Lorrypet schrieb:

Meine hat 1,3 Mpix :)

Wow

Meine alte kleine Cam, damals mit 630 Euro nicht gerade billig.

Na gut einen Beitrag mach ich noch:

@m00h
gut man erkauft sich also Komfort , dass mag dem ein oder anderen das Geld Wert sein.

Zum Thema Pixelrace:
Ich denke da ist jetzt langsam bei den Kompakten WIRKLICH schluss , da es echt Sinnfrei wurde und die Qualität eher litt.

@Musikaddicted

10Mpx sind für mich das ideal. Habe desöfterem im Nachhinein recht starke Crops und 4Mpx zum Ausbelichten werden da manchmal sehr knapp! Mehr muss es bei mir aber nicht sein. Da kommt dann keine Optik mehr hinterher.

@Analoghifi

wenn die Masse weniger Wert auf Zoombereich anstatt Lichtstärke legen würde. Ist dies durchaus für 300€ zu realisieren.

Heute gibt es bereits sowas in der Richtung. Wenn sowas in Großproduktion geht:
Lumix LX3 einfach mal googlen.

Ach und auch mit Bildstabi kann man 300mm nicht wackelfrei halten. Probiers doch mal aus.

Saso schrieb:

Nichts geht über Erdnussbutter unter Erdbeer-Marmelade.

Doch. Schwarzbrot getoastet, Butter (dick & kühl), Erdnussbutter (dünn), Frischkäse "neutral", evtl. feingehackte Zwiebeln oder Schnittlauch.

Fast noch besser der "Klassiker" Schwarzbrot, Butter, Tomaten, Salz & Pfeffer, Zwiebeln. Leider kriege ich davon seit ein paar Jahren Bauchweh...deshalb gönne ich's mir nur selten.

Silent117 schrieb:

Ach und auch mit Bildstabi kann man 300mm nicht wackelfrei halten. Probiers doch mal aus.

Vielleicht ein gaaanz klein wenig zu allgemein?

@Silent: Ja Crops sind auch das einzige wo ich manchmal die vielen Pixel gut finde - Meist hab ich aber schon so den richtigen Bildausschnitt. (Hab auch nen Extender :D)
Aber bei FF kann man auch bis 16MPix noch unterschiede sehen - meine nächste Cam wird hoffentlich FF - wenn ich es mir leisten will. Dann hab ich auch schon ein geiles Weitwinkel

Ich habe seit vielen Jahren eine Canon Powershot G2. Das Ding ist einfach unkaputtbar und liefert wirklich mehr als brauchbare Ergebnisse. Ich bin ja nun wirklich der letzte, der nicht ab und an ein neues Spielzeug haben will aber was die Digicam angeht, ist "mehr" für meine Zwecke irgendwie wirklich nicht nötig. Da steck ich die Kohle lieber in Hifi-Kram und Tonträger. Demnächst übrigens einen Corda Cantate.2 Ihr habt mich hier echt böse angefixt...

Zwischenzeitlich wollte ich mir mal eine digitale SLR zulegen, eine Nikon D80, aber ich musste mich damals entscheiden zwischen neuem Stereo-Setup und eben der SLR. Und naja die Entscheidung ist halt auf NAD-AMP+CDP+Dreher gefallen. Das habe ich auch nicht bereut...

Hier war doch einer, ich glaube silent (victor van irgendwas, santen oderso), der so vortrefflich "knipsen" konnte. Da dachte ich mir immer, soetwas würde ich mir auch an die Wand hängen. Gerade richte ich meine alte WG-Wohnung neu ein, könnte ich da, sollte derjenige mitlesen, eventuell ein paar hochwertige Dateien bekommen, die sich für einen großformatigen Plot eignen?

Euch einen schönen Abend,
Chris

XpressionistIII schrieb:

Hier war doch einer, ich glaube silent (victor van irgendwas, santen oderso), der so vortrefflich "knipsen" konnte. Da dachte ich mir immer, soetwas würde ich mir auch an die Wand hängen. Gerade richte ich meine alte WG-Wohnung neu ein, könnte ich da, sollte derjenige mitlesen, eventuell ein paar hochwertige Dateien bekommen, die sich für einen großformatigen Plot eignen

...schau mal 4 Posts über dir.

m00h

Erinnere ich mich da also richtig, dass das silent war?

rhymesgalore schrieb:

Silent117 schrieb: Ach und auch mit Bildstabi kann man 300mm nicht wackelfrei halten. Probiers doch mal aus. Vielleicht ein gaaanz klein wenig zu allgemein?

Ja:
-in einer Kompakten
-bezogen auf kritische Schärfe
-mit der Haltung zwischen den Fingern in ausgestreckten Armen
-wenn man nicht gerade gegen den Himmel fotografiert und damit abartige Verschlusszeiten erreicht

so besser?images/smilies/insane.gif

Ich hab nen 300er Tele (sind zugegebenermaßen allerdings 300 "echte" mm Brennweite) und schleppe nicht umsonst nen Stativ durch die Gegend. Freihand geht da nix , auch nicht mit Stabi (kenne das von anderen Objektiven die ich bei der Kaufentscheidung ausprobiert habe).

@XpressionistIII

Ich freu mich das dir die Bilder gefallen , aber druckfähige Daten werde ich dir leider nicht zukommen lassen. Ich kann aber gerne für dich einen Belichtungsauftrag an deine Addresse erstellen. Ich gebe einfach ungern "das digitale Negativ" heraus sondern eher "Abzüge". Ist ne prinzipielle Sache.

Können gern per PM drüber reden , ich verlange definitiv keine finanzielle Entschädigung oder so. An deiner Wand zu hängen ist Lohn genug.

Silent117 schrieb:

rhymesgalore schrieb: Silent117 schrieb: Ach und auch mit Bildstabi kann man 300mm nicht wackelfrei halten. Probiers doch mal aus. Vielleicht ein gaaanz klein wenig zu allgemein? Ja: -in einer Kompakten -bezogen auf kritische Schärfe -mit der Haltung zwischen den Fingern in ausgestreckten Armen -wenn man nicht gerade gegen den Himmel fotografiert und damit abartige Verschlusszeiten erreicht so besser?images/smilies/insane.gif

Während des Tages sind Verschlusszeiten von 1/300 auch bei vollem Zoom (und entsprechender Blende) ja nun keine wirkliche Seltenheit. Und da braucht man den Stabi dann noch nicht mal

Wenn man sich z.B. diesen Test auf deiner Lieblingsseite anschaut:
klick (letzten drei Grafiken)
ist dann mit Stabi bei 1/160 (je nach Modi fast) jedes Bild, und selbst bei 1/80 noch jedes zweites Bild scharf.

Die Panasinic ist aber weit davon entfernt, eine Kompaktkamera zu sein...oder?

m00h

m00hk00h schrieb:

Die Panasinic ist aber weit davon entfernt, eine Kompaktkamera zu sein...oder? m00h

Bei der einzigen entsprechenden Kompaktkamera die sie getestet haben (TZ5) hatten sie keine so schönen Graphen
wenngleich auch ähnlich gute Ergebnisse.
Es geht ja auch nur darum die Wirksamkeit des Systems an sich zu zeigen, das bei der gezeigten Kamera und Panasonics Kompakten völlig gleich funktioniert.

Nochmal ein anderes Thema.

Hier haben doch mehrer Portable DVD Player.

Könnt ihr mir welche empfehlen?

moman schrieb:

Könnt ihr mir welche empfehlen?

Ja, nennt sich "notebook".

m00h

Jaja
Ist mir aber bei meinen zu umständlich

Ich bin mit meinem Panasonic DVD-LS91 sehr zufrieden.

Beim Thema Foto springt der halbe Stammtisch auf... sehr amüsant. Ich verstehe nur die Hälfte, lerne offenbar nie aus und... nun, ich weiß jetzt, wo ich anfange, Fragen zu stellen, wenn ich mir eine neue Kamera kaufen will. Was eigentlich ansteht, denn unsere Pentax Optio hat den Geist aufgegeben. Aber ich warte lieber noch. Auf meine UM3X

sai-bot schrieb:

Aber ich warte lieber noch. Auf meine UM3X :P

Wenn mein Bruder nicht geschlampt hat, kommen die wahrscheinlich heute oder morgen an Ich schick dir nochmal die Daten für die Paketverfolgung...

Auf den ist eh kein Verlass...

Hi,

welche Westone? Nachdem die Paketbox voll war, habe ich das Pekat in den großen Mülleimer daneben befördert. Oder alternativ gestern morgen wegen Überfüllung der Paketbox persönlich abgegeben...

Auf den ist eh kein Verlass...

Ich muss mal testen, ob ich Moderatoren verbannen kann!

Harry

moman schrieb:

Nochmal ein anderes Thema. Hier haben doch mehrer Portable DVD Player. Könnt ihr mir welche empfehlen? :prost

Was suchst du und was willst du ausgeben?

Silent117 schrieb:

10Mpx sind für mich das ideal. Habe desöfterem im Nachhinein recht starke Crops und 4Mpx zum Ausbelichten werden da manchmal sehr knapp! Mehr muss es bei mir aber nicht sein. Da kommt dann keine Optik mehr hinterher.

Hi Victor,

ich nehme an, dass beziehst Du nicht auf Digicams allgemein sondern nur auf die Kompakten, oder.

Manchmal war früher ja tatsächlich etwas besser.
Die Bildqualität bei den Fotos beispielsweise. Um die Auflösung eines hervorragenden Filmes in ein Pixel-Äquivalent zu übertragen, braucht es noch wesentlich mehr als die heutigen "Popel" Auflösungen.

Es braucht dann auch noch etwas mehr Innovation und Ideenreichtum bei den CCD's. Sigma und Fuji waren und sind für den Consumer-Bereich auf der richtigen Fährte.

Hier mal ein Beispiel für eine (m.E.) wirklich gute Digicam:
http://www.probis.de/web/index.php?id=1052
http://www.hasselblad.de/produkte/h-system/h3dii-50.aspx

Wie ihr seht, hat die 50 Millionen Bildpunkte und mein Bruder, der mit dem Vorgängermodell fotografiert (Kameramann und Fotograf), findet selbst das zu wenig, um an die Qualität der analogen Mittelformat-Kameras heranzukommen.

Ich sehe immer nur das Ergebnis und weiß, was er meint (nicht aber, wie er das Endergebnis hinkriegt)

Ein normaler Fotoversender empfiehlt schon bei einem DinA4 Abzug ca. 8 MP für 300 dots per inch.
Wenn man dann mal wirklich einen großformatigen Abzug machen möchte, sind auch die aktuellen Kleinbild DSLR schnell am Qualitäts Ende > in Relation zu guten analogen KB und Mittelformat-Kameras.

Auf der anderen Seite empfinde ich als nochnichtmal Hobby-Knipser die ganzen technischen Innovationen im erschwinglichen Consumer Bereich als den absoluten Wahnsinn.

Gute Fotos und HD-Video für 300 Euro. Was will man als Mensch, der ab und zu ein Filmchen dreht und das Familienalbum bestückt schon mehr.

Mir reichen dann auch die Optiken und die Abbildungsschärfe von Canon, Panasonic-Lumix und Sony.

Hat jemand von euch zufällig einen W5000 günstig abzugeben?

Tobias8888 schrieb:

moman schrieb: Nochmal ein anderes Thema. Hier haben doch mehrer Portable DVD Player. Könnt ihr mir welche empfehlen? :prost Was suchst du und was willst du ausgeben?

Preis bis 250

Sonst nix besonderes.

bizkid3 schrieb:

Hat jemand von euch zufällig einen W5000 günstig abzugeben? ;)

Wenn du damit den Benq meinst, den nicht, aber falls dich der Vorgänger noch interessiert der Pe7700, den hätte ich tatsächlich günstig abzugeben.

@ultrasound

ich hab irgendwie das Gefühl, dass es um Kopfhörer geht, nicht um Beamer ^^

equilibrium86 schrieb:

@ultrasound ich hab irgendwie das Gefühl, dass es um Kopfhörer geht, nicht um Beamer ^^

Richt gefühlt Ich brauche irgendwas bequemeres als mein PX100 und ausserdem glaube ich das sich der W5000 im Drogenrausch gut macht.

equilibrium86 schrieb:

@ultrasound ich hab irgendwie das Gefühl, dass es um Kopfhörer geht, nicht um Beamer ^^

das dachte ich mir fast, aber man weiss ja nie und deshalb habe noch das magische "wenn" wort verwendet.

moman schrieb:

Preis bis 250 Sonst nix besonderes. :prost

Für das Geld bekommt man doch schon sehr anständige Modelle mit hochauflösenden Displays. Schau am besten nach einem Markengerät.

Ich hab selbst zwei Stück für 100 Euro. Einen bald schon zwei Jahre alten Toshiba, den es mal bei Amazon sehr günstig gab. Da ist das Display trotz der niedrigen Auflsöung nicht so pixelig wie bei dan ganzen Billiggeräten. Außerdem ist die Verarbeitung sehr gut. Und im Dezember hab ich mir noch den bei Aldi gekauft, weil der DVB-T und einen USB Anschluss hat. Für DVB-T ist er nicht schlecht, aber sonst ist das Bild deutlich pixeliger und von der Verarbeitung her wirkt er doch ziemlich billig. Da bekommst du halt mehr Features, aber die Qualität ist einfach schlechter.

Aber wenn du nicht so hohe Ansprüche hast, brauchst du gar nicht 250 Euro ausgeben. Für 100 Euro gibt es immer mal ganz gute Modelle von Philips, Toshiba oder so, wenn du mit der relativ niedrigen Auflösung leben kannst.

Weiss jmd. zufällig einen Handyvertrag mit dem ich günstig an eine PS3 komme. Der Vertrag soll nicht benutzt werden und nur in der Schublade liegen, die Fixkosten sollen eben günstiger sein als ein PS3 z.B. auf günstiger.de für 319€.

bzw. kennt jmd. eine Seite/Forum zum schauen? Ich weiss das ich von jmd. hier schon mal nen Tipp bekommen hab.

ultrasound schrieb:

Weiss jmd. zufällig einen Handyvertrag mit dem ich günstig an eine PS3 komme. Der Vertrag soll nicht benutzt werden und nur in der Schublade liegen, die Fixkosten sollen eben günstiger sein als ein PS3 z.B. auf günstiger.de für 319€. bzw. kennt jmd. eine Seite/Forum zum schauen? Ich weiss das ich von jmd. hier schon mal nen Tipp bekommen hab.

Hat die andere PS3 den Geist aufgegeben?
Ich glaub in der Kategorie gibt es keine brauchbaren Angebote. MM nach haben die immer irgendwo nen Pferdefuß. Musst mal inner Glotze DMAX die Webung oder Shoppingkanäle schaun. Da weißt du dann welche Firmen das anbieten. Mir fallen die im Moment nicht mehr ein. Hab zu lange keinen Fernseher mehr. Hab trotzdem mal google engeschmissen: getmobile hat so Angebote.
Im Normalfall ist es so, dass du zwei 2-Jahres-Vertäge hast und insgesamt ca. 600€ für das Packet zahlen musst. Auf jeden Fall musst du damit rechnen, dass es in diesem Bereich liegt. Da ist ne PS3 für ca. 350€ doch etwas günstiger...
Ansonsten Verträge mit PS3 bitte selber lesen ^^

Für SChnappschüsse und mal so ein kleines Video (gerade fürs Video habe ich sehr geringe ANsprüche) hab ich ne Canon Ixus 100IS. DIe ist klein, ordentlich verarbeitet, hat eine gerade noch akzeptable LIchtstärke und für den Notfall auch noch einen SUcher. Die reicht mir vollkommen aus, für ca. 200 Euro stimmt da m.E. auch das Preisleistungsverhältnis. AUch leider 12MPix, aber die für die Sensorgröße sinnvollen 6MPix gibt es ja praktisch nicht mehr (oder nur in VErbindung mit noch schlechteren Kameras).

Wenn ich ernsthafte Bilder machen will, nehme ich dann auch meine DSLR.

P.S: AUfgrund m00h'S "nudossi"-Empfehlung habe ich mir da mal das AKtionspaket bestellt - bin mal gespannt, kante den Laden bisher nicht.

equilibrium86 schrieb:

ultrasound schrieb: Weiss jmd. zufällig einen Handyvertrag mit dem ich günstig an eine PS3 komme. Der Vertrag soll nicht benutzt werden und nur in der Schublade liegen, die Fixkosten sollen eben günstiger sein als ein PS3 z.B. auf günstiger.de für 319€. bzw. kennt jmd. eine Seite/Forum zum schauen? Ich weiss das ich von jmd. hier schon mal nen Tipp bekommen hab. Hat die andere PS3 den Geist aufgegeben? Ich glaub in der Kategorie gibt es keine brauchbaren Angebote. MM nach haben die immer irgendwo nen Pferdefuß. Musst mal inner Glotze DMAX die Webung oder Shoppingkanäle schaun. Da weißt du dann welche Firmen das anbieten. Mir fallen die im Moment nicht mehr ein. Hab zu lange keinen Fernseher mehr. Hab trotzdem mal google engeschmissen: getmobile hat so Angebote. Im Normalfall ist es so, dass du zwei 2-Jahres-Vertäge hast und insgesamt ca. 600€ für das Packet zahlen musst. Auf jeden Fall musst du damit rechnen, dass es in diesem Bereich liegt. Da ist ne PS3 für ca. 350€ doch etwas günstiger... Ansonsten Verträge mit PS3 bitte selber lesen ^^

Nöö, die lebt noch nur ist das die von meinem Bruder und eigentlich will er die verständlicherweise bei sich haben,d.h. für Kino muss was her.

Das da immer ein Haken ist weiss ich, man muss bei sowas halt fleissig AGB's lesen. Ende Juni gab aber eine für 140€ unterm Strich (mit Auszahlung in Bar und hin und her immer etwas kompliziert).

Der größte Haken ist eigentlich der das sich die Verträge negativ auf deinen Bankscore auswirken. Der wichtig ist wenn du mal nen Kredit brauchst, das wird ja inzwischen alles am PC ausgewertet (kognitive Systeme Vorlesung lässt grüßen). Der Score ist meinem Vater aber Sch****egal da er als Hauseigentümer sowieso immer guten Kredit bekommen würde bzw. gar keinen mehr braucht.

Wenn's für Bluray etc ist: Kauf dir ein Laufwerk und eine passende Grafikkarte (ATI HD4550 bspw.) und du liegst unter 150 Euro, kannst aber alles angucken in ähnlicher Qualität

eddie78 schrieb:

P.S: AUfgrund m00h'S "nudossi"-Empfehlung habe ich mir da mal das AKtionspaket bestellt - bin mal gespannt, kante den Laden bisher nicht.

Naschi schmeckt mir nicht, der Rest ist super.
Hier "im Osten" steht Nudosse praktisch in jedem größeren Supermarkt direkt neben Nutella.

Der RBB hat mal ernsthaft recherchiert, warum Ossis "im Allgemeinen" Nudossi bevorzugen, während es bei den Wessis eher an ihrem Nutella hängen.
Das liegt daran, dass in Nutella Vanillin ist, welches zu "Ost-West"-Zeiten im Westen auch in Kindernahrungsmitteln drin ist. Sowas merkt sich der Körper durch Prägung (Darmgedächtnis) und signalisiert bei Vanilin-haltigen Lebensmitteln unterbewusst "lecker!". Im Osten gab es das nicht, daher auch keine Prägung auf Vanilin.
Das an einem Thementag zu Lebensmittelgiften, Lebensmittelallergien und sowas.

Ohne Frage ist Nudossi das qualitativ höherwertige Produkt mit 36% gegenüber 13% Nussanteil bei Nutella.

Ach ja, das "Süd-Nutella" schmeckt mir übrigens auch ganz gut. Bin damit immer mal wieder im Urlaub am Frühstückstisch im Hotel konfrontiert worden. Aber das, was bei uns in den Läden steht geht echt gar nicht.
Dann zur Not eher noch den Nougataufstrich von Zentis, NussPli, oder Belmandel. Wobei das schon fast zu süß ist, geht nur ganz dünn, schmeckt dann aber sehr edel.

Hach ja, Geschmäcker sind eben doch verschieden.

m00h, der sich jetzt erstmal ein Nudossi-Brot macht.

Nudossi hat sogar - zusammen mit alnatura - bei Öko-Test am besten abgeschnitten.

Mir schmeckt ebenfalls nur Nudossi, die ganzen anderen Derivate wie Naschi nicht.

zuglufttier schrieb:

Wenn's für Bluray etc ist: Kauf dir ein Laufwerk und eine passende Grafikkarte (ATI HD4550 bspw.) und du liegst unter 150 Euro, kannst aber alles angucken in ähnlicher Qualität :D

Jo ist es. Aber mein Vater hat keinen PC in seiner Heimkinokonfig mit drin. Nur Standardkomponenten -> PS3 kommt billiger als PC Anschaffung mit entsprechender Hardware zum Bluray schauen.

Ich würde das allerdings so machen wie du das beschrieben hast.

Wobei sich das natürlich im Moment erübrigt. Kein Mensch braucht 2 Heimkinos in einem Haus.

Joa, ohne PC lohnt sich das tatsächlich nicht...

Ne PS3 ist da auch deutlich komfortabler zu bedienen!

ultrasound schrieb:

Wobei sich das natürlich im Moment erübrigt. Kein Mensch braucht 2 Heimkinos in einem Haus.

Man braucht keine zwei KH sagen auch manche ...

Bei uns gibt es kein Nudossi.
Ich würde es, nach den ganzen Lobhudeleien hier, mal ganz gerne probieren.
Wo gibt es das so tief im Westen (Mönchengladbach)?