Stammtisch der Kopfhörerfreunde

Ich benutze mpd. Das läuft immer im Hintergrund und das lässt sich mit diversen unterschiedlichen Clients steuern. Meistens steuer ich das mit nem Webbrowser.
Zusammen mit icecast kann ich dann meine Musik auch über's Internet streamen
Sehr praktisch! Der Nachteil: Läuft nicht unter Windows...

Dennoch kann man von Windows aus die Musik hören und steuern.

Ich benutze eh nur noch ungern Windows auf dem Desktop, von daher kommt mir das alles entgegen. Sonst hatte ich auch Foobar und war damit bestens zufrieden!

So, ich habe gerade neue Pads auf den Sony MDR-CD3000 aufgezogen.
Das ging erstaunlicherweise ganz einfach und war in 2 Minuten erledigt, und das bei vorsichtiger Arbeitsweise.
Ich war innerlich schon darauf vorbereitet, das als Geduldsübung zu betrachten, denn meine japanischen KH der Vergangenheit haben einen einfachen Padwechsel zumindestens beim ersten Mal gerne zum nervtötenden Gepfriemel ausarten lassen.
Schon mal jemand Pads beim W5000 gewechselt?
Oder Stax Omega?
Padwechsel macht auch sehr viel Spass beim Stax Lambda, denn die sind geklebt.

Und jetzt sowas.
Irgendwie unjapanisch .......

Der Sony klingt übrigens mit den neuen Pads besser, ist aber erst mal weniger bequem.
Das hatte ich dem KH aber auch dringendst angeraten, hinterher gefälligst besser zu klingen.
Bei dem Schweinepreis für neue Pads.
In echtem Geld sind das ca. 80 Mark für ein paar mit billigem Pleather umhüllte Schaumstoffstückchen.
Und wir haben früher Witze über die Ersatzteilschraubenpreise der Rüstungsindustrie gemacht....

zuglufttier schrieb:

Ich benutze mpd. Das läuft immer im Hintergrund und das lässt sich mit diversen unterschiedlichen Clients steuern. Meistens steuer ich das mit nem Webbrowser. Zusammen mit icecast kann ich dann meine Musik auch über's Internet streamen Sehr praktisch! Der Nachteil: Läuft nicht unter Windows...

MPD ist mein liebster Open Source Musikspieler! Theoretisch zumindestens, weil er meine Ape-Dateien nicht spielt. Ich könnte sie natürlich zu FLAC konvertieren. Aber kann MPD auch richtig mit Cue Sheets arbeiten? Da scheiteren zumindestens alle sonstigen Linux/BSD Programme mit.

Nattydraddy schrieb:

zuglufttier schrieb: Ich benutze mpd. Das läuft immer im Hintergrund und das lässt sich mit diversen unterschiedlichen Clients steuern. Meistens steuer ich das mit nem Webbrowser. Zusammen mit icecast kann ich dann meine Musik auch über's Internet streamen Sehr praktisch! Der Nachteil: Läuft nicht unter Windows... MPD ist mein liebster Open Source Musikspieler! Theoretisch zumindestens, weil er meine Ape-Dateien nicht spielt. Ich könnte sie natürlich zu FLAC konvertieren. Aber kann MPD auch richtig mit Cue Sheets arbeiten? Da scheiteren zumindestens alle sonstigen Linux/BSD/OS-X Programme mit.

Hmm... Gute Frage... Ich hatte zuerst auch immer alle Cue-Sheets in gerippt und dann das gesamte Album in einer einzigen Wavpack-Datei. Unter Foobar lief dann alles toll aber ich wollte halt mit jedem System und Player das abspielen können.
Und somit hab ich alles in einzelne Flac-Dateien umgewandelt und bin sehr flexibel. Wenn ich mal ne MP3 brauche, nutze ich mp3fs, das ist auch sehr, sehr praktisch

Da ich alle CDs sowieso im Original habe, brauche ich die Cue-Sheets und dergleichen nicht wirklich.

Läuft denn unterbrechungsfreies Abspielen mit einzelnen FLAC Dateien? Momentan nutze ich Cog unter OSX, der kann zwar (halbwegs) CUE Sheets, aber wenn er einzelne Dateien abspielt, kommt immer ein gap zwischen den Stücken. Insofern brigt es mir nix, meine Klassik, Live oder Mix-CDs in einzelne Dateien zu konvertieren.

EDIT: Wenn du deinen MPD unter Windows ansprechen willst, gibt es übrigens noch den MPD Commander - (for Windows and *nix). http://www.musicpd.org/files.shtml

Wollt mich nach der Diskussion von Musikprogrammen auch mal zu Wort melden. Ich war ziemlich unzufrieden mit itunes , media player ist sowieso nutzlos und sonst gabs nix. Bis mir ein Freund Foobar empfehlte. Zuerst dachte ich " Was soll ich mit dem leeren Kästchen , kann ja garnix" . Und das stimmte auch.

Sobald man aber Plugins installiert und beginnt Foobar anzupassen wirds extrem genial. Bei itunes musste ich trotz schnellem Rechner immer warten , bis das Programm mal offen war. Die Musikauswahl kam mir ruckelig und ressourcenfressend vor.

Das Einstellen von Foobar insgesamt dauert nach dem Neuaufsetzen keine 10 Minuten mehr. Das Einlesen in die Materie hat aber sicher 3-4 h gedauert.

Hier auch noch mein Foobar Look , sieht nicht recht modern aus aber ist sehr funktionell.

Kriegst du foobar auch ein gutes Zusammenspiel mit deinem iPod Classic hin?

Mein iPod Classic ist heute in Deutschland gelandet und ich suche noch das beste Programm, um ihn mit meinem iMac zu verbinden. (foobar läuft bei mir mit Crossover/Wine, aber manche Plugins wie Collums UI gehen nicht).

Zum Befüllen nehm ich ehrlichgesagt noch itunes. Allerdings lad ich im Monat vllt einmal was neues drauf. Dann aber gleich 5gb mehr.

Kann jemand mal einen fertig konfigurierten Foobar als Zip online stellen? Ich habe keine Motivation mich einzulesen und das ganze Zeug zu installieren/einzustellen

xTr3Me schrieb:

Kann jemand mal einen fertig konfigurierten Foobar als Zip online stellen? Ich habe keine Motivation mich einzulesen und das ganze Zeug zu installieren/einzustellen :D

Ich glaube dann würd ich es auch noch mal probieren... iTunes ist wirklich sehr langsam.

xTr3Me schrieb:

Kann jemand mal einen fertig konfigurierten Foobar als Zip online stellen? Ich habe keine Motivation mich einzulesen und das ganze Zeug zu installieren/einzustellen :D

Jupp... - Anleitung, wie es funzt, ist im RAR-File enthalten.

---------------------------------------

Bei mir ist auch alles bestens mittlerweile. Mit Acronis True Image (geile Software) habe ich in wenigen Minuten die frische Installation samt aller Appz, an der ich jetzt ein paar Tage geschliffen habe, von einer provisorisch verbauten lahmen alten 8 GB Platte auf meine nicht mehr ganz vertrauenswürdige 300er Platte rübergehauen. Ein paar Tage wird sie's wohl noch machen, bis die Neue kommt.

Die alte 8GB Platte mit der frischen Installation packe ich gut weg, dann kann ich in Zukunft jederzeit in ein paar Minuten mein System neu aufsetzen. Davon hatte ich schon immer mal geträumt.

Meinen allerherzlichsten Dank an unseren treuen Lothar für seinen Support hinter den Kulissen. So schön lief mein System lange nicht mehr, und ich denke, da ist er nicht ganz unschuldig dran...

Acronis True Image

Ich liebe dieses Programm.
Mache meine wöchentlichen/monatlichen Backups mit der Software. Dafür habe ich auch eine eigene 120GB externe Platte. Geht ruck-zuck im laufenen Betrieb. Die Musik und so sind sowieso auf einer anderen externen Platte.

Übrigends, noch so was für den Stammtisch:
Habt ihr schon das neue "htc Touch Diamond" gsehen?
Es ist leider noch nicht erhältlich, aber irgendwie "juckt" es mich schon in den Fingern, da ich dieses scheiss Sony-Ericsson mal abschaffen sollte.



Gruß
Fabian, der sich endlich mal vom iTunes trennen sollte.

Nickchen66 schrieb:

Jupp... - Anleitung, wie es funzt, ist im RAR-File enthalten.

Funzt so nicht!
Gruß
Fabian

Installieren, und dann die Sachen im Ordner Anwendungsdaten/Foobar gegen die mitgelieferten Dateien austauschen. In ganz seltenen Fällen installieren sich die ganzen CFGs auch woanders hin - dann einfach mal Durchsuchbefehl nach der Foobar.cfg.

Nickchen66 schrieb:

Installieren, und dann die Sachen im Ordner Anwendungsdaten/Foobar gegen die mitgelieferten Dateien austauschen. In ganz seltenen Fällen installieren sich die ganzen CFGs auch woanders hin - dann einfach mal Durchsuchbefehl nach der Foobar.cfg.

Ja, in meinem Fall in den Installationsordner von Foobar2000. Weiteres sagt er mit dass die Datei Shared.dll fehlt, und bricht den Start ab.

Gruß
Fabian

Soweit ich das probiert habe , kann ma den ganzen Foobar Ordner kopieren incl Settings. Dann sieht gleich genauso aus .

Nurnoch Verknüfungen erstellen und Foobar als Standardplayer einstellen und los gehts.

fabifri schrieb:

Ja, in meinem Fall in den Installationsordner von Foobar2000. Weiteres sagt er mit dass die Datei Shared.dll fehlt, und bricht den Start ab.

Erstaunlich. Bei mir gibt es im ganzen System auch keine Shared.dll zu finden - bei mir braucht die auch niemand. Vielleicht hast Du vorher schonmal eine höhere Foobarversion installiert gehabt und deshalb Gezicke.

bionicaudio schrieb:

Soweit ich das probiert habe , kann ma den ganzen Foobar Ordner kopieren incl Settings. Dann sieht gleich genauso aus . Nurnoch Verknüfungen erstellen und Foobar als Standardplayer einstellen und los gehts.

Du hast das so von mir übernommen?

Nein ich habe einfach mal meinen Foobar Ordner aufs Notebook verschoben. Dort hats dann noch genauso ausgesehen und war praktisch ident zur Originalversion.

mfg

Nickchen66 schrieb:

fabifri schrieb: Ja, in meinem Fall in den Installationsordner von Foobar2000. Weiteres sagt er mit dass die Datei Shared.dll fehlt, und bricht den Start ab. Erstaunlich. Bei mir gibt es im ganzen System auch keine Shared.dll zu finden - bei mir braucht die auch niemand. Vielleicht hast Du vorher schonmal eine höhere Foobarversion installiert gehabt und deshalb Gezicke.

Das ist eine mögliche Ursache, denn ich hatte schon mal Foobar installiert...

fabifri schrieb:

Übrigends, noch so was für den Stammtisch: Habt ihr schon das neue "htc Touch Diamond" gsehen? Es ist leider noch nicht erhältlich, aber irgendwie "juckt" es mich schon in den Fingern, da ich dieses scheiss Sony-Ericsson mal abschaffen sollte. Gruß Fabian, der sich endlich mal vom iTunes trennen sollte. ;)

Mann, das Plagiat Teil sieht ja rattenscharf aus!
Ah, ich sehe grad: Plug and Play goes mobile. Endlich: Simplify your mobile!
So hat man seine Stammviren immer dabei, toll. Und sogar an den Startknopf zum Ausschalten wurde gedacht.

Hat das Ding denn auch einen Reset Knopf? Hat ja immerhin Windows drauf. Davon mal ganz abgesehen hab ich gelesen, dass der Akku ziemlich arm sein soll, und dass man den Speicher nicht einmal mit einer Slotcard erweitern kann.

Hat das Ding denn auch einen Reset Knopf? Hat ja immerhin Windows drauf. Davon mal ganz abgesehen hab ich gelesen, dass der Akku ziemlich arm sein soll, und dass man den Speicher nicht einmal mit einer Slotcard erweitern kann.

Also Speicher ist mal kein Problem. Die Navi-Anwendung braucht mal ein Gigabyte und Musik hab ich ja am iPod Classic.
Unsere Firmenhandys haben auch Windows Mobile drauf, und stürzen hin und wieder mal ab. Windows bleibt halt Windows. Ich hoffe stark auf Windows Mobile 6.1, das sich in dieser Hinsicht hoffenlich besser verhält.
Das Ding ist ohnehin erst ab Mitte Juli erhältlich oder so. Also genau recht fürs Urlaubsgeld.

Ich seh mir jetzt schon jeden Tag das Video ein paar mal an

Also habe foobar installiert und alles in den normalen Programmordner kopiert. Wenn ich es in den Ordner unter Anwendungsdaten kopiere bekomme ich beim Start massiv Fehlermeldungen.

Soweit schaut foobar ganz normal aus. Ohne alles. Ich versuche gerade meine komplette Musikdatenbank einzulesen und das dauert schon ne Weile.. dann sehe ich mal weiter.

greetZ,
xTr3Me

Meine Empfehlung für maximales Itunes-Feeling mit Volltextsuche und Autoplaylists:
- die neueste Foobar 0.9.5.3 beta von www.foobar2000.org/beta installieren.
- als Schnelleinstieg in die Einrichtung "Layout Editing Mode" (Rechtsklick auf die Menüleiste) aktivieren
und etwas experimentieren. Geht schnell.
Für ganz Faule zum Schnellstart: unter Preferences - Display - Default User Interface mein Minimal-Setup
http://khfotos.pytalhost.com/BebeFoo.fth
installieren (5KB groß).
Dann noch unter Preferences - Media Library die Musikordner eingeben und scannen lassen und los geht's.

bebego schrieb:

Meine Empfehlung für maximales Itunes-Feeling mit Volltextsuche und Autoplaylists: - die neueste Foobar 0.9.5.3 beta von www.foobar2000.org/beta installieren. - als Schnelleinstieg in die Einrichtung "Layout Editing Mode" (Rechtsklick auf die Menüleiste) aktivieren und etwas experimentieren. Geht schnell. Für ganz Faule zum Schnellstart: unter Preferences - Display - Default User Interface mein Minimal-Setup http://khfotos.pytalhost.com/BebeFoo.fth installieren (5KB groß). Dann noch unter Preferences - Media Library die Musikordner eingeben und scannen lassen und los geht's.

Dein Setup bringt aber leider nur etwas, wenn man auch alle entsprechenden Zusatz-Komponenten, wie z.B. Facets, auch installiert hat.

rhymesgalore schrieb:

Dein Setup bringt aber leider nur etwas, wenn man auch alle entsprechenden Zusatz-Komponenten, wie z.B. Facets, auch installiert hat.

Eigentlich ist Facets das einzige, was man zum Standard foobar 0.9.5 noch braucht. Damit kann man schon bestens leben. Alles andere ist Nice to have.

Edit: Sieht dann z.B. so aus:

Finde ich auch. Ich hatte auch erst allen möglichen Zusatz-"Mist" installiert, und bin jetzt bei einem ganz einfachen Layout gelandet:

Ja eigentlich schon, aber ich finde das Coverflow und Lyrics Show Panel ganz nützlich. Allerdings brauche ich wegen anderer Communities relativ häufig schnellen Zugriff auf Lyrics ;).

Ich hab beides

Ich kann in die Ansicht von oben auch das nette Coverflow noch einblenden - per Shortcut:

Acronis True Image

Ich hatte vor einigen Jahren Acronis True Image registriert und hab' mich über die häufigen kostenpflichtigen Updates geärgert, während Bugs in den gerade eben noch aktuellen, und nicht so billig bezahlten, Versionen nicht mehr behoben wurden -- auf Anfragen gab's auch keine Antwort. Noch dazu eine in meinen Augen zu fette Anwendung. Ich bin daher vor ein paar Jahren auf "Drive Snapshot" umgestiegen. Ist superklein und benötigt keinen Dienst im Hintergrund, Updates sind kostenlos. Serverversion konkurrenzlos günstig (und lief im Gegensatz zu Acronis auf altem NT-Server...). Drive Snapshot lässt sich auch bequem mit einer BartPE-Boot-CD vom USB-Stick ausführen oder auf die Boot-CD mit integrieren. Sicherung über's Netz auch ohne Probleme. Wer für ein Imaging-Programm noch unentschlossen ist, dem kann ich eine Probefahrt von Drive Snapshot nur empfehlen. Bei der c't ist übrigens meist einmal im Jahre eine Jahreslizenz enthalten. Wir haben für unsere Familie aber mal eine Mehrfachlizenz erworben. Gehört zu den Softwarekäufen, die ihr Geld auf jeden Fall wert waren.

Da wir hier am Stammtisch so schön OT sind: Gibt's 10-Finger-Tipper unter euch, die evtl. auch programmieren oder sich sonstwie schon geärgert haben, dass die deutsche Tastaturbelegung so bescheuert ist und man nicht aus der Grundstellung ein @ oder {}\ tippen kann? Ich habe ein neues Tastaturlayout gebaut, welches das Tippen deutlich bequemer gestaltet und sicherer macht. Auch wer die Pfeiltasten und andere aus der Grundstellung bedienen möchte findet in meinem neuen Tastaturlayout "Deutschland Plus" Unterstützung. Die originale Tastenbelegung bleibt übrigens erhalten und man bekommt nur zusätzliche Funktionen! Suche noch Betatester, die mir Feedback geben, ob das Layout so schon optimal ist. Wer Interesse hat, mal per PM melden :-)

Coverflow läuft bei mir einfach nicht.
1. Geht CF nur in der Playlist und nicht über den Gesamtbestand
2. Wenn ich eine zweite CD abspielen möchte, stürzt foobar ab.
3. funktioniert bei mir nur als extra Fenster.

Foobar ist bis jetzt aber immer noch der einzige Player, der auf Verzeichnisebene mehrere Hauptverzeichnisse mit gleicher Struktur als einen Baum darstellen kann.
Jetzt müsste foobar nur noch die flac Datei Anzeigen wenn flac und mp3 sind.
Zum taggen nehme ich aber MP3tag, finde ich übersichtlicher.

Chris

SRVBlues schrieb:

Coverflow läuft bei mir einfach nicht. 1. Geht CF nur in der Playlist und nicht über den Gesamtbestand 2. Wenn ich eine zweite CD abspielen möchte, stürzt foobar ab. 3. funktioniert bei mir nur als extra Fenster. Foobar ist bis jetzt aber immer noch der einzige Player, der auf Verzeichnisebene mehrere Hauptverzeichnisse mit gleicher Struktur als einen Baum darstellen kann. Jetzt müsste foobar nur noch die flac Datei Anzeigen wenn flac und mp3 sind. Zum taggen nehme ich aber MP3tag, finde ich übersichtlicher.

Benutzt Du das Chronfow-Plugin für den CF? Es gibt nämlich 2 verschiedene. Ich nutze foo_chronflow. Über ein Dockable Panel bringe ich das CF dann zur Anzeige.

Zum Taggen: Ich hatte auch ein externes Programm dafür (TheGodfather), bis ich mir mal die Mühe gamcht habe, die entsprechenden Scripte für den foobar-Masstagger zu erstellen. Jetzt geht das Taggen blitzschnell mit zwei Shortcuts. Einfach genial, dieses Stück Software!

McMusic schrieb:

Benutzt Du das Chronfow-Plugin für den CF? Es gibt nämlich 2 verschiedene. Ich nutze foo_chronflow. Über ein Dockable Panel bringe ich das CF dann zur Anzeige.

Ich habe beide schon ausprobiert und chronflow wollte schon gar nicht in einem Dockable Panel laufen. Wäre zwar nett, aber brauch ich eigentlich nicht, da bei meiner Sammlung ein einfacher Baum doch etwas schneller ist.
iTunes ging aber auch nicht, da einfach zu große Bibliothek.

Chris

Hab grad mal den MS-1 gegen den DT 880 antreten lassen. Das sind WELTEN in der Auflösung, die dem MS-1 da fehlen. Bei allem Lob für den MS-1 (ob gepimpt oder nicht), so bleibt er doch (wie schon mehrfach erwähnt) ein Mid-fi hörer. Für Electronica ist er vielleicht ganz gut, aber der DT 880 stiehlt ihm schon recht deutlich die Schau.
Der MS-1 ist eher der "Einstieg" in die gute KH-Welt. Mit den großen 3 kann er aber vom Auflösungsvermögen bei weitem nicht mithalten.

Im Moment bin ich kurz davor, den MS-1 wieder zu veräußern. Auf dem Balkon macht der DT 880 die Sache besser. Und unterwegs kommen eh die UE-11 zum Einsatz (die von der schieren Auflösung bei mancher Musik sogar den Omega II etwas bedeckt aussehen lassen).

Ich hab' ja auch beide da, daß das WELTEN sind, finde ich als Aussage etwas übertrieben. Das ist auch ein bißchen wie ein Langstreckenvergleich zwischen einem Mini und einem Lexus, wow, da fehlt es aber an Souveränität und Komfort.

Außerdem wird der MS1 ja nicht in erster Linie wegen seiner schieren technischen Fähigkeiten angepriesen, sondern für viel preiswerten Spaß, gepaart mit zumindest akzeptabler Auflösung.

Daß Du Dir zu Deinem RS1 allerdings noch einen MS1 dazubestellt hattest, hatte ich sowieso nicht vollständig verstanden, höchstens unter Komfort-Gesichtpunkten.

servus, hab mir nen dt 880 gegönnt und such nen stationären khv der das potential auch nutzt...dachte so bis 250euronen.
grüsse und schon mal vielen dank für antworten
alex

Nickchen66 schrieb:

Ich hab' ja auch beide da, daß das WELTEN sind, finde ich als Aussage etwas übertrieben.

Nico, war nicht als Angriff auf den MS-1 oder gar Dich gemeint. Sind halt meine Erkenntnisse aus dem Direktvergleich von gestern Abend. Und da fehlt es dem MS-1 zuweilen schon deutlich an Auflösungsvermögen.

Das ist auch ein bißchen wie ein Langstreckenvergleich zwischen einem Mini und einem Lexus, wow, da fehlt es aber an Souveränität und Komfort.

Der Vergleich hinkt, da es BEIDEN an Souveränität und Komfort mangelt.
Aber ich mag da wegen meines Arbeitgebers auch etwas voreingenommen sein.

Außerdem wird der MS1 ja nicht in erster Linie wegen seiner schieren technischen Fähigkeiten angepriesen, sondern für viel preiswerten Spaß, gepaart mit zumindest akzeptabler Auflösung.

Klar, der MS-1 soll in erster Linie Spaß machen. Und das kann er auch, wenn man nicht gerade (Vocal) Jazz oder Klassik hört, wo es auf die extra Auflösung schon ankommt. Für mich fehlt nur aufgrund der großen Konkurrenz die Legitimation, den MS-1 zu behalten.

Daß Du Dir zu Deinem RS1 allerdings noch einen MS1 dazubestellt hattest, hatte ich sowieso nicht vollständig verstanden, höchstens unter Komfort-Gesichtpunkten.

Ich war einfach neugierig, wie der MS-1 so aufspielt. Er macht ja durchaus auch einiges Richtig. Im Vergleich mit dem PS-1 hat er bzgl. Auflösung natürlich das nachsehen. Aber das war mir vorher schon klar. Er war ja als Balkon-Hörer gedacht. Da gefällt mir jetzt der DT 880 bei meiner Musik aber doch besser.

Nattydraddy schrieb:

Läuft denn unterbrechungsfreies Abspielen mit einzelnen FLAC Dateien? Momentan nutze ich Cog unter OSX, der kann zwar (halbwegs) CUE Sheets, aber wenn er einzelne Dateien abspielt, kommt immer ein gap zwischen den Stücken. Insofern brigt es mir nix, meine Klassik, Live oder Mix-CDs in einzelne Dateien zu konvertieren. EDIT: Wenn du deinen MPD unter Windows ansprechen willst, gibt es übrigens noch den MPD Commander - (for Windows and *nix). http://www.musicpd.org/files.shtml

Jau, das klappt alles ohne Probleme! Sonst hätte ich das auch nicht gemacht. Unter Windows hatte ich mit foobar gerippt und unter Linux/FreeBSD nutze ich abcde und beide Programme machen das ordentlich. Aber ich glaube das liegt eher am Abspielprogramm, ob man nun die Lücken hat oder nicht...

Ich spreche den mpd übrigens mit pitchfork an und brauche nur irgendeinen Webbrowser

So, der MS-1 ist verkauft.

Ich hätte jetzt noch einen eingespielten K701 abzugeben. Wer Interesse hat, bitte PM an mich. Ansonsten mach ich demnächst einen Verkaufsthread auf.

McMusic schrieb:

So, der MS-1 ist verkauft. Ich hätte jetzt noch einen eingespielten K701 abzugeben. Wer Interesse hat, bitte PM an mich. Ansonsten mach ich demnächst einen Verkaufsthread auf.

...würde ich doch drum bitten.

m00h

McMusic schrieb:

Nickchen66 schrieb: Ich hab' ja auch beide da, daß das WELTEN sind, finde ich als Aussage etwas übertrieben. Nico, war nicht als Angriff auf den MS-1 oder gar Dich gemeint. Sind halt meine Erkenntnisse aus dem Direktvergleich von gestern Abend. Und da fehlt es dem MS-1 zuweilen schon deutlich an Auflösungsvermögen. Das ist auch ein bißchen wie ein Langstreckenvergleich zwischen einem Mini und einem Lexus, wow, da fehlt es aber an Souveränität und Komfort. Der Vergleich hinkt, da es BEIDEN an Souveränität und Komfort mangelt. Aber ich mag da wegen meines Arbeitgebers auch etwas voreingenommen sein. Außerdem wird der MS1 ja nicht in erster Linie wegen seiner schieren technischen Fähigkeiten angepriesen, sondern für viel preiswerten Spaß, gepaart mit zumindest akzeptabler Auflösung. Klar, der MS-1 soll in erster Linie Spaß machen. Und das kann er auch, wenn man nicht gerade (Vocal) Jazz oder Klassik hört, wo es auf die extra Auflösung schon ankommt. Für mich fehlt nur aufgrund der großen Konkurrenz die Legitimation, den MS-1 zu behalten. Daß Du Dir zu Deinem RS1 allerdings noch einen MS1 dazubestellt hattest, hatte ich sowieso nicht vollständig verstanden, höchstens unter Komfort-Gesichtpunkten. Ich war einfach neugierig, wie der MS-1 so aufspielt. Er macht ja durchaus auch einiges Richtig. Im Vergleich mit dem PS-1 hat er bzgl. Auflösung natürlich das nachsehen. Aber das war mir vorher schon klar. Er war ja als Balkon-Hörer gedacht. Da gefällt mir jetzt der DT 880 bei meiner Musik aber doch besser.

So, der MS-1 ist verkauft. Ich hätte jetzt noch einen eingespielten K701 abzugeben. Wer Interesse hat, bitte PM an mich. Ansonsten mach ich demnächst einen Verkaufsthread auf.

Wo Ihr grad bei Auflösungsvermögen und Souveränität und verschiedenen Welten seid:
Findest Du, dass der 880 mehr Auflösung als der 701 hat, oder weshalb trennst Du Dich auch vom 701 und behältst nur den 880?
Für mich ist der 880 nämlich nicht unbedingt der King of Resolution. Punch und Trockenheit/Nüchternheit, je nach Musikgenre okay, aber schiere Auflösung? Sicherlich sehr gut, aber den 701 sehe ich da trotzdem nicht in Bedrängnis. BTW ebenso den SA5k, der den 880 IMO noch älter aussehen lässt. Alles keine Welten, aber schon eine andere Liga würde ich sagen. Für Manchen kann es halt das Killerkriterium sein, für einen Anderen ist es eher zweitrangig. Kommt, wie Ihr schon schriebt, sehr auf die Musikrichtung und auch die Weise des Musikhörens an.

Matzio

McMusic schrieb:

So, der MS-1 ist verkauft. Ich hätte jetzt noch einen eingespielten K701 abzugeben. Wer Interesse hat, bitte PM an mich. Ansonsten mach ich demnächst einen Verkaufsthread auf.

Ich würde ja zu gerne mal einen hören, nur mit dem Kaufen isses halt grad nicht so, nach RME ADI2 und Ultrasone 680...

Matzio schrieb:

Wo Ihr grad bei Auflösungsvermögen und Souveränität und verschiedenen Welten seid: Findest Du, dass der 880 mehr Auflösung als der 701 hat, oder weshalb trennst Du Dich auch vom 701 und behältst nur den 880?

Für mich hat der 701 mehr Auflösung als der 880. Aber der Beyer ist (für mich) einfach universeller, wenn verschiedene Musikstile gehört werden. Die Abstimmung als ganzes gefiel mir damals einfach besser als der 701.
Vielleicht war das der Verkaufsgrund? Man muss ja nicht immer unbedingt den technisch besseren Koipfhörer behalten, wenn einem eine andere Abstimmung mehr liegt...

Matzio schrieb:

Wo Ihr grad bei Auflösungsvermögen und Souveränität und verschiedenen Welten seid: Findest Du, dass der 880 mehr Auflösung als der 701 hat, oder weshalb trennst Du Dich auch vom 701 und behältst nur den 880? Für mich ist der 880 nämlich nicht unbedingt der King of Resolution. Punch und Trockenheit/Nüchternheit, je nach Musikgenre okay, aber schiere Auflösung? Sicherlich sehr gut, aber den 701 sehe ich da trotzdem nicht in Bedrängnis. BTW ebenso den SA5k, der den 880 IMO noch älter aussehen lässt. Alles keine Welten, aber schon eine andere Liga würde ich sagen. Für Manchen kann es halt das Killerkriterium sein, für einen Anderen ist es eher zweitrangig. Kommt, wie Ihr schon schriebt, sehr auf die Musikrichtung und auch die Weise des Musikhörens an.

Der DT 880 ist für mich im Moment einfach der bessere Allrounder. Es mag stimmen, dass er etwas weniger Auflösung hat, als der K701. Auch die Bühne ist merklich kleiner. Aber der DT 880 hat einen (IMHO) etwas wärmeren Klang. Es ist nicht _mehr_ Bass vorhanden (eher etwas weniger, zumindest bei uneingespieltem DT 880), aber er hat mehr Kickbass und eine leicht wärmere Präsentation. Als Abhörer für kurz mal zwischendurch hören bzw. für den Balkon am Corda Move eine perfekte Kombi.
Wenn ich Monster-Auflösung möchte, hab ich ja den O2 oder meine UE-11.
Insofern ist das eigentlich eine Entscheidung für den DT 880, nicht gegen den K701
Und da ich definitiv im Moment zu viele KH habe, müssen mal wieder zwei gehen. In dem Fall der K701 und der MS-1 (der schon weg ist).

Aber nach wie vor finde ich, dass der K701 ein ganz hervorragender KH ist. Mit dem kann man auch glücklich werden.

Grüßt euch

Ich habe dir mal ne PM geschrieben zwecks 701

Welche Meinungen gibt es eigentlich in Kombo K 701 und Herbert Grönemeyer artiger Musik ?^^ (Bitte keine Diskussionen über den Künstler )

Wie kann der K 701 dieses "darbieten" bzw. kann das ein DT 880 es ggf. besser?

Schönen Gruß Philipp

Ich würd' ja über den K701-Verkauf noch ein oder zwei Wochen schlafen, wenn's außer der Redundanz zum DT880 keine Verkaufsgründe gibt. Das Pendel könnte durchaus auch wieder zurück zum K701 schwingen.

Ich hab dann mal ne PM geschrieben, da ich ja nach dem Hessen-Meet immernoch auf der Suche nach einem neuen Kopfhörer bin

Phil_Sauber schrieb:

Wie kann der K 701 dieses "darbieten" bzw. kann das ein DT 880 es ggf. besser?

Der K701 spielt sehr gut mit Herbert auf. Das kann ich gerade aus eigener Erfahrung berichten

Von besser oder schlechter kann man beim Vergleich DT880 vs. K701 eigentlich nicht reden. Es ist vielmehr eine Geschmacksfrage, ob man mehr das eine oder mehr das andere mag. Der K701 glänzt durch mehr Bühne (wirklich beeindruckend, die Bühne). Er ist IMHO der feingeistigere der beiden. Dafür ist er vielleicht bei Rock nicht so "draufgängerisch". Der Bass ist durchaus stark (im eingespielten Zustand).
Der DT880 dagegen ist mehr ein Generalist. Er hat einen punchigeren Bass. Das Bassvolumen insgesamt wird aber in etwa dem des K701 entsprechen.
Vielleicht noch ein Vergleich zum Stax: "staxiger" ist auf jeden Fall der K701 (IMHO). Er liefert eine sehr gute Auflösung, hat aber eigentlich nicht das "sphärische" der Staxe.