Stammtisch der Kopfhörerfreunde

@Nattydratty: du verwendest doch einen Router?IMHO brauchts da kein LCP.Bei meinem ist jedenfalls kein LCP zugänglich zum konfigurieren.Nur in XP.Zur halben Bandbreite: vermutlich reserviert VoIP sich die halbe Bandbreite.

Ich könnte mich wieder aufregen.

Im letzten Jahr habe ich meinen Hauptrechner aufgerüstet, dabei wurde das Intel D975XBX2 Mainboard eingebaut.

http://img527.imageshack.us/img527/4550/d975xbx2cm3.th.jpg

http://www.intel.com/cd/products/services/emea/deu/326995.htm

Ein spitzen Mainboard, sehr schnell, äusserst stabil, es gibt eigentlich keinen Grund sich aufzuregen.
Auf dem Board fristet zur Zeit eine Core2 Duo E6700 CPU ihren Dienst, Loddar möchte nun wissen ob die neuen 45nm CPUs (Penryn, Yorkfield) auf diesem Board funktionieren.
Auf dem IDF in Peking wurde letztes Jahr von Intel der Penryn auf einem modifizierten D975XBX2 Rev.505 demonstriert und auf dieser Platine wurden nur die Phasenregler auf den V-Core der neuen CPU angepasst.
In meinem Rechner ist die Rev.506 verbaut und ich möchte nun wissen, ob besagte CPUs auf dieser Platine funktionieren.
Dr. Google hält sich sehr bedeckt und auf Intel's Homepage sind keinerlei Informationen darüber zu finden.
Eine Mail an Intel wurde nicht beantwortet, komischerweise findet man in den neusten Bios-Versionen immer den Hinweis Updated processor support.

Der Core2 Quad Q9300 (Yorkfield Kern) für meinen Server ist heute angekommen, allerdings habe ich keine Lust den Hauptrechner abzubauen, zu zerlegen, um diese CPU zu Testen.
Warum gibt Intel keine Informationen, wie andere Hersteller es auch machen, heraus?
Der 975er Chipsatz ist für für CPUs mit 1066 Mhz zertifiziert, bei Asus und Co. schafft er aber problemlos 1333 Mhz und wurde dafür in den damaligen High-End Boards auch beworben.

@m00h,
machst du grad Frühjahrsputz?
Du scheinst ja richtig "aus zu misten".
Willst dich nur mal von allem unnötigem trennen das Platz verbraucht, oder brauchst du grad eine Versilberung für was größeres?

In der Bucht ist gerade ein MB Quart QP400 für 72 Euro über den Tisch gegangen.
Der Verkäufer hat wohl sicher mit mehr Ertrag gerechnet.
Das hat wehgetan...

PA-1S

PA-1S schrieb:

In der Bucht ist gerade ein MB Quart QP400 für 72 Euro über den Tisch gegangen. Der Verkäufer hat wohl sicher mit mehr Ertrag gerechnet. Das hat wehgetan...

Es gibt sie also doch noch, die Schnäppchen in der Bucht
Da bin ich ja mal gespannt ob sich hier bald einer freudig meldet

Kami-H schrieb:

Da bin ich ja mal gespannt ob sich hier bald einer freudig meldet ;)

Wenn sich einer mit Tränen in den Augen meldet, dann wars der Verkäufer .

PA-1S

Jazzy schrieb:

@Nattydratty: du verwendest doch einen Router?IMHO brauchts da kein LCP.Bei meinem ist jedenfalls kein LCP zugänglich zum konfigurieren.Nur in XP.Zur halben Bandbreite: vermutlich reserviert VoIP sich die halbe Bandbreite.

Ich habe auch kein LCP angewählt. Ich weiß noch nicht einmal was das ist. Aber zum Glück geht VoIP wieder. Aber was für ein Aufwand. Nix gegen Computer. Aber als z.B. Router, die man nur per Menue konfigurieren kann, sind echt eine Zumutung. Montag kommt mein iPod. Hoffentlich ist der nicht so katastrophal.

lotharpe schrieb:

Ich könnte mich wieder aufregen. Im letzten Jahr habe ich meinen Hauptrechner aufgerüstet, dabei wurde das Intel D975XBX2 Mainboard eingebaut. http://img527.imageshack.us/img527/4550/d975xbx2cm3.th.jpg http://www.intel.com/cd/products/services/emea/deu/326995.htm Ein spitzen Mainboard, sehr schnell, äusserst stabil, es gibt eigentlich keinen Grund sich aufzuregen. Auf dem Board fristet zur Zeit eine Core2 Duo E6700 CPU ihren Dienst, Loddar möchte nun wissen ob die neuen 45nm CPUs (Penryn, Yorkfield) auf diesem Board funktionieren. Auf dem IDF in Peking wurde letztes Jahr von Intel der Penryn auf einem modifizierten D975XBX2 Rev.505 demonstriert und auf dieser Platine wurden nur die Phasenregler auf den V-Core der neuen CPU angepasst. In meinem Rechner ist die Rev.506 verbaut und ich möchte nun wissen, ob besagte CPUs auf dieser Platine funktionieren. Dr. Google hält sich sehr bedeckt und auf Intel's Homepage sind keinerlei Informationen darüber zu finden. Eine Mail an Intel wurde nicht beantwortet, komischerweise findet man in den neusten Bios-Versionen immer den Hinweis Updated processor support. Der Core2 Quad Q9300 (Yorkfield Kern) für meinen Server ist heute angekommen, allerdings habe ich keine Lust den Hauptrechner abzubauen, zu zerlegen, um diese CPU zu Testen. Warum gibt Intel keine Informationen, wie andere Hersteller es auch machen, heraus? Der 975er Chipsatz ist für für CPUs mit 1066 Mhz zertifiziert, bei Asus und Co. schafft er aber problemlos 1333 Mhz und wurde dafür in den damaligen High-End Boards auch beworben.

Hallo Lothar,
daß wird nicht gehen. Intel sagt offiziell nein, weil diese Kombination nirgendwo auftaucht.

Kompatible CPU für D975XBX2

Q9300 Boards

Gruß
werner450

Würde mich über so spezifische Sachen in den entsprechenden Foren informieren. Sowas wissen die, die immer auf dem aktuellen Stand sind und sich täglich informieren.

hab seit ein paar tagen einen akg k 414p kopfhörer für unterwegs am ipod und ich war echt überrascht wieviel klang man für wenig geld bekommen kann. ich finde für 30€ klingt der echt ganz net.
schon jmd erfahrung mit dem KH?

Nattydraddy schrieb:

Ich habe auch kein LCP angewählt. Ich weiß noch nicht einmal was das ist.

Link Control Protocol, zum Aufbau von Punkt-zu-Punkt-Verbindungen unerläßlich. Aber es klappt ja nun.

Nattydraddy schrieb:

Aber zum Glück geht VoIP wieder. Aber was für ein Aufwand. Nix gegen Computer. Aber als z.B. Router, die man nur per Menue konfigurieren kann, sind echt eine Zumutung. Montag kommt mein iPod. Hoffentlich ist der nicht so katastrophal.

Naja, das Menü ist angesichts der, auch sicherheitsrelevanten, Funktionsvielfalt eines modernen Routers wohl notwendig, sonst hätte man ggf. noch so etwas wie beim 7-er BMW mit Multifunktionskontrollknöpfen installieren können, die auch keiner bedienen konnte, ohne sich zuvor ein unterarmdickes Handbuch durchgelesen zu haben.

Beim iPod ist nur das damit einhergehende Softwareübel iTunes störend, aber das stört auf dem PC, nicht auf dem iPod. Da nervt ggf. nur das DRM, aber das tut es ja eigentlich immer und überall.

blutrauschoffel schrieb:

hab seit ein paar tagen einen akg k 414p kopfhörer für unterwegs am ipod und ich war echt überrascht wieviel klang man für wenig geld bekommen kann. ich finde für 30€ klingt der echt ganz net. schon jmd erfahrung mit dem KH?

Ja. Aber keine guten.

m00h

Nanu? Was ist heut mit dem Forum bzw dem Stammtisch los? Alle schwer beschäftigt?

cynric schrieb:

Nanu? Was ist heut mit dem Forum bzw dem Stammtisch los? Alle schwer beschäftigt? :.

Jup. Ich beschäftige mich gerade mit der Frage, welche KH ich als nächstes verkaufe.

Ich bin auch SEHR beschäftigt.

Meine Bootplatte ist hin, aber trotz Ersatz habe ich immer noch recht viele Datenfehler, Abstürze & Bluescreens. Nach Bluesceens ist der gesamte 1. IDE-Kanal unten im Bios z.T. für einige Minuten außer Gefecht. Schätze, ein neues Mainboard muß her und/oder einer meiner RAMS hat die Pest.

McMusic schrieb:

cynric schrieb: Nanu? Was ist heut mit dem Forum bzw dem Stammtisch los? Alle schwer beschäftigt? :. Jup. Ich beschäftige mich gerade mit der Frage, welche KH ich als nächstes verkaufe. :.

Vielleicht einen MS-1 an mich?

bebego schrieb:

Vielleicht einen MS-1 an mich?

Genau das ist einer, der gerade vielleicht auf die Verkaufsliste wandert. Wegen mangelnder Verwendung.
Aber ich muss nochmal ne Nacht drüber schlafen.

Der zweite wäre der K701...der DT 880 hat als "mal schnell Abhör-KH" einfach eine größere Genre-Bandbreite. Und er eigent sich auch noch wunderbar als Balkon-KH am Corda Move.

Back from NY und auch sehr beschäftigt.
Mit meinem neuen Spielzeug Ipod Classic 160GB und Etymotic er-6i

11GB sind noch frei (nur Audio), jetzt muss ich aussortieren.

LG tom

Hört sich ja interessant an. Mal schaun vielleicht hätte ich auch Interesse an einem MS1. Wenn der Preis stimmt natürlich ;).

Nickchen66 schrieb:

Meine Bootplatte ist hin, aber trotz Ersatz habe ich immer noch recht viele Datenfehler, Abstürze & Bluescreens. Nach Bluesceens ist der gesamte 1. IDE-Kanal unten im Bios z.T. für einige Minuten außer Gefecht. Schätze, ein neues Mainboard muß her und/oder einer meiner RAMS hat die Pest. :Y

Letzteres ließe sich ja durch Entfernen und Neubooten mit einzelnen RAM-Elementen leicht erkennen, aber unter dem Strich sieht es gemäß Deiner Beschreibung eher nach einem Board-seitigen Problem aus.
Blinkt und/oder piept das Mainboard denn nun beim Bootvorgang? Die zugehörige Signalerläuterung (Bedeutung der Piep-/Blinksignale) wäre dazu im Handbuch zu finden.

Nickchen66 schrieb:

Ich bin auch SEHR beschäftigt. Meine Bootplatte ist hin, aber trotz Ersatz habe ich immer noch recht viele Datenfehler, Abstürze & Bluescreens. Nach Bluesceens ist der gesamte 1. IDE-Kanal unten im Bios z.T. für einige Minuten außer Gefecht. Schätze, ein neues Mainboard muß her und/oder einer meiner RAMS hat die Pest. :Y

Willkommen in meiner Welt. Nachdem mir ein RAM-Baustein aus dem Nichts abgeraucht ist, steh ich nun ein wenig vor dem Scherbenhaufen eines total vermurksten Betriebssystems.

Am schlimmsten hat es offenbar die USB-Ports erwischt, ob er ein USB-Gerät erkennt und auch noch korrekt nutzen kann, ist ein Vabanquespiel. Mir graut es schon vor einer Neuinstallation, denn dann ist die mühsam nach dem Frag-Lothar-Prinzip installierte Phase wieder dran Von meinem hübsch mit allen Codecs versehenen und schön eingestellten dBPowerAmp mal ganz zu schweigen. Immerhin ein Grund, sich mal näher mit foobar zu befassen. Ich glaube, ich muss mal McMusic kontaktieren

sai-bot schrieb:

Immerhin ein Grund, sich mal näher mit foobar zu befassen.

Auf jeden Fall. Seit ich foobar nutze, habe ich keinerlei Probleme mehr mit der Musikverwaltung. Sei es Rippen, Taggen, in einer Library verwalten, ReplayGain, Transcoden - alles geht mit foobar. Und mit dem neuen Standard-UI kann man foobar auch sehr schnell einigermassen "hübsch" aufsetzen.
Die Krönung sind dann schöne Plugins, wie ein frei konfigurierbares Coverflow, an dem man wirklich alles einstellen kann (wie, wohin, wie schnell, in welcher Qualität die Cover "fliegen" sollen).

Sieht bei mir grad so aus:

Hm, der Einfachheit halber nutze ich bislang immer noch WinAmp. Nicht so hübsch, aber sehr praktisch, weil ohne Gefummel 'instant' funktionierend. Zum reinen Abspielen ist es m.E. ausreichend.
Auf Dauer wäre ein maßkonfektioniertes foobar allerdings interessant, sofern man das ganze Setup irgendwie speichern kann?

Das nette ist, dass foobar .9.5 auch unter Mac läuft, wenn man Crossover installiert hat. Crossover ist ein Programm, dass Windows Programme unter Mac ausführbar macht. Ging vorher auch schon, nur Colums UI läuft nicht auf einem Mac mit Windows-API-Simulator.

Normalerweise nutze ich Cog unter Mac OS-X, das beherrscht nur leider kein gapless-Playback. Und foobar schafft alles.

Nickchen66 schrieb:

Ich bin auch SEHR beschäftigt. Meine Bootplatte ist hin, aber trotz Ersatz habe ich immer noch recht viele Datenfehler, Abstürze & Bluescreens. Nach Bluesceens ist der gesamte 1. IDE-Kanal unten im Bios z.T. für einige Minuten außer Gefecht. Schätze, ein neues Mainboard muß her und/oder einer meiner RAMS hat die Pest.

Bäh! Übel, übel ... Ich werf mal ein paar Einfälle ein, vielleicht hilfts ja.

- BIOS-Batterie noch funktionstüchtig?
- RAM-Defekten kommt man z.B. mit MemTest86+ auf die Schliche
- Beim Rumgebastel vielleicht den Kühler von der CPU abgenommen und Leitpaste vergessen/zu viel draufgeschmiert? Könnte ein Hitzeproblem sein
- CPU Lüfter sauber und Stromzufuhr dran? (Hitzeproblem)
- Grafikkartenlüfter sauber? Die produzieren manchmal auch enorm Hitze, was der CPU zu schaffen machen kann
- Gehäuse mal offen lassen (Hitzeproblem)
- Mainboardtreiber (IDE, AGP etc.) nach Windows-Installation dazuinstalliert?
- Speichertimings im BIOS "verlangsamen", falls erhöht oder der RAM Probleme damit haben sollte

... mehr fällt mir spontan nicht ein.

Ich habe bisher zwei meiner Computer mit MemTest86+ getestet. Bei beiden zeigte MemTest86 Fehler an. Die Computer funktionieren aber trozdem anstandlos. Man sollte sich also von MemTest86 nicht verunsichern lassen. Oder wenn man verunsichert ist, sollte man die RAMs mit einem Hardware-Tool testen. Dann weiß man sicher, ob der RAM Fehler hat oder nicht.

Ich hab auch schon meine Erfahrungen mit Memtest86+ gemacht.
WC3 stieg immer mit Ramfehler aus, aber Memtest hat nie Fehler gefunden. Hab dann durch Probieren und Ausschluss verfahren den Fehler finden müssen.
Das Problem war dann Ram inkompatbiltät mit dem Board (333Mhz -> fehlerfrei, 400Mhz -> Fehler). Fehlerlösung den 400er DDR I genen einen anderen 400er DDR I tauschen der auf dem Board dann fehlerfrei lief.

Fazit: auch Memtest86+ ist nicht der Weißheit letzer Schluss.

@Nico viel Glück bei der Fehlersuche

Es gibt schon merkwürdige Fehler im EDV Bereich die einen zu schieren Verzweiflung Treiben können.

Ich hatte da mal so einen
Kabelbruch im Kabel der Maus, dieser hat anscheinend ab und zu mal einen kurzen verursacht: Ergebnis, komletter Freeze des PC's. Jetzt versucht mal so einen sporadischen auftreteten Fehler zu finden
und an die Maus denkt man auch immer erst zum Schluss.

Nattydraddy schrieb:

Ich habe bisher zwei meiner Computer mit MemTest86+ getestet. Bei beiden zeigte MemTest86 Fehler an. Die Computer funktionieren aber trozdem anstandlos. Man sollte sich also von MemTest86 nicht verunsichern lassen. Oder wenn man verunsichert ist, sollte man die RAMs mit einem Hardware-Tool testen. Dann weiß man sicher, ob der RAM Fehler hat oder nicht.

Ich hatte schon mehrere Male einen Rechner, bei dem der Memtest über Nacht ohne Fehler lief.

Nach Entfernung des RAM-Riegels gab's dann keine Abstürze mehr Ist also auch nicht immer zuverlässig.

Hi Nico,

schau mal auf Deinem Board, ob sich darauf defekte Kondensatoren befinden.
Zu erkennen sind sie an der aufgeblähten Sollbruchstelle oben am Kondensator, oder durch das herausgedrückte Gummi am Fuß, der von Dir beschriebene Fehler passt sehr gut dazu.
Wenn Du eine fast unkaputtbare Systemplatte suchst, kann ich zur WD-Raptor raten, sie ist zwar nicht so leise wie andere Festplatten, glänzt aber mit höchster Zuverlässigkeit.
Ich selbst habe diese Platten auch in meinen Rechnern verbaut und noch nie Ausfälle oder Datenfehler gehabt.

Zu Western Digital an sich kann ich auch raten. Hatte ne Controller-defekte externe WD MyBook Premium 250 GB über USB 2.0 ca. 1,5 Jahre im Einsatz. Die Platte selbst war aber noch in Ordnung. Nur musste ich manchmal den Strom-Stecker ziehen, damit sie sich abschaltete. Dat wäre irgendwann nicht mehr ohne Datenverlust gelaufen. Ich beschrieb dem Support mein Problem und wurde zum Garantiefall-Melden aufgefordert. Anschließend bekam ich erst ne neue Platte zugeschickt, konnte meine Daten auf die neue Platte kopieren und schickte danach die defekte zurück - dafür hatte ich 30 Tage Zeit. Blöderweise war die erste Austauschplatte zwar auch defekt (rate ich hier gerade zu WD?! *g), bekam aber dann als zweite Austauschplatte eine funktionierende 400 GB Platte! Feine Sache! Und es gab überhaupt keine bürokratischen Probleme hierbei. BTW kann ich für genau solch einen Fall das Löschen der alten Platte mittels Erazer 5.7 empfehlen. Das Tool überschreibt die Platte z.B. mit "Pseudo Random Data" (ich stellte dreimaliges Überschreiben ein), um ein Wiederherstellen der Daten (auch wenn die Platte formatiert oder mit Nullen überschrieben wurde) zu verhindern. Zwar wäre das dann mit erheblichem Aufwand und riesigen Kosten teilweise dennoch möglich (Elektronenmikroskop ...), aber doch sehr unwahrscheinlich.

Wenn du nicht gerade Managager eines Multi-Milliarden-Konzerns bist, ist es eher unwahrscheinlich, dass sich jemand die Mühe macht

Auch die RE2-Serie von WD ist sehr zu empfehlen.


http://www.westerndi...ucts.asp?DriveID=335

In meinem Server werkeln noch 5 Stück der alten RE-Serie und das höchst zuverlässig und als Systemplatte eine WD-Raptor mit 36 GB.
Im Hauptrechner ist auch eine Raptor als Bootlaufwerk verbaut und als Spieleplatte eine RE2 mit 160 GB.
Größere Platten werden nicht benötigt, da ich eh alle Daten auf den Server auslagere.

stage_bottle schrieb:

Wenn du nicht gerade Managager eines Multi-Milliarden-Konzerns bist, ist es eher unwahrscheinlich, dass sich jemand die Mühe macht ;)

oder Formel-1-Fahrer... oder eine Behörde...

Danke für die viele Tips, aber erst mal systematsch bleiben.

Meine zweite HD, die bisher als Datenplatte lief und an sich die gefetzte Bootplatte beerben sollte, hat jetzt auch fehlerhafte Sektoren. Ich schätze, beide sind den Hitzetod gestorben. HD Tune zeigt bei beiden fast 60°C bei längeren Lese- und Schreibaktionen an. Ich hatte sie vorher schon jahrelang so gefoltert, ohne überhaupt die Möglichkeit von zu viel Hitze in Erwägung gezogen zu haben.

Jetzt wird erstmal eine alte 8GB Platte angeklemmt und eine Testinstallation gemacht (vielleicht reicht der Platz ja sogar für XP SP3 ). Wenn das ohne Datenfehler geht, lass ich das Board und den Speicher erstmal in Ruhe.

Und ja, ein HD-Lüfter ist bestellt. WD wird bevorzugt, aber mein Budget ist echt supereng - leider hatte ich mir von meinem Gimmickbudget gerade andere Sachen genehmigt gehabt.

Schau doch erst mal in die Spezifikationen deiner Festplatten, ob 60 Grad wirklich zuviel für die sind. Viele sind wirklich nur bis 55 Grad zugelassen.

Aber diese "urban fantasy", dass Festplatten doppelt solange leben, wenn sie 10 Grad kühler gehalten werden ist ziemlicher blödsinn. Da plappert einer nur den anderen nach und das seit x Jahren. (Und ja auch Firmen wie Seagate plappern gerne nach, was sie irgendwo gelesen haben.)

Nattydraddy schrieb:

urban fantasy

Du meinst urban myth Klugscheissermodus aus)

Nickchen66 schrieb:

Jetzt wird erstmal eine alte 8GB Platte angeklemmt und eine Testinstallation gemacht (vielleicht reicht der Platz ja sogar für XP SP3 ). Wenn das ohne Datenfehler geht, lass ich das Board und den Speicher erstmal in Ruhe.

Hau doch einfach mal eine Linux-Boot-CD rein.

McMusic schrieb:

cynric schrieb: Nanu? Was ist heut mit dem Forum bzw dem Stammtisch los? Alle schwer beschäftigt? :. Jup. Ich beschäftige mich gerade mit der Frage, welche KH ich als nächstes verkaufe. :.

Hör ich da "Chris wollte doch den PS1 haben"

Chris

meint ihr etwa "urban legends"?


Plattenmäßig würde ich Samsung empfehlen; leise, schnell und billig. Fahre seit ~5-6Jahren nur noch damit und bisher hochzufrieden.
Aber mein System spinnt zur Zeit auch; nach anfänglichen Ram-Problemen scheint sich jetzt mein schönes Board als Störenfried herauszustellen. Mal sehen, was das Gigabyte-Forum noch an Lösungsvorschlägen bringt...

@McMusic: Falls du dir nach dem Meet GS1k Pads für die MS1 bestellt (und keine weitere Verwendung dafür) hast, würde ich Interesse daran anmelden..

Ja, ja, die liebe Hitze ... Hat mir auch schon so einige Sorgen bereitet. Mit dem "neuen" (offenen; mit Gitter) Gehäuse, einem besseren CPU-Kühler, guter Leitpaste, einem guten und optimal entlüftendem Netzteil und jeweils einen großen Gehäuselüfter vorn und hinten hab ich die Temperaturen allerdings ganz gut im Griff.

60 Grad is aber echt heftig! ... Meine Maxtor (40G) und Samsung (250G) laufen mit 27 und 32 Grad (ohne Last). Wobei die Samsung sogar auf nem Schaumstoff liegt, weil die sich sonst (mit der Maxtor) hochgeschaukelt hat und das Gehäuse vibrierte ...

- edit -

Habe hier die Samsung Spinpoint drin und die ist langsamer und lauter als die Maxtor ... Bin aber zufrieden. Laufen beide mit ATA133.

- edit -

Ähm, wird auch oft gern mal vergessen: Regelmäßig Defragmentieren ... Denn sonst schaukelt sich das mit der Wärme und allg. Beanspruchung auch ganz schön hoch, wenn die Platte permanent Daten zusammenstückeln muss. Lass das bei mir O&O Defrag Pro v.10 machen. Bin ziemlich zufrieden damit.

46€ für ein Paar neue HD650 Polster

Chris

...werden wahrscheinlich mit Goldstaub eingenebelt

SRVBlues schrieb:

46€ für ein Paar neue HD650 Polster Chris

Kommt ziemlich gleich mit den 1000'er von Grado.....



Grüsse Jens

In Sachen Festplatten kann ich mich der Empfehlung für Samsung nur anschließen. Ich habe mir im Frühjahr letzten Jahres einen neuen Rechner zusammengestellt und dabei bewusst auf geringen Stromverbrauch und geringe Lautstärke geachtet.
Zuerst hatte ich eine Seagate 320GB-Platte drin, die allerdings in sporadischen Abständen beim Zugriff ein lautes Klack-Geräusch von sich gab. *klack*
Nicht sehr gesund, gell? Der Seagate-Support meinte auch, die Platte sie defekt und ich solle sie umtauschen. Hab ich dann auch getan, obwohl ich keinerlei Abstürze, Datenverluste oder soetwas hatte, aber es war ja sowieso noch Garantie drauf. Die zweite Platte also eingebaut und was mussten meine verwöhnten Ohren da plötzlich hören? Ein ganz gemeines 2 Khz-Fiepen... das Geräusch kam definitiv von der Platte und war auf Dauer kaum zu ertragen. Also habe ich diese Platte auch wieder umgetauscht und die dritte baugleiche Seagate rangeschafft. Tja, was soll man sagen? Ebenfalls Fiepgeräusche, diesmal allerdings bei viel angenehmeren 3 KHz Was mit dieser Modellreihe los ist/war, das entzieht sich meiner Kenntnis und meines Verständnisses. Scheint jedenfalls eine ziemliche Fehlkonstruktion zu sein.
Mir wurde es dann zu bunt ich ich habe schließlich die dritte Seagate umgetauscht und mir stattdessen eine Samsung-Platte mit dem zauberhaften Namen HD321KJ besorgt. Ich hatte über die Platte einiges positives gelesen und gehört und obwohl ich ob der Reputation von Samsung als Billigplatten-Produzent etwas skeptisch war, hat mich das Teil letztlich doch sehr positiv überrascht. Die Platte ist definitiv WESENTLICH leiser als die Seagate, sowohl im Idle als auch beim Zugriff. Kühlung braucht sie auch nicht wirklich, hab allerdings trotzdem einen Noctua N8-Frontlüfter (hoher Luftdurchsatz bei sehr geringer Drehzahl) eingebaut, um es ihr so angenehm wie möglich zu machen. Gerade im Moment läuft die Platte auf gemütlichen 24°C vor sich hin.
Mein Core2Duo E4300 chillt derweil nebenan bei gerade mal 38°C. Habe ihm einen Scythe Mine Cooler spendiert und diesen ebenso wie den 120mm-Hecklüfter und den Frontlüfter mit der Akasa-Lüftersteuerung runtergeregelt. Ich muss sagen (und das haben mir bisher alle Besucher bestätigt), der Rechner ist wirklich verdammt leise, mit geschlossenen Kopfhörern eigentlich nicht mehr zu hören. Und wenn's mal wieder an's Zocken geht, dann drehe ich die Lüfter kurz hoch, denn durch den Krach während des Spielens hört man das Surren ohnehin nicht.
Einen wesentlichen Beitrag zur geringen Lautstärke leistet im Übrigen auch die passiv gekühlte Sparkle 8800GT, mit der ich vor kurzem Crysis vorzüglich durchgespielt habe
Bin wirklich zufrieden mit dem Rechner, endlich mal was vernünftiges, nachdem ich jahrelang eine klapprige, stromfressende Flugzeugturbine ertragen musste.

McMusic schrieb:

m00hk00h schrieb: rhymesgalore schrieb: Außerdem gibts bei Starbucks selbst auch Tee ;) Vermutlich zu Mondpreisen... Definitiv. Die Preise bei Starbucks sind wirklich eine Frechheit. Aber die Leute gehen halt trotzdem hin. :.

Ich gehe regelmäßg hin und geniesse jeden Besuch, ich weis garnicht was ihr gegen Starbucks habt;) Kostet vllt bissl mehr als anderswo, dafür schmeckt es und man kann in den Shops auch mal paar Stunden verbringen und arbeiten...;)

Und genau das "wohlfühlen" ist das Geheimnis von Starbucks...;) Ist ja auch ein Premium-Produkt, da Starbucks ja auch die Kaffeebauern nit ausbeutet wie manch andere Firmen... Also ich werd immer wieder hingehen...

Just my 0.02$

SRVBlues schrieb:

46€ für ein Paar neue HD650 Polster Chris

Die Lösung steht in meiner Signatur.

m00h

SRVBlues schrieb:

Hör ich da "Chris wollte doch den PS1 haben" :?

cynric schrieb:

@McMusic: Falls du dir nach dem Meet GS1k Pads für die MS1 bestellt (und keine weitere Verwendung dafür) hast, würde ich Interesse daran anmelden..

Ich hab mir keine Big Bowls bestellt. Hatte vorher mal welche, die hab ich aber m00h vermacht, weil sie auf dem PS-1 schrecklich klangen.

Bin fast überzeugt, daß die wracken Platten die Übertäter waren. Die Testinstallation auf der uralten Quantum Bigfoot geht sich ganz gut an. Das erste Mal seit langem, daß mir keine Lese-/Schreibfehler um die Ohren gehauen werden. Sehr schnell isse mit ihren paar U/min und dem fetten 512er Cache aber nicht...

Beide HDs auf einmal platt ist aber auch wirkich gemein...

@Chillbär:
Ja, Lärm und Stromverbrauch sind echt die Punkte. Früher habe ich immer aufgerüstet, weil die CPU zu langsam wurde, aber ich wüßte z.Zt. nicht, wozu ich mehr als 2,66 Ghz bräuchte. Das wird höchstens abgelöst, weil ich es leid bin, permanent 150 Watt (geschätzt) zu verbrennen.

McMusic schrieb:

SRVBlues schrieb: Hör ich da "Chris wollte doch den PS1 haben" :?

Puh, da bin ich ja beruhigt. Ich dachte schon du hättest vergessen, dass du sie mir hinterlassen wolltest.

McMusic schrieb:

Ich hab mir keine Big Bowls bestellt. Hatte vorher mal welche, die hab ich aber m00h vermacht, weil sie auf dem PS-1 schrecklich klangen. ;)

...weiter verschenkt an Musikaddicted zwecks MS1000-Komplettierung.

m00h

Beruflich bekomm ich immer sehr viele verschiedene Systeme in die Finger und ich kann sagen, dass kein Plattenhersteller großartig besser als der andere ist.
Jeder hat mal einen Ausreißer, positiv und negativ. Und ein richtiger Hitzetod bei ner Platte ist mir bisher noch nie so wirklich untergekommen... Dabei bedenke man mal wie schlecht die Platten in den Notebooks belüftet sind und was für Anforderungen die sonst noch haben. Zugegeben, die sind auch ein wenig anders als die 3,5"-Dinger gebaut und meist langsamer. Und im allgemeinen gilt einfach, dass einige Platten einfach so wärmer werden als andere und nach einer Weile mit dauerhafter Nutzung gibt jede mal auf.

Ich hatte dieses und letztes Jahr übrigens schon mehrere defekte Samsung-Platten, die mich geärgert haben

Sonst aber sehr gut und ich würde die auch empfehlen.