Stammtisch der Kopfhörerfreunde

Sogar in schwarz.

So Leute, so schnell kanns gehen. Der K701 ist auch verkauft.

Jetzt redet Lothar auch wieder mit mir

Entschuldigt die kurze Störung:

Da es hier eine gewisse Notebook Fraktion gibt (die sich gerne mal über lange Namen aufregt ): Hat jemand von euch schonmal Erfahrungen mit Akkus von Drittanbietern bei Notebooks gemacht?

wenn ja dann bitte mal in den Thread damit: http://www.hifi-foru...um_id=54&thread=9351
(ich bin jetzt bald Besitzer eines IBM Thinkpad T40)
So das wars auch schon.

McMusic schrieb:

So Leute, so schnell kanns gehen. Der K701 ist auch verkauft. Jetzt redet Lothar auch wieder mit mir 8)

Das war doch dein 2ter oder? Beim 3. K701 muss du dem Stammtisch einen ausgeben.

3...2...1... Meins

So nun gehöre ich auch zu den Hi-Fi Köpfhörerbesitzern

Das ging ja schnell mit dem AKG Glückwunsch

Noch eine Frage an MC, hast du auch mal Lieder wie Zieh dein Weg (Album: Zwölf) mit dem AKG und dem DT gehört? Ist ja ziemlich tiefgehend der Bass wenn ich vom Live Konzert mal zurück überlege

Schon beeindruckend...

Ich bin nämlich am überlegen mir den 701 ggf. zu bestellen, der DT 880 (2005) müsste morgen kommen, die Frage stellt sich nun halt, ob es sich für mich lohnt den 701 noch dabei zunehmen zum DT, da sie ja beide in die gleiche Richtung gehen

Schönen Gruß Philipp

ATHome schrieb:

3...2...1... Meins So nun gehöre ich auch zu den Hi-Fi Köpfhörerbesitzern :D

Eigentlich hattest Du ja angedroht, Dich in Richtung Denon zu orientieren, aber daß es statt dessen der Weiße Riese geworden ist, ist bestimmt die bessere langfristige Investition.

Nickchen66 schrieb:

ATHome schrieb: 3...2...1... Meins So nun gehöre ich auch zu den Hi-Fi Köpfhörerbesitzern :D Eigentlich hattest Du ja angedroht, Dich in Richtung Denon zu orientieren, aber daß es statt dessen der Weiße Riese geworden ist, ist bestimmt die bessere langfristige Investition.

Genau das war auch mein Gedankengang, da der Denon nun halt doch nicht ganz an die großen 3 rankommt

@Philipp:
MMn zahlt sich das nicht aus. Sie sind sich einfach zu ähnlich, finde ich, als dass sich der Kauf des anderen wirklich lohnen würde.


Btw:
Hallo, Forum!


lg,
Chris

McMusic schrieb:

So Leute, so schnell kanns gehen. Der K701 ist auch verkauft.

Wurde auch langsam mal Zeit.

lotharpe schrieb:

McMusic schrieb: So Leute, so schnell kanns gehen. Der K701 ist auch verkauft. Wurde auch langsam mal Zeit. :D

Da schläft heute jemand gut, hm?

Zumindest beruhigt es mich, dass sich einer weniger die Ohren versaut.

Du, sag mal Lothar, magst du eigentlich den W5000? Der müsste doch auch wie geschaffen für dich sein...

Hi!

Willst etwa deinen W5000 schon wieder los werden?
Dachte das wäre _Der_ Hörer für dich

mfg

Hey,

nein, garnicht! Wir mögen uns doch erst seit ~2-3 Wochen so richtig, mein AT und ich.

Ich denk mir nur, der W5000 hat halt so eine feingeistige Abstimmung, dass mein DT880 manchmal ein wenig dumpf erscheint...

Jetzt frage ich mich, ob Lothar den W5000 als ähnlich grauenhaft empfindet, wie den K701.


lg

Hier stand Mist

lotharpe schrieb:

Zumindest beruhigt es mich, dass sich einer weniger die Ohren versaut. 8)

Der KH ist ja nicht zerstört sondern nur gewandert

Aber ich hätte McMusics K701 nicht gekauft. Das muss ein Montagsmodel sein, wenn er statt des DT880 gehen musste.

Chris

Phil_Sauber schrieb:

Ich bin nämlich am überlegen mir den 701 ggf. zu bestellen, der DT 880 (2005) müsste morgen kommen, die Frage stellt sich nun halt, ob es sich für mich lohnt den 701 noch dabei zunehmen zum DT

Ich finde beide schon ziemlich unterschiedlich vom Klangtyp, aber würde die zwei trotzdem nicht unbedingt als "Paar" sehen, mag aber auch daran liegen, dass der DT880 irgendwie mein Klangzentrum nicht trifft...

SRVBlues schrieb:

Aber ich hätte McMusics K701 nicht gekauft. Das muss ein Montagsmodel sein, wenn er statt des DT880 gehen musste.

@Phil_Sauber
Beide zu haben, lohnt sich wirklich nicht. Sooo verschieden sind sie auch wieder nicht. Die Bühne ist definitiv anders, die Präsentation der Musik ist anders.

Ich finde aber auch nicht unbedingt, dass der DT880 dem K701 in Sachen Auflösung so weit hinterher ist.

Warum hab ich den K701 verkauft? Nicht, weil er mir nicht gefallen hat. Ich hab ja den O2 fürs "Genießerhören". Der DT880 wird/ist mein "Abhör-KH" und mein Portabler für den Balkon. Und für die Zwecke ist IMHO der DT880 besser geeignet, als der K701.

Jetzt wird mir hier gleich mal meine Neuanschaffung madig gemacht

ATHome schrieb:

Jetzt wird mir hier gleich mal meine Neuanschaffung madig gemacht :D

Aber nicht von mir. Ich mag den K701 nach wie vor.

ATHome schrieb:

Jetzt wird mir hier gleich mal meine Neuanschaffung madig gemacht :D

Wenn man sich einen der 3 Großen kauft ist das immer so. Hier gehört jeder irgendeinem Lager an

Da ist wohl was dran

Nunja, Im Vergleich zu meinem MS1 ist es ja auf jeden Fall ne Steigerung, denke ich werde (vorerst) sicher glücklich damit

Hab ja auf Grund des Angebots erst nochmal schnell einen K701 ausgeliehen um sicher zu gehen dass ich auch etwas kaufe an das ich mich gewöhnen kann.

Beim Hessenmeet lag' ja auch irgendein Weißer Riese im Wohnzimmer rum (Cynrics, schätze ich), mir war mein 2003er DT880 lieber, und zwar deutlich. Ob das beim Vergleich mit dem 2005er DT880 auch so ausgefallen wäre, weiß ich aber nicht. Eher nicht.

Dürfte Cynrics 701er gewesen sein. Der den ich mir auch heute spotan ausgeliehen habe

Habe heute den Little Dot MKIII erhalten und wenn ich’s mir nicht vollständig einbilde - höre ich da doch einen vglw. deutlichen Unterschied. Habe bei headfi empfohlene Röhren noch zusätzlich gekauft, verwende die nun - und ein Sprung im Bassbereich und in den Mitten ist eigentlich unverkennbar. Und ich bin normalerweise skeptisch gegenüber KHVs, sehr skeptisch. Toll.
Verwende den im Übrigen mit DT880. Jetzt kann ich mein Geld erstmal wieder in KHs stecken.

McMusic schrieb:

ATHome schrieb: Jetzt wird mir hier gleich mal meine Neuanschaffung madig gemacht :D Aber nicht von mir. Ich mag den K701 nach wie vor. :)

Ich auch. Und der DT880 klingt mir ein klein bisschen zu steril. Ganz komisch, hör ich das doch dauernd vom K701. Naja, jeder hört anders...

McMusic schrieb:

Warum hab ich den K701 verkauft? Nicht, weil er mir nicht gefallen hat. Ich hab ja den O2 fürs "Genießerhören". Der DT880 wird/ist mein "Abhör-KH" und mein Portabler für den Balkon. Und für die Zwecke ist IMHO der DT880 besser geeignet, als der K701. :)

Scheiße. Der K701 ist eigentlich auch mein "Abhör-KH und Balkon-KH". Mift. Muss ich jetzt nen DT880 kaufen?

moin,

hab seit einigen Wochen den 880 und jetzt kam der 701 dazu.
zum Vergleich erst den 880 angeschmissen mit Neil Youngs Greendale, sehr angenehm, fast eingeschlafen (war nach ´nem anstrengenden Arbeitstag).
dann etwas skeptisch(wg. Einspielzeit)den 701 drangehängt, aber hallo: da war ich sofort hellwach, alles kam viel klarer und straffer, der 880 ist geradzu verhangen dagegen.
Ich hörte den Schlagzeuger nun nicht nur, ich sah ihn förmlich dreschen, den Baßmann zupfen, Kopfkino.
Eigenartig, paßt garnicht zu den sonstigen Beschreibungen hier, aber was solls.
880 hatte ich hin und wieder gehört und für ok befunden, 701 zu hören bin ich begierig drauf. Meine Böxchen haben erstmal Pause.


moin
werner

sai-bot schrieb:

Und der DT880 klingt mir ein klein bisschen zu steril. Ganz komisch, hör ich das doch dauernd vom K701. Naja, jeder hört anders...

So hatte ich das auch aus meinem Kontakt mit dem DT 880 Ed. 2003 in Erinnerung. Da kam mir der Beyer noch "nüchterner" vor, als der K701. Allerdings kann ich den Eindruck nach dem Direktvergleich K701 gg. DT 880 Ed. 2005 nicht bestätigen. Det Beyer spielt sogar etwas "wärmer" auf. Es fehlt ihm auch nicht an Auflösung (IMHO). Der DT880 ist etwas direkter in der Prasentation.

Der K701 ist eigentlich auch mein "Abhör-KH und Balkon-KH". Mift. Muss ich jetzt nen DT880 kaufen?

Naja, müssen muss man nichts. Aber Du kannst Dir ja mal einen DT880 Ed. 2005 im Vergleich anhören. Kann man ja zur Not wieder zurückschicken. Fände ich spannend, was Du im Vergleich schreibst.

McMusic schrieb:

sai-bot schrieb: Und der DT880 klingt mir ein klein bisschen zu steril. Ganz komisch, hör ich das doch dauernd vom K701. Naja, jeder hört anders... So hatte ich das auch aus meinem Kontakt mit dem DT 880 Ed. 2003 in Erinnerung. Da kam mir der Beyer noch "nüchterner" vor, als der K701. Allerdings kann ich den Eindruck nach dem Direktvergleich K701 gg. DT 880 Ed. 2005 nicht bestätigen. Det Beyer spielt sogar etwas "wärmer" auf. Es fehlt ihm auch nicht an Auflösung (IMHO). Der DT880 ist etwas direkter in der Prasentation. Der K701 ist eigentlich auch mein "Abhör-KH und Balkon-KH". Mift. Muss ich jetzt nen DT880 kaufen? Naja, müssen muss man nichts. Aber Du kannst Dir ja mal einen DT880 Ed. 2005 im Vergleich anhören. Kann man ja zur Not wieder zurückschicken. Fände ich spannend, was Du im Vergleich schreibst. :)

Jetzt da du es erwähnst... ich hab ja auf dem Meet NoXter's DT880 Pro gehört. Der war in der Tat nicht so steril und ein durchaus tauglicher Allrounder für alle Fälle. Ach nee Leute, macht mich doch hier nicht schwach, ich spare doch für nen MS-Pro

moin,

hab ma ´ne krude Frage zum Einspielen eines KH´s.
Sollte dies z.B. auf einem Glaskopf erfolgen?
Wenn ich den KH auf einen vom Ben erstandenen Senni-Bügel hänge, blasen sich die Membranen ja gegenseitig an.
Oder macht das nix?
Kurze fachmännische Antwort wäre nett.
danke

werner

paffel schrieb:

moin, hab ma ´ne krude Frage zum Einspielen eines KH´s. Sollte dies z.B. auf einem Glaskopf erfolgen? Wenn ich den KH auf einen vom Ben erstandenen Senni-Bügel hänge, blasen sich die Membranen ja gegenseitig an. Oder macht das nix? Kurze fachmännische Antwort wäre nett. danke werner

Macht nichts. Der Schalldruck ist zu gering für gegenseitige Beeinflussung, weil der Verstärker die Membran "unter Kontrolle hat". Kannst ja mal versuchen, deinen Basslautsprecher mit eingeschaltetem und dann mit ausgeschaltetem Verstärker mit der Hand reinzudrücken.

Also einfach dudeln lassen, haupsache die Membran bewegt sich ordentlich!

m00h

McMusic schrieb:

Naja, müssen muss man nichts. Aber Du kannst Dir ja mal einen DT880 Ed. 2005 im Vergleich anhören. Kann man ja zur Not wieder zurückschicken. Fände ich spannend, was Du im Vergleich schreibst. :)

Wie lange muss ein KH eigentlich einbrannt werden, um einen halbwegs realistischen Höreindruck seines Klangcharakters zu erhalten? Wie man so liest, scheint sich bei anderen Schallwandlern auch nach einigen Wochen (Ein-)Spielzeit noch etwas zu tun/tun zu können, im Verlauf der weiteren Monate.
Meinen Dt-880 '2005 habe ich zwar in 10-monatigem Gebrauchtzustand eerworben, aber er ist bei mir nun täglich und dabei oftmals über diverse Stunden im Einsatz (vorher evt. nur als Neben- und Vergleichs-KH?) und ich habe den Eindruck, dass sich das Klangbild seit dem ersten Hörkontakt noch etwas verändert hat - der DT scheint mir nun etwas "voller" zu klingen: dem Eindruck nach kommen die Bässe etwas 'satter' und die Wiedergabe des 'hohen' Hochtonbereichs scheint mir nun kompletter in das Gesamt-Klangbild integriert zu sein.
Ich benutze den DT-880 auch bei Spielen und Filmen am PC, evt. haben diese "Belastungen" und die vielen Einsatzstunden noch etwas bewirkt, obwohl der KH vor seinem Umzug auf meinen Schreibtisch schon ca. 10 Monate im (gelegentlichen?) Einsatz war?
Man hört ja auch von Lautsprechern, dass sich das Klangbild nach zwei oder drei Jahren, gegenüber dem nach einigen, ersten Wochen noch verändert hat/laut Besitzer verändert haben soll ("voller","runder" etc.), wohl einfach aufgrund der physikalischen Vorgänge im Material durch die zahlreiche Einsatzstunden.

Naja, evt. ist es auch nur Psychoakustik und ich habe mich im Laufe der Wochen einfach an das anfangs etwas ungewohnte Klangbild gewöhnt.

Auszuschließen ist es jedenfalls nicht.
Und solange wie der Ergebnis besser ist, kann es doch egal sein, ob die Veränderung im Kopfhörer/Lautsprecher oder im Kopf stattgefunden hat.

m00h

Ich wollte mich ja auch nicht beschweren, sondern nur meiner Verwunderung Ausdruck verleihen. Ob ich mich dabei im Endeffekt über den KH oder über meine Psyche wundere, ist mir auch egal, solange es sich um eine für mich positive Veränderung handelt.

Klangschalen habe ich bislang aber noch nicht auf dem Schreibtisch stehen.

Mal ne komische Frage:

Wie breit sollte eigentlich ein Schädel idealerweise sein, damit er im ATH W5000 perfekt sitzt?

Wäre sehr froh über ne Antwort

Dein Kopf sollte idealerweise die Form eines Ei haben (mit der Spitze nach unten). Oder Polster unterfüttern.

Wir haben's geschafft!
Heute waren in Mathe 50% mehr Leute dar, als die letzten beiden Wochen. Macht ganze 6 Studis!

m00h

NoXter schrieb:

Dein Kopf sollte idealerweise die Form eines Ei haben (mit der Spitze nach unten). Oder Polster unterfüttern.

Wie breit sollte denn son Ei sein? Also in cm gesprochen...
Ich glaub ich muss mal im Spiegel gucken und ganz objektiv meine Kopfform bewerten. Ob das gut fürs Ego ist, weiß ich natürlich nicht...

Das ist ja eine durchaus nette Beteiligung Ben:P

Ist das bei euch in der Uni zum Stadard geworden oder garnoch weniger Leute wie du schriebest?

Schönen Gruß Philipp

hoghwart schrieb:

Wie breit sollte denn son Ei sein? Also in cm gesprochen... Ich glaub ich muss mal im Spiegel gucken und ganz objektiv meine Kopfform bewerten. Ob das gut fürs Ego ist, weiß ich natürlich nicht...

Idr. haperts bei den Leuten am Bereich der Schläfe. Unterpolstern und gut ist.
In cm unter Berücksichtung versch. Kopfgrößen, Spannweite des KH-Bügel, Winkel der Ohrmuscheln zum Schädeln;
keine Ahnung. Habe daraus keine Wissenschaft gemacht.

LEARNER schrieb:

rhymesgalore schrieb: LEARNER schrieb: Vielleicht sollte ich jetzt aber nicht über Leseverständnis in Zeiten der Pisa-Studien räsonieren, sondern statt dessen schnell auch meinen eigenen Plunder hier zu überteuerten Preisen anbieten. :D Stattdessen schreibt man in diesem Fall zusammen. :KR Das ist richtig, allerdings typisch für Orthographiehuber ohne jeden Zusammenhang, denn ersten PISA konzentriert sich nicht auf ein einzelnes Schulfach, sondern untersucht die drei Bereiche Lesekompetenz, Mathematik und Naturwissenschaften. und zweitens dreht es sich in diesem Thread eigentlich um Dieser Thread soll ein wenig den Versuch darstellen, gute Angebote für die Mitglieder zu sammeln. Auch an deinem Leseverständnis bzw. deiner Vorstellung von Sinn und Inhalt der Pisa-Studien solltest du also noch arbeiten, wenn du dich mit mir messen möchtest. Woanders, versteht sich.

Wie wär's denn z.B. hier?

Außerdem gehts mir nicht um Pisa (wo du das raus gelesen haben willst ) sondern schlicht darum, dass man fast immer stattdessen statt statt dessen schreibt...

rhymesgalore schrieb:

LEARNER schrieb: rhymesgalore schrieb: LEARNER schrieb: Vielleicht sollte ich jetzt aber nicht über Leseverständnis in Zeiten der Pisa-Studien räsonieren, sondern statt dessen schnell auch meinen eigenen Plunder hier zu überteuerten Preisen anbieten. :D Stattdessen schreibt man in diesem Fall zusammen. :KR Das ist richtig, allerdings typisch für Orthographiehuber ohne jeden Zusammenhang, denn ersten PISA konzentriert sich nicht auf ein einzelnes Schulfach, sondern untersucht die drei Bereiche Lesekompetenz, Mathematik und Naturwissenschaften. und zweitens dreht es sich in diesem Thread eigentlich um Dieser Thread soll ein wenig den Versuch darstellen, gute Angebote für die Mitglieder zu sammeln. Auch an deinem Leseverständnis bzw. deiner Vorstellung von Sinn und Inhalt der Pisa-Studien solltest du also noch arbeiten, wenn du dich mit mir messen möchtest. Woanders, versteht sich. Wie wär's denn z.B. hier? Außerdem gehts mir nicht um Pisa (wo du das raus gelesen haben willst ) sondern schlicht darum, dass man fast immer stattdessen statt statt dessen schreibt...

Dann habe ich dich überschätzt, denn ich vermutete, dass das eine Anspielung auf mangelnde Orthographie ausgerechnet in einem Satz mit Bezug auf die Pisa-Studien sein sollte.
Es war also nichts als eine in keinem Zusammenhang zu dem Thread oder zum Inhalt meines posts stehende Rechtschreibkorrektur?
Ich weiss jetzt gerade nicht, ob das soo viel besser ist als ein fehlgeschlagener Seitenhieb, aber zumindestens trägt es das Potential zu einem abendfüllenden neuen Hobby in sich.

Attraktive Frau :"Komm endlich ins Bett!"
Rhymesgalore : "Das geht leider jetzt nicht! Ich habe gerade im Internet schon wieder einen Rechtschreibfehler entdeckt ...."

Nichts für ungut,Rhymes.Jedenfalls werde ich es wohl in Zukunft nicht mehr falsch machen, nachdem ich es im Duden nachgeschlagen habe ..........
Wieder was dazugeLEARNT.
Möge es also in Zukunft heißen:
Der rhymesgalore, statt dessen der LEARNER die attraktive Frau beglückt hatte, war von dieser Entwicklung alles andere als angetan.Er nahm sich deshalb vor, nicht mehr soviel (oder so viel) off topic zu posten und stattdessen der Frau die ihr gebührende Aufmerksamkeit zu widmen.

LEARNER schrieb:

Dann habe ich dich überschätzt, denn ich vermutete, dass das eine Anspielung auf mangelnde Orthographie ausgerechnet in einem Satz mit Bezug auf die Pisa-Studien sein sollte. Es war also nichts als eine in keinem Zusammenhang zu dem Thread oder zum Inhalt meines posts stehende Rechtschreibkorrektur? Ich weiss jetzt gerade nicht, ob das soo viel besser ist als ein fehlgeschlagener Seitenhieb, aber zumindestens trägt es das Potential zu einem abendfüllenden neuen Hobby in sich.

Also jetzt wo du das - sogar für mich leicht verständlich - so schön zusammengefasst hast, muss ich sagen, dass ich da ja echt eine Chance auf einen "fehlgeschlagenen Seitenhieb" verpasst habe...

Ist der W1000 ähnlich anspruchsvoll gegenüber dem Kopf wie der 5k? Was würdet ihr für einen gebrauchten etwa hinblättern? Habe eine Möglichkeit für ~190€ shipped aus Amerika. Günstiger als neu ist es ja schon ein bisschen, bei EMS von Bluetin hatte ich aber letztes Mal Glück mit dem Zoll..

Der W1000 hat noch das alte Gehäuse und mit denen hatte noch niemand ernsthafte Probleme.
Betrifft im Prinzip nur w5000 und AD2000.

Guter Kopfhörer jedenfalls!

Hab mich jetzt mal mit Itunes zwangsweise näher befasst und muss eine kleine Lanze für dieses von mir viel beschimpfte Programm brechen. Die Synchronisierung mit dem Ipod geht damit IMO schneller als mit Foo_Pod.
Wirklich gut ist in Itunes die erweiterte Podcast-Suche mit der Option, nach Sprachen und Themengebieten zu wählen. Da kann man sich ne ganze Menge Surf- und Downloadarbeit sparen und findet viel, worauf man sonst kaum gestoßen wäre. PC-Player wird wegen des besseren Such- und Playlistmanagements, der Ressourcenschonung und - Achtung, PC-Voodoo - des Klangs aber weiter Foobar bleiben.

Hast du iTunes auf einem Windows-PC oder einem Mac genutzt?

Viele schimpfen ja auf iTunes weil es sich langsam und fehlerhaft verhält. Für die Windows Version mag das zutreffen. Auf dem Mac nervt mich nur, dass er sehr eigen ist mit der Song Verwaltung und der Tag Benutzung. Außerdem kann mann nur mp3s und Formate von Apple nutzen

Aber jetzt wo mein iPod (fast) da ist, werde ich wohl häufiger iTunes nutzen und hoffen, dass es nur als so schlimm betrachtet wird, weil es von Apple ist.

bebego schrieb:

Hab mich jetzt mal mit Itunes zwangsweise näher befasst und muss eine kleine Lanze für dieses von mir viel beschimpfte Programm brechen. Die Synchronisierung mit dem Ipod geht damit IMO schneller als mit Foo_Pod.

Probier's mal mit foo_dop, gefällt mir deutlich besser. Ob die Synchronisation schneller ist als bei iTunes, weiß ich zwar nicht (iTunes gar nicht erst draufgepackt bei der XP-Neuinstallation), aber im Grunde ist foo_dop mittlerweile sehr mighty. Für den iPod classic funktioniert das aber glaub ich nicht - sicher bin ich aber nicht...