Stammtisch der Kopfhörerfreunde

Musikaddicted schrieb:

Ne ne. Der DHA3000 ist der passene KHV zum L3000 inkl. DAC und digital EQ (hat sogar nur Digitaleingänge und keine Analogen).

Ahhh und ich erzähl hier was von Funkern. Der hieß ja DWL...

sai-bot schrieb:

Wo ist denn der Thread von LEARNER hin zum K530Ltd.

Weg.
Abgelehnt.
Weil er AKG hätte weh tun können.Eventuell.
Schon das "Finger weg" im Titel war zuviel.

Lobeshymnen sind aber weiterhin möglich und gerne gesehen.
Kritik darf übrigens sehr wohl geübt werden.
Subtil.
Zwischen den Zeilen.
Wie in der Audiopresse.
Ich geh dann morgen mal in die Bibliothek und lese ein paar Stunden in der Flachpresse.
Dann fliessen mir bestimmt auch solche Sätze wie:
"Im direkten Vergleich führte der velourbepolsterte AKG die Höhenlandschaften etwas lichtscheuer vor"
von den Lippen.

Hm schade dass sowas abgelehnt wird.. gerade solche Threads sind doch interessant für unsere Head-Fi Einsteiger.

Tja, was soll man davon halten?

o tempora o mores.

Mehr fällt mir dazu grad nicht ein. Hab aber glaub ich eh nen schlechten Tag erwischt heut.

xTr3Me schrieb:

Hm schade dass sowas abgelehnt wird.. gerade solche Threads sind doch interessant für unsere Head-Fi Einsteiger. :(

Ich denke man sollte hier mal auf dem Boden bleiben. Learner ist erfahrener Hi-Ender mit gewissem Anspruch. Er mag den K81/518 nicht - OK. Ich auch nicht. Ganz scheußliches Teil. Aber davon sollte man sich nicht blenden lassen und mal die Relationen beachten. Welchen Gegenwert bekommt man für 50€ - und was bietet die Konkurrenz für 50€?
Und jemandem zu sagen, dass er gefälligst 140€ sparen und den HD25 (or whatever) zu kaufen hat, halte ich für arg schwachsinnig, zumal diejenigen, die diesen Preisbereich anfragen meistens eh schon Probleme hatten, dieses Geld überhaupt aufzubringen (Schüler oder Studis, die gerade Geburtstag hatten etc.).
Und nicht zuletzt sollte man die Beurteilung den Beratenen überlassen. Wie viele sind mit dem K81 glücklich geworden für den Zweck für das Geld? Und wenn jemand nicht zufrieden war, kam er ja schließlich zurück und sah dann auch ein, dass er -auf Grund des höheren Anspruchs- mehr Geld investieren müsse.
Insofern alles in Ordnung.

Das lässt sich auch auf den K530 übertragen. OK, es war bisher nicht so explizit darauf hingewiesen worden, dass der mit Velourpolstern so krass anders klingt (ich hab ihn gehört und fand ihn nicht "dumpf" ), insofern sollte man das wohl erwähnen. Das ändert aber nichts an der Sache, dass die Beratenen selbst wissen, ob sie das OK finden oder nicht. Sie hätten auch ohne zu uns gekommen zu sein einen Sony V150DJ kaufen können.
Und selbst wenn wir ihnen nicht zu 100% das beste für's Geld empfehlen oder für ihren Musikgeschmack, machen wir sie meist trotzdem glücklich, weil sie sich schon sicher sein können, nicht 100% ins Klo gegriffen zu haben.

Ich finde Uwe's Einstellung (darf man jetzt Uwe wieder sagen?) ein wenig zu krass und etwas zu "abgehoben" - no offense.

m00h

Weg. Abgelehnt. Weil er AKG hätte weh tun können.Eventuell. Schon das "Finger weg" im Titel war zuviel.

Ist ja fast, wie im "Bushland"...

Sehr bedenklich...

Welchen Gegenwert bekommt man für 50€ - und was bietet die Konkurrenz für 50€?

Natürlich bekommt man für die 50€ schon einiges geboten. Va im Vergleich zu Lautsprechern in der Preisklasse...

Aber dass die verschiedenen Polster so unterschiedlich klingen halte ich dennoch für relevant. Selbst wenn es nicht stimmt hätte man das im Thread klären können.. Ich finde halt, dass solche Threads notwendig sind um eine bestmögliche Empfehlung machen zu können.

Sicherlich hat sich Learner auch etwas ungeschickt ausgedrückt und provoziert die Mods derzeit mit der einen oder anderen Äußerung..

greetZ,
xTr3Me

_Scrooge_ schrieb:

Weg. Abgelehnt. Weil er AKG hätte weh tun können.Eventuell. Schon das "Finger weg" im Titel war zuviel. Ist ja fast, wie im "Bushland"... Sehr bedenklich...

Wisst ihr eigentlich, was ein "Finger weg" hier jedesmal auslöst? Da gehen alle roten Lampen an, die Panzerschutztüren schließen sich, die Lebenserhaltung wird auf "autark" umgestellt und alle Mods werden zusammengetrommelt, um sich der Sache anzunehmen.
Nehmt die Ablehnung nicht zu ernst, es ist wie so oft im Leben: der Ton macht die Musik. Man hätte den Titel anders formulieren können. Des Weiteren ist eine Beitragsablehnung ja keine Ablehnung des Inhalts, das wäre Zensur (bei dem Wort gehen noch viel mehr Lampen an ). Man kann ablehnte Beiträge ja ohne Probleme nach der Überarbeitung wieder einstellen. Z.B. als "Vorsicht, K530 Ltd. in schwarz klingt anders als K530 in weiß". Oder was weiß ich.
Ich habe den Thread nicht lesen können und habe ihn auch nicht abgelehnt, kann nur spekulieren.

m00h

Ich finde es ehrlich gesagt auch nicht gut, dass Uwe hier nicht seine Meinung frei äußern darf. Man kommt sich ja vor, wie in China

Zugegeben, er hat einen anderen Maßstab für "gutes" oder "sehr gutes" Equipment. Diesen Hinweis hätte man aber auch als normalen Post in dem besagten Thread posten können, dann hätte jeder Neuling für sich entscheiden können, was er mehr glaubt. Aber so einfach den Thread rausnehmen, sorry, das verstößt für mich gegen die freie Meinungsäußerung, die hier im Forum ja immer so hoch gehalten wird.

McMusic schrieb:

Ich finde es ehrlich gesagt auch nicht gut, dass Uwe hier nicht seine Meinung frei äußern darf. Man kommt sich ja vor, wie in China

Das (mit der Ablehnung) dürfte, könnte, es wäre eine Möglichkeit, ein Mod gewesen sein, der mit kp anfängt? Falls nicht, hätte er diesen Buchstabenanfang jedenfalls verdient.
Welcome to head-fi.

m00hk00h schrieb:

Ich finde Uwe's Einstellung (darf man jetzt Uwe wieder sagen?) ein wenig zu krass und etwas zu "abgehoben" - no offense.

Ben,bist du sicher, dass du weisst, wovon hier die Rede war?
No offense though.
Ich habe einen 50-Euro-KH mit einem sich nur in einem Ausstattungsmerkmal und der Farbe unterscheidenden 70-Euro-KH desselben Herstellers verglichen.
Für 50 Euro bekommt der "Schüler oder Studi" einen KH, der das Geld nicht wert ist.Für 70 bekommt er einen guten, ja gegenwärtig einen der besten Gegenwerte im Business.
Sie verramschen den schwarzen weil sie wissen dass er nichts taugt.That's it, period.
Es soll verboten sein, darauf hinzuweisen?
Wo ist die Geschäftsschädigung für AKG überhaupt in dem Fall?Ich sage kauft den guten AKG, meidet den Ramsch.
Schwache Vorstellung das zu zensieren, Mann.

Und ja, es war kptools.

ThSp schrieb:

Geburtsjahr 64. Thomas

Das ist jetzt aber doof, da passt meine erste Theorie ja gar nicht Also eine zweite muss her. Ich vermute, dass Du in den 20ern nicht wesentlich überdurchschnittlich verdient hast und sogar in der Öffentlichkeit gefeiert wurdest und dadurch auch nicht dem Drogenkonsum verfallen warst. Eine besondere Besinnung in den 30ern musste dadurch nicht erfolgen. Bei der nicht gemachten Drogenenzugstherapie wurde Dir dann auch nicht klar, dass zur Selbstheilung einfach wieder die Musik an erste Stelle stehen muss.

Chris

m00hk00h schrieb:

Ich denke man sollte hier mal auf dem Boden bleiben. Learner ist erfahrener Hi-Ender ...usw.... zu "abgehoben" - no offense. m00h

Dafür, dass Du den Thread nicht gelesen hast, hast Du aber eine ausführliche Meinung dazu

Chris

LEARNER schrieb:

m00hk00h schrieb: Ich finde Uwe's Einstellung (darf man jetzt Uwe wieder sagen?) ein wenig zu krass und etwas zu "abgehoben" - no offense. Ben,bist du sicher, dass du weisst, wovon hier die Rede war?

Ja, ich kenne den Beitrag mittlerweile und hätte ihn in der Form auch abgelehnt. Wie gesagt, eine Ablehnung ist NICHT das Löschen eines Beitrags, sondern eine Bitte zur Überarbeitung, und das hatte dieser Beitrag nötig.

LEARNER schrieb:

Sie verramschen den schwarzen weil sie wissen dass er nichts taugt.That's it, period. Es soll verboten sein, darauf hinzuweisen?

Natürlich darfst du darauf hinweisen, dass du glaubst, dass es so ist. Aber dann formuliere es auch so und nicht so wie im abgelehnten Beitrag.

SRVBlues schrieb:

Dafür, dass Du den Thread nicht gelesen hast, hast Du aber eine ausführliche Meinung dazu

Wie gesagt, auch aus der Erfahrung mit dem K81.

McMusic schrieb:

Ich finde es ehrlich gesagt auch nicht gut, dass Uwe hier nicht seine Meinung frei äußern darf.

Darf er, wie gesagt. Aber nicht beleidigend gegenüber anderen, inklusive AKG.

Blast das ganze nicht so auf, alle Beleidigungen werden abgelehnt.

m00h

MacFrank schrieb:

Mir ist dieser Tage eine Frage in den Sinn gekommen, die ich einfach mal in die Runde werfen möchte, weil ich sie einfach interessant finde - dies wäre die Frage, nach dem Ausleben von Musik jedes einzelnen hier. Wer von uns KH-Freunden hat zum Beispiel außer dem (aktiv-)konsumierenden auch noch einen aktiven Zugang zur Musik, will sagen, spielt ein Instrument? Chris

Ich beherrsche zwar kein Instrument, was mich aber nicht davon abhält welche zu spielen/quälen.
Da wären die BluesHarp und Konzert-, Western- und E-Gitarre.
Zum richtigen spielen bin ich aber leider zu blöd, oder wie viele lieber an so einer Stelle behaupten, zu faul.

Chris

Idee: vielleicht hat da auch ein Mod überreagiert, nachdem im Voodoo-Abteil der von Lothar hier zur allgemeinen Aufmerksamkeit gebrachte Thread "65 000 € für ein Lautsprecherkabel der Firma xyz" erst "wegen möglicher Geschäftsschädigung aus rechtlichen Gründen" oder so ähnlich vorübergehend geschlossen war und jetzt vollständig verschwunden ist (dankenswerterweise noch für wenige Stunden im Google-Cache zu finden).

Aber vielleicht gibt es sogar einen guten Grund, weil das Forum von der juristisch allgemein beklagten Abmahnwelle erreicht wurde und man nicht Versuchskaninchen spielen möchte?

Ich habe schon starke Worte gewählt, aber sie sind auch angemessen angesichts der Verhunzung eines an sich ordentlichen Kopfhörers.
Was haben die sich nur dabei gedacht?
Wir werden es niemals erfahren.
Ist auch nicht sooo wichtig.
Tut mir nur einen Gefallen : empfehlt bitte Kopfhörer nur dann, wenn ihr tatsächlich die entsprechende Version gründlich für mindestens mehrere Stunden gehört habt und wirklich davon überzeugt seid.

LEARNER schrieb:

Tut mir nur einen Gefallen : empfehlt bitte Kopfhörer nur dann, wenn ihr tatsächlich die entsprechende Version gründlich für mindestens mehrere Stunden gehört habt und wirklich davon überzeugt seid.

So hätte es doch auch von Anfang an klingen können. Schön in ein neuen Thema verpackt, damit's alle mitbekommen...

Und ich sag's gern noch mal, ich hab den LTD gehört und nicht für dumpf befunden, was nicht heißt, dass ich mich damit nicht irre.

m00h

Ach, KPtools hat uns mal wieder besucht. Schön, mal wieder solch erlesenen Besuch zu bekommen. Aber eigentlich haben wir ja bereits in hinreichender Menge und Befähigung unsere eigenen Mods...

m00hk00h schrieb:

LEARNER schrieb: Tut mir nur einen Gefallen : empfehlt bitte Kopfhörer nur dann, wenn ihr tatsächlich die entsprechende Version gründlich für mindestens mehrere Stunden gehört habt und wirklich davon überzeugt seid. So hätte es doch auch von Anfang an klingen können. Schön in ein neuen Thema verpackt, damit's alle mitbekommen... Und ich sag's gern noch mal, ich hab den LTD gehört und nicht für dumpf befunden, was nicht heißt, dass ich mich damit nicht irre. m00h

Ich habe selbst auch niemals von dumpf gesprochen, das waren andere.Obwohl eine von den Abnormitäten auch ins dumpfe geht, aber das ist für mich nicht das hervorstechende Problem.
Ich höre schmalbandige peaks and dips an allen Ecken und Enden.Wie HRTF-Unverträglichkeiten, nur überall.Das ist absurd, als wenn ein DIYer in einer Garage irgendwelche gerade vorhandenen Kopfhörerteile zusammengepappt hätte.
Der weisse mit den pleather pads ist von Ingenieuren entwickelt worden, und dann hat irgendjemand aus Stylinggründen das Veloursteil drangehängt.
Das ist in meinen Augen keine Beleidigung sondern eine Vermutung.
Eine Beleidigung der AKG-Ingenieure wäre es zu behaupten, dass das Teil durch ihr Labor gegangen sei.

Ja, ein ganz entschieden fürcherliches Teil, der K530LTD.

AKG hat ein besonderes Händchen für "günstige" KH's.
K26P, K81, K530LTD - was kommt da noch

Chris

Wobei mich der Verdacht beschleicht, dass eine qualitativ weit überdurchschnittliche Polsterentwicklung allgemein (jedenfalls in jüngster Zeit) kein Alleinstellungsmerkmal des angesprochenen Herstellers ist. Mit Ausnahme der wirklich überzeugend gemachten K701-Polster.

In ähnlichem Zusammenhang
@ Nickchen:
wie schreitet die xyz-Beyer-Polster-Identifikation voran?

Ich schicke sie Ende nächster Woche ein - vorher hat die nette Sachbearbeiterin Urlaub. Und bis dahin hör' ich ganz tapfer mit den Orginal-Velourspads.

SRVBlues schrieb:

Initiative zur Umbenennung von der_typ_der_sich_der_typ_nennt

Ein entschieden guter, wenn auch nicht entsetzlich wichtiger Gedanke.

Nickchen66 schrieb:

Ich schicke sie Ende nächster Woche ein - vorher hat die nette Sachbearbeiterin Urlaub. Und bis dahin hör' ich ganz tapfer mit den Orginal-Velourspads.

Du könntest aber auch einfach den CD3000 in der Zeit verwenden

Chris

Auf dem Weg zur Arbeit oder im Großraumbüro inmitten sich am Telefon echauffierender Kollegen mit Falsettstimmchen? Bestimmt nicht.

Dafür reicht doch der MS1

NoXter schrieb:

Habe gerade mal die MS-1 am Mini auf Maximum gedreht (Aria hätte noch mehr power) und da wird echt Luft bewegt! Im Sommer für den Sitznachbarn sicher angenehm (Gehörschutz vorrausgesetzt). :D

Chris

SRVBlues schrieb:

Das ist jetzt aber doof, da passt meine erste Theorie ja gar nicht Also eine zweite muss her. Ich vermute, dass Du in den 20ern nicht wesentlich überdurchschnittlich verdient hast und sogar in der Öffentlichkeit gefeiert wurdest und dadurch auch nicht dem Drogenkonsum verfallen warst. Eine besondere Besinnung in den 30ern musste dadurch nicht erfolgen. Bei der nicht gemachten Drogenenzugstherapie wurde Dir dann auch nicht klar, dass zur Selbstheilung einfach wieder die Musik an erste Stelle stehen muss.

Oh man, Chris - was du alles schon durchgemacht haben musst

Nickchen66 schrieb:

Ja, ein ganz entschieden fürcherliches Teil, der K530LTD.

Hab trotzdem Spaß mit dem^^

Normal oder LTD?

Ich habe seit ca. 4 Monaten beide Versionen des K 530. Die Diskussion wegen des unterschiedlichen Klangs bezüglich der Polster hab ich natürlich mitbekommen. Es ist mir aber trotz ausgiebiger Tests nicht gelungen irgend einen Unterschied heraus zu hören. Wenn es einen geben sollte, so ist dieser ziemlich winzig.
Ich hab den am PC mehrere Stunden pro Tag an und wechsel alle 1 -2 Wochen das Modell.

Morta schrieb:

Ich habe seit ca. 4 Monaten beide Versionen des K 530. Die Diskussion wegen des unterschiedlichen Klangs bezüglich der Polster hab ich natürlich mitbekommen. Es ist mir aber trotz ausgiebiger Tests nicht gelungen irgend einen Unterschied heraus zu hören. Wenn es einen geben sollte, so ist dieser ziemlich winzig.

Hab trotzdem Spaß mit dem

Echt jetzt?
Das ist erstaunlich.
Na, dann ist entweder meine Applikation von K340 Pads der ultimative Mod für die Teile oder , äh .......
Die Ohren sind natürlich etwas näher dran bei mir und das alleine kann schon einen erheblichen Unterschied machen.
Allerdings weiss ich von anderen KH für die es sowohl Kunstleder- als auch Velourspads gibt dass der Unterschied deutlich und recht einfach zu hören ist obwohl sowas natürlich nicht unbedingt übertragbar ist.
Es heisst ja immer, dass wir alle unterschiedlich hören, aber dass es soo unterschiedlich sein kann erstaunt dann doch jedesmal wieder wenn ich darauf stosse.
Schade dass du schon zwei hast, denn sonst wärest du ja der geborene Kandidat für einen günstigen Reservekopfhörer.
Du hast nicht zufällig einen Bruder mit ähnlicher Begabung zur Bescheidenheit?

LEARNER schrieb:

Es heisst ja immer, dass wir alle unterschiedlich hören, aber dass es soo unterschiedlich sein kann erstaunt dann doch jedesmal wieder wenn ich darauf stosse.

Ja, sehr erstaunlich!

LEARNER schrieb:

Schade dass du schon zwei hast, denn sonst wärest du ja der geborene Kandidat für einen günstigen Reservekopfhörer. Du hast nicht zufällig einen Bruder mit ähnlicher Begabung zur Bescheidenheit?

Eigentlich schon. Aber ich wenn sich deiner so schlecht anhört nehm ich den besser nicht. Ist bestimmt auch ne Fälschung

xTr3Me schrieb:

Sicherlich hat sich Learner auch etwas ungeschickt ausgedrückt xTr3Me

Das kann ich mir bei LEARNER in seiner üblichen Ausdrucksweise nun überhaupt nicht vorstellen...

Kommt drauf an wie man es versteht. Ungeschickt im Sinne von einem schlechten Deutsch nicht.

seit wann ist m00h mod?
hab ich was verschlafen?

falls ich was versäumt hab, nachträglich.

lorenz4510 schrieb:

seit wann ist m00h mod? hab ich was verschlafen? falls ich was versäumt hab, nachträglich. :prost

Ungefähr 100 Posts zu dem Thema

Gute Nacht
Chris

Nattydraddy schrieb:

mahatma_andi schrieb: Korrekt, ich habe im Profil (noch?) nichts eingetragen und da meine transportable Ausrüstung meiner Heimausrüstung entspricht, sehe ich auch keinen grossen Bedarf dazu. Wie hört es sich denn mit einem Ipod Classic als Quelle? Der iPod speziell der iPod Classic spaltet ja die Gemüter. Schon mal hier in der "Mobiles Hifi"-Sektion und auf Head-Fi sowieso. Die ersten Tage fanden sie ihn erst ganz toll und seitdem ist er das Gegenteil von audiophil. Man kauf sich ein teures Gerät, läßt ihn sich bei RWA modden und hat dann gerade mal die Klangquali von einem Sandisk Sansa Clip. Und einen iPod Classic kann man noch nicht mal modden oder mit Rockbox versehen. Ich finde ihn aber ganz interessant, weil er 160 GB hat. Immer den Computer anzuwerfen, wenn ich doch eigentlich Musik hören will, is nicht so prickelnd. Genauso wie alle mp3s auf CD brennen, um sie im CD-Player zu hören. Reicht für dich der iPod Classic als Quelle oder vermisst du ein ordentliches Computer/DAC-System für deinen Musikgenuß zu Hause?

Ich glaube, ich muss mir wirklich einen iPod Clssic kaufen. Weil heute kam man neuer Cambridge Audio Azur 640C V2. Zusammen mit mein KHV von hifi-berlin und den Sony SA5000 bin im audiophilen Himmel. Klar, das macht high. Es ist aber auch verdammt einsam und kalt da oben. Die Töne wehen mir kristallklar mit einen harter Wand in die Ohren.

Ich könnte jetzt Massive Attack mit "Protection" hören. "I´m your shelter from the storm." Aber zwei Lieder später kommt "Karma Cola" mit den Sischlauten. Da habe ich Angst vor. Da bin ich dann doch lieber wieder an dem Computer.

Ich weiß, das ist eine Fluchthandlung. Aber es ist auch frustierend, alles zu haben, was man haben möchte und trozdem nicht glücklich zu sein.

Ich glaube ich muss mal wieder runterkommen von Wolke 7 und mal wieder richtig schlechten Klang von einem iPod genießen. Dann werde ich wieder normal.

Du hast alles was du willst? Den Zustand kenne ich nur vorübergehend..
Ich entdecke immer wieder etwas wofür ich mich interessiere und wo man weiter upgraden könnte.

Ansonsten kann man auch zur Abwechslung an sich selbst arbeiten. Auch wenn es nur ne Stunde Joggen ist tuts sehr gut.. dann hat man den super KH auch wieder verdient irgendwo

Wenn das Zischeln nervt, dann hast du nicht das, was dich langfristig glücklich machen wird...

Nattydraddy schrieb:

Ich könnte jetzt Massive Attack mit "Protection" hören. "I´m your shelter from the storm." Aber zwei Lieder später kommt "Karma Cola" mit den Sischlauten. Da habe ich Angst vor. Da bin ich dann doch lieber wieder an dem Computer.

Und da klingt es anders?
Schon mal direkt verglichen?
Wenn ja scheint der Cambridge eine absolute Fehlkonstuktion zu sein...

Gruß, Florian

floschu schrieb:

Nattydraddy schrieb: Ich könnte jetzt Massive Attack mit "Protection" hören. "I´m your shelter from the storm." Aber zwei Lieder später kommt "Karma Cola" mit den Sischlauten. Da habe ich Angst vor. Da bin ich dann doch lieber wieder an dem Computer. Und da klingt es anders? Schon mal direkt verglichen? Wenn ja scheint der Cambridge eine absolute Fehlkonstuktion zu sein... Gruß, Florian

Nee, ich habe mich noch nicht getraut. Ich habe stattdessen weiter mit der "Ultimate Demonstration Disc" von Chesky Records gelauscht. Und die Unterschiede sind wirklich minimal. Aber im Vergleich mit dem Azur 640C V.2 senkt mein alter JVC XL-Z 331 die Höhen etwas ab. Dafür lößt der neue Azur etwas besser auf, so daß ich es überstehen dürfte. Und das ist das eigentliche Problem. Wenn ich festelle, dass die Unterschiede zwischen meinen CD-Player minimal sind, ist der Glückzustand durch das neue Spielzeug weg.

Eigentlich hasse ich Vergleichstest. Mit dem Denon D-2000 klingt das 1. Stück "Protection" besser als mit meinem Sony SA5000. Aber bei "Karma Cola" produzierte der Denon unangenehme Zischlaut. Unerträglich - im Vergleich. Was ist die Konsequenz aus dem Vergleich? Eigentlich müsste ich mit dem Denon das 1. Stück hören, beim 2. Song wechseln um dann bei "Karma Cola" mit dem Sony zu hören. Hätte ich doch nie verglichen...

Sind deine Kopfhörer wirklich so mies, dass du stets "Karma Cola" verstehst?

Ach stimmt. Das war ja Karma Koma. Naja, wie gesagt, noch nicht wieder rein gehört. Zum Vergleich meiner beiden CD-Player habe ich mehr hier geschrieben: Klingen wirklich alle CD-Player gleich? http://www.hifi-foru...=2909&postID=644#644

Nattydraddy schrieb:

floschu schrieb: Schon mal direkt verglichen? Nee, ich habe mich noch nicht getraut.

Ich schätze mal, genau hier liegt der Punkt!
Als ich vor etwas 18 Monaten den Denon-Universalplayer mit meinem Audionet-CDP ersetze, da fühlte ich mich auch in den siebten Himmel versetzt. Er schien einfach alles viel besser zu machen.
Anfang des Jahres wollte ich dann herausfinden, wie viel schlechter die Onkyo SE-90 in meinem HTPC klingt und es traf mich wie ein Schlag ins Gesicht!
So sehr ich nach Unterschieden gesucht habe, ich konnte einfach keine finden.
Vor einigen Wochen kam dann dann der putzige Super Pro DAC 707 USB für mein Notebook und da wunderte es mich kaum noch, dass es mit nicht gelang, diesen klanglich von meinem CDP zu unterscheiden.

Deine "Angst" aus dem obigen Post kann ich aber auch nachvollziehen. Ich habe mich schließlich noch nicht getraut, meinen CDP mal gegen die Onboardkarte meines Notebooks antreten zu lassen...

Gruß, Florian

Nattydraddy schrieb:

Wie hört es sich denn mit einem Ipod Classic als Quelle? Der iPod speziell der iPod Classic spaltet ja die Gemüter. Schon mal hier in der "Mobiles Hifi"-Sektion und auf Head-Fi sowieso. Die ersten Tage fanden sie ihn erst ganz toll und seitdem ist er das Gegenteil von audiophil. Man kauf sich ein teures Gerät, läßt ihn sich bei RWA modden und hat dann gerade mal die Klangquali von einem Sandisk Sansa Clip. Und einen iPod Classic kann man noch nicht mal modden oder mit Rockbox versehen. Ich finde ihn aber ganz interessant, weil er 160 GB hat. Immer den Computer anzuwerfen, wenn ich doch eigentlich Musik hören will, is nicht so prickelnd. Genauso wie alle mp3s auf CD brennen, um sie im CD-Player zu hören. Reicht für dich der iPod Classic als Quelle oder vermisst du ein ordentliches Computer/DAC-System für deinen Musikgenuß zu Hause?

Sorry, dass ich erst jetzt antworte^^
Jedes mal, wenn ich in's Forum kam, hatte ich gerade keine Lust oder Stress - hab es mir aber notiert und jetzt kommt endlich eine Antwort

Also grundsätzlich ist es so, dass ich zu Hause hauptsächlich am Computer per X-Fi F4t4latiy (oder wo auch immer hier leetspeak im Namen steht) höre - aus Bequemlichkeit.
Wenn ich jedoch manchmal einfach auf meinem Bett oder auf der Terrasse Musik hören will, kommt meine transportable Rig zum Einsatz - ab und zu auch wenn ich vor dem Computer bin.

Das hat folgenden Grund:
Ich bilde mir ein, zu hören (oder ich höre? - niemand weiss es.), dass der Beyerdynamic mit dem Ipod Classic->Headsix als Quelle einen besseren, druckvolleren und strukturierteren Bass hat.

Was am Computer ein bisschen verwaschen wirkt, kommt am Ipod gut bzw. mindestens besser rüber.
Mit dem HD 25 höre ich praktisch keinen Unterschied zwischen Headsix und Computer - jedoch ist der Unterschied vom Line-Out und Headphone-Out beim Classic schon signifikant:
Line-Out klingt einfach klarer.
Wenn ich den Ausgang wechsle ist es immer so, als ob ein dünner (man kann imho nicht von "Welten" sprechen) Vorhang von der Musik genommen wird.

Meine Quelle wird sich warscheinlich im Lauf des Jahres noch bessern, weil ich vorhabe mir einen DIY Amp zu bauen (wahrscheinlich einen, den Rille2 schon gebaut hat: der beat22 sowie der Eaton oder der Bijou würden mich interessieren) und dann folgt evtl. noch eine bessere Quelle oder ein DAC oder was-weiss-ich.

Achja, noch etwas:
Während mein Computer relativ laut ist (Gamer-PC, enges Budget, kein Geld für Silent-zeugs) ist der Ipod kaum hörbar und ein CDP ist keine Alternative, da ich, obwohl ich nicht viele CDs habe, zu Faul bin um jedes Mal die Cd zu wechseln.
-> Auch ein Vorteil für den Ipod.

So, das wären kurz meine Eindrücke zum Ipod als Quelle.
Hinbeizufügen wäre noch, dass ich keinen direkten Vergleich gemacht habe, geschweige denn machen werde. Solange ich subjektiv das Gefühl habe, es klänge besser, muss ich an der Situation nichts ändern und es ist vor Allem das streben nach subjektivem Glück, dass mich in dem Hobby, wie auch im ganzen Leben, antreibt, und nicht das objektive.

mfg Mahatma Andi

mahatma_andi schrieb:

Das hat folgenden Grund: Ich bilde mir ein, zu hören (oder ich höre? - niemand weiss es.), dass der Beyerdynamic mit dem Ipod Classic->Headsix als Quelle einen besseren, druckvolleren und strukturierteren Bass hat.

Moin,

einen ähnlichen Klangunterschied hatte ich beim Vergleich zwischen dem KH-Ausgang meiner X-Fi und meines CDP auch, via CDP klange die tieferen Tonlagen präsenter und die Höhen besser aufgelöst. Allerdings viel mir dann nach einigem Herumrätseln ein, dass ich nach der Erst-Installation der X-Fi-Treiber ein Update mit neuen Treibern gemacht hatte. Dabai waren die Einstellungen wieder auf 16 bit Stereo zurückgestellt worden. Nach Umänderung auf 24 bit ist der klangliche Unterschied deutlich geringer und ich vermute als Ursache hinter dem nun nur noch sehr geringen hörbaren Unterschied - der Klangcharakter des CDP ist immer noch etwas "präsenter", er löst aber nicht so fein auf - den "Werkssound" von Pioneer. Die CDP und Amps der 90-er Jahre tendierten bei denen quasi alle in die Richtung. Und er eingebaute DAC ist ja nicht auf heutige Stand.
Jedenfalls bin ich nun mit dem Klangergebnis meiner X-Fi wieder zufrieden.
Mal sehen, was mir der bestellte Cowon D2 an klanglichen Eigenschaften mitbringt. Der iPod classic soll laut Testergebnissen aufgrund seines überarbeiteten KH-Ausgangs einen sehr guten "Klang" haben, besser sogar als die Cowon-Produkte, ist für mich aber aufgrund der nicht/kaum vorhandenen Sporteignung und der notwendigen proprietären Software für den PC aus der engeren Wahl gefallen.

Bezüglich Silent-PC - den meisten Krach machen ja die Lüfter und die gibt es doch schon in silent-Qualität ab 8 (bis 14) Eu/Stück. Eine investition, die sich nicht nur beim Musikhören lohnt. Bei Office-Anwendungen etc. nervt mich ein lauter Rechenknecht noch deutlich mehr.

mahatma_andi schrieb:

Solange ich subjektiv das Gefühl habe, es klänge besser, muss ich an der Situation nichts ändern und es ist vor Allem das streben nach subjektivem Glück, dass mich in dem Hobby, wie auch im ganzen Leben, antreibt, und nicht das objektive.

Klingt sinnvoll


Greets