Stammtisch der Kopfhörerfreunde

Bzgl. „Music first“: Ist es nicht NERD extrem, um sich in Erinnerung rufen zu müssen, dass Freude am Erleben des Eigentlichen vor Equipment steht? So sinnig wie „Sex first“?

Thomas

ThSp schrieb:

Bzgl. „Music first“: Ist es nicht NERD extrem, um sich in Erinnerung rufen zu müssen, dass Freude am Erleben des Eigentlichen vor Equipment steht? So sinnig wie „Sex first“? Thomas

Wie alt bist Du, wenn ich fragen darf?

Chris

sai-bot schrieb:

Sehr nett gesagt. Frag mich nur, was meine Fehlgriffe waren :D

Musikalisch gesehen: Talisker

http://www.hifi-foru...um_id=18&thread=1280

Kami-H schrieb:

Gibts im Moment eigentlich eine bezahlbare Alternative zum Ipod Classic, für leute die viel mobilen Speicherplatz suchen? Und wie gut funkt das mit FLAC -> Apple Lossless? Ich hoffe mal das funktioniert relativ stressfrei. Bin halt grad am überlegen mir was mobiles für unterwegs oder Balkon/Garten zu besorgen.

Im Moment führt wohl wenig am iPod Classic vorbei, wenn Du so viel Speicher brauchst.
Für die Umwandlung von FLAC in Apple Lossless kannst Du dbpoweramp verwenden. Es gibt eine kostenlose Version, mit der Du die Transcodierung machen kannst. Die entsprechenden Plugins gibts auch auf der Seite. Ist relativ problemlos, kostet nur etwas Zeit.

Hallo SVRBlues,

die Antwort auf Deine Frage, wo wäre der interdisziplinäre Zusammenhang?

Thomas

SRVBlues schrieb:

Und das hilft nicht?

Leider nein.
Ich bin echt am verzweifeln Das sowas auch nirgendwo vernünftig dokumentiert ist.
War grad Kabel kaufen. In so einem Spezi-Bastel-Laden. Die haben mir 100% versichert, dass es ein _optischer_ Ausgang ist und mir einen Adapter 3,5er Klinke auf Toslink verkauft. Was soll ich sagen: geht natürlich nicht. Grrr

Ich glaube, ich gebs auf. Dann nehm ich halt weiterhin das langsame USB 1.1...

ich habe die xfi schon über den linken Kanal eines Stereo Klinke-Cinch Kabels digital benutzt. Du musst nur den richtigen Haken setzen. Hast du in Vista schon mal unter Systemsteuerung / Sound / Eigenschaften von Lautsprecher (XFi) / Benutzerdefiniert den Haken bei Digitaler E/A gesetzt?
Der sollte eigentlich dem entsprechen, den du sonst auch in der hübsch bunten Audiokonsole setzen kannst...

€: eben probiert, läuft bestens.

ThSp schrieb:

Bzgl. „Music first“: Ist es nicht NERD extrem, um sich in Erinnerung rufen zu müssen, dass Freude am Erleben des Eigentlichen vor Equipment steht?

Eben das ist für Team Music First selbstverständlich, aber offensichtlich sind wir hier eine (immerhin starke) Minderheit.

So sinnig wie „Sex first“?

Die Analogie erschliesst sich für mich nicht.
Mitglied dieses Teams jedenfalls bin ich schon seit meiner Spätpubertät nicht mehr.

Ich weiß ehrlich nicht, wo dein Problem ist. Treiber-CD einlegen, die Software installieren (dieses "Rack", wie bereits erwähnt), auf den Tab "E/A" gehen und auswählen, als was das Flexijack genutzt werden soll.

Und dass das ding elektrisch und nicht optisch ist, war doch von Anfang an klar?

Das Einzige Problem, wie gesagt, ist, dass die Flexijack-Klinke 4 polig ist. Wenn da nicht ganz hinten das Signal anliegt, wird's auf Masse gezogen, wenn man eine Monoklinke verwendet.

m00h

m00hk00h schrieb:

Ich weiß ehrlich nicht, wo dein Problem ist. Treiber-CD einlegen, die Software installieren (dieses "Rack", wie bereits erwähnt), auf den Tab "E/A" gehen und auswählen, als was das Flexijack genutzt werden soll.

Ich hab aber die Bulk-Version ohne Treiber-/Software-CD.

cynric schrieb:

ich habe die xfi schon über den linken Kanal eines Stereo Klinke-Cinch Kabels digital benutzt. Du musst nur den richtigen Haken setzen. Hast du in Vista schon mal unter Systemsteuerung / Sound / Eigenschaften von Lautsprecher (XFi) / Benutzerdefiniert den Haken bei Digitaler E/A gesetzt?

Werde ich gleich nochmal ausprobieren.

Meine zweite Antwort zu diesem Thema von dem ich nicht die geringste Ahnung habe

cynric schrieb:

ich habe die xfi schon über den linken Kanal eines Stereo Klinke-Cinch Kabels digital benutzt. Du musst nur den richtigen Haken setzen. Hast du in Vista schon mal unter Systemsteuerung / Sound / Eigenschaften von Lautsprecher (XFi) / Benutzerdefiniert den Haken bei Digitaler E/A gesetzt?

Das wars. Jetzt funzt es (auch mit Doppelcinch).

Danke Cynric

Ich weiß nur noch nicht, ob es jetzt nicht "schlechter" klingt. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass es über USB etwas klarer spielt. Kann aber auch Einbildung sein.
Ich nutze beides über Kernel Streaming mit Foobar.

McMusic schrieb:

Ich hab aber die Bulk-Version ohne Treiber-/Software-CD.

Die neuesten Treiber kann (und sollte) man sich regelmäßig bei Creative runterladen, gerade bei neuerer PC-Hardware braucht es nach Verkaufsstart immer Monate, bis die Hardwareprobleme und die daraus folgenden Problemberichte bei tausenden von Kunden zu einem ordentlichen Treibersatz führen. Vor allem, wenn noch ein neues Qualitätsprodukt aus dem Hause Winzigweich involviert ist, bei dem die Schnittstellen mal wieder nicht richtig funktionieren oder die Codes dazu den Drittherstellern nicht rechzeitig gegeben wurden.
Der übliche Begriff für dergleichen ist "Bananen-Software" - sie wird ungenießbar gekauft und reift dann beim Kunden nach.

@holo_san
Und was willst Du mir damit sagen? Ich hab doch die Treiber aus dem Netz, sonst könnte ich die Karte ja gar nicht betreiben. Nur diese "Konsole", von der m00h sprach, habe ich nicht, da sie nur per CD verteilt wurde.

Aber jetzt gehts ja auch ohne Konsole

McMusic schrieb:

Kernel Streaming mit Foobar.

Sowas braucht kein Mensch, auf meinen PCs läuft noch ein uralt WinAmp mit diversen Plugins.
Hat es auf dem Meeting etwa schlecht geklungen?

Edit: über USB und ohne Störungen, Aussetzer u.s.w.

lotharpe schrieb:

Sowas braucht kein Mensch, auf meinen PCs läuft noch ein uralt WinAmp mit diversen Plugins. Hat es auf dem Meeting etwar schlecht geklungen?

Ich hab es jetzt auch rausgenommen und bin auf "Direct Streaming" bei SPDIF gegangen. Und jetzt klingt es wieder völlig klar und transparent. Komischerweise konnte man unter "Sound" bei Verwendung von Kernel Streaming auch immer noch Bass und Höhen verändern

Aber jetzt klingt es sensationell!

Danke nochmal an alle, die sich des Problems angenommen haben.

McMusic schrieb:

@holo_san Und was willst Du mir damit sagen? Ich hab doch die Treiber aus dem Netz, sonst könnte ich die Karte ja gar nicht betreiben. Nur diese "Konsole", von der m00h sprach, habe ich nicht, da sie nur per CD verteilt wurde. Aber jetzt gehts ja auch ohne Konsole :)

Ah, ok - es hätte ja sein können, dass Du keine neuen Treiber gelade hast. Ich bin noch nicht lange genug hier um zu wissen, wie der allgemeine Stand in Sachen Computer ist.
Ich wollte Deine PC-Kompetenz also nicht in Frage stellen.

Auch wenn das Thema behoben ist, wäre meine Anlaufstelle der Downloadbereich von Creative gewesen, alles was es auf CD gibt, gibt's auch im Netz...naja. Geht ja jetzt.

m00h

ThSp schrieb:

Hallo SVRBlues, die Antwort auf Deine Frage, wo wäre der interdisziplinäre Zusammenhang? Thomas

Tja, der Zusammenhang wird klar, wenn ich meine Antwort in Bezug auf Dein alter geben kann

Chris

Grüßt euch

Ich habe mal eine Frage und bräuchte ganz fix Antwort, das wäre super.

Welchen Hohlstecker benötige ich für die Netzbuchse des Corda Move? (An alle Movebesitzer)

Ich bitte um schnelle Antwort, da ich mir da schnell noch was mitbestellen muss

Schönen Gruß Philo

Ich vergleiche gerade mal wieder das klangliche Ergebnis meiner aktuellen Quellen an meinem DT-880: X-Fi vs. Pioneer PD-S 505.

Die nun mit nahezu unkomprimierten *.flac-Dateien gefütterte X-Fi (ohne EQ-Einsatz) klingt ja nicht schlecht, aber der Pio klingt via KH-Ausgang "satter" - und lauter, bei gleichem Reglerstand - also virtueller Regler vs. realer Regler.
Der Bassbereich wird am Pio druckvoller und die Höhen "spritziger" wiedergegeben. Bei manchen ruhigen Stücken stört mich das schon fast ein wenig (bzw. klingt für mich ungewohnt), aber unter dem Strich trägt das Altmetall im Direktvergleich den Sieg davon.
Die älteren Pioneer-Geräte sind zwar für diese "Klangrichtung" (gesoundeten 'Verstärkerklang'? :.) bekannt, glaube ich, aber die angejahrte "Hi-bit Legato Link Conversion" (der CDP müsste ca. 13 Jahre alt sein) kann mit der (normalen) X-Fi gut/mehr als mithalten.

Es wird wohl doch bald Zeit bei mir für ein Interface, einen KHV mit DAC - oder aber die neuen aktiv-LS von Nubert, mit eingebautem Burr-Brown-DAC und KHV-Funktion durch den eingebauten Class D-Amp. Die würde ich gerne mal zuhause testen, diese scheinbaren Universalgeräte. Leider erst "ab Herbst" bestellbar...
Und dann noch alle möglichen Gerätschaften durchtesten, das wird ja echte Arbeit.

lotharpe schrieb:

McMusic schrieb: Kernel Streaming mit Foobar. Sowas braucht kein Mensch, auf meinen PCs läuft noch ein uralt WinAmp mit diversen Plugins.

Doch, manche brauchen sowas ähnliches.
Nämlich die, die verhindern wollen, dass Windows erst alles auf 48 KHz umrechnet um das dann im KMixer zu verwursten und dann wieder auf 44,1 kHz runterzurechnen.
Ich hab mich allerdings auch nicht grossartig mit kernelstreaming oder PseudoASIO aufgehalten, weil das damals entweder nicht so stabil/zuverlässig gelaufen ist oder ich zu blöde war, das hinzukriegen.
Glücklicherweise gibt es Grafikkarten, deren Hersteller eigene Treiber mitliefern, die den Windowsblödsinn konsequent umgehen, weil man so einen Mist für Studiozwecke einfach nicht gebrauchen kann.
Ich hab einfach RME-Soundkarten samt Treibern in meinen Rechnern stecken und gut ist.
Bist du dir eigentlich sicher, dass deine Phase, die ja schliesslich auch für Studiozwecke geeignet sein soll, den Windowsmist nicht auch mit ihrem eigenen Treiber umgeht und Kernelstreaming et al deshalb bei dir überflüssig ist?
Das wäre ja dann kaum allgemeingültig.

SRVBlues schrieb:

ThSp schrieb: Hallo SVRBlues, die Antwort auf Deine Frage, wo wäre der interdisziplinäre Zusammenhang? Thomas Tja, der Zusammenhang wird klar, wenn ich meine Antwort in Bezug auf Dein alter geben kann Chris

Geburtsjahr 64.

Thomas

LEARNER schrieb:

Bist du dir eigentlich sicher, dass deine Phase, die ja schliesslich auch für Studiozwecke geeignet sein soll, den Windowsmist nicht auch mit ihrem eigenen Treiber umgeht und Kernelstreaming et al deshalb bei dir überflüssig ist? Das wäre ja dann kaum allgemeingültig.

Die Phase umgeht den Windows Mist. Von den Systemsound etc bleibt man verschont. Man ört nur was von einer Aplikation. In dieser Aplikation muss die Phase als Ziel angegeben sein.

Aber wenn ich es ricvhtig verstanden habe, benutz McMusic eine X-Fi. Eine Spiele-Soundkarte. Da sieht es komplett anders aus.

Die X-fi wird aber als komplett low-latency ASIO kompatibel beworben, was ich bestätigen kann. Und so schlecht wie immer alle versuchen die X-fi zu machen ist sie nicht.

Und nur weil aus der Phase nur das kommt, was die ansteuernde Applikation ausgibt, heißt noch lange nicht, dass der K-Mixer umgangen wird. Wie "schädlich" auch immer der sein mag.

m00h

Von mir aus ist sie low-Latency ASIO etc. Aber das heißt bei einer Spielekarte, dass man erstmal die ASIO-Treiber installieren muss, oder?

Nattydraddy schrieb:

Von mir aus ist sie low-Latency ASIO etc. Aber das heißt bei einer Spielekarte, dass man erstmal die ASIO-Treiber installieren muss, oder?

Seit wann ist die X-Fi Music eine Spielekarte?

Ich könnte einen Jacklyn Float Electrostat Kopfhörer für 80,- Euro kaufen. Schon abgenudelte Schaumstoffpolster, ist klar. Aber der Preis ist doch sehr günstig, oder? Ich habe keine Ahnung was die Jacklyn Float Wert sind/mal gekostet haben.

Weiß das jemand von euch?

Der arme R10... Auch ein Argument gegen Re-cabling...

m00hk00h schrieb:

Auch wenn das Thema behoben ist, wäre meine Anlaufstelle der Downloadbereich von Creative gewesen, alles was es auf CD gibt, gibt's auch im Netz...naja.

Leider nicht bei Creative. Da gibts nur den Treiber und die Audiokonsole. Die restlichen Programme sind nur auf der CD. Es gibt aber auch ISO-Images der CDs im Netz (http://badboy.hub.io/). AFAIK sogar von Creative geduldet, da man den Link auch im Creative-Forum (http://forums.creati...uery.id=57933#M25677) findet.

McMusic schrieb:

Seit wann ist die X-Fi Music eine Spielekarte?

Wegen EAX5? Sie hat die gleichen Funktionen wie andere X-Fis, kastriert ist nur die Audio. Für Musik geht sie natürlich auch

Nattydraddy schrieb:

Ich könnte einen Jacklyn Float Electrostat Kopfhörer für 80,- Euro kaufen. Schon abgenudelte Schaumstoffpolster, ist klar. Aber der Preis ist doch sehr günstig, oder? Ich habe keine Ahnung was die Jacklyn Float Wert sind/mal gekostet haben. Weiß das jemand von euch?

Mit Versorgungsteil? Kaufen! Ohne Versorgungsteil Blödsinn, es sei denn, das ist die dynamische Variante. Und die braucht man nicht. Heisst übrigens "Jecklin".

Saso schrieb:

Der arme R10... Auch ein Argument gegen Re-cabling... :.

Ouch ......

Saso schrieb:

Der arme R10... Auch ein Argument gegen Re-cabling... :.

$4000 für ein recable - Jena und ALO waren mir schon immer suspekt, aber das schlägt dem Fass ja wohl den Boden aus.

Nattydraddy schrieb:

Ich könnte einen Jacklyn Float Electrostat Kopfhörer für 80,- Euro kaufen. Schon abgenudelte Schaumstoffpolster, ist klar. Aber der Preis ist doch sehr günstig, oder? Ich habe keine Ahnung was die Jacklyn Float Wert sind/mal gekostet haben. Weiß das jemand von euch?

Der letzte ging bei Ebay für 176€ weg. Hab noch kurz überlegt, den als "Ersatz" für den AMT anzuschaffen, hab mich dann aber dagegen entschieden.

Neue Schaumstoffpolster gibt's bei Quad, die auch einen Aufpolsterservice anbieten.

m00h

j!more schrieb:

Mit Versorgungsteil? Kaufen! Ohne Versorgungsteil Blödsinn, es sei denn, das ist die dynamische Variante. Und die braucht man nicht. Heisst übrigens "Jecklin".

Es ist ein elektrostatischer KH:
http://kijiji.ebayim...18.JPG?set_id=1C4000

Ein Versorgungsteil ist anscheinend mit dabei.
http://kijiji.ebayim...18.JPG?set_id=1C4000

Nur leider meinten die Verkäufer schon einen potientellen Käufer zu haben. Der will am Wochende vorbeischauen. Wenn er den KH nicht nimmt, wollen Sie sich noch einmal melden.

Kling so, als hätte der potentielle Käufer auch nicht mehr Ahnung von dem Gerät als die Verkäufer.

Eigentlich müsste ich den Verkäufern mal stecken, das sie da etwas richtig wohlklingendes besitzen und lieber an einen audiophilen Menschen wie mich vermachen sollten. Überzeugen kann ich sie aber wohl nur mit ordentlich Geld. Wenn ich z.B. das doppelte bieten würde, also 160,- Euro. Hab bloß keine Ahnung, was die Dinge wert sind. Wie hoch schätzt ihr den Wert ein?

Edit: Jetzt hat m00h schon was gepostet. Ein Schnäppchen ist es wohl auf jeden Fall. Aber das doppelte zu bieten macht keinen Sinn. Ich warte dann erstmal das Wochende ab. Wahrscheinlich nimmt der andere potientelle Käufer der Elektrostaten doch nicht. Weil er so häßlich ist

Nattydraddy schrieb:

j!more schrieb: Mit Versorgungsteil? Kaufen! Ohne Versorgungsteil Blödsinn, es sei denn, das ist die dynamische Variante. Und die braucht man nicht. Heisst übrigens "Jecklin". Es ist ein elektrostatischer KH: http://kijiji.ebayim...18.JPG?set_id=1C4000 Ein Versorgungsteil ist anscheinend mit dabei. http://kijiji.ebayim...18.JPG?set_id=1C4000 Nur leider meinten die Verkäufer schon einen potientellen Käufer zu haben. Der will am Wochende vorbeischauen. Wenn er den KH nicht nimmt, wollen Sie sich noch einmal melden. Kling so, als hätte der potentielle Käufer auch nicht mehr Ahnung von dem Gerät als die Verkäufer. Eigentlich müsste ich den Verkäufern mal stecken, das sie da etwas richtig wohlklingendes besitzen und lieber an einen audiophilen Menschen wie mich vermachen sollten. Überzeugen kann ich sie aber wohl nur mit ordentlich Geld. Wenn ich z.B. das doppelte bieten würde, also 160,- Euro. Hab bloß keine Ahnung, was die Dinge wert sind. Wie hoch schätzt ihr den Wert ein?

Biete doch 120 um sie zu bestechen.
Sag ihnen einfach, dass die Technik zwar veraltet ist aber so ein kleidsamer Hut heutzutage schwer zu bekommen sei.
Vielleicht sollten wir zusammenschmeissen um die Differenz abzudecken.
Bedingung ist natürlich ein Portraitfoto von dir während du den schicken Hut trägst ......

LEARNER schrieb:

Bedingung ist natürlich ein Portraitfoto von dir während du den schicken Hut trägst ...... :KR

Und ein Kleid Deiner Frau / Freundin...

Hüb' schrieb:

LEARNER schrieb: Bedingung ist natürlich ein Portraitfoto von dir während du den schicken Hut trägst ...... :KR Und ein Kleid Deiner Frau / Freundin... :D

Da hat aber jemand einen sehr speziellen Geschmack!

NoXter schrieb:

[Da hat aber jemand einen sehr speziellen Geschmack! :Y

Nun ja, er hört ja auch Sennheiser ...

*schnellwegduck* PA-1S

Mein Beitrag oben war nicht so ernst gemeint und bezog mehr auf Foobar.
Auch eine alte Version von WinAmp, nur mit dem nötigsten installiert sowie Asio und Flac Plugins klingt tadellos.
Wenig ist manchmal mehr und ich brauche zum Musikhören keine bunten, großen Fenster mit allerlei einstellmöglichkeiten.
Mit keinen Störungen oder Aussetzern meinte ich den Betrieb vom Aqvox über USB, ist der Rechner schnell genug und Xp selbst noch sauber, gibt es diese nicht.
Bei dem Musik-PC habe ich beim Abspielen über den Aqvox mit Asio und sogar mit eingeschaltetem Resampling gerade mal eine CPU-Auslastung von 1-6 Prozent.
Höre ich Musik wie auf dem Meeting über eine externe Festplatte und kopiere gleichzeitig von dieser Daten gibt es keine Störungen, wir haben es probiert.
Natürlich sind die 4 GByte Ram im Musik PC nicht ganz unschuldig daran, es ist genug Platz zum Cachen vorhanden und die Auslagerungsdatei auf der Festplatte bleibt sehr klein.
Die Windows Sounds kann man nach Wunsch über beide DACs hören, es muß nur das jeweilige Gerät unter Sounds und Audiogeräte zuwiesen werden.
Ist der Onboard Sound deaktiviert geschieht das beim Anstecken des Aqvox z.b. automatisch und es ist auch über Windows die Lautstärke veränderbar.
Spricht man den Aqvox mit WinAmp über Asio4all an, wird dies zum Musikhören nicht beachtet obwohl beides parallel läuft, klanglich habe ich dabei noch keine Einschränkungen feststellen können.
Ich habe Windows aber den Onboard Sound zugewiesen, die Musik selbst läuft über den Aqvox oder die Phase, es muß nur in WinAmp jeweils umstellt werden.
Unter Asio beim Aqvox Asio4all und bei der Phase Asio for Terratec Series.

Mir ist dieser Tage eine Frage in den Sinn gekommen, die ich einfach mal in die Runde werfen möchte, weil ich sie einfach interessant finde - dies wäre die Frage, nach dem Ausleben von Musik jedes einzelnen hier.

Wer von uns KH-Freunden hat zum Beispiel außer dem (aktiv-)konsumierenden auch noch einen aktiven Zugang zur Musik, will sagen, spielt ein Instrument?
Welches Instrument ist das, und welche Musikrichtung wird präferiert, falls ein Schwerpunkt überhaupt gesetzt ist?
Habt ihr schon Erfahrungen mit anderen Instrumenten gemacht?
Seid ihr der Meinung, dass jemand, der ein Instrument spielt, anders mit Musik umgeht, sie anders wahrnimmt - oder ist es eher abhängig von der geistigen Auseinandersetzung mit Musik, wobei es egal ist, wie diese stattfindet, solange sie nur intensiv ist?
Das sind eben so ein paar Fragen, die mir durch den Kopf gegeistert sind. Jetzt sind sie geschrieben, ich habe den Kopf frei und wir evtl. eine weitere Diskussionsfacette im thread hier.
------------------

Ich mach mal den Anfang - gehöre zur Gruppe der "Musikanten", denn ich spiele seit ca. 10 Jahren Klavier. Das nicht besonders gut, da ich vor allem in den letzten Jahren kaum noch Zeit dafür fand. Dennoch, wenn mal ein paar Minuten frei sind, setze ich mich gerne ans Piano.

Wirklich aktiv geübt habe ich demnach leider schon lange nicht mehr, aber solange es Spaß macht... wohlgemerkt: Mir macht es Spaß, die anderen im Haus haben oft weniger Freude daran.
Experimente mit klassischer, Western- und E-Gitarre blieben bislang ohne bleibende Folgen, waren aber immerhin sehr lehrreich.

An Musikrichtungen habe ich eigentlich garnicht soviel ausprobiert - Oldies, Pop, erst in den letzten Jahren dann Klassik, Swing und Jazz (allerdings "nur" populärer Jazz wie z.B. Dave Brubeck). Am liebsten experimentiere ich und spiele frei. Das kann ich zwar am aller wenigsten, ist dafür aber deutlich kreativer.

Musik, die ich selbst spiele, regt in mir mehr Emotionen, als nur gehörte - man ist einfach "aktiver" dabei, auch wenn es bei weitem weniger professionell und "richtig" ist was man so zustande bringt, als die Studioaufnahmen, die man sonst hört. Auch sammelt man Erfahrungen in puncto Klangfarbe, Nachhall und Raumakustik und wird auf bestimmte Details in der Musik sehr hellhörig.

Dennoch glaube ich, macht ein Instrument zu spielen keinen "besseren" Musikhörer aus mir. Ganz im Gegenteil - die Praxis zeigt ja sogar, dass viele hier so unheimlich viel mehr an Hörerfahrung haben, dass mir gar das Grausen kommt.
Was ich aber glaube ist, dass ich durch mein Klavierspiel verschiedene Musikarten besser verstehen gelernt habe, weil die Beschäftigung mit der Musik notgedrungen schonmal intensiver ist, als "nur" beim bloßen Zuhören.


Freue mich auf eure Erfahrungswerte,
lg,
Chris

MacFrank schrieb:

Wer von uns KH-Freunden hat zum Beispiel außer dem (aktiv-)konsumierenden auch noch einen aktiven Zugang zur Musik, will sagen, spielt ein Instrument?

Bei mir sind es Luftgitarre und Badewannengesang.
Ich habe mich auch mal als Wohnzimmerdirigent versucht, aber das war auf Dauer nichts.
Auch spiele ich gerne an Frauenkörpern herum.Dabei kommt es wie bei allen komplexen Instrumenten enorm auf PRaT an.Liegst du auch nur leicht daneben kommt es zu schlimmen Dissonanzen und der Spass hat ein Ende.

LEARNER schrieb:

ThSp schrieb: So sinnig wie „Sex first“? Die Analogie erschliesst sich für mich nicht. Mitglied dieses Teams jedenfalls bin ich schon seit meiner Spätpubertät nicht mehr.

Bist du dir da sicher?

LEARNER schrieb:

Auch spiele ich gerne an Frauenkörpern herum.Dabei kommt es wie bei allen komplexen Instrumenten enorm auf PRaT an.Liegst du auch nur leicht daneben kommt es zu schlimmen Dissonanzen und der Spass hat ein Ende.

bensch schrieb:

Bist du dir da sicher? :D

Ja.
Alle meine (wenigen) Freunde sind Frauen, und nicht alle sind ehemalige oder gegenwärtige Geliebte.
Na gut, die meisten, aber das ist nicht der Punkt.
Freundschaft ist jedenfalls bedeutender.

LEARNER schrieb:

Ja. Alle meine (wenigen) Freunde sind Frauen, und nicht alle sind ehemalige oder gegenwärtige Geliebte. Na gut, die meisten, aber das ist nicht der Punkt. Freundschaft ist jedenfalls bedeutender.

So genau wollt ich es echt nicht wissen.
Unabhängig davon, dass "Sex first" wahrscheinlich komplett anders gemeint war *schielt auf seinen Avatar*... wollte ich nur noch mal die "an Frauenkörpern herumspielen"-Aussage der der "überwunden Spätpubertät" gegenüberstellen.

Was meinst du den aus seinem Avatar schließen zu können?

Ich sehe da keinen Zusammenhang aber ich hab ja auch ka wie das "sex first" gemeint sein könnte

PS: da ich grad mal hier was schreibe noch was lesenswertes (ich fand es recht lustig): http://www.hifi-foru...rum_id=8&thread=4166

der_typ_der_sich_der_typ_nennt schrieb:

...PS: da ich grad mal hier was schreibe noch was lesenswertes (ich fand es recht lustig): http://www.hifi-foru...rum_id=8&thread=4166

PA-1S (*Sprachlos*)