Stammtisch der Kopfhörerfreunde

Bow_Wazoo_1 (Beitrag #75367) schrieb:

Habe nämlich gestern Butter gekauft.

8 ÷ 2(2+2)

Der gute alte TI-30, hatten wir damals in der Schule, war eine Sammelbestellung.

Zu hoher Blutdruck kann übrigens auch das Gehör beeinträchtigen, bin vor 3 Wochen mit über 200 kaltgestellt worden...
Mittlerweile stellt sich alles ein, durch die Blutdrucksenker habe kaum noch Tinnitus und das Gehör wird deutlich hellhöriger.

Wir alten, (Jahrgang 1963) sind mehr als gefragt und haben nur noch Stress, wie soll das weitergehen...?:X

ZeeeM (Beitrag #75369) schrieb:

8 ÷ 2(2+2)

Wenn man die Klammern korrekt setzt, kommen auch alle aufs selbe Ergebnis...

[quote="zuglufttier (Beitrag #75373)"][quote="ZeeeM (Beitrag #75369)"]8 ÷ 2(2+2)

Wenn man die Klammern korrekt setzt, kommen auch alle aufs selbe Ergebnis...[/quote]
So sieht es aus.

Wenn das Ergebnis nicht stimmt, ist die Aufgabe schuld

Sitzt das Problem nicht meist vor dem Gerät?

Du sprichst vom PICNIC? "Problem In Chair Not In Computer"

In diesem Falle sitzt es nicht, sondern steht. Auf dem Papier bzw Bildschirm.

Bin kein Mathepro (das Gegenteil ) aber ich meine man sollte von links nach rechts rechnen (nachdem Klammer aufgelöst ist) und die Taschenrechner sollten das so machen... (?)

Woher soll der Rechner wissen wo der Bruchstrich sitzt, wenn man ihn das nicht mitteilt?

Warum teilst du ihm überhaupt einen Bruchstrich mit wenn da keiner steht?

Ich kenne nicht viele Taschenrecher (LOL) aber wenn man nur mit Divisionszeichen eingibt wird es auch so gerechnet... dann ist IMAO die "fancy" app auch nicht ganz unschuldig, die da einfach einen Bruch draus gemacht hat obwohl man nur mit Divisionszeichen eingegeben hat (vermute ich jetzt mal)...

Edit: Ok, mein alter Schulrechner zB braucht explizit das "x" vor der Klammer. Das sehe ich bei Zeems Casio nicht. Und sobald man auf "x" drückt wird der "Bruch" abgeschlossen bzw die Division ausgerechnet...

Vielleicht habe ich es falsch verstanden? Ich habe mich an der Aufgabe oben rechts orientiert. Die Taschenrechner rechen im Rahmen ihrer Möglichkeiten alle richtig. Soviel ist klar.

Das Problem ist, dass der Bruchstrich kein Divisionszeichen ist.
Handycalc wandelt das falsch um. Rechnet man die Bruchdarstellung aus, ist das Ergebnis 1.

Aufgabe war:

ZeeeM (Beitrag #75369) schrieb:

8 ÷ 2(2+2)

Aber auch ich hab glaube ich was falsch verstanden: ich dachte die ganze Zeit das "korrekt" von Zuglufttier war auf das mathematisch korrekte Setzen der Klammer bezogen, aber war wohl im Hinblick auf die Bedienung der Taschenrechner gemeint. Letztendlich sieht man ja was der Rechner macht und muss selbst dafür sorgen das der auch das rechnet was man will. IMAO kann somit beides Probleme machen das Gerät und der User.

Egal

Mathe und Kopfhörer, beides kann Kopfschmerzen bereiten

Weich und leicht:
Mogami Kabel im ViaBlue Sleeve.



So stelle ich mir ein entspannten Arbeitstag vor

Bow_Wazoo_1 (Beitrag #75365) schrieb:

Den V2 muss man gehört haben. Erstklassige High-End Kopfhörer gibt es viele, aber für 2000 € neu, direkt vom Hersteller?! Das ist einmalig! :hail

mal sehn ob der Preis so bleibt bei der aktuellen Stealth Version https://www.sieveking-sound.de/hifiman-he1000.html

Geil.
Will ich haben.
Danke für die Info

Bow_Wazoo_1 (Beitrag #75367) schrieb:

Bei mir ist erstmal Ebbe. Habe nämlich gestern Butter gekauft... :L

Dann aber ab damit, in den Kühlschrank...

bin vom Edition XS schon mehr als angetan.
Wäre ja toll wenn der HE1000 V2 noch mehr im preis fällt.

Hüb' (Beitrag #75386) schrieb:

Bow_Wazoo_1 (Beitrag #75367) schrieb: Bei mir ist erstmal Ebbe. Habe nämlich gestern Butter gekauft... :L Dann aber ab damit, in den Kühlschrank... :prost

Und dort bleibt das edle Stück, bis Besuch kommt!

Hüb' (Beitrag #75386) schrieb:

Dann aber ab damit, in den Kühlschrank... :prost

Natürlich NICHT in den Kühlschrank!

Bow_Wazoo_1 (Beitrag #75363) schrieb:

Gestern Abend hatte ich die Gelegenheit, einen direktvergleich zwischen dem HE-1000 V2, und dem ZMF Verite zu machen. Selbstverständlich beide nach Oratory eingestellt (vermutlich brauche ich das nicht mehr zu erwähnen. Der ZMF ist mir sympathisch. Ich mag den Look. Und der Tragekomfort ist göttlich. Klanglich jedoch, spielt der HiFiMAN in einer anderen Liga. Dieser bietet mehr Transparenz, mehr Auflösung, mehr Speed, mehr Slam, sowie eine größere Bühnendarstellung. In manchen Tracks war er dem Verité sogar im Punch überlegen.

Hast Du den ZMF mal an einem Röhren-Verstärker gehört?
Wenn nicht, musst Du mal machen.
Mein Auteur am Cayin HA-3A ist da plötzlich zu Leben erwacht, was Dynamik und Räumlichkeit betrifft.
Vorher am Cayin iHA-6 fand ich den ziemlich fad und leblos und der iHA-6 ist alles andere als schwach auf der Brust.
Technisch sicherlich noch hinter meinem HE1000V2, aber aktuell höre ich lieber mit Auteur + HA-3A, als mit dem HE1000V2 + iHA6.

P.S. Es gibt Oratory Files für einen ZMF Hörer?

Bow_Wazoo_1 (Beitrag #75363) schrieb:

Klanglich jedoch, spielt der HiFiMAN in einer anderen Liga.

Aber warum muss er nun schon wieder gehen?

Ich habe einen super Preis für den Stealth bekommen, und kann da einfach nicht widerstehen.
Auch wenn es riskant ist. Immerhin möglich, das der Schuss nach hinten losgeht.

Immerhin möglich, das der Schuss nach hinten losgeht

die werden nicht schon umsonst alle ümrüsten

Muss nicht unbedingt heißen, dass diese Veränderung in meinem Gehirn als Klangverbesserung interpretiert wird

6 Uhr. Schlafen ist Zeitverschwendung.
Lieber etwas sinnvolles machen.

Tja, die Einen holen mitten in der Nacht den Hifiman raus, ich bin froh wenn ich morgens um die Zeit überhaupt meine Zahnbürste finde.

Da bin ich schon wieder müde.

Gibt es eigentlich eine Selbsthilfegruppe für KH Suchtis?

Ich wollte es mir lange nicht eingestehen und habe mir sehr lange schöngeredet, ich habe gar kein Problem mit Kopfhörern und In Ears.

Auch mein Umfeld hat lange nichts gemerkt, ein Over Ear hier, mal einen IEM dort, alles im Rahmen, aber ich muss es mir eingestehen; Ich bin süchtig!

Es geht sogar soweit das ich ich ohne KH und IEMs gar nicht mehr meinen Alltag bewältigt bekomme, ich brauch schon früh am Morgen einen kleinen Schuss und sogar spät in der Nacht im Bett habe ich immer einen auf oder in den Ohren.

Was würdet ihr mir raten, kennt ihr gute Beratungsstellen

Ich dachte das hier ist schon Selbsthilfegruppe!?

Ich weiß jetzt nicht so recht wie ernst ich den Post nehmen soll, aber grundsätzlich
sind die lokalen Suchtberatungsangebote die erste Adresse.

Die bringt man ja vor allem mit Alkohol und "harten" Drogen in Verbindung, aber
auch "nicht-stoffliche" Süchte sind sehr häufig und werden dort beraten.

Sathim (Beitrag #75401) schrieb:

Ich weiß jetzt nicht so recht wie ernst ich den Post nehmen soll, (...)

Eher gar nicht mal so...tippe ich mal.

Sorry, ja, bitte nicht ernst nehmen, war wohl ein missglückter Versuch eines Ulkes

Heute vor einer Woche, ist mein HE-1000 Stealth angekommen.
2 Tage vorher ist mein HE-1000 V2 verkauft worden.



Mittlerweile habe ich ca. 40 Hörstunden absolviert und möchte von meinem Eindruck berichten. Der Vergleich zum HE-1000 V2 erfolgt aus der Erinnerung.
Wobei ich den V2 in den letzten Tagen,Wochen und Monaten intensiv genutzt habe. Daher ist meine Erinnerung frisch. Der V2 hat sich in mein Hirn eingebrannt.

1. Ist der HE-1000 Stealth ein HE-1000 (inklusive HE-1000 magie)? JA!
2. Ist der Stealth ein Upgrade, im Vergleich zum V2? Ja!
3. Klingt er wie der Arya Stealth? Nein!
4. Puncht er deutlich härter? Ja!
5. Hat er mehr Speed und Auflösung? Ja!

Der Stealth klingt realistischer, erwachsener. Timbre ist authentischer. Ja, er klingt intimer. Ich empfinde das als positiv. Mir war die Stage des V2 zu diffus. Imaging und Ortung sind beim Stealth präziser.

Für mich ist der Stealth klar der beste HE-1000.
Ich habe bekommen, was ich mir gewünscht habe:
deutlich mehr Punch und ein preziseres imaging.

Hier die technischen Daten im Vergleich:

Nur für Spaß.
Hört jemand einen Unterschied?

https://drive.google...BV6ks_hpkAa8-FMeNCMQ

Also die dsf-Datei ist ein bisschen lauter

Nee.
MusicScope zeigt den tpl der dsd Datei falsch an.
Beim abspielen ist die Lautstärke identisch.
Solange man replay gain ausgeschaltet hat.

Kann das durch die Umwandlung in PCM erfolgt sein? Auszug aus Anleitung:

"Direct Stream Digital (DSD 64): Das nachfolgende Beispiel zeigt eine DSD64 (1 Bit / 2.8224 MHz) Aufnahme. Das MusicScope ist in der Lage diese Auf-
nahmen zu analysieren und auch abzuspielen. Für die Wiedergabe wird der DSD-Datenstrom in einen PCM-Stream mit 24 Bit / 176.4 kHz umgewandelt. Auf
diese Weise wird kein DSD fähiger Digital Analog Wandler für das Audio-Monitoring benötigt."

Ich benutze das Tool ja sehr häufig um Flac-Aufnamhen vor dem Kauf zu prüfen ob diese wirklich in Mono sind oder nur tun als ob.

Wie gesagt, der TPL der DSF Datei wird falsch angezeigt.
Das hat mit dem DSD Standard zu tun.
Ich habe das Bild nur deswegen gepostet, damit man den Unterschied im Frequenzbereich sieht.
FLAC Datei ist bereinigt von dem Hochfrequenzmüll.

Beim abspielen ist die Lautstärke beider Dateien identisch.

Hat jemand Lust auf einen kleinen Test?
Bei einer von beiden Dateien habe ich ein wenig harmonische Verzerrung einer 12AX7 Röhre hinzugefügt (Tube Saturator).
Was klingt besser?

https://drive.google...BV6ks_hpkAa8-FMeNCMQ

Vorab: Ich kannte das Lied vorher nicht.

Die Version ohne die 12 im Dateinamen gefällt mir im Direktvergleich besser. Insgesamt präziser und ausgeglichener.

Die Datei mit 12 hinten dran klingt etwas aufgedeckter und stellt die Vocals imho genau das Stückchen. zu weit nach vorne, dass es mich bei den lauteren Passagen stört.

Die sind übrigens live genauso, wie auf Platte

Gestern war es endlich soweit.
Bei einem Händler meines Vertrauens, hatte ich die Gelegenheit, den Susvara mit dem HE-1000 V2 Stealth zu vergleichen.
Die Session dauerte ungefähr zweieinhalb Stunden.





Kette:
DAC: Topping E50,
AMP: Topping A90D.
Player: S21 mit Neutron Player.

Beide Kopfhörer wurden nach Oratorys Harman Settings eingestellt, sowie mit einem Schallpegelmessgerät, auf eine identische Lautstärke gebracht.

Folgende Bands / Interpreten habe ich gehört (teilweise 6-8 Mal):

"Alison Krauss and the Union Station - Paper Airplane",
"Bonobo - Black Sands", "Dr. Dre - 2001",
"Elektrochemie LK - Gold", und diverse andere Tracks.

Bezüglich des Tragekomfort hat sich bestätigt, was ich vermutet habe: die Pads des Susvara sind nicht so tief wie die des HE-1000V2.
Dadurch habe ich, wie bei vielen anderen Kopfhörern, die Magneten mit meinen Ohren berührt. Das ist für mich eigentlich ein Dealbreaker.
Daher geht der Punkt Tragekomfort an den HE-1000 V2.

Aber kommen wir zum wichtigsten, und zwar zum Sound.
Ich werde einiges vorwegnehmen.
Ist er Susvara der Heilige Gral? Nein.
Werde ich ihn kaufen? Nein.
Mein Sieger lautet: HE-1000V2 Stealth.

Der Susvara hat einen anderen Charakter, als der HE-1000V2 Stealth. Der Sus ist extrem luftig und hochauflösend. Was ja zur nächsten sehr positive Eigenschaften sind. Jedoch hat die Medaille bekanntlicherweise zwei Seiten. Aufgrund seiner Luftigkeit fehlt es ihm an einem stabilen Fundament im Tiefton. Zumindest im direkten Vergleich mit dem Stealth, erscheint der Bass verhältnismäßig kraftlos und sanft (er erinnert mich an den typischen DCA Sound).
Obwohl der Sus dem Stealth bezüglich Auflösung und Transparenz eindeutig überlegen ist, schafft der Stealth es authentischer, ja erwachsener zu wirken. Er wirkt facettenreicher, während der Sus in einer gewissen Vordergründigkeit des Hochtons versinkt. Obwohl beide nahezu identisch vom FR eingestellt wurden, wohlgemerkt.
Meine Worte klingen teileweise widersprüchlich, und widersprüchlich ist auch was ich gehört habe.
Denn wie gesagt, trotz der höheren Auflösung und Transparenz, realisiert der Stealth ein facettenreicheres Gesamtbild mit besserem layering, TROTZ der schlechteren Transparenz. Soundstage war bei beiden ähnlich. Positioning war beim Sus leicht besser. Ich vermute das von 100 Leuten sich die Vorliebe 50 / 50 verteilen würde.
Für ruhige Klassik, oder ganz Smoothen Jazz, würde auch ich den Sus bevorzugen. Für den Rest eindeutig den Stealth.
Es ist wirklich schwierig diesen Vergleich in Worte zu fassen, denn bei manchen Tracks wirkte der Stealth wesentlich realistischer, authentischer, erwachsener, während der Sus es doch bei anderen Tracks, mit seiner unglaublichen Leichtfüßigkeit und Transparenz, geschafft hat den Stealth etwas "lahm" klingen zu lassen.

Mir jedenfalls gefällt der Stealth besser. Ich hätte mir gewünscht, das der Sus ein Upgrade ist. Denn ich habe kein Problem damit, alle par Wochen einen neuen Kopfhörer zu kaufen (dafür gibt es hier viele Zeugen ).
Aber wie gesagt, FÜR MICH ist der Stealth der bessere Kopfhörer. Ich höre viel EDM, Rock, Rap und dort gefällt mir der Stealth mit seiner Energiegeladen Art besser.

Der Sus ist filigran und zart. Eher was für sanfte Töne.
--

Jetzt werden dir sicherlich alle sagen, der Sus mit dem A90D „Kistchen“ kann ja nichts werden.
Der braucht einen Amp mit mindestens 1 qm3 umbauten Raum an Elektronik und 2-3 stelligen Wattzahlen an Ausgangsleistung.

Ja, natürlich.
Zum Glück hat das Hifi-Forum seine Aufklärungsphase schon gehabt.
Ich war tatsächlich sehr überrascht, dass ich mit dem a90d, auch mit Preamp auf -5dB, wegen Harman Kurve, die gewünschte Lautstärke erreicht habe.
Der Bass war natürlich ultra sauber. Von irgendwelchen Verzerrungen nicht die geringste Spur.

Aber für die Freunde im Head-fi Forum (die einfach nicht verstehen wollen, dass man nicht genutzte Leistung, nicht hören kann), habe ich noch ein Foto gemacht.



So getunt, wird auch der schrottige A90D dem edlen Susvara würdig

Mit der Krone kann man wohl den Druck einstellen.
Von wässrig (wie auf dem Foto) bis knochentrocken (in zugeschraubter Position).