Stammtisch der Kopfhörerfreunde

Könnte deine Hymne werden, du gehörst ja iwie zu der Minderheit von schrägen Kakapos in unserem Forum hier

Anthem for the weak

Quark!

Meine Hymne ist dat hier und nichts anderes:

https://www.youtube.com/watch?v=BD3VJGDqphM



Tscha, bin eben auf allen Musikgebieten bewandert, selbst in der Schrottverarbeitung...!

Habe eindeutig zu viel Zeit vor Uralt-Konsolen und dem PC verbracht... das war das erste Mal, dass ich virtuelle Nutten gesehen habe, so 1996... in Holland lag das Spiel damals gefühlt in jedem Schaufenster... von Groningen bis Amsterdam...

Man, man, bin ich noch jung!!!!!!!!!!!!!!

Duke Nukem, was ein Klassiker, denkt man ja gar nicht von so einem HD800-Opi

Hey, ich war gerade mal 14 Jahre alt, als das Spiel auf den Markt kam und hatte es sofort gezockt... war eine nette Abwechslung zu Wolfenstein 3D und Doom, die ich davor zockte...

Ein Kumpel und ich hatten Doom mal über die Stereoanlage gezockt in der Arztpraxis seines Vaters... das war ein Spaß... die armen Patienten...

Trotzdem bin ich Zivi geworden und hatte noch nie eine echte Schusswaffe in der Hand und auch keinerlei Bedürfnis danach.

So viel zu Vorurteilen.

Morgen ihr Luschen!!!

Mr._Blonde (Beitrag #54608) schrieb:

Morgen ihr Luschen!!! :KR

Jo, wat is' morgen?!

vanda_man (Beitrag #54597) schrieb:

Nutze ich gerne, um den Bass bei versch. Hörern zu testen :hail

Zum Testen, ob ein Kopfhörer für mich auch guten (-> qualitativ) Bass kann, nehme ich neben verschiedenen Titeln auf Trentemöllers The Last Ressort auch ganz gerne James Blake mit Limit to your love (ab 0:55). Wenn an diesen Stellen der Kopf nicht vibriert, fehlt dem Kopfhörer Tiefbass.

Grüße,
Markus

Also um Auflösung zu testen, höre ich mir diesen "Song" an

Chabos und so

Genauer gesagt, muss der Kopfhörer den Text verständlich wiedergeben, was aber sogar einem HD 800 nicht gelingen sollte
Das nenne ich noch "wahre Musik"

Also, wenn
kakapofreund = ,
dann hirschharry = .

Oder habe ich mich irgendwo verrechnet?

Grüße,
Markus

Gleich arbeiten von 14.30 - 20.15, ich kotze. Einen angenehmen Samstag noch!

oooh, armes blondchen

ich verbringe das restliche wochenende mit lernen, ist auch nicht viel besser...

Frau und Kinder sind bis Sonntagnachmittag außer Haus - und ich muss weder arbeiten noch lernen ... hehe.
Bier ist schon kaltgestellt. Fehlt nur noch ein hirnloser Actionstreifen oder ein nettes SF-Movie für heute Abend.

Grüße,
Markus

kopflastig (Beitrag #54615) schrieb:

Frau und Kinder sind bis Sonntagnachmittag außer Haus - und ich muss weder arbeiten noch lernen ... hehe. Bier ist schon kaltgestellt. Fehlt nur noch ein hirnloser Actionstreifen oder ein nettes SF-Movie für heute Abend. Grüße, Markus

SF-Movie = Sexfilm-Movie ?

Wenn das Gott sehen würde.

SF ist wohl eher Science-Fiction

Warum sollte Gott Sexfilme sehen wollen ? Der hat doch den rötgenblick!

peacounter (Beitrag #54618) schrieb:

Warum sollte Gott Sexfilme sehen wollen ?

Als Erschaffer kann die Liebe zum Detail nur aus Interesse erklärt werden.

Das ist falsch! Nur Inspektor Gagdet hat den Röntgenblick. Wobei ich es Gott nicht verübeln würde sich seine Geschöpfe etwas näher anzuschauen.

Ein neues Spielzeug für die Reichen unter uns :
http://www.avguide.c...ss-ab-1266-headphone
Ich bin mal auf das erste Review hier gespannt.

Ja schon gesehen. Optisch schonmal klasse!

vanda_man (Beitrag #54584) schrieb:

Warte, warte .. jetzt kommt der Drooooooop Boooaaaaaaaaah Oo

Ist das Guerillamarketing von Aspirin?

Mr._Blonde (Beitrag #54616) schrieb:

SF-Movie = Sexfilm-Movie ? :?

Ich hab zwei Kinder, ich brauche keinen Sex mehr. Oder war es andersrum: Weil ich zwei Kinder habe, "komme" ich nicht mehr zum Sex?
Egal, jedenfalls meinte ich mit SF -> Science Fiction.

Grüße,
Markus

peacounter (Beitrag #54622) schrieb:

Ja schon gesehen. Optisch schonmal klasse!

Meinst Du das ernst ? Modellbezeichnung "Frankenstein 1266" hätt gut gepaßt.

kopflastig (Beitrag #54624) schrieb:

Ich hab zwei Kinder, ich brauche keinen Sex mehr.

So für nen kurzen Moment hab ich mich verlesen und böses vermutet

Eine verdrehte und verdorbene Fantasie du hast, junger Jedi. Obi-Wan dich nichts gelehrt hat.

Class_B (Beitrag #54621) schrieb:

Ein neues Spielzeug für die Reichen unter uns : http://www.avguide.c...ss-ab-1266-headphone Ich bin mal auf das erste Review hier gespannt.

Hui, 660g! Ich dachte, der HE-6 mit seinen 500g wäre schon das Schwergewicht!

Wahrscheinlich hat er deshalb oben noch den Bügel.
Dann kann man ihn an einem Seil/Haken an der Decke befestigen damit nicht das ganze Gewicht auf dem Kopf lastet
Blöd nur wenn man sich auch mal bewegen will, dann braucht man so Schienen an der Decke

Das Teil wiegt 660 g und die Bügelkonstruktion aus massivem Alu gibt einen fixen Abstand zwischen den beiden Ohrpolstern vor - oder übersehe ich da was?
Wenn damit das gesamte Gewicht auf dem ungepolsterten Kopfband liegt, bin ich auf die ersten Reaktionen zum Tragekomfort gespannt.

Grüße,
Markus

Der ist dann tatsächlich "kopflastig"

Mensch, wer hat mir denn jetzt den 2000-er von Denon weggeschnappt

Wollte den doch auch mal ausprobieren

Aus der heutigen Ausgabe der Frankfurter Allgemeinen Zeitung: "Der Kopfhörer erobert die Straße und die Bilanzen".

Da der Beitrag vermutlich bald in den kostenpflichtigen Bereich wandert, hier ein paar Zitate zu den Zahlen:

FAZ vom 6. April schrieb:

Die Erlöse [mit Kopfhörern] stiegen seit 2008 Jahr für Jahr in einer Spanne zwischen 9 und 30 Prozent, der Absatz mit jährlichen Wachstumsraten von bis zu 12 Prozent. Insgesamt hat sich das Geschäft in dieser Zeit wertmäßig mehr als verdoppelt. [...] Für 2013 erwartet der Industrieverband ein Absatzplus von 7 Prozent auf zwölf Millionen Stück; der Umsatz soll gar um 15 Prozent auf mehr als 350 Millionen Euro steigen.

Laut Gesellschaft für Unterhaltungs- und Kommunikationselektronik sind "mehr und mehr teure Produkte für den Audiokonsum gefragt". Kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen.

Grüße,
Markus

Scheisse jetzt sind wir Mainstream. Ich such mir ein neues Hobby.

Naja, stimmen die Zahlen, dann kostete 2012 jeder verkaufte Kopfhörer kaum 28 Euro.
Von daher sind die meisten Forumsfuzzies wohl kaum dem Mainstream zuzurechnen.

Grüße,
Markus

kopflastig (Beitrag #54636) schrieb:

Naja, stimmen die Zahlen, dann kostete 2012 jeder verkaufte Kopfhörer kaum 28 Euro. Von daher sind die meisten Forumsfuzzies wohl kaum dem Mainstream zuzurechnen.

So sieht es aus. Die dicke Kohle wird bei den großen Läden nicht mit den Premiumprodukten gemacht. Die teuren Teile sollen nur allgemein die Bereitschaft heben mehr auszugeben.

Ja, ich durfte da auch letztens in meinem Studiengang ein sehr interessantes Phänomen beobachten... da hatten alle auf einmal die Idee dass sie jetzt gute KH wollen, also sind natürlich alle erstmal bei beats hängengeblieben... als ich ihnen dann die K518 empfohlen habe, haben sich tatsächlich 6 leute oder so die gekauft - obwohl sie auch meine M50 kannten, die ja eindeutig besser sind. Aber das war dann doch wieder zu teuer...

Naja, dafür bin ich jetzt als der headphone guy bekannt.

padua-fan (Beitrag #54638) schrieb:

[...] also sind natürlich alle erstmal bei beats hängengeblieben... [...]

Das zeigt ja nur, dass das aggressive Marketing inkl. prominenter Platzierung in den ganzen Blöd- und Planetenketten funktioniert. Leider.

Grüße,
Markus

Das aber auch nicht weiter verwunderlich, bzw. die Markttingstrategen haben es zu leicht. Als ich noch jung war, also als die Gehälter noch oberhalb der Inflationsrate stiegen, war ich in meinem Freundeskreis wohl der Einzige, der seine Anlage immer auf "neutral" stehen hatte. Es sei denn, es war mal Fete angesagt, dann wurde der Bassregler aus seiner Ruheposition bewegt. So auf 2 Uhr. Selbst als ich mir extra den GE1100 von Kenwood kaufte, waren die Regler nur dann verschoben, wenn ich eine miese Aufnahme aufpeppeln musste.

Damit war ich quasi schon der "Freak". Alle anderen wollte einfach nur Spaß haben und drehten die Bässe und die Höhen rein. Bei den meisten standen Bass- und Höhenregler immer auf 5 Uhr, also Rechtsanschlag. Und genau das scheinen die Beats auch zu liefern. Qualitätsbewusstsein ist bei der Klientel in der Regel auch nicht vorhanden, bzw. müsste erst mühsam geweckt werden. Hinzu kommt dann noch das typische Verkäufergewäsch ohne Sinn und Hintergundwissen, nur getrieben vom Tagesergebnis, das dann schon dafür sorgt, das der ahnungslose Bürger kauft, was die Werbung vorgibt.

So wie du die Erfahrungen aus der Jugend beschreibst hab ich das auch erlebt.
Aber das sagt doch nichts anderes, als dass die Beats eben nicht nur wegen des Marketings erfolgreich sind, sondern auch weil sie eben in klanglicher Hinsicht auf die Zielgruppe bezogen alles richtig machen.

Die bedienen halt ganz einfach den mehrheisgeschmack und nicht ein paar freaks

Also für mich gehören die Beats einfach zum neumodischen, urbanen Lifestyle. Es muss Hip sein, genauso wie die meisten Leute im Starbucks mit einem Macbook sitzen...

Es geht doch bei den meisten dann gar nicht um "Musik hören" sondern ich nenne es mal "berieseln" lassen. Das bringen zwar auch dann die 5€-Hörer aus dem Elektromarkt, aber die sehen halt nicht so stylisch aus...


P.S.: Das sagt der mit seinen pfeilgiftfroschgrünen Q701, der sich damit im Musikzimmer versteckt (war halt so günstig )

Da möchte man schon den kakapo zitieren:

Jedem das seine

hirschharry (Beitrag #54642) schrieb:

Also für mich gehören die Beats einfach zum neumodischen, urbanen Lifestyle. Es muss Hip sein, genauso wie die meisten Leute im Starbucks mit einem Macbook sitzen...

Ja hömma! Stell dir vor mit einem Lenovo Notebook, einem HD25 und einem Android Telefon in einem Subways? Ist das cool? Nein, das ist alt. (Muss noch ein paar b-Aufkleber verkaufen gehen...)

nein, bei genauerem vergleich ist schon ein deutlicher unterschied zwischen den beats und 5,-euro-hörern zu bemerken.

aber natürlich, die beats sind so wie vieles andere ein lifestyle-produkt (das allerdings auch den geschmack der zielgruppe bedient und sie nicht betrügt!).

unglaublich viele produkte rücken anderes als ihren eigentlichen nutzwert in den fokus.
klamotten, autos usw.

jetzt sind halt die kopfhörer dran.
das schöne ist: wir haben alle was davon!

früher hatte längst nicht jedes hifi-geschäft eine kopfhörer-ecke.
"lohnt sich nicht. wir können dir aber einen bestellen."
mitlerweile ist das thema ein selbstläufer...

peacounter (Beitrag #54644) schrieb:

nein, bei genauerem vergleich ist schon ein deutlicher unterschied zwischen den beats und 5,-euro-hörern zu bemerken.

Tatsächlich war es wohlmöglich ein wenig überspitzt dargestellt, zumal ein genauerer Vergleich in dem Bereich schon nicht von Nöten ist, um die Unterschiede zu erkennen

Aber die Grundintention mit dem "berieseln" lassen stimmt doch, nur dass jetzt zb. das Augenmerk auch mehr auf angehobenen Bass liegt.

Ja hömma! Stell dir vor mit einem Lenovo Notebook, einem HD25 und einem Android Telefon in einem Subways? Ist das cool? Nein, das ist alt. (Muss noch ein paar b-Aufkleber verkaufen gehen...)

Damit bekommst du definitiv keinen Sitzplatz, geschweige denn einen Kaffee

peacounter (Beitrag #54644) schrieb:

früher hatte längst nicht jedes hifi-geschäft eine kopfhörer-ecke. "lohnt sich nicht. wir können dir aber einen bestellen." mitlerweile ist das thema ein selbstläufer...

Wenn ich mir die KH-Wand im Marburger MM anschaue. Klingt alles blechern, außer einem HD650 und einem Q701 für 499.- Euro nur Sub-100 Euro Geraffel, wovon die Hälfe nicht mal geht. Neulich stand ein Mitarbeiter von Bose davor und schüttelte nur mit den Kopf. Anfang 2011, schrub ich mal eine Mail an denLaden und was kam zurück? "Wir sind immer stets bemüht das Optimum.. Blablablabla... "

Ging es nicht um HiFi-Geschäfte?

Ach ja, und ein Koss porta pro oder Superlux klingt besser als ein beats solo hd, ernsthaft. Ich hab die Dinger letztens zum ersten Mal gehört, kannte davor nur die "besseren" beats-modelle. Meine Herren, ich hatte noch nie so einen schlechten KH auf, das ist ja gruselig was da rauskommt. Nur midbassgeblubber, sonst nix...

klar, der rest geht für style und image drauf.
ist aber eben auch ein aspekt, der erschaffen werden muß und daher geld kostet.

die uhren haben wir in den ganzen beats-basher-threads ja auch immer wieder als vergleich:
name und design sind da ebenfalls wichtiger als korrekte zeitanzeige und im prinzip krieg ich die uhrzeit sogar für lau auf dem handy angezeigt.

ein beats ist also sgen wir mal dreimal so teuer wie ein gleichgut klingender ohne style und image.
wie ist der faktor zwischen einer zeitanzeige "für lau" und einer markenuhr?
oder gar im verhältnis zu einer rolex oder breitling?
ups... mathematisch gesehen ist das ja gar kein unterschied...


ich hatte übrigens grad nen filt-o-fish bei mäckes.
mann-o-mann, der war überteuert!
dafür hätte ich beim dönermann um die ecke aber mal das vierfache an essen bekommen und das wäre auch noch gesünder gewesen!
wollte ich aber grad nicht anders.
asche auf mein haupt!

Jein, eine teure Uhr ist auch dementsprechend verarbeitet und ganggenau, des weiteren gibt's da eine längere garantie etc. pp.

Das ist schon ein Unterschied wie ich finde.

ach komm...

das ist doch an den haaren herbeigezogen.
jede blöde tschibo-quarzuhr geht so genau wie ne edel-uhr und das handy braucht man eh.
wenns also kaputt ist und deshalb auch keine zeit mehr anzeigt, kauft man ein neues.
da hilft einem eine 10-jahresgarantie bei nem edel-zeiteisen.

nee, armbanduhren sind schmuck, der nebenbei die zeit anzeigt und beats sind meinetwegen für viele schmuck, der musik abspielt.
nur bei uhren wird mit absurden argumentationen versucht, aus der "style-und-image"-sache etwas anderes zu machen.

im gegensatz zur uhr hat der beats sogar noch einen tatsächlichen nutzen, für den man sonst einen anderen weiteren gegenstand (kh) bräuchte.
die uhr braucht man dagegen überhaupt nicht, wenn man ein handy hat.

aber jetzt kommt gleich wieder das argument, dass man das handy erst umständlich aus der tasche kramen müßte....
dafür muß man die uhr umständlich ablegen, wenn man geschirr abwäscht...

Der Vergleich hinkt mMn doch schon gewaltig.

Man kann sicherlich darüber streiten, ob eine Rolex etc. pp. das Geld, welches man dafür investiert, "wert" ist. D.h. dem Arbeitsaufwand und den Materialkosten entspricht, bzw. inwieweit man für das Image bezahlt. Alles richtig.
Was ist aber, wenn du eine Rolex in 10-, 20- oder gar 30- Jahren verkaufen möchtest? Genau, der Wert bleibt gleich oder kann sogar steigen --> Wertanlage.

Wo sind da die Beats?

Oh, interessant. Ich bin selber auch noch neben dem hifi-forum sehr aktiv im uhrforum. Ich habe einfach eine Affinität für mechanische Armbanduhren. Nur ist mir selber aufgefallen, dass mir Kopfhörer als Haupthobby mehr liegen. Du kannst quasi bei Uhren nicht viel diskutieren. Es wird eine vorgestellt, für schön befunden und das war es.

Unser Hobby hier ist vielschichtiger, es entstehen rege Diskussionen über den Klang, das Equipment und jeder kann seine Erfahrungen mitteilen. Davon abgesehen betreiben wir hier ein ''relativ'' preisgünstiges Hobby. Man kann sich einen K701 oder DT880 samt kleinen Verstärker kaufen und fleißig mitreden und diskutieren.

Drüben wird teilweise nur die Schulter gezuckt, wenn du eine ''normale'' Stahl Rolex vorstellst. Das ist dort, wo Uhren für mehrere zehntausend Euro vorgestellt werden, Peanuts. Es ist einfach ein Hobby für die Oberschicht und sehr vermögende Leute. Ob ihr es glaubt oder nicht, es gibt ein deutsches Rolex Forum. Es ist abstrus wie dann manche User mal eben 3 Uhren die Woche im hohen vierstelligen Eurobereich vorstellen. Da fühle ich mich persönlich sehr fehl am Platz.

Manche dieser Uhrenforen bestehen lediglich aus monetären Schwanzvergleichen und das ist nicht meine Welt.

Allerdings habe ich es mir nicht nehmen lassen, eine schöne Glashütte Uhr zu erstehen, die einer kleinen Manufaktur entspringt :



Ob sie mir die 2000 Euro wert ist ? Eindeutig, JA! Sie erinnert mich an mein Studium, wird mich sicher jahrzehntelang begleiten und einem einfach ein gutes Gefühl geben.