Stammtisch der Kopfhörerfreunde

Mal eine Frage... ich muss einen Tiefenmesser für Taucher (Warenwert: ca. 25 Euro) nach Norwegen verschicken.
Vorher muss ich aber dem Käufer mitteilen, was er an Versandkosten bezahlen muss.
Ich hab mir jetzt überlegt, dass ganze in einem stabilen Briefumschlag per Einschreiben für 5,50 Euro da hin zu schicken.

Wie groß ist denn die "Gefahr", dass der Zoll das Ding öffnet und vom Käufer gar noch Zollgebühren verlangt?
Hat jemand damit schon Erfahrung gemacht?
Wie "deklariere" ich das ganze?

Ralle

Den Aufkleber drauf machen:

Hast Du Langeweile?

@Schlappen65
Da Norwegen kein EU-Mitglied ist, musst du eine Zollinhaltserklärung ausfüllen - die wird dann auf den Briefumschlag geklebt. Weiterführende Infos gibt's auf deutschepost.de.

Grüße,
Markus

Edit: Hilfreich auch die Privatkundenbroschüre der Post (ab Seite 17).

Danke Dir, Markus.
Das hat der Depp bei der Post mir vorhin gar nicht gesagt, der hat mir nur so ne Karte zum Ausfüllen mitgegeben.
Naja, ich werde das Ding auch noch ausfüllen und dann soll gut sein.

Besteht denn bei solchen Waren überhaupt die "Gefahr", dass der Empfänger noch irgendwelche Zoll-Gebühren zahlen muss?

Solange die Ware als Geschenk deklariert ist, sollte da nichts passieren. So zumindest meine Erfahrung.

Grüße,
Markus

Schlappen65 (Beitrag #54405) schrieb:

Hast Du Langeweile?

Hat es dich geärgert?

Link-Dropping der dümmsten Sorte.

Grüße,
Markus

Welches Linkdroping?

Da ist ein Bild:

ZeeeM (Beitrag #54410) schrieb:

Hat es dich geärgert? :.

So sehr geärgert, dass ich vor lauter Wut meine Audeze aus dem Fenster geworfen hab....

@ZeeeM
Du bist nicht gemeint.

Grüße,
Markus

Schlappen65 (Beitrag #54413) schrieb:

So sehr geärgert, dass ich vor lauter Wut meine Audeze aus dem Fenster geworfen hab.... :.

Und ich Doofmann stand nicht drunter..

tux. (Beitrag #54384) schrieb:

Felix_DassDu (Beitrag #54376) schrieb: weis einer eine digitale spiegelreflex Kamera am besten von Nikon die gute Fotos schießt und gebraucht für ca. 100€ zu bekommen ist? "Gute Fotos" kriste auch mit der billigsten Powershot-Knipse hin, da brauchste keine Spiegelreflex. (Der Fotograf macht die Fotos, nicht die Kamera.) Wenn für dich das Budget entscheidend ist, bist du bei DSLR eh' falsch.

ja nee is klar aber ich kann gescheit fotografieren aber mich nerfts wenn ich mir dazu immer die Nicon d70 von meinem Vater ausleihen muss

ZeeeM (Beitrag #54410) schrieb:

Hat es dich geärgert? :.

Ich fand es witzig. Aber ich hätte noch Kabelenden zusätzlich heraushängen lassen.

Ich will mich jetzt endlich auch am Fotografieren versuchen. Ich habe zwar Null Ahnung, aber jetzt immerhin eine EOS 600 D.

Schöne Kamera, hab ich auch. Hast du bei diesem Hammerangebot von 480 Euro (oder so) zugeschlagen?
Mein Tipp: Leg dir gleich noch einen zweiten Akku zu, das erspart Wartezeit. Ich habe diesen hier und kann keinen nennenswerten Unterschied zum Originalakku wahrnehmen.

Grüße,
Markus

outstanding-ear (Beitrag #54417) schrieb:

ZeeeM (Beitrag #54410) schrieb: Hat es dich geärgert? :. Ich fand es witzig. Aber ich hätte noch Kabelenden zusätzlich heraushängen lassen. :D

Ein Wecker gehört aber auch noch rein.
Sind schon komische Zeiten. Wenn man vor 30 Jahren einen Koffer hat stehen lassen, wurde der eingesammelt oder nachgetragen. Heute ist in 0,nix ein Bombenentschärfungsteam zur Stelle.

kopflastig (Beitrag #54419) schrieb:

Hast du bei diesem Hammerangebot von 480 Euro (oder so) zugeschlagen?

Nein. Ein Geschenk meiner Freundin. Was ich also hauptsächlich fotografieren muss ist dann ja wohl klar.

Was ich also hauptsächlich fotografieren muss ist dann ja wohl klar.

Eier?

Jetzt bin ich schon wieder Schuld, dass das Niveau des Forums leidet...

Ich habe ebenfalls die 600D.
Super Kamera, allenfalls etwas klein.
Deshalb habe ich mir noch einen Meike-Batteriegriff montiert.
Zusammen mit diesen Akkus stimmt jetzt auch Grösse und Laufzeit.
Wichtig ist vor allem das auch die Batterieinformation via Chip an die Kamera geschickt wird, bei den Billigakkus ohne Chip hast Du sonst keine Akkuanzeige mehr im Display.
Imho eine absolut sinnvolle Investition.

Eine noch bessere Investition war jedoch das 17-55 2.8er Objektiv.
Der absolute Hammer was dieses Objektiv noch an Schärfe und Details rausholt.
Von Gestaltungsmöglichkeiten ganz zu schweigen (Bokeh und Freistellung).

Morgen wird noch als geplanter Spontankauf ein 430exII rangekloppt.
Das war schon lange im Visier....

PA-1S

Guten Morgen, Ihr Lümmel.

Ich will mir jetzt auch eine neue Digital-Kamera anschaffen, bis max. 150 Euro.

Habe da folgende in Erwägung gezogen....
Wichtig ist mir einfache Bedienung und gute Bilder/Videos.... auf Schnickschnack lege ich keinen Wert.
- Panasonic Lumix DMC SZ1 / SZ3
- Canon Ixus 125 HS
- Sony Cybershot DSC-W630B
- Canon Powershot A3500

Welche könnt Ihr mir empfehlen?
Danke schon mal

Nikon P300 oder P310 gebraucht. Mehr braucht kein Mensch, wenn er auf Megazoom verzichten kann. Ansonsten gleich Nägel mit Köpfen machen und die FZ150 von Panasonic kaufen. Mehr Kamera für's Geld geht nicht.

Hi,
mal ein anderes Thema zu Tisch
da es ja schon einige DSLR-freunde oder auch die Taschenlampenfeunde in diesem Forum rumtummeln, wollt ich mal wissen ob es unter euch auch ein paar tauchbegeisterte gibt.
Ich zum bsp. tauche bzw. schnorlche schon mein ganzes leben lang in Kroatien. Seit 2 Jahren begeistert
mich das Freitauchen. So wie Herbert Nitsch natürlich nicht :D, der übrigens am Mittwoch bei Stern TV zu besuch war.
Würde mich mal echt interessieren ob der ein oder andere schnorchelt, taucht oder freitaucht.


gruss

H4pPY

H4pPY (Beitrag #54427) schrieb:

Hi, mal ein anderes Thema zu Tisch da es ja schon einige DSLR-freunde oder auch die Taschenlampenfeunde in diesem Forum rumtummeln...

Wie, es geht nicht mehr um Taschenlampen? Da ist man mal ein paar Wochen weg und schon ist nichts mehr so, wie es einmal war.

Diese meine Neigung lebe ich inzwischen im Taschenlampen-Forum aus (da habe ich diese Tage ein Review zur neuen Fenix RC15 geschrieben, Beamshots zur Armytec Predator und Olight M22 gepostet, und einem Forenmitglied eine DDR30 abgekauft)

Viele Grüße,
Markus

PS: willkommen zurück.

Ich hab dank des hervorragenden Kundenservice von Taschenlampen-Online noch rechtzeitig vor dem Urlaub meine funktionierende T50 bekommen. Und im Urlaub 2-3x benutzt.
Aber wollen wir das Thema mal lieber nicht wieder reaktivieren.

Jetzt arbeite ich erst mal mehrere tausend Posts auf.

Bei den DSLRs kann ich empfehlen sich erstmal mit dem Zoom-Objektiv zu begnügen, welches mitgeliefert wurde. Und dann würde ich mir eine 50mm Festbrennweite holen, die kosten nicht die Welt und sind im Normalfall auch den teuren Zooms überlegen. Gebraucht auch immer eine Option... Bei Nikon weiß ich aus eigener Erfahrung, dass das 18-55 optisch schon sehr gut ist, haptisch natürlich eine mittlere Katastrophe

Wenn man sich damit eingelebt hat, weiß man genauer, wohin der Weg führt und ob das Hobby überhaupt auf lange Zeit ausgeübt wird

DSLR hb ich selber die Nikon D90 im 18/105 Kit und dazu das 1.8 50mm Objektiv gekauft. Das 50 ist Preis/Leistung TOP!!

Das schöne bei Nikon ist, dass die alten manuellen 50er schon ab 30 Euro zu bekommen sind und optisch nicht deutlich schlechter als die aktuellen Modelle sind... Die alten Gläser machen aber erst richtig mit den großen Kameras Spaß, da sonst die Lichtmessung fehlt...

Hallo,
bis jetzt habe ich immer die beste Kamera für wenig geld gesucht und bin heute auf die gestosen wie gut ist sie wirklich lohnt es sie zu kaufen?

An alle Besitzer von Taschenlampen mit Rekordlichtstärken , richtet die Lampen besser nicht nach oben; sowas kann böse enden:
http://www.bbc.co.uk/news/technology-21939795

Da ging es um einen Laserpointer, wobei das Auge im grünen Bereich sein Empfindlichkeitsmaximum hat.
Laserpointer > 1mW sind vielfach verboten. Kaufen kann man aber noch sowas (BuchtNr.: 190815999452)
Das ist kein Spass mehr.

Dazu sag ich nur: Wieviele Laserpointer benötigt man, um aus einem Halb- einen Vollmond zu machen?

Und das sagt was in Bezug auf Blendwirkung auf ein paar Kilometer?

Hey, das ist ziemlich genau dasselbe. Frag mal den Mann im Mond, wie es ihm geht, wenn wir ihm die dunkle Seite hell machen (klingt irgendwie nach Star Wars...)

In der Praxis ist das, die mit Laser Mist bauen nicht mehr albern.
In wieweit ein Strahl zur Blendgefahr wird, hängt von seiner Leistung und von der Divergenz, also der, von anderen Effekten mal ab gesehene, Aufweitung des Strahls ab. Zwischen ein paar Kilometer und Mond beträgt die Differenz in der Êntfernung mal so um die >100000. Was dort kaum von einen menschlichen Auge detektierbar ist, macht auf ein, zwei Kilometern u.U. einen Schaden im Auge oder kann anderweitig gefährlich werden. Laser sind kein Spielzeug.

Ach echt jetzt? Das muss ich in den unzähligen Stunden Physik an der Uni wohl verschlafen haben

Jetzt mal im ernst: Mir ist das völlig klar. Die haben halt ne sehr hohe Energiedichte und wenn man die zusätzliche Fokussierung durchs Auge auf die Netzhaut noch mit reinrechnet, wirds auch auf große Distanzen nicht ungefährlich...

Aber wir reden hier von (erwachsenen) Leuten, die sich extra starke Laser beschafft und damit an Landebahnen auf Cockpits gezielt haben. So jemand muss nicht ganz knusper im Oberstübchen sein.
Meiner Meinung nach kann man in einem Umfeld normalintelligenter Menschen (sprich: hier im Forum) dadrüber auch mal nen Witz machen, ohne, dass gleich 20 Leute losziehen und das selber machen werden.

PS: Oh, ich hab heute irgendwann die 3000 Posts geknackt. Ist mir bis eben gar nicht aufgefallen

Tank-Like (Beitrag #54441) schrieb:

Meiner Meinung nach kann man in einem Umfeld normalintelligenter Menschen (sprich: hier im Forum) dadrüber auch mal nen Witz machen, ohne, dass gleich 20 Leute losziehen und das selber machen werden.

Das Forum ist nicht geschlossen, da kann jeder mitlesen. Ich gehe nicht davon aus, das jeder nur aufgrund des "erwachsen seins" automatisch weiß ob etwas gefährlich ist, oder nicht. Ich habe einen Kumpel, der ist über 50 und der findet es immer noch lustig, wenn man jemand eine 1000Lumen LED Lampe in das Gesicht hält.

Hallo,
was ist jetz ist die CANON IXUS 500 HS jetz zu was gebrauchen oder nur der übliche schrott für 150€ ?

Felix_DassDu (Beitrag #54443) schrieb:

Hallo, was ist jetz ist die CANON IXUS 500 HS jetz zu was gebrauchen oder nur der übliche schrott für 150€ ?

der übliche Schrott sicherlich nicht.

http://www.photographyblog.com/reviews/canon_ixus_500_hs_review/
http://www.chip.de/b...alerie_59120451.html

ja das von chip habe ich auch schon gelesen aber wollte nun mal eure Erfahrungen, Erkenntnisse über die Kamera hören

Wenn keiner Antwortet, kann das daran liegen, das nun gerade keiner diese Kamera hat, oder hatte.

Bilder sagen mehr als Worte:

http://www.cameralab.../sample_images.shtml

Wenn das Licht reicht, dann ist da Alles in Ordnung.

@Felix

Ich hatte die CANON IXUS 500 HS nie selbst in der Hand und will auch gar nicht abstreiten, dass man damit bei normalen Lichtverhältnissen gute Bilder schießen kann. Ich frage mich dennoch, ob du damit glücklich werden würdest weil du ja anscheinend die DSLR (Nikon D70?!) von deinem Vater gewöhnt bist. Eine DSLR bietet mit optischem Sucher, mehr Freistellpotenzial, RAW-Format, schnellem Autofokus, volle Einstellmöglichkeiten usw. schon einige Punkte die das Fotografieren um einiges komfortabler gestalten.

Insbesondere wenn du die Objektive von deinem Vater auch mal nutzen kannst würde sich ein eventuell auch gebrauchter DSLR-Body sich sicher lohnen. Solltest dann nur darauf achten, dass die Objektive auch mit dem Body funktionieren (Stichwort: eingebauter Fokusmotor). Kann jetzt auch nicht genau sagen wie viel du für einen (gebrauchten) Body hinlegen musst, aber aus meiner Sicht würde sich da auch noch ein bisschen Sparen sicher lohnen.

Ein Bekannter von mir hat jetzt einen Sennheiser Momentum bei einem Gewinnspiel gewonnen (welches ich vor anderthalb Monaten vorgestellt habe).
Nun hat er so gar keine Verwendung, weil er sich in der Zwischenzeit einen Beyerdynamic Custom One Pro gekauft hat.
Eventuell bekomme ich denn zum Billigpreis, allerdings wollte ich mal hier fragen, ob jemand hier den zum Probehören haben möchte?
Wer Interesse hat, einfach eine PM an mich - die einzigen Kosten, die ihr übernehmen müsstet, wäre der rückläufige Versand (also der an mich)

Ich wünsche allen Hifi- und insbesondere den Kopfhörerbesessenen und den IE-Junkies, ein frohes Osterfest und viele tolle Süssigkeiten und leckeres Essen, Gesundheit und schönes Wetter.

(Urheberrechtlich geschützt!)

Hoffentlich gibt es bald auch gesetzlich festgelegte bundesweite muslimische Feiertage, d.h. NOCH MEHR FEIERTAGE.

Obwohl... nicht wirklich...

Diese ganzen Traditionen sind mir zuwider, weil zu viel Bohei darum gemacht wird.

Wo ist der Feiertag für Albert Einstein? Tja... so ist unsere Gesellschaft eben... sie gibt Märchen den Vorzug vor (einigermaßen sicheren) Erkenntnissen.

Mein Wahlspruch, wie immer, auch wenn bei dieser Thematik eher unpassend:

JEDEM DAS SEINE

Mal so ganz btw, wie kann ein Kakapo wegfliegen? Müsste der nicht normalerweise weglaufen...

*Duckundweg*

Das ist ja eben der Witz an der Sache!

Meine Gedankengänge sind oft etwas weitgreifender, als von Otto-Normal sofort begriffen werden kann.

Ein wegfliegender Kakapo ist eben ein Kakapo, der sich am Boden höchstens im Kreise um seine eigene Achse dreht.

Nun denn...