Aus viel Geld nichts gemacht ?

Hallo Andisharp,

Na wenn dir das nicht auffällt, was dann? Wird sich wohl ziemlich nach Badezimmer anhören das Ganze.

nicht unbedingt. Kein Mensch weiß, ob Absorber im hinteren Teil des Zimmers verbaut sind. Desweiteren weiß niemand, ob die Fliesen durchgängig verlegt sind. Oder ob am Bodenspiegelpunkt ein dicker Teppich liegt.

Möglicherweise sind aufgrund einer guten Sprachverständlichkeit der Bewohner untereinander, ausreichende akustische Maßnahmen getroffen worden, wie sie heutzutage bei jeder besseren Raumplanung anzutreffen sein sollte. Dies mal ganz unabhängig davon, ob in einem Zimmer eine Anlage spielen wird oder nicht.

Aber das ist es was ich meine. Kurz ein Foto aus dem Netz gezogen, und ohn weiteres Wissen um die Raumbeschaffenheit, zu befinden, hier liegt einiges im Argen.

Hier in dem Beispiel vom hohen Ziel nicht derb oder schlimm, es hat sich scheinbar einiges verbessert.


Gruß - Richard

Absorber sollten ja wohl im vorderen Teil des Raumes und hinter den Lautsprechern verbaut sein und nicht hinten, oder wie willst du frühe Reflexionen verhindern? Ein Teppich sollte ebenfalls direkt vor den Lautsprecherm liegen. Der Center hängt mir zu hoch. Man sollte ihn evtl. ein wenig nach unten setzen, dass er ungefähr in einer Höhe mit den MHT der Fronts abstrahlt.

andisharp schrieb:

cumbb schrieb: Hai. Vielleicht wurde diese Seite schon erwähnt: http://www.calvadoshof.com/Audio/KRELL/Dago20.JPG C. Mir gefallen solche Trümmer, den Raum hätte ich auch gerne :D

Dito,

ich glaube sogar, dass der Raum sehrwohl eine sehr gute Musikwiedergabe zulassen könnte. Absolut symmetrischer Raum, Boden bedämpft, Decke evtl.auch. Würde mich nicht wundern, wenn dicke Vorhänge etc. vor die Fenster gezogen werden könnten. Bei gutem Nachallwerten erhöht sich der Hallradius, so dass der Hörer evtl. sogar in den Genuss einer guten Ortung kommt.


Gruß - Richard

andisharp schrieb:

Absorber sollten ja wohl im vorderen Teil des Raumes und hinter den Lautsprechern verbaut sein und nicht hinten, oder wie willst du frühe Reflexionen verhindern? Ein Teppich sollte ebenfalls direkt vor den Lautsprecherm liegen. Der Center hängt mir zu hoch. Man sollte ihn evtl. ein wenig nach unten setzen, dass er ungefähr in einer Höhe mit den MHT der Fronts abstrahlt. :*

Hallo Andisharp,

aha, die frühen Reflektionen. Hier wohl für den Durchnittshöher nicht störend / nicht hörbar, da die Zeitverzögerung nur ca. 2ms bis 3ms beträgt.

Warum sollte Teppich direkt vor den LS verlegt sein. Wäre nicht schädlich in akustischer Hinsicht, aber womöglich zählt die Wohnraumestetik mehr, als der minimale akustische Effekt eines Teppichs direkt vor dem LS.

Absorber und Diffusor sind überall im Raum nützlich und wirksam. Zu verbesseren gibt es immer etwas. Man sollte aber nicht den Maßtstab der Neutral-High-Ender auf den Durchnittsmusikhörer anwenden.

Ist doch Humbug, zu erwarten, nur weil jemand teure LS kauft, dass dieser Mensch sein Wohnzimmer über Gebühr aus akustischen Gründen optisch verunstaltet.

Ich könnte mir vorstellen, dass dieser Musikfreund durchaus sehr zufrieden mit dem Klang seiner Anlage ist. Das bißchen Inteferenzen und Klangverfälschung entspricht womöglich seinen Hörerwartungen. Evtl. wäre er zutiefst frustriert von einem neutralen Klang bei enpsprechender Optimierung von Raum und LS.

Gruß - Richard

ach, die welt kann so einfach sein

Richrosc schrieb:

Hallo Andisharp, Na wenn dir das nicht auffällt, was dann? Wird sich wohl ziemlich nach Badezimmer anhören das Ganze. nicht unbedingt. Kein Mensch weiß, ob Absorber im hinteren Teil des Zimmers verbaut sind.

Doch, musst nur mal in der Galerie nach "König Zucker" oder so ähnlich gucken, dann siehst du, dass der Raum "hinten" genauso kahl ist wie vorne...

Esche schrieb:

ach, die welt kann so einfach sein :angel

ja...KANN...

mit viel glück

Hallo Trottwar,

um sich auch nur ein Ungefährurteil über eine LS-Raum-Kombi erlauben zu können, sollte zumindest der ganze Raum eingesehen werden können.

Wenn entsprechende Bilder existieren, sollten diese auch alle hier eingestellt sein oder ein Link auf die restlichen Bilder gesetzt werden.

Ansonsten könnte man meinen; Runde frei zum Verdachtslästern und zum fröhlichem Argwöhnen.

Gruß - Richard

Ich hab das Bild doch nicht reingestellt... hab mir die Sache auch abgewöhnt, jeder soll machen, was er/sie/es für richtig hält.
Ob das jetzt ein Badezimmersound ist, ein todgedämmter Hörraum oder die Selbstbeweihräucherung "ehrlicher" Menschen ist mir mittlerweile egal.
Nur soviel: die Galerie zeigt Bilder, die man angucken kann... und da gibt's noch viel mehr "merkwürdige" Aufstellungen, jedenfalls in meinen Augen...

kurze sachliche Stellungnahme:

Bei gutem Nachallwerten erhöht sich der Hallradius, so dass der Hörer evtl. sogar in den Genuss einer guten Ortung kommt.

Ja, glaube ich auch, es handelt sich ja letztendlich beim NAchhallwert und dem Hallradius um das Gleiche, nur in anderen Dimensionen, gelle?

geringere Nachhallzeiten = niedrigere Diffusanteile am Gesamtsignal am Hör-/Messplatz.

Hallradius = der Bereich, in dem Diffus- und Direktschallanteile gleich groß sind.

Man könnte auch sagen , beides hängt zwingend miteinander zusammen....

aha, die frühen Reflektionen. Hier wohl für den Durchnittshöher nicht störend / nicht hörbar, da die Zeitverzögerung nur ca. 2ms bis 3ms beträgt.

Ach, Du hast der Raum vermessen?

Hinweis: psychoakustische Phänomne beziehen sich STETS auf eine Durchschnitts-Population, vulgo auch "Durchschnittshörer" genannt.

Deine behauptung finde ich abenteuerlich.

Warum sollte Teppich direkt vor den LS verlegt sein.

Tja, warum wohl vor und nicht dahinter? Denk mal drüber nach....

Absorber und Diffusor sind überall im Raum nützlich und wirksam.

FALSCH!!!

Die Wirksamkeit von Absorbern sind von Druck-und Schwingungsmaximum abhängig.

Raummoden lassen sich am besten am Ort des Maximums bekämpfen. Ist doch wohl logisch, oder?

Zu verbesseren gibt es immer etwas

Nur, wenn man die adäquaten Maßnahmen ergreift. Was ja nicht jedem gegeben ist, wie man sieht.

aber womöglich zählt die Wohnraumestetik mehr, als der minimale akustische Effekt eines Teppichs direkt vor dem LS.

akustischer Effekt eines Teppichs = echte teilmenge der Wohnraumakustik und nicht mehr oder weniger zählend.

Man sollte aber nicht den Maßtstab der Neutral-High-Ender auf den Durchnittsmusikhörer anwenden.

nein, man sollte immer die RICHTIGEN Maßstäbe anwenden, Richard.

Ist doch Humbug, zu erwarten, nur weil jemand teure LS kauft, dass dieser Mensch sein Wohnzimmer über Gebühr aus akustischen Gründen optisch verunstaltet.

Nun, wie z.B. man anhand der Bilder des vorführraums von Höerzone sieht, ist dieses gerne benutzte FEHLurteil FALSCH.

Richard, Du bemühst mal wieder Pauschalurteile.

Humbug

ist es, Pauschalurteile abzugeben , welche scheinbar JEDE Bemühung um bessere Raumakustik ad Absurdum führen, in Wirklichkeit aber merkwürdigerweise nie nach dem Fragen, was einzig wichtig ist: Das ZIEL eines jeweiligen Hörers nach ENTSPRECHENDER AUFKLÄRUNG über die technischen Möglichleiten und dem Erlebnis, wie es denn sein könnte, wenn man wollte (ist aber leider bei fast keinem Händler möglich, leider) .

Stattdessen wird hier genau das gemacht, was Du der gegenseite fälschlich unterstellst: Du unterstellst dem potentiellen Hörer nichts anders als DEINE eigene Bewertung. Das ist - wie Du richtig bemerkst - FALSCH und nicht zielführend.

Es folgen wilde Spekulationen:

Spekulation Nummer 1:

Ich könnte mir vorstellen, dass dieser Musikfreund durchaus sehr zufrieden mit dem Klang seiner Anlage ist.

Es gibt viel Leute, welche sich alles mögliche vorstellen können.

es geht hier aber nicht um deine Vorstellungskraft, falls ich das hier nochmals betonen müssen sollte....

Spekulation Nummer 2:

Das bißchen Inteferenzen und Klangverfälschung entspricht womöglich seinen Hörerwartungen.

Es gibt viel Leute, welche sich alles mögliche vorstellen können.

es geht hier aber nicht um deine Vorstellungskraft, falls ich das hier nochmals betonen müssen sollte....

Spekulation Nummer 3:

Evtl. wäre er zutiefst frustriert von einem neutralen Klang bei enpsprechender Optimierung von Raum und LS.

Es gibt viel Leute, welche sich alles mögliche vorstellen können.

es geht hier aber nicht um deine Vorstellungskraft, falls ich das hier nochmals betonen müssen sollte....

Zudem ist die regelmäßige Beobachtung, daß gerade SINNVOLLE raumakustische Maßnahmen als verbesserung empfunden werden.

Es gibt sogar Studien, welche deutliche verbessungen der Schulnoten nach soliden raumakustischen Maßnahmen in Schulräumen BEWIESEN haben (weil das Zuhören nicht mehr so ermüdend war und daher die Konzentratonsfähigleit deutlich verbessert wurde.

meiner meinung nach dürfte ein Analogschluss für entspannteres Musikhoren zulässig sein. In beiden Fällen geht es um leichtere Diskriminierung von Schallphänomenen mit anschliesender cerebraler Weiterverarbeitung.


Die optimale Sprachverständlichleit liegt Nachhallzeotmäßig oberhalb der IRT-Empfehlungen, aber immer noch weit unterhalb derer, welche in der regel in den Hörräumen anzutreffen sind.


Von daher halte ich das:

Möglicherweise sind aufgrund einer guten Sprachverständlichkeit der Bewohner untereinander, ausreichende akustische Maßnahmen getroffen worden, wie sie heutzutage bei jeder besseren Raumplanung anzutreffen sein sollte. Dies mal ganz unabhängig davon, ob in einem Zimmer eine Anlage spielen wird oder nicht.

für - sagen wir mal: sehr treuherzig....

Die hier geposteten Bilder von Räumen sprechen natürlich allesamt dafür, das man bei der Planung der Wohnungen sehr, sehr viel über Raumakustik nachgedacht hat, ist schon klar.... ,)


Ist das daher jetzt ein Eigentor:

Aber das ist es was ich meine. Kurz ein Foto aus dem Netz gezogen, und ohn weiteres Wissen um die Raumbeschaffenheit, zu befinden, hier liegt einiges im Argen.

Gruss

hohesZiel

http://www.klipsch-direct.de/Klipsch.Black.Scala%20006.jpg

Unsere Klipsch La Scala mit Frontbespannung , angetrieben von einem regelbaren CD-Player mit einer vernünftigen Stereoendstufe . Selbstverständlich auch hier wieder unsere excellent konfektionierten Viablue Bi-wire Lautsprecherverkabelungen . Und das alles in einem loft-ähnlichen grossen Raum ohne viel Möblierung . Alle anderen Lautsprechersysteme würden hier gnadenlose Probleme bereiten , nicht unsere Klipsch La Scala . Mit einem Wort : Traumhaft . Und noch ein Wort : Unglaublich perfekt . Passt scho , Klipsch eben .

Fazit: Mit Klipsch hat man keine Sorgen mit der Akustik.

http://www.klipsch-direct.de/referenzen.html

hohes Ziel

...so wird nie etwas aus deinem 3-Wege Selbstbau - Aktivkonzept !

...du schreibst und schreibst..., in der Zeit habe ich mir einen tollen Hör-Raum gebaut - Bilder folgen


franzl

Röhrender_Hirsch schrieb:

http://www.klipsch-direct.de/Klipsch.Black.Scala%20006.jpg Unsere Klipsch La Scala mit Frontbespannung , angetrieben von einem regelbaren CD-Player mit einer vernünftigen Stereoendstufe . Selbstverständlich auch hier wieder unsere excellent konfektionierten Viablue Bi-wire Lautsprecherverkabelungen . Und das alles in einem loft-ähnlichen grossen Raum ohne viel Möblierung . Alle anderen Lautsprechersysteme würden hier gnadenlose Probleme bereiten , nicht unsere Klipsch La Scala . Mit einem Wort : Traumhaft . Und noch ein Wort : Unglaublich perfekt . Passt scho , Klipsch eben . Fazit: Mit Klipsch hat man keine Sorgen mit der Akustik. http://www.klipsch-direct.de/referenzen.html

...das sind aber keine La - Scala !

Mit einer La -Scala hat man tatsächlich " keine " Bassprobleme , diskrete Reflexionen sind weder im Mittel - noch im Hochtonbereich zu erwarten...


franzl

superfranz schrieb:

hohes Ziel ...so wird nie etwas aus deinem 3-Wege Selbstbau - Aktivkonzept ! ...du schreibst und schreibst..., in der Zeit habe ich mir einen tollen Hör-Raum gebaut - Bilder folgen franzl

Würde ich gerne sehen und vor allem hören

@ superfranz



In 3 Wochen ziehe ich um. Daher...

hier noch ein besipiel, wie Händler bemüht sind, aus ihren Vorführräumen das letzte des raumakustisch möglichen herauszukitzeln:

http://www.auditorium.de/Inhalt/HighEnd/HighEnd.php




Gruß

hohesZiel

andisharp schrieb:

superfranz schrieb: hohes Ziel ...so wird nie etwas aus deinem 3-Wege Selbstbau - Aktivkonzept ! ...du schreibst und schreibst..., in der Zeit habe ich mir einen tollen Hör-Raum gebaut - Bilder folgen franzl Würde ich gerne sehen und vor allem hören :prost

...und ne Theke kommt auch noch rein , könnte ja sein dass mir der "neutrale Klang " nicht so gefällt ( bin ja auch nur ein Mensch ), dann bleibt immer noch ein toller Kino - Partyraum .

...die Verkabelung verzögert die Fertigstellung - es sollen ja immerhin 3 selbstständige Lautsprechersysteme instaliert werden .

Die Bilder sind schon auf DVD gebrannt , muß mir nur einer reinsetzten - der erste Versuch war ne Niete


Prost franzl

Hallo hohes Ziel,

schön schon, schaun mer mal.

es handelt sich ja letztendlich beim NAchhallwert und dem Hallradius um das Gleiche, nur in anderen Dimensionen, gelle?

Nein, Grundlagen mein Freund, Grundlagen.

Weder sind die Dimensionen die gleichen, wie Du richtig erkannt hast, noch ist die Nachhallzeit das Gleiche, wie der Hallradius. Einfachste akustische Grundlagen, von Dir einfach nicht verstanden.

Die allgemein verwendete Nachhallzeitmessung RT60, gibt die Zeitspanne an, in der der Schalldruck nach einem sehr kurzen Impuls um 60db abgesunken ist.

Daraus und aus weiteren Parametern läßt sich in der Theorie, im idealsierten Raum der Hallradius errechnen.

Ich hoffe, Du konntest wieder was lernen.

geringere Nachhallzeiten = niedrigere Diffusanteile am Gesamtsignal am Hör-/Messplatz.

Falsch, es müßte "im ganzen Raum" heißen.

Man könnte auch sagen , beides hängt zwingend miteinander zusammen....

Aber auch mal was richtiges.....

Ach, Du hast der Raum vermessen?

Nö, der LS steht ca. 20-40 cm vor der Wand, ergibt 40 bis 80cm Schallumweg = 1 bis 3ms verzögerte Ankunft beim Hörer.

Richrosc schrieb:

Warum sollte Teppich direkt vor den LS verlegt sein. geniesser schrieb: Tja, warum wohl vor und nicht dahinter? Denk mal drüber nach....

Brauch ich nicht weiter nachzudenken. Sinnvoll ist der Teppich nur, sollte es um frühe Bodenreflektionen (early Refelctions) gehen an den Spiegelpunkten der Schallwellen zwischen den beiden LS und dem Hörort. Diese Spiegelpunkte befindet sich fast nie direkt vor den beiden LS.

Einfach zwei Spiegel auf den Boden legen und solange verrutschen bis vom Hörplatz aus die Systeme des linken und des rechten LS gesehen werden können.

Ansonsten wirkt der Teppich vor dem LS, nur als Absorber, bei hohen FQ auch als Diffuser. Der Teppich könnte genausgut woanders auf dem Boden liegen.

FALSCH!!!

FALSCH!!

Die Wirksamkeit von Absorbern sind von Druck-und Schwingungsmaximum abhängig.

Richtig!

Raummoden lassen sich am besten am Ort des Maximums bekämpfen. Ist doch wohl logisch, oder?

Fast Richtig! "Der zu bedämpfenden Raummodenfrequenz" müßte zu lesen sein.


Ein Absorber wirkt innerhalb des gesamten Raumes, egal wo Du ihn hinstellst. Für welche FQ, hängt wie gesagt vom genauen Ort und von der Absorberdimension ab. Es gibt spezielle auf sehr schmale FQ-Bänder hin optimierte Absorber (Helmholtzresonatoren etc.) und breitbandige Absorper, wie Mineralwolle etc.

Nur, wenn man die adäquaten Maßnahmen ergreift. Was ja nicht jedem gegeben ist, wie man sieht.

Auch dann, sicher. Gemeint war, welcher Kompromiss eingegangen werden will. Ist wohl doch schwer zu verstehen. Na ja...

hohes Ziel schrieb:

Von daher halte ich das: Möglicherweise sind aufgrund einer guten Sprachverständlichkeit der Bewohner untereinander, ausreichende akustische Maßnahmen getroffen worden, wie sie heutzutage bei jeder besseren Raumplanung anzutreffen sein sollte. Dies mal ganz unabhängig davon, ob in einem Zimmer eine Anlage spielen wird oder nicht. für - sagen wir mal: sehr treuherzig....

Nun ja, habe dieses Jahr unser Haus komplettrenovieren lassen. Und erstaunlicherweise waren vom Trockenbauer detaillierte akustische Maßnahmen für den wohnraum vorgesehen um eine gute Sprachverständlichkeit zu erreichen. Auf Nachfragen wurde mir gesagt, akustische Parameter würden schon seit längerem Berücksichtigung bei der Bauplanung finden, und nur bei finanzoptimierten Baustellen ein wenig vernachlässigt.

Die hier geposteten Bilder von Räumen sprechen natürlich allesamt dafür, das man bei der Planung der Wohnungen sehr, sehr viel über Raumakustik nachgedacht hat, ist schon klar.... ,)

Akustische Maßnahmen sind ohne größere Probleme so umzusetzen, dass man diese optisch fast nicht wahrnimmt.


Und der Rest: übliches bla bla..............


Und nichtmal Off-Topic, es geht hier ja um Raumakustik, wie desöfteren zu lesen war.

Gruß - Richard

Richrosc schrieb:

Ansonsten könnte man meinen; Runde frei zum Verdachtslästern und zum fröhlichem Argwöhnen.

das scheint bei dem einen oder anderen Beitrag die einzige Motivation zu sein.

auch ein beispielhafter händler:

http://www.cinemamus...testraeume.htm~haupt

optisch sehr ansprechend, wenn es sich um eine galerie handeln würde.



grüße

Da ich mir superfranz´Hinweis zu Herzen nehme, nur ein kurzer Satz zu Richard:

Du hast offenbar nicht verstanden, dass ich den zwingenden (!) ZUSAMMENHANG zwischen Nachhallzeit und Hallradius erläutern wollte, weil DU nämlich so argumentiert hast, als wenn das voneinander UNABHÄNGIGE Werte seien, was sie definitiv NICHT sind.

Ich wollte den Eindruck, welchen Du Dritten möglicherweise vermittelt hast (vielleicht war es ja auch nur ungeschickt von Dir formuliert) , nämlich daß BEIDE faktoren gleichermaßen und unabhängig voneinander raumakustisch wichtig sind, nicht so stehen lassen.

Und dann kommst DU daher und willst mir das, was ich Dir soeben erklärte (!) , noch einmal erklären.... den Zusammenhang (!) zwischen den beiden Begrifflichkeiten.

DA der Hallradius sich stets auf den Hörplatz bezieht, muss man also bei einem Argument FÜR den Zusamenhang zwischen Hallradius und der Wirkung einer niedrigen Nachhallzeit deren Wirkung AM HÖRPLATZ herleiten. capito?

Entschuldige, wenn ich Dich dabei überfordert habe, passiert nicht mehr so schnell....

jetzt höre ich lieber Musik und trinke ein ein leckeres ungefiltertes Eifelbier....

Schönen Abend noch.

Gruß
hohesZiel



PS: Und was eine RT60 ist, brauchst Du mir nicht zu erklären.

Immerhin hat die Bässe der zwei Zwerglautsprecher mit Kantenabsorbern bedämpft.

Esche schrieb:

auch ein beispielhafter händler: http://www.cinemamus...testraeume.htm~haupt optisch sehr ansprechend, wenn es sich um eine galerie handeln würde. grüße

Immerhin 4 Eckabsorber, 2Palmen, 1Teppich für High End

Grüsse Gerd

Richrosc

...den Abstand zur Rückwand mißt man vom akustischen Zentrum der Schallquelle !

...sinds nun 20 oder 40 cm , gib dir nen bisschen Mühe !

...AH hat deine Ausführungen in 3 Sätze geschrieben, deine Belehrungen sollten den meisten " Akustiker " bekannt sein !

Bilder deinerseits könnte man zur Optimierung anderer nutzen .

franzl

Das Sofa ist definitiv zu klein!


Weitere mehr oder weniger gelungene Highend (Design) Träume unter: http://www.dietiker-humbel.ch/herr_s_w.htm

Grüße

gto schrieb:

Esche schrieb: auch ein beispielhafter händler: http://www.cinemamus...testraeume.htm~haupt optisch sehr ansprechend, wenn es sich um eine galerie handeln würde. grüße Immerhin 4 Eckabsorber, 2Palmen, 1Teppich für High End Grüsse Gerd

stimmt, einen raum hat er alibimäßig (fast audio) optimiert.

Röhrender_Hirsch schrieb:

Das Sofa ist definitiv zu klein! Weitere mehr oder weniger gelungene Highend (Design) Träume unter: http://www.dietiker-humbel.ch/herr_s_w.htm Grüße

ach du scheiße, an keinem einzigen hörraum wurde auch nur das geringste gemacht. genau so sieht es leider aus.

wenn du jeden einzelnen fragst: "ich habe das optimum herausgeholt"

Röhrender_Hirsch schrieb:

Das Sofa ist definitiv zu klein! Weitere mehr oder weniger gelungene Highend (Design) Träume unter: http://www.dietiker-humbel.ch/herr_s_w.htm Grüße

Ej, Alder, volle Dröhnug, wa?

Esche schrieb:

Röhrender_Hirsch schrieb: Das Sofa ist definitiv zu klein! Weitere mehr oder weniger gelungene Highend (Design) Träume unter: http://www.dietiker-humbel.ch/herr_s_w.htm Grüße ach du scheiße, an keinem einzigen hörraum wurde auch nur das geringste gemacht. genau so sieht es leider aus. wenn du jeden einzelnen fragst: "ich habe das optimum herausgeholt"

...dabei sind Kugelwellenhörner eher kontraproduktiv , es sei denn man hört im Weltall !

franzl

nein, ihr müsst mal durch die galerie klicken, ich bin wirklich erschlagen

Hab ich schon gemacht. Meistens sehr stylisch, manchmal zum Schlapplachen. Besonders die Monster-ML an diesen Tischhupen.

*lol*, das hab ich mir auch grad gedacht...

ein wahn was unsere schweizer freunde da zT für Kohle ausgegeben haben, da kaufen sich andere Wohnungen davon

WOW

crazydoc schrieb:

ein wahn was unsere schweizer freunde da zT für Kohle ausgegeben haben, da kaufen sich andere Wohnungen davon WOW

...ja , aber leider alles für die Katz !

...nicht jeder , der den Größten hat , hat auch den größten Spass !!!


franzl

..nicht jeder , der den Größten hat , hat auch den größten Spass !!!

...meint Ihr auch, dass "Roland Wenzler aus Rickenbach"
http://www.dietiker-humbel.ch/kunden/seite121.htm
die Lautsprecher nur als "Designobjekt" gekauft hat, oder hat er es geschafft, die an seinen Fernseher anzuschließen??

superfranz schrieb:

crazydoc schrieb: ein wahn was unsere schweizer freunde da zT für Kohle ausgegeben haben, da kaufen sich andere Wohnungen davon WOW ...ja , aber leider alles für die Katz ! ...nicht jeder , der den Größten hat , hat auch den größten Spass !!! franzl

Da würde der Eine oder Andere vermutlich jetzt wieder schreiben, dass Du ja im Grunde nur neidisch.....

Nun gut,

N8

Gruß

hohesZiel

The_DJ schrieb:

...meint Ihr auch, dass "Roland Wenzler aus Rickenbach" http://www.dietiker-humbel.ch/kunden/seite121.htm die Lautsprecher nur als "Designobjekt" gekauft hat, oder hat er es geschafft, die an seinen Fernseher anzuschließen??

Tja - wieder einmal eine Anlage eines "stolzen Perfektionisten" ....

Uah, mich fröstelt:

http://www.dietiker-humbel.ch/images/k_h_un1.JPG

Sind teilweise echt leckere Komponenten mit bei, teilweise geht die Aufstellung schonmal in Ordnung, aber der Raum ist einfach nur kalt...

Immerhin scheint die Blume sauber 'angekoppelt'.

Ich glaube zum Zeitpunkt des Fotos war der Eigner noch nicht mit den Raumtuning-Maßnahmen fertig .

Was soll eigentlich der riesige Rahmen um den Plasma

Halle hohes Ziel,

Richrosc schrieb:

Bei gutem Nachallwerten erhöht sich der Hallradius, so dass der Hörer evtl. sogar in den Genuss einer guten Ortung kommt.

Klarer Zusammenhang zwischen Hallradius und Nachhallzeit. Und du interpretiertst wiedermal falsch

Du hast offenbar nicht verstanden, dass ich den zwingenden (!) ZUSAMMENHANG zwischen Nachhallzeit und Hallradius erläutern wollte, weil DU nämlich so argumentiert hast, als wenn das voneinander UNABHÄNGIGE Werte seien, was sie definitiv NICHT sind.

Tja, lesen sollte man schon können. Aber gut, manchmal reicht lesen nicht aus, man muss auch verstehen...........

superfranz schrieb:

...AH hat deine Ausführungen in 3 Sätze geschrieben, deine Belehrungen sollten den meisten " Akustiker " bekannt sein !

Ja, ich muss die Thematik ausführlicher Behandeln, da Einige sich schwer tuen mit dem Verständnis.

Und guten Akustikern sollten meine Belehrungen durchaus bekannt sein, sind ja nur triviale Grundlagen. Ob aber Akustiker hier im Thread überhaupt mitschreiben? Ich glaube nicht!

Man sieht ja, es besteht noch großer Lernbedarf.

Bilder deinerseits könnte man zur Optimierung anderer nutzen .

Bilder von mir? Ich glaube eher nicht


Was mich aber freut, ist die rege Beitragsmitarbeit, mit neidischen, überheblichen und weltfremden Geschreibsel. Man sieht, ich habe mich in vielen Usern nicht getäuscht

Gruß - Richard

Wenn dich das Forum und seine Mitglieder so "ankotzt", wie du es in jedem deiner Beiträge mindestens 1x nennst, "lieber" Richard, dann musst du dir aber eine Frage gewiss gefallen lassen:

was tust du dann hier? Niemand zwingt dich, in diesem Forum teilzuhaben.
Und ich sag dir's direkt in's Gesicht: mit so einem überhebliche Geflame wie dem von dir erweckst du nirgends Neider. Ganz bestimmt nicht...

Jetzt weiss ich warum Kabel-Klang-Hörer einen unterschied hören. Wenn ich, wie dieser Plattenspielerfreak, bei jeder CD eine Flasche Wein trinke, habe ich auf jeden Fall Wahrnehmungstörungen.

wie würden die Herren Fachleute denn hier richten:



oder über solche Aussagen:

Zukunftspläne: - Raumakustiktuning (Basotect-Absorber links vom Hörplatz an die Wand)

Potenzial zum Ablästern vorhanden, oder nicht?

@.halverhahn: Mensch Junge, Du hast in diesem Thread auch nichts gelernt, bei diesen Weinflaschen handelt es sich um raumakustikverbessernde maßnahmen, so oder so

bukowsky schrieb:

Zukunftspläne: - Raumakustiktuning (Basotect-Absorber links vom Hörplatz an die Wand) Potenzial zum Ablästern vorhanden, oder nicht? :D

Klar, aber dafür bist ja du da

bukowsky schrieb:

wie würden die Herren Fachleute denn hier richten: an dieser Stelle wurde ohne meine Erlaubnis ein Bild von meiner HP gezeigt

Schon passiert. Bitte ab hier lesen... .

Und was fällt Dir überhaupt ein, hier einfach so abzulästern . Ist ja wohl unerhört... Das melde ich den Mods .

.halverhahn schrieb:

Jetzt weiss ich warum Kabel-Klang-Hörer einen unterschied hören. Wenn ich, wie dieser Plattenspielerfreak, bei jeder CD eine Flasche Wein trinke, habe ich auf jeden Fall Wahrnehmungstörungen. :*

Das ist doch kein Wein, das ist Jahrgangsnassabspielflüssigkeit, tss, tss