Aus viel Geld nichts gemacht ?

noch mit c37 überpinseln und dann klingt es

Esche schrieb:

noch mit c37 überpinseln und dann klingt es :hail

Ist halt wie bei den HighEndern, die Summe der Einzelteile machts

P.S. und zum wegwerfen sind die Reste einfach zu schade, und man soll
kein Volumen ungenutzt lassen

andisharp schrieb:

Klasse, die erste Akustikpflanze, löblich :D

nein das ist eine akustik pflanze




gr

Bin halt kein Botaniker, hätte das Teil sonst für einen etwas vernächlässigten Palmfarn gehalten.

Esche schrieb:

andisharp schrieb: Klasse, die erste Akustikpflanze, löblich :D nein das ist eine akustik pflanze gr

Aber beim messen verliert die garantiert

der topf sicherlich

aber da solche Lösungen einen enormen finanzielle und baulichen und auch gedanklichen Aufwand benötigen, wird der entsprechende HiFi Mensch sicherlich sein Zimmer ganz nach der HiFi Anlage gestalten.

sowas wäre zugegeben eigentlich nur während der bauphase eines neu-oder umbaus zu realisieren. im nachhinein würde das zu viel platzverlust mit sich ziehen.

sorry, ich wollte ja nur anmerken, dass es machbar WÄRE. nichts für ungut.
bin schon wieder weg



grüsse andy

gto schrieb:

Poison_Nuke schrieb: gto schrieb: Dann sind unsere Platten unterschiedlich, bei mir glänzen die nicht. deswegen schrieb ich es auch in Anführungszeichen rein weißes Basotect hat halt eine Optik wie kein anderer Werkstoff. Es ist reines Weiß ohne Glanz usw. Wenn man das einmal gesehen hat, dann erkennt man es eigentlich sehr gut. das wollt ich ja nur damit sagen Obwohl, einen hab ich da noch http://www.hififorum.at/wbb2/thread.php?postid=13303#post13303 Grüsse Gerd

tja, in solchen sachen ist gerd nicht zu toppen

Esche schrieb:

der topf sicherlich :prost

Ja meiner ist grösser LOL

Esche, Pflanzen brauchen Licht und das ist keine Alge

Da wäre auch noch so ein arme Leute Absorber, natürlich nur mit entsprechender Füllung
http://www.ikea.com/PIAimages/54852_PE159732_S4.jpg

hehe, die Idee ist gut. Hätt ich hier solche Dinger gehabt, dann wäre das ne Variante gewesen...zu Zeit stehen bei mir 5 100Liter Säcke voll mit Basotectresten auf dem Dachboden

andisharp schrieb:

Esche, Pflanzen brauchen Licht und das ist keine Alge ;)

sie hat licht

Ja, aber nur wenn du es anmachst

tageslicht

is doch leider ein fenster in dem raum.

gr

Ich seh kein Fenster

bitte perspektive vom rechten ls:




gr

Manchmal sieht man auf einem Bild nicht alles

Verzeih das Experiment

experiment ?


gr

was für LS verwendest du überhaupt?

Und was sind das für "Absorber" hinter den LS in den Ecken?

und wie schaut es eigentlich mit weiteren akustischen Maßnahmen aus? Hatte da bei dir irgendwie bedeutend mehr erwartet

ls eigenbau

glaub mir ist ne menge arbeit in dem raum, den helmi sieht man nicht.
ist ja nur ein kleiner bildausschnitt. arbeite mehr mit diffusor und resonator, weniger und nur geziehlter einsatz von absorbern, die quelle jener bleibt geheim

ls bündeln relativ stark und werden annähernd im nahfeld verwendet. wenig diffusschallanteile am hörplatz.


gr

alte beschreibung, nicht mehr aktuell sind die ls, da jetzt neues konzept(vollaktiv), sonst passt die beschreibung, nur andere position der anlage und getauschte komponenten.

http://www.hifi-foru...=1069&postID=178#178


gr

Hallo Esche
Bitte nicht falsch verstehen, bin auch nur begeisterter Laie, aber versuche
selber mein pers. RA-Finale auf der Grundlage von besseren Messungen als die vom HiFish, zum vorläufigen Ende zu bringen. Da aber auch beim Messen viele Fehler passieren können, und man ja auch vor Fehlinterpretation der Ergebnisse nicht gefeit ist, meine Frage an dich.
Hast du deine Optimierungsmassnahmen nach Ohr gemacht, oder hast du auch gemessen?

Grüsse Gerd

sowohl als auch, wichtig war mit der hörplatz, bzw das abstrahlverhalten der ls und die nivilierung der raumprobleme.

durch die vollaktivierung mit digitalelektronik werde ich noch einen schritt weniger raum in die anlage bekommen. mal sehen obs mir gefällt.

ich gebe dir recht, messen ist sehr schwer und so manche schlaflose nacht hätte es nicht gebraucht. schon die linearitätsfrage kann einen verrückt machen, da es nicht gefällt, bzw. schlecht klingt.

grobe resonanzen und starke diffusschallanteile sollten auf jeden fall in angriff genommen werden, allerdings habe ich die vorteile des "nahfeldes", der mich allerdings auf einen sweetspot festnagelt.


gr

eigentlich hab ich überhaupt keine lust mehr.

schönhörer schrieb:

eigentlich hab ich überhaupt keine lust mehr.

warum ?

Esche schrieb:

sowohl als auch, wichtig war mit der hörplatz, bzw das abstrahlverhalten der ls und die nivilierung der raumprobleme. durch die vollaktivierung mit digitalelektronik werde ich noch einen schritt weniger raum in die anlage bekommen. mal sehen obs mir gefällt. ich gebe dir recht, messen ist sehr schwer und so manche schlaflose nacht hätte es nicht gebraucht. schon die linearitätsfrage kann einen verrückt machen, da es nicht gefällt, bzw. schlecht klingt. grobe resonanzen und starke diffusschallanteile sollten auf jeden fall in angriff genommen werden, allerdings habe ich die vorteile des "nahfeldes", der mich allerdings auf einen sweetspot festnagelt. gr

Ja keine Frage, da hat der Nahfelder schon eine Menge Sorgen weniger.
Bin halt auf der Suche nach Messerfahrenen, um von deren Wissen zu
profitieren.
Also falls sich jemand dazu berufen fühlt http://www.hififorum.at/wbb2/thread.php?threadid=710
Sind ja schon mehrere Hilfestellungen eingetrudelt, danke besonders auch
an Andreas.

Grüsse Gerd

schönhörer schrieb:

eigentlich hab ich überhaupt keine lust mehr.

auch warum

weil es müßig ist, den denkapparat anderer anzuregen (ich meine nicht dich, du bist okay), physik zu erklären, zu rechnen, nicht nachzugeben usw.

ich bin in meinen anderen foren besser aufgehoben. da mögen die leute nämlich technik

schönhörer schrieb:

ich bin in meinen anderen foren besser aufgehoben. da mögen die leute nämlich technik ;)

Die da wären

Grüsse Gerd

nachgeben gibbet nicht, druck machen und aufklären

und wenn ich ein paar nubis auf die ständer stelle

@gto: verrat ich nicht, sonst kommen mir die freaks noch hinterher

@Esche: ja, der gute herr nubert. der hat damals ein kleines fünklein hoffnung in mir aufglimmen lassen. die neue nubox-reihe finde ich allerdings fragwürdig.
wenigstens ist er kein ganz so großer laberkopf.

im hifi geschäft muss man laberkopf sein, große marken großer auftritt.

komm gib dir einen ruck, mich würde es auch sehr interessieren.

gr

was würde dich interessieren? wie ich versuche, hifi-tom und klausi zu erklären, dass man nicht so weit von den boxen wegsitzen sollte? die werden mir nicht glauben.

wenigstens weißt du es besser

deine persönliche abhörsituation, equipment, frau kontostand.........


gr

schönhörer schrieb:

weil es müßig ist, den denkapparat anderer anzuregen (ich meine nicht dich, du bist okay), physik zu erklären, zu rechnen, nicht nachzugeben usw. ich bin in meinen anderen foren besser aufgehoben. da mögen die leute nämlich technik ;)

wenn du bedarf hast, ich lasse mich gern aufklären und bereichern...

daheim habe ich zwei nubert nuwave 35, die ich auf etwa 1m-1.5m anhöre. die beiden laufen an einer rotel rb 981 in einem 20m² raum mit schräge.
dazu kommen noch zwei selfmade-woofer an einer rotel rb 981. direkte reflexionen sind kräftig mit einem absorberbatzen in raw'scher iglu-aufstellung bedämpft. gegen den bass-rotz kann ich kaum kämpfen. eine geschickte aufstellung und plattenresonatoren linearisieren den bassbereich weitesgehend (+-8db), allerdings stellt es mich in keinster weise zufrieden. boden und deckenreflexionen machen mir ebenfalls große sorgen, dagegen bin ich aber weitesgehend machtlos, möchte mich in meinem räumlein ja noch bewegen.

selbst bei messungen mit einer schicht von über 60cm akustik-schaumstoff auf dem boden vor den lautsprechern konnte ich keine nennenswerte dämpfung im unteren mittelton erzielen. gerade da stören mich verzerrungen am meisten.

hinterm hörplatz hab ich fleißig regale angebracht, differenzierte diffusor-berechnungen habe ich allerdings nicht vorgenommen, das ist mir den aufwand nicht wert.

ich experimentiere mit anderen möglichkeiten. dipole (breitbänder oder coaxe in ob-gehäusen), waveguides (kurzhörner) und hörner erlauben ein für mich (und für die messtechnik) angenehmeres musikerlebnis.

meine "feste" anlage ist nur noch zum zurückziehen da, falls ich mal meine ruhe brauche, wenn wieder alles projekte schiefgehen. da wird nicht mehr viel dran gebastelt. und oft eingesetzt wird sie auch nicht.

erlaubt aber mit sicherheit eine bessere phantomschallquellen-ortung als viele andere "hi-end"-systeme. ist auch noch sehr laut

so, ich geh jetzt schlafen. muss morgen mein fahrrad reparieren.

grüße,

schönhörer

Hi Schönhörer

gegen den bass-rotz kann ich kaum kämpfen. eine geschickte aufstellung und plattenresonatoren linearisieren den bassbereich weitesgehend (+-8db), allerdings stellt es mich in keinster weise zufrieden.

Hier ist der raw-sche Nahfelddipol eine Überlegung wert. Da du im Nahfeld hörst, entstehen daraus kaum Nachteile. Die Nachhallzeit fällt auch noch bei 20hz um Grössenordnungen...


Gruss deathlord

ich weiß, ich weiß. leider ist der raw'sche dipol stark pegelbegrezt. ich experimentiere aber mit solchen dingen.

trotzdem danke für deinen tipp.

stark pegelbegrezt

Also meiner macht 105dB(C) @ 20hz an der Hörposition. Zum Musikhören reicht er auf jeden Fall locker für Pegel wesentlich über dem was ich noch als angenehm empfinde. Membranfläche ist entscheidend. Mit einem 46er bist du auf der sicheren Seite.

was würde dich interessieren? wie ich versuche, hifi-tom und klausi zu erklären, dass man nicht so weit von den boxen wegsitzen sollte? die werden mir nicht glauben.

Die Vorteile von Nahfeldhören, soweit die LS darauf optimiert u. ausgerichtet wurden, sind bekannt, auch mir, habe ich doch mit Nahfeldmonitoren eine ganze Zeit lang experimentiert, aber darum ging es gar nicht u. das weißt Du auch.

da fängt der spaß bei mir erst an, deathlord.

trotzdem weiß ich um die qualitäten dieser art von subwoofer bescheid und werde wahrscheinlich auch solch ein konzept weiterverfolgen.
bloß mit viel, viel mehr chassis!

grüße,

schönhörer

hört ihr alle mit gehörschutz??? wenn ich meinen lautstärkeregler gen 12.00 uhr drehe, rollen sich mir schon die fussnägel hoch...und das sollte nicht über 100 dB liegen...

ich will in 20 jahren auch noch musik hören können.

ps grad noch mal gemessen...bei 95 dB steig ich aus...

Ich höre normalerweise bei 55-65 dB(A). Im Bassbereich ist etwas Reserve aber schon gut (gell Poison ). Dort ist das menschliche Gehör wesentlich weniger empfindlich. 100 dB(C) @20hz empfinde ich nicht als sehr laut, während ich beim gleiche Pegel @ 1000 hz suizidgefährdet bin .
Bei DVD's kommen tiefe Frequenzen mit sehr hohem Pegel vor, da ist es schon gut, wenn der Sub nicht gleich anschlägt.

bloß mit viel, viel mehr chassis!

Die kannst du aber dann nicht mehr im Nahfeld hören...
Aber so eine Anordnung mit 2 Säulen mit je 6 38ern, die dann von 10 bis ca. 300 oder 500 hz spielen, wären schon verlockend. Ich gehe aber im Moment einen andern Weg.

also 4 18" Tieftöner sollten wohl noch im Nahfeld machbar sein. Wird dann halt schon ein wenig Umfangreich. Nur man kann die Konstruktion auch falten (also 2 Treiber die sich gegenüberstehen). Nur die Frage, wie dann der Dipoleffekt ist. Man müsste wohl das Gehäuse teilweise verschließen (also ein an den Seiten geschlossenes N oder M).


aber stimmt aufjedenfall, im Bassbereich kann man nicht genug Reserven haben. An dem Ausfall einer meiner TTs merkt man, dass selbst meine Reserven nicht wirklich reichen. Und dabei höre ich selbst auch zu 99% der Zeit unterhalb von 65dB(a). Nur die restlichen 1% sind manchmal halt voll am Limit (von mir und der Technik :D)


Und gerade im Heimkinobetrieb muss der Subwoofer sogar enorm viel mehr Reserven haben. Obwohl mein Receiver auf -10dB steht, komm ich im LFE bei intensiven Filmen ala Krieg der Welten schonmal locker auf 115-120dB(C) (ok, mein Sub ist etwas lauter eingestellt, aber auch nur 5-10dB).
die anderen Kanäle werden aber dennoch nie lauter als 90-95dB

an das richtige bassgewitter mache ich mich erst, wenn ich einen musikraum in einem eigentum (haus) beziehe.
vorerst ist es noch ein 12 zöller aus dem alpine car hifi bereich, der auf knapp 30L geschlossen läuft.

wenn der neu ls fertig ist, sind es zwei 28er, allerdings sind diese vom feinsten.


gr

Fangen diese zufällig mit einem E an?:D

und hören mit ton auf

gr

Das nenn ich mal feines Spielzeug!!!