Thread für NAD Liebhaber

Martin.ne schrieb:

Hallo, bin neu in diesem Fred. Wollte gerne wissen wie der cd-player nad 542 im vergleich zum 524 spielt (weis von euch jemand wie alt beide geräte ungefähr sind?)! Möchte meiner Kette Nad 372 und Klipsch RF-7 nämlich demnächst einen neuen cd-player gönnen. und der muss von NAD sein mfg martin

Da wirst du wohl sehr unterschiedliche Meinungen zu hören. ICH persönlich konnte keinen wirklichen Unterschied zwischen dem C521BEE (CDP) und dem T514 (DVDP) ausmachen - insofern halte ich einen eigenen CD-Player für nicht unbedingt notwendig, insbesonders wenn man bei der Auswahl des DVD Players auch auf Dinge wie Lautstärke des Laufwerkes und gute Bedienbarkeit achtet.

jalapeno74 schrieb:

Martin.ne schrieb: Hallo, bin neu in diesem Fred. Wollte gerne wissen wie der cd-player nad 542 im vergleich zum 524 spielt (weis von euch jemand wie alt beide geräte ungefähr sind?)! Möchte meiner Kette Nad 372 und Klipsch RF-7 nämlich demnächst einen neuen cd-player gönnen. und der muss von NAD sein mfg martin Da wirst du wohl sehr unterschiedliche Meinungen zu hören. ICH persönlich konnte keinen wirklichen Unterschied zwischen dem C521BEE (CDP) und dem T514 (DVDP) ausmachen - insofern halte ich einen eigenen CD-Player für nicht unbedingt notwendig, insbesonders wenn man bei der Auswahl des DVD Players auch auf Dinge wie Lautstärke des Laufwerkes und gute Bedienbarkeit achtet.

Hallo,

ich besitze den NAD C 542, muss jalapeno74 allerdings beipflichten. Klanglich liegen die Geräte wirklich gleichauf, lediglich der Bedienkomfort ist bei einem reinen CD Player besser. Auch intergriert er sich einfach ein wenig besser in die Stereokette, so ist es bei mir zumindest. Heißt er passt optisch perfekt, zudem kann man ihn mit der Fernbedieung des Verstärkers bedienen. Wem das alles aber unwichtig ist, der kann getrost zu einem DVD Player von NAD greifen.

Gruß
Didi

Nein wie gesagt, ich habe einen reinen nad cd-player, zwar einen 524. das steht sogar drauf. ich war letztens auch sehr überrascht weil man über ihn gar nichts im internet findet.

Hab ich das falsch verstanden oder war die rede davon, dass der DVD-Player T 524 und der CD-Player C 542 gleich klingen?

mfg martin

Martin.ne schrieb:

Nein wie gesagt, ich habe einen reinen nad cd-player, zwar einen 524. das steht sogar drauf. ich war letztens auch sehr überrascht weil man über ihn gar nichts im internet findet. Hab ich das falsch verstanden oder war die rede davon, dass der DVD-Player T 524 und der CD-Player C 542 gleich klingen? mfg martin

Das hast Du richtig verstanden.

Es gibt auch kaum Leute, die hier wiedersprechen.

Auch der C 521BEE und der C 542 sind klanglich auf einer Höhe. Ich habe mich nur aufgrund des Displays für den großen entschieden.

Gruß
Didi

Wilder_Wein schrieb:

Martin.ne schrieb: Nein wie gesagt, ich habe einen reinen nad cd-player, zwar einen 524. das steht sogar drauf. ich war letztens auch sehr überrascht weil man über ihn gar nichts im internet findet. Hab ich das falsch verstanden oder war die rede davon, dass der DVD-Player T 524 und der CD-Player C 542 gleich klingen? mfg martin Das hast Du richtig verstanden. Es gibt auch kaum Leute, die hier wiedersprechen. Auch der C 521BEE und der C 542 sind klanglich auf einer Höhe. Ich habe mich nur aufgrund des Displays für den großen entschieden.

Auch ich habe den 525BEE wieder zurückgegeben, allerdings nicht wegen dem Display, sondern weil der Kleine ein nerviges surren hatte, welches man aber nur bei genauem hinhören hörte. Ausserdem liest der 542 HDCD´s.

Klanglich konnte ich keinen Unterschied ausmachen, obwohl ich es zuerst dachte.

Hm.
Wenn du den CD-Player C 524 nicht kennst, muss ich ihn mir halt mal ausleihen und selber probehören.
Ich hab auch schon über den S 500 nachgedacht. Was kann man über den sagen? schon jemand im vergleich zum sagen wir mal C 542 gehört?

mfg

Hallo Martin!

Bevor wir jetzt jeden NAD Player miteinander vergleichen, habe ich hier einen Link für dich.
Vermutlich siehst du das Problem danach nicht mehr so ernst.

Grundlageninfo´s CD-Player

Martin.ne schrieb:

Hm. Wenn du den CD-Player C 524 nicht kennst, muss ich ihn mir halt mal ausleihen und selber probehören. Ich hab auch schon über den S 500 nachgedacht. Was kann man über den sagen? schon jemand im vergleich zum sagen wir mal C 542 gehört? mfg

Hallo,

also ich habe auch den S500 schon gehört, allerdings habe ich wohl Holzohren, bei CD Playern höre ich im Allgemeinen kaum Unterschiede.

Allerdings sollte man bei dem S500 aufpassen, es wurde immer wieder darüber geklagt, dass dieser Player Probleme mit Kopiergeschützten und selbstgebrannten CDs haben soll. Deswegen wurde irgendwann der S500i aufgelegt.

Diese Quelle stammt von meinem Händler, er wollte mir vor einiger Zeit mal die komplette Silver Line verkaufen.

Gruß
Didi

@ martin.ne: du schreibst einerseits

Nein wie gesagt, ich habe einen reinen nad cd-player, zwar einen 524.

aber andererseits

Wenn du den CD-Player C 524 nicht kennst, muss ich ihn mir halt mal ausleihen und selber probehören.

wat denn nu?

habe übrigens auch den c 542 und bin sehr zufrieden. einziger kritikpunkt bisher: man hat nicht die möglichkeit, die negativzeit eines einzelnen stückes anzuzeigen, sondern nur die ablaufende gesamtzeit der cd und natürlich die laufzeit von einzelstücken. wirkt sich aber nicht auf den klang aus

beim c 525 bee hat es wohl vereinzelt probleme mit displaysurren (wie schon von herrn wagner angemerkt) und nichtakzeptanz von cds gegeben. nachzulesen im forum, am besten mal unter "suche" eingeben.

grüße

Jetzt muss ich grad selber schmunzeln. Weiss nicht mehr was ich da gemeint hab. Auf jeden fall besitze ich den "C 524" ein reiner cd-player.
Von den hier genannten würde es wohl eher der C 542 werden.
Über die geschicht mit den klangunterschieden von cd-playern bin ich noch nicht hinweg. will jetzt auch kein lauffeuer erzeugen. das werd ich selber testen und erleben müssen.
in diesem sinne wünsch ich allen noch einen schönen tag.

mfg martin

Der S 500 ist top, so viel kann ich sagen.

Hallo,
so wie es aussieht gehts hier nur um die neueren NAD
Na ja, machts nichts, ich geb hier trotzdem mal meinen Senf dazu.
Angefangen habe ich mit dem Vollverstärker 3100 aus der Monitor Serie. Der war damals für meine Celestion 3.
Später habe ich dann die Celestion umgebaut auf Bi-Wiring und nen besseren Kondensator eingelötet.
Da fehlte mir natürlich eine Endstufe. Ganz klar, eine 2100 mußte her. Wie es der Zufall so wollte gab es die gebraucht im 2er Pack
Dann der Umzug in eine größere Wohnung, da waren die Celestion 3 nen bisschen lütt. Mein Hifi-Händler meinte die billigen Subwoofer taugen nur für Car-Hifi und die guten sind zu teuer. War halt noch vor der DD 5.1 Zeit. Also selbst gebaut:
300-er VisatonBlizzard im Bandpass, doppelwandiges Gehäuse mit Quarzsand gefüllt und weils so´n Spass macht gleich zwei gebaut. Der 3100er für die Celestion und die 2100er als Monoendstufe an die Subwoofer. Als Tiefpass Fmods mit 70 Hz 12 dB genommen. Für die Partytauglichkeit direkt angeschlossen. Durch den Bandpass gehts dann etwa bis 120 Hz.
Irgendwann ist mir dann eine 2100 durchgeschmort. Habe einen freundlichen Schrauber gefunden, der mir alle defekten Teile ausgelötet hat, mir den "Bausatz" zurückgebracht hat mit den Worten: Hab keine Zeit mehr, brauchst aber nur noch die Teile bestellen und wieder zusammenbauen...
Mittlerweile kamen dann ein paar Opera Callas ins Haus und als Verstärker ein paar NAD 214. Tja einmal Bi-Amping, immer Bi-Amping.
Die 3100 / 2100-er Kombi wieder für die Celestion 3.
Die Subwoofer eine Zeitlang als Blumen- oder Boxenständer benutzt. Dann günstig als Ausstellungsstück eine 216er für die Subs gekauft. Das klappt gut.
Da ich aber sehr an der Monitor-Serie hänge einen Händler gefunden, der sich die abgebrannte 2100 mal angucken wollte.
Hat sie dann auch repariert: zuhause eingeschaltet, ein Blitz und sie war wieder aus.
Reklamiert, nach vier Monaten wieder abgeholt, hat ca. 2 Stunden gespielt und wieder hin.
Der Spass hat mich 150 Euro gekostet, der Händler sagte, dass würde an meinen Lautsprecher liegen und hat eine weitere "Reparatur" abgelehnt.
Noch nen Reparierer gefunden, dem hab ich die Platinen der intakten 2100er fotografiert, als Vorlage, da er keinen Schaltplan hatte und die Leiterbahnen bei der letzte Reparatur leider zerbraten wurden. Dann den Reparierer 3 Monate lang nicht erreicht, war immer nur der Anrufbeantworter dran.
180 Euro bezahlt und... Sie macht Musik. Das ist jetzt ca. 2 Jahre her.
So und zur Zeit sieht meine Konfig folgendermassen aus:
214er im Bi-Amping für die Opera-Callas Front-Speaker
2100er als Monoendstufen für die Subs
216er für Celestion 3 als Surround-Speaker
Yamaha RXV 757 für den Opera Centro Center-Speaker.

Die Frontkanäle werden durch einen Audio-Analogue Bellini geschliffen, den ich im Stereo-Modus nutze.
Und in der vergangenen Woche habe ich bei einem Freund die 3100/2100 in verschiedenen Kombinationen an den JBL TI 5000 gehabt. Ein ganz besonderes Erlebnis, auch für die Nachbarschaft aber das ist eine andere Geschichte. Die ich auf Wunsch ein anders Mal schreiben kann.
Ich denke für heute reichts.

Ach ja ein Nachteil haben die "alten" NAD meiner Meinung nach: Die recht einfache Qualität der Bauteile, wie man ja auch bei IBÄH sieht, werden sehr viele defekte NAD Monitore versteigert.

Gruß
Guido

Hallo Boxer,

erst mal willkommen. Deine Kette hört sich sehr interessant an.. gibt es bilder?

Hallo Andreas,
Bilder gibt es noch nicht, und wird es von der Kompletten Anlage auch nicht geben, da ich die Endstufen im Nebenzimmer stehen habe. Keine Angst, keine unnötig langen Kabel: Sie stehen direkt zwischen den Lautsprechern, bloß halt hinter der Wand. Wer will schon, dass das Wohnzimmer aussieht wie ein Elektroniklabor???
Werde wohl die Tage mal nen Foto vom Endstufenstapel machen.

Gruß
Guido

Hi, hab ja vor ein paar tagen schon mal nachgefragt weil ich auf einen "teureren" NAD CD-Player umsteigen wollte. Denke aber jetzt daran einen DVD Spieler zu nehmen. In frage kommt der 515. Der gefällt mir einfach optisch total.

Was ich aber gerne vorher wissen würde, wie laut z.B. das Laufwerk ist. Oder wie lange er braucht zum Audio CD`s einlesen und solche sachen halt.

Oder vielleicht ist ein DVD-Player aus einer älteren serie mehr zu empfehlen?!

mfg martin

Wenn ich mich richtig erinnere, dann brauchen die DVDP´s wohl etwas länger als die reinen CDP´s.

Andreas_K. schrieb:

Wenn ich mich richtig erinnere, dann brauchen die DVDP´s wohl etwas länger als die reinen CDP´s.

Stimmt, wobei der DVD T524 eine äußerst erfreulich kurze Einlesezeit hat. Sie ist nur unwesentlich länger als durchschnittliche CD-Player (wenn überhaupt). Jedenfalls schneller als die meisten DVD-Player.

Dies nur mal als Hinweis.

Ich meinte eigentlich den T 515. Was ich noch wissen wollte, ob er auch MP3´s von DVD liest. oder ist dieses Future noch nicht so verbreitet? mfg

ich kann jetzt keine Garantie geben... aber dass sollte er können.

1. kann es mit MP3 umgehen
2. ist es ein DVD Player

Warum sollte er also keine MP3 von DVD lesen können... wobei ich mich gerade frage wieviele Titel du auf einem Rohling haben willst?

Andreas_K. schrieb:

ich kann jetzt keine Garantie geben... aber dass sollte er können. 1. kann es mit MP3 umgehen 2. ist es ein DVD Player Warum sollte er also keine MP3 von DVD lesen können...

Die Frage solltest du mal den Herstellern stellen da die MP3-Wiedergabe von DVD eher die Ausnahme als die Regel ist (ich meine jetzt nicht nur NAD).

Auch wenn die technischen Voraussetzungen gegeben sind muss die Firmware das erstmal unterstützen.

zum glück höre im MP3 nur wenn es nicht anders geht (z.B. Abends auf dem Laptop im Hotel auf meinen Dienstreisen)

... wobei ich mich gerade frage wieviele Titel du auf einem Rohling haben willst?

Möchte meine Musiksammlung auf DVD sichern und gelegentlich abspielen.

mfg martin

Martin.ne schrieb:

... wobei ich mich gerade frage wieviele Titel du auf einem Rohling haben willst? Möchte meine Musiksammlung auf DVD sichern und gelegentlich abspielen. mfg martin

Hallo,

abspielen ist OK, aber zum Sichern würde ich nicht unbedingt das Medium DVD wählen. Es ist ja allgemein bekannt, dass CDs, bzw. DVDs nicht ewig halten. Selbst wenn Du die Dinger überhaupt nicht abspielst kann es dir passieren, dass Du sie nach einiger Zeit nicht mehr lesbar sind. Diese Erfahrung hat nämlich auch mein Vater machen müssen, auf einmal waren die Dinger am Ar.....

DVD Player die DVDs mit MP3 abspielen sind in der sehr rar, soweit ich weiß kann das auch der NAD nicht.

Zum Sichern der MP3 Dateien würde ich mir lieber eine externe Festplatte zulegen, die sind doch mittlerweile extrem günstig. Oder aber Du kaufst Dir nen MP3 Player mit schöner großer Festplatte, den kannst Du dann direkt an die Anlage hängen.

Gruß
Didi

Warum sollte eine DVD nicht geeignet zum Sichern sein? Gab vor Jahren schon Cd-R's von Ricoh die über 100 Jahre halten sollten.. die gehn bis jetzt bei mir auch noch.

Richtige Lagerung ist das A&O.. 24/7 in der Sonne sind bestimmt nicht gut ;-) is zwar nur Werbung, aber ich denke durchaus realistisch: http://www.imation.de/products/pdfs/Zertifik_CD_R_DVD_Life.pdf

Hallo Heiner2,

Letztlich spreche ich aus eigener Erfahrung! Was andere daraus machen bleibt jedem selbst überlassen. Ich jedenfalls würde meine Daten nicht mehr auf CDs, bzw. DVDs sichern.

Mein Vater hat stück für stück seine komplette CD Sammlung in MP3 umgewandelt und die originale alle verkauft, die knappe Rente lässt grüßen. (ich weiß, das darf er nicht )

Die Sicherung hat er in den Schrank gestellt, keine Sonne, keine Kälte, einfach nur in den Wohnzimmerschrank. So, vor einiger Zeit wollte er auf die Teile zurückgreifen, 2 waren nicht mehr lesbar, die konnten nicht mal mehr vom Fachmann gerettet werden. Aber schön, dass es die Teile von Ricoh gibt.....

In diesem Sinne

Gruß
Didi

Das einfachste ist und bleibt eine Doppelsicherung auf der Festplatte und auf CD.

Auch ich habe einige Rohlinge die ohne Sonne und Wärme einfach nach ein paar Jahren nicht mehr auszulesen sind.
Da können die hersteller sagen was sie wollen... wenn ich sichere (egal was, dass doppelt und auf Festplatten)

Neue Geräte in Sichtweite:
C 315 Einsteigerverstärker
T 535 CD/SACD/DVD halber Preis von T 585
und verschiedene AV-Receiver.
Leicht verändertes Design der AV- Produkte.

Auch welche Quellen stptzen sich diese Angaben?

clandestin schrieb:

Neue Geräte in Sichtweite: C 315 Einsteigerverstärker T 535 CD/SACD/DVD halber Preis von T 585 und verschiedene AV-Receiver. Leicht verändertes Design der AV- Produkte.

Wer sagt das und wo steht das?

NAD hat erst zwei neue AV-Receiver rausgebracht!

clandestin schrieb:

Neue Geräte in Sichtweite: C 315 Einsteigerverstärker

Hallo,

das kann ich zumindest bestätigen.

Viele Grüsse

Volker

Hört sich gut an... wenn der Preis stimmt würde ich meinen Yamaha 592 aus meiner zweiten Kette sofort gegen einen weiteren NAD tauschen!

Quelle:
http://www.dynavox.ch/de/frame.htm

Hauptimport für CH + Mitgründer NAD, sofern ich das richtig gelesen habe.
Siehe Kataloge.

Ganz interessante Geräte stehen da an. Frohes neues Jahr.

Danke für den Link!

der neue CDP/Multiplayer sieht ja nett aus, aber der C315... ich weis nicht so recht was ich dazu sagen soll.

Beim aktuellen Umrechungskurs reden wir da auch immer noch von 300,- Euro. Ich befürchte, dass NAD mit dem C315 ein Problem haben wird, solange es über irgendwelche quellen noch C320BEE´s aus Vorführungen oder Restbeständen geben wird.

Was für das Gerät spricht ist der Ipod - Zugang. Hier sehe ich auf jeden Fall einen geeignetten Marktzugang.

Warten wir es ab

Ich bin auch auf genauere Produktbeschreibungen gespannt.
Der c315 +t535 widerspricht aber dem weiter oben disskutierten Thema, dass Nad nur noch im Hochpreissegment agieren will und da bin ich froh darüber.

Andreas_K. schrieb:

. Beim aktuellen Umrechungskurs reden wir da auch immer noch von 300,- Euro. Ich befürchte, dass NAD mit dem C315 ein Problem haben wird, solange es über irgendwelche quellen noch C320BEE´s aus Vorführungen oder Restbeständen geben wird.

das glaube ich aber auch

Andreas_K. schrieb:

Beim aktuellen Umrechungskurs reden wir da auch immer noch von 300,- Euro. Ich befürchte, dass NAD mit dem C315 ein Problem haben wird, solange es über irgendwelche quellen noch C320BEE´s aus Vorführungen oder Restbeständen geben wird. Was für das Gerät spricht ist der Ipod - Zugang. Hier sehe ich auf jeden Fall einen geeignetten Marktzugang. Warten wir es ab

Hallo,

diese Restbestände wird es auch nicht ewig geben.

Aber vielleicht war der C 320BEE auch der entscheidende Anstoss einen kleinen, erschwinglichen Verstärker von NAD zu bringen. Die Teile verkauften sich wie geschnitten Brot, ein NAD für 299 Euro, das hat schon was!?

Was ich viel wichtiger fände wäre zu dem C 315 ein erschwinglicher CD Player. 390 Euro für den C 525BEE finde ich persönlich einfach zu teuer, aber vielleicht spekuliert man ja auch auf die DVD Player. Ein kleiner Verstärker und dazu nen kleinen DVD Player.......

Interessant finde ich auch, dass NAD jetzt wieder Boxen vertickern......da ist ja richtig was los.

Gruß
Didi

Hi,
meld mich auch mal (wieder) als NAD Besitzer
Das wird ja echt spannend mit den neuen Geräten.

@Wilder_Wein
Ja ein erschwinglicher NAD Cd player muss unbedingt her

mfg
Dan

Ein etwas preiswerterer DVDP währe auch nicht schlecht!

Was die Schallwandler angeht, so sollten wir wohl lieber von einem NAD Lable als von einem NAD Lautsprecher sprechen.

Wobei 490 franken für ein Paar Regal LS nicht die Welt sind.
Ob sie Klanglich mithalten müsste man mal wissen.

Nochmal zu dem Thema Datensicherung.

Da gabs heute bei heise.de einen interessanten Beitrag http://www.heise.de/newsticker/meldung/85686

Man sieht also: selbst bei optimaler Lagerung und Nichtgebrauch sind sogar Original-CDs recht anfällig gegen Alterung, während sich das Problem bei Rohlingen noch extrem verschlimmert.

Andreas_K. schrieb:

der neue CDP/Multiplayer sieht ja nett aus, aber der C315... ich weis nicht so recht was ich dazu sagen soll.

Entschuldigt, aber wo ist auf dem Link ein C315 zu finden/sehen??

Hr.Wagner schrieb:

Andreas_K. schrieb: der neue CDP/Multiplayer sieht ja nett aus, aber der C315... ich weis nicht so recht was ich dazu sagen soll. Entschuldigt, aber wo ist auf dem Link ein C315 zu finden/sehen??

in den Katalogen ...

klingtgut schrieb:

Hr.Wagner schrieb: Andreas_K. schrieb: der neue CDP/Multiplayer sieht ja nett aus, aber der C315... ich weis nicht so recht was ich dazu sagen soll. Entschuldigt, aber wo ist auf dem Link ein C315 zu finden/sehen?? in den Katalogen ...

Hab es gedunden, dankeschön.

Mir gefällt er sehr gut, minimalistiches Design!!!

Hr.Wagner schrieb:

klingtgut schrieb: Hr.Wagner schrieb: Andreas_K. schrieb: der neue CDP/Multiplayer sieht ja nett aus, aber der C315... ich weis nicht so recht was ich dazu sagen soll. Entschuldigt, aber wo ist auf dem Link ein C315 zu finden/sehen?? in den Katalogen ... Hab es gedunden, dankeschön. Mir gefällt er sehr gut, minimalistiches Design!!!

das design gefällt mir auch. sehe nur keinen besonderen sinn (nicht nur bei nad) in dem sog. "ipod-anschluss". ist eben ein weiterer eingang, nur auf der vorderseite. nachteil: bei angeschlossenem gerät hängt vorne ein kabel raus. unschön, verhunzt nur die optik des verstärkers.

wenn ich nen ipod anschließen möchte, nehme ich einfach ein miniklinke-cinch-kabel und gut ist. klinke-klinke müsste man sich ja auch extra kaufen.

grüße,
hendrik

hi, mal kurz was gefragt....
ist der DVD-Player T 562 oder der T 515 besser?

mfg martin

Dank Apple und Bill Gates gehört MP3 heute leider bei vielen Schon dazu. Daher kann ich die Entscheidung aus Marketinggesichtspunkten gut nachvollziehen.

Gerade in der Preisklasse spricht man als Hersteller doch eher ein Publikum unter 30 mit reichlich "Files" auf dem PC und MP3 Player an.

Zum Glück ist mir mein Vinyl und meine CD - Qualität noch immer viel lieber als MP3´s.
Ich glaube aber, dass in 3 bis 5 jahren alle Hersteller im Massenwarenbereich auf einen MP3 Zugang nicht mehr verzichten können!

Hi,
ich bin

unter 30 mit reichlich "Files" auf dem PC

aber seit ich meine Anlage hab hör ich eigentlich nur noch Cd´s.
Meine Mp3´s nutz ich nur noch zum probehören um zu entscheiden welche Cd ich mir als nächstes kauf

mfg
Dan

Andreas_K. schrieb:

Dank Apple und Bill Gates gehört MP3 heute leider bei vielen Schon dazu. Daher kann ich die Entscheidung aus Marketinggesichtspunkten gut nachvollziehen. Gerade in der Preisklasse spricht man als Hersteller doch eher ein Publikum unter 30 mit reichlich "Files" auf dem PC und MP3 Player an. Zum Glück ist mir mein Vinyl und meine CD - Qualität noch immer viel lieber als MP3´s. Ich glaube aber, dass in 3 bis 5 jahren alle Hersteller im Massenwarenbereich auf einen MP3 Zugang nicht mehr verzichten können!

wieso "mp3-zugang"? daran kann ich doch auch alles andere anschließen. genauso, wie ich einen mp3-player an einen ganz normalen eingang hinten am verstärker anschließen kann. dafür brauch ich vorne nix.

So ein Anschluss auf der Vorderseite macht in der heutigen Zeit schon Sinn. Wie beim Computer, zumindest Mac, kann ich oder ein Freund der schnell vorbei schaut, mal schnell ein Mobiles Gerät vorne einklinken ohne hinten Anschlüsse zu suchen.

Zu den LS kann ich sagen, dass ich das Pendant von bsp, welche wahrscheinlich den LS von NAD entsprechen, gehört habe und die tönen für ihr Geld sehr gut.

clandestin schrieb:

So ein Anschluss auf der Vorderseite macht in der heutigen Zeit schon Sinn. Wie beim Computer, zumindest Mac, kann ich oder ein Freund der schnell vorbei schaut, mal schnell ein Mobiles Gerät vorne einklinken ohne hinten Anschlüsse zu suchen.

das sind beim mac/pc aber keine miniklinke-eingänge, sondern usb. die fände ich bei nem verstärker dann auch praktischer, als den klinke-eingang, denn ich könnte mein ipod-kabel (usb) nutzen.