Thread für NAD Liebhaber

amp_el schrieb:

diesen farbunterschied verstärker zu anderen komponenten gibt es allerdings auch beim grau. habe das gerade letzte woche mal bei meinem hifi-händler verglichen. allerdings ist der unterschied bei titan schon deutlicher. nicht, dass es mich wahnsinnig stört, aber sowas sollte eigentlich - trotz materialunterschied - abzugleichen sein. aber wir wissen ja: bei nad wird mehr aufs innenleben geachtet ...

Habe dieses Problem ebenfalls mit meinen NAD-Titan-Komponenten: Mein C521 hat ein etwas matteres, wärmeres Titan als mein T 754. Allerdings ist mir dieser minime Farbunterschied erst beim zweiten Anblick wirklich aufgefallen. Stören tut es mich nicht, bin aber trotzdem der Meinung, dass man in dieser Preisklasse etwas mehr Farbhomogenität erwarten dürfte.

MFG

ArgonNova

Hallo,

Bei der Suche nach NAD Kompopnenten wurde ich von einem Händler auf mögliche Farbabweichungen (seiner Aussage nach nur bei Titan) hingwiesen.
Der Händler bei dem ich letzendlich gekauft habe, sagte mir auf meine diesbezügliche Frsge, daß ein Unterschied wohl nur
zwischen Stereo und AV Komponenten aufträte, da diese aus verschiedenen Quellen kämen.
(Allerdings schien mir auch der C720BEE Receiver, den ich mir vor dem Tunerkauf zwecks Test des möglichen Radioempfangs bei mir ausgeliehen hatte, etwas dunkler zu sein als CDP und AMP)

Meine C525BEE , C325BEE und C425 in Titan sind absolut identisch, sowohl im Farbton als auch im Material der Frontblenden.
Diese sind nämlich alle ausschließlich aus Kunststoff.

meine beiden Titanen (320BEE und 521BEE) haben den absolut identischen Farbton.
Selbst wenn es ein Abweichung gegeben hätte, währe ich wohl bei NAD gelandet.

Hallo Zusammen!
Nachdem der 325 und der 525 ja ganz frisch sind stelle ich mir die Frage wann die Nachfolger von 352 und 542 kommen.
Hat einer von Euch schon was gehört?
Danke und Gruß
lowend05

Die Informationspolitik von NAD Deutschland ist zu diesem Thema oft sehr restriktiv. Da bekommt man kaum hinreichende Informationen. Meistens geben die internationalen NAD-Seiten im Internet mehr Auskunft. Was natürlich nicht bedeutet, dass die gleichen Geräte auch in Deutschland auf den Markt kommen. Aber wir hinken oft hinterher. Vieles läßt sich manchmal dadurch ableiten.

hallo!
auch ich besitze ein nad-gerät,cd-player 525 bee.
den hab ich jezz ca.2 mon.,er klingt wirklich gut(soweit ich das beurteilen kann)
allerdings pfeift er ziemlich hochfrequent und vernehmlich,habe aber beschlossen,nix zu unternehmen...
vor vielen jahren hatte ich schon mal nen cd-player,der hieß,glaube ich,512?
auch der klang super,weigerte sich aber beharrlich,selbstgebrannte abzuspielen,die dann doch immer mehr in mode kamen...
dann schlug bei nem sommergewitter der blitz direkt neben meinem haus ein,und danach lief sein motor nicht mehr...
immerhin hat er, glaube ich,6 oder 7 jahre gehalten,das ist ja schon ordentlich!
der rotel,der danach kam,hat nach 2 1/2 jahren aufgegeben,genauso wie ich bei reparaturen von hifi-geräten!
deswegen wieder ein nad,ich bins zufrieden!
stay tuned,
stefan

Hab mir gestern eine NAD T955 bestellt, dazu wird wohl noch eine T163 v2 kommen und eine C272. Vor Allem die C 272 würde mich intressieren. Gibt es Tests? Habe keine gefunden
Hat sie vlt. jemand sogar hier im Forum?!

Hallo liebe NAD-Liebhaber,
war länger nicht mehr hier im Forum und entdecke jetzt diesen Thread.

Bin seit Ende letzten Jahres auch Besitzer eines NAD 352 als Verstärker für meine JMlab Electras 906, welche in irgendeiner Zukunft in einer neuen Wohnung auch mal größeren LS weichen werden.
Dank eines netten Foren-Mitglieds konnte ich den kleinerern 320 Bee erwerben, den nun ein Kollege von mir hat. Dieser hatte mich sehr überzeugt und bin auf jeden Fall sehr zufrieden und meine Verstärkersuche hat erst mal ein Ende.

Werde hier demnächst auch mal ein Bildchen posten.

Viele Grüße

Thorsten, der übrigends auch noch einen PP2 besitzt

TheSoundAuthority schrieb:

Vor Allem die C 272 würde mich intressieren. Gibt es Tests? Habe keine gefunden Hat sie vlt. jemand sogar hier im Forum?!

Hallo Johannes,

Habe nicht die C 272 aber die Vorgängerin C 270 und betreibe sie zusammen mit dem C 372 (über den 12V Trigger geschaltet) im Bi-Amping !

Die Unterschiede zwischen Beiden sind unwesentlich und bestehen lt. Datenblättern nur aus einigen Komfortmerkmalen, die Leistungsdaten sind bis hin zum Gewicht auf´s W bzw. g genau gleich

Ich habe sie im quasi "neuwertigen" Zustand vom FORUMS-Kollegen Torsten vm@x71 zum fairen Preis von 335,- EUR incl. Versand gekauft, die "Neue" dürfte bei UVP 895,- EUR wohl günstigstenfalls um die 700,- EUR liegen !?

Das C 270 Modell hat sogar noch die "ECHTE" U-förmig vorgesetzte massive ALU-Platte und der optische Charakter wirkt dadurch durchaus metallisch-massiv-stabil... auch das alte GRÜNE Originalknöppsken zum Einschalten wirkt irgendwie "putziger" und ich habe mir schon echt überlegt, ob ich mir beim Service Bergmann für die 3 anderen Geräte auch die grünen Knöppskes besorge

KLANGEINDRUCK :

Das passte mit meinen KEF XQ "five" nach kurzer "Gewöhnungsphase" absolut TOP & Klasse, ich bin wirklich regelrecht glücklich.

Im Mono-Wiring-Betrieb beginnend war der Klang etwas "wärmer-schmusiger"... dann beim Wechsel auf Bi-Wiring im Bass um Nuancen straffer... und dann deutlich strammer & knackiger im Bi-Amping Betrieb. Gleichzeitig hatte ich den Eindruck daß die Kette im Bi-Amping sozusagen freier atmet... um mal übliche Redaktionsbegriffe zu benutzen : Trotz druckvollerem Klangbild im Bassbereich, gleichzeitig sehr luftig-transparent und "losgelöst"... Man(n) hört mehr Musik und weniger Lautsprecher

Im Endeffekt beruht der "wärmer-schmusige" Eindruck vom Anfang (C 372 alleine) also auch auf minimal weniger Detailauflösung... ist wie Waschen mit Weichspüler... der Eine mag halt sein Badetuch wachsweich und der Andere mag´s eher bretthart

Da die techn. Daten nach meinen Recherchen völlig identisch sind, fahre ich die beiden AMP´s in 11.00 Uhr Position (ca. 2/3) über "Variabel" gekoppelt, abgeglichen nach Poti-Stellung und mit 2 Test-CD´s, so habe ich den größeren Volume-Regelbereich für die FB !

Habe ja zusätzlich das Glück, meine "NAD-Zauberbrücken" aus eigener Hexenküchen-Produktion (PreOUT --> MainIN) als optimale Verbindung zu haben. Da werden mich die "Ungläubigen" wieder zerpflücken wollen, aber wer diese Brücken aus spez. Solid-Core Material mal ausprobiert hat, weiß es halt besser... Wech mit dem Blech

FAZIT :

Das Bi-Amping-Gespann C 372 <--> C 270 hat mich zusammen mit den perfekt passenden LS-Boxen mindestens in die nächste Klang(Preis)dimension katapultiert, mehr Leistung & Effekt gibt´s m.E. für das Geld nicht

Ich hoffe meine Eindrücke bringen Dich irgendwie weiter.

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Hi,

vielen Dank für deinen ausführlichen Bericht Dualese!
War heute beim NAD Händler vor Ort und hab mir die T163 v2 und die T973 ausgeliehen. Vorneweg: Was manche hier behaupten, von wegen die T163 v2 würde rauschen - es stimmt nicht. Sie rauscht minimalst, das haben andere Receiver/Vorstufen auch!
Werde das Wochenende noch etwas testen, bis meine T955 da ist ;-)

@dualese:

meines wissens: nad c372 150w pro kanal und c270 120w pro kanal.
die höhere leistung des c372 war doch die haupt-erschaffens-begründung, wenn ich mich nicht irre.

also, gleiche daten

Hallöle,

bin seit gestern auch dem Club der NAD-Besitzer beigetreten (C 325BEE).

Erstmal zur Optik (die mich wirklich _lange_ hat zögern lassen ): live sieht das Teil gar nicht mal sooo häßlich aus. Wird zwar keinen Design-Preis gewinnen, aber ich werde mich wohl dran gewöhnen. Für minimalistisch bin ich eigentlich immer zu haben, ich stehe halt nur eigentlich mehr auf "richtig" schwarz. Das grau sieht allerdings dunkler als auf diversen Photos aus, deswegen geht es noch... ist OK.

Klanglich bin ich nach ersten kurzen Tests _sehr_ begeistert, mehr dazu evtl. später (muß erstmal noch etwas weiter durch die CD-Sammlung wandern und überlegen, wie ich meine Eindrücke in Worte fasse...).

Die Sache mit dem Lautstärke-Poti kann ich allerdings ebenfalls bestätigen. Der rechte Kanal kommt irgendwie früher als der linke, und zumindest mit der Fernbedienung ist es ein Ding der Unmöglichkeit, das Teil auf "Einschlaflautstärke" zu stellen. Manuell geht es am besten, wenn man nicht von 0 auf die gewünschte Lautstärke hochdreht, sondern erst auf laut stellt und dann langsam runterdreht. Naja, ist wohl normal. Bei meinem alten Technics ist mir das jetzt im nachhinein auch aufgefallen, da ist es nur nicht so ausgeprägt wie beim NAD, kann ich mit leben.

meinen Glückwunsch zum NAD
Viel Spaß bein CD - Hören. Ich bin mir sicher Du wirst einiges aus deiner Sammlung neu erleben.

Das ging damals auch so, als ich von technics auf NAD gewechselt bin.

Hi,
na da gratuliere ich doch auch gleich mal

Ist echt ein super Teil (hab ihn ja auch ), aber das mit der Laustärke stimmt leider, das ist eigentlich die einzigste Schwäche.

noch viel Spaß beim Musik hören

mfg
Dan

Hi,

das Problem mit der Lautstärkenregelung hatte aber der 320BEE auch schon, fande ich damals nicht weiter störend!

mich störts ja auch nur wenn ich mal leise hören will, was ja nicht so oft vorkommt aber dann muss man´s halt einmal manuell einstellen und dann passts.

mfg
Dan

Hallo plankTon,

Glückwunsch auch von mir.

Viel Spass mit deiner neuen Erungenschaft.

Wann kommte denn der CD Player dran??


highfidele Grüsse
vanloef

portmeirion schrieb:

Bei der Suche nach NAD Kompopnenten wurde ich von einem Händler auf mögliche Farbabweichungen (seiner Aussage nach nur bei Titan) hingwiesen. Der Händler bei dem ich letzendlich gekauft habe, sagte mir auf meine diesbezügliche Frsge, daß ein Unterschied wohl nur zwischen Stereo und AV Komponenten aufträte, da diese aus verschiedenen Quellen kämen. (Allerdings schien mir auch der C720BEE Receiver, den ich mir vor dem Tunerkauf zwecks Test des möglichen Radioempfangs bei mir ausgeliehen hatte, etwas dunkler zu sein als CDP und AMP)

Hallo, hab zwei "uralte" 2140 Endstufen in Nadgrau und auch da ist ein Farbunterschied zu erkennen, aber wem stört`s?
Gruß Woodstock

Hallo NAD-Freunde,

ich bin noch Besitzer eines NAD C 320BEE und wollte eigentlich demnächst auf den größeren 352 umsteigen. Dazu die Dynaudio Focus 220. Ein Gespann was mir für Stereo / Musik wahnsinnig gut gefallen hat.

Nun kam die Frage auf, was ist wenn ich doch irgendwann auf Heimkino erweitern möchte. Jetzt frage ich, ob es die AV Receiver von NAD klanglich (für Musik) mit dem 352 aufnehmen können? Und wenn ja welcher? Ich habe zum Beispiel gelesen, dass es NAD AVs gibt, die einen Lüfter haben, was für mich ein Killerkriterium wäre.

Sollte es AV Receiver auf dem musikalischem Niveau des NAD C 352 geben, so hätte ich im Endausbau an folgende LS gedacht: Front: 2xFocus 220, Center Focus 200, Rear: 2x Focus 110 (oder müsste da die 140er her?) und den kleinen SUB von Dynausio. Oder müssen die Front und Rear identisch sein? Ich hätte da auch noch 2 alte 3-Wege-Stand-LS von I.Q. die ich als Rear verwenden könnte und bei Nicht-Gefallen immer noch auf die Dynaudios ausweichen.

Warte auf euer Feedback.

Viele Grüße
Ovlor


Könnt Ihr mir da weiter helfen.

achtung ! bei gleicher qualität musst du immer deutlich mehr für einen av-receiver, als für einen stereo-amp ausgeben.

Mir ist klar das ein AV Receiver dann teurer sein müsste. Schließlich sind dann ja ein paar Endstufen mehr zu bezahlen. Ich wollte wissen ob es die NAD AVs musikalisch auch zu gut drauf haben können wie der 352?

D.h. wenn ich jetzt klanglich (Musik) den 352 will (600 Euro) und einen AV in gleicher Musikqualität bekommen könnte -> z.B. NAD T 754 (1000 Euro) wäre das für mich akzeptabel. Oder muss ich da preislich noch weiter hoch gehen?

ovlor schrieb:

Mir ist klar das ein AV Receiver dann teurer sein müsste. Schließlich sind dann ja ein paar Endstufen mehr zu bezahlen. Ich wollte wissen ob es die NAD AVs musikalisch auch zu gut drauf haben können wie der 352? D.h. wenn ich jetzt klanglich (Musik) den 352 will (600 Euro) und einen AV in gleicher Musikqualität bekommen könnte -> z.B. NAD T 754 (1000 Euro) wäre das für mich akzeptabel. Oder muss ich da preislich noch weiter hoch gehen?

rein vom preislichen abstand könnte das hinhauen.

Der T754 wird klanglich auf ziemlich gleichen Level liegen. Aber er hat, wie alle anderen NAD AVRs einen Lüfter. Der soll jedoch mittlerweile (angeblich) so gesteuert werden, dass man ihn nicht mher wahrnimmt. Ob das stimmt musst du im Test herausfinden. Klanglich finde ich die NAD AVRs gerade im Stereobereich sehr gut. Manchmal sind sie halt Zicken und stürzen ab oder hängen sich auf. Das Digitalsignal kommt manchmal auch etwas verzögert. All das soll bei der gegenwärtigen Serie aber besser geworden sein. Wenn es stimmt, wären diese Geräte eine wirkliche Empfehlung.

Weitere Kommentare zu dem Gerät meinerseits fallen leider aus.

Heute kam aus meinem 2 Tagen alten NAD ein Blitz, dann eine Rauchwolke und dann fürchterlicher Gestank.

Hallo,

kann mir jemand die Eindrücke zum Unterschied zwischen dem T763 und dem 773 schildern? Lohnt sich der Wechsel zum 773 oder kann man den 763 wegen mangelnder Unterschiede behalten? Mehr Anschlußmöglichkeiten und HDMI/DVI sind für mich dabei völlig zu vernachläßigen.

lawoftrust schrieb:

Der T754 wird klanglich auf ziemlich gleichen Level liegen. Aber er hat, wie alle anderen NAD AVRs einen Lüfter. Der soll jedoch mittlerweile (angeblich) so gesteuert werden, dass man ihn nicht mher wahrnimmt. Ob das stimmt musst du im Test herausfinden.

Mmmh. Ein Lüfter den man nicht hört... Da bin ich skeptisch. Dann werde ich mal einen neuen Hörtermin im Hifi-Studio vereinbaren.

@artur

leider habe ich beide nur mal kurz im Vergleich hören können. Der 773 spielt deutlich dynamischer und grosszügiger. Im Stereobereich wirkt er einfach deutlich souveräner, im Heimkinobereich kontrollierter und kraftvoller (gerade im Tieftonbereich). Der Schritt vom 773 zum 763 ist meiner Meinung nach deutlich größer als der vom 763 zum 753/4. Der 773 ist für mich fast ebenbürtig mit der Vor-End-Kombi.

plankt0n schrieb:

Weitere Kommentare zu dem Gerät meinerseits fallen leider aus. Heute kam aus meinem 2 Tagen alten NAD ein Blitz, dann eine Rauchwolke und dann fürchterlicher Gestank. :(

hattest du für genügend luft-freiheit nach oben gesorgt ? die wärme muss nämlich weg. bei nad seit einiger zeit besonders wichtig !!!!

sonst explodieren die netzteil-kondensatoren.

Ja, er stand komplett frei, nichts drauf, nichts drunter. Und das ist direkt nach 2 Minuten beim ersten Lied passiert.

Scheinen u.a. irgendwelche Widerstände verkohlt zu sein, soweit man das von oben durch das Gitter sehen kann.

Samstag und Sonntag ist er jeweils 2-3 Std. problemlos gelaufen, und heute direkt gestorben.

ovlor schrieb:

Mmmh. Ein Lüfter den man nicht hört... Da bin ich skeptisch. Dann werde ich mal einen neuen Hörtermin im Hifi-Studio vereinbaren.

Ich habe den neuen T754 seit einiger Zeit zu Hause und er verwendet tatsächlich einen Lüfter. Sobald das Gerät aktiviert wird, springt auch der Lüfter an. Das Summen ist allerdings sehr moderat und kaum wahrzunehmen. Sobald du Musik hörst, nimmst du den Lüfter sowieso nicht mehr wahr (sofern lauter eingestellt als ca. -60dB).

Der AV-Receiver läuft im Homecinema-Betrieb mit der Zeit lauwarm an, ein Hitzeabschalten oder ein Funktionsproblem hatte ich deswegen aber noch nie. Auf ausreichende Belüftung von allen Seiten sollte meiner Meinung nach aber geachtet werden. Ich habe auch meinen C521 auf den T754 gestellt, allerdings mit extra-hohen Gummifüssen und weil der CD-Player weniger tief ist, bleiben hinten am Receiver Kühlschlitze frei.

MFG

ArgonNova

plankt0n schrieb:

Ja, er stand komplett frei, nichts drauf, nichts drunter. Und das ist direkt nach 2 Minuten beim ersten Lied passiert. Scheinen u.a. irgendwelche Widerstände verkohlt zu sein, soweit man das von oben durch das Gitter sehen kann. Samstag und Sonntag ist er jeweils 2-3 Std. problemlos gelaufen, und heute direkt gestorben. :(

ab zum händler und ersatz oder geld fordern

Hi,

...und heute direkt gestorben

na toll nach 2 Tagen...nich gut
meiner hält immerhin schon seit 3 Monaten
Ja nix wie ab zum Händler.
Viel Glück

mfg
Dan

hallo

Ich bin am überlegen mir eine gebrauchte nad endstufe zu kaufen

In der auswahl stehen die 2100,2400 und 2600 er monitor series

Wie alt sind die endstufen ca und muss ich noch etwas bei diesen geräten beachten ?

Wollte von einem Pioneer 676 mit canton le 109 auf eine dieser
endstufen umsteigen.

Sind die gebrauchtpreise von 250 bis 340 € ok oder einfach überteuert ( ebay)?

Hallo,

oben wurde von einem "explodierten" Gerät geschrieben.

Seht mal bitte auf die englische NAD-Homepage. Unter der Rubrik News ist ein Eintrag zur Ventilation.

NAD warnt eindeutig vor genau solchen Hitzeproblemen, wenn die Geräte nicht genügend Luftzirkulation bekommen. Die schreiben ja auch von mindestens 10 cm Freiheit bei Verstärkern nach oben in der BDA.

Wenn es dann trotzdem zum Hitzetod kommt, scheint es ein werksseitiger Fehler zu sein.

Mein C 352 steht in einem Rack, wo von allen Seiten Luft dran kommt und wenn ich meine ELACs fordere, wird er auch recht warm aber alles im grünen Bereich.

Selbst der 320 BEE läuft nicht heiß, wenn er längere Zeit eine Audio Physic Avanti auf hoher Lautstärke befeuert. (Er mußte vorübergehend 2 ausgewachsene 350W Monoblöcke von RESTEK ersetzen) Der Verstärker steht frei auf dem 521 BEE.

Die anderen Geräte sind dann vermutlich ähnlich last- und hitzestabil gebaut, wenn kein Fehler vorliegt.

Ich würde mal bei NAD anrufen. Würde mich interessieren, was die dazu sagen.

Generell werden Class-A-Vorstufen sehr heiß, was aber an sich nur hohe Verlustwärme bedeutet und an sich nicht bedenklich ist.

Grüße, Heiko

clandestin schrieb:

Neue Geräte in Sichtweite: C 315 Einsteigerverstärker

Moin zusammen,

ich hatte es so kurz vor der Einführung im April/Mai schon befürchtet - meine "News" dazu im Verstärker-Bereich war also nicht ganz so neu (http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&back=1&sort=lpost&forum_id=108&thread=5860)
Ja ja, ich hatte schon vorher gesucht ... und irgendwie wohl doch Eure Meldungen hier übersehen.

Ich interessiere mich für den 325BEE, daher fand ich es aber auch interessant zu wissen, dass der laut Vertrieb durch den 315BEE abgelöst werden soll.

ArgonNova schrieb:

Ich habe den neuen T754 seit einiger Zeit zu Hause und er verwendet tatsächlich einen Lüfter. Sobald das Gerät aktiviert wird, springt auch der Lüfter an. Das Summen ist allerdings sehr moderat und kaum wahrzunehmen. Sobald du Musik hörst, nimmst du den Lüfter sowieso nicht mehr wahr (sofern lauter eingestellt als ca. -60dB).

Bist Du zufrieden mit dem Stereo-Klang bzw. hast Du den 754er mal mit einen NAD Stereo-Amp verglichen?

Viele Grüße
Ovlor

@Burps

Ich glaube nicht, dass der 325 durch den 315 ersetzt wird - sondern das Angebot ergänzt wurde.

ovlor schrieb:

Bist Du zufrieden mit dem Stereo-Klang bzw. hast Du den 754er mal mit einen NAD Stereo-Amp verglichen? Viele Grüße Ovlor

Ja ich bin zufrieden. Vorher hatte ich einen ROWEN-getunten NAD C 320 zu Hause stehn. Im Stereobetrieb konnte ich keinen signifikanten Unterschied zum C 320 RSE ausmachen, ausser dass der T754 im Tieftonbereich einfach mehr Power hat.
Wenn du allerdings Stereo-Purist bist, bleibst du besser bei einem konventionellen Stereo-Verstärker. Mein T 754 verstärkt in erster Linie mein Homecinema. Stereosound ist mir zwar nicht unwichtig, aber trotzdem nur Beiwerk.

Am besten hörst du dir den T 754 mal bei einem Dynavox-Händler im Direktvergleich an.

Freundliche Grüsse

ArgonNova

@ clandestin
die Aussage des Vertriebs hat mich auch gewundert, wäre ja auch kein annähernd gleichwertiger Ersatz ... naja, so oder so dürfte der 325BEE ja noch ne Weile zu kriegen sein.

Was meint ihr denn so, ich habe selbst noch keinen Vergleich gehört: Ich brauche nicht mehr Leistung, als der 325BEE hat, lohnt sich dann der 352 nicht (klanglich, Ausstattung, was weiß ich...)?
Ich habe Einschätzungen in der Art hier ich schon gelesen - ist irgendwer anderer Meinung?

Burps schrieb:

Was meint ihr denn so, ich habe selbst noch keinen Vergleich gehört: Ich brauche nicht mehr Leistung, als der 325BEE hat, lohnt sich dann der 352 nicht (klanglich, Ausstattung, was weiß ich...)? Ich habe Einschätzungen in der Art hier ich schon gelesen - ist irgendwer anderer Meinung?

Also ich habe letzte Woche beide im direkten Vergleich an Dynaudios Focus 220 gehört und war danach der Meinung, dass es die 300 Euros mehr wert ist. Der 352 klang einfach noch besser besonders im Grundton / Mittenbereich.

Viele Grüße
Ovlor

die souveraine mehrleistung ist häufig zu hören, auch wenn es keine problem-lautsprecher sind.

vom gehör her würde ich auch zu einem 352 tendieren, leider hatte mein Bankkonto was dagegen und so wurde es ein 320BEE der weder zu viel Wärme entwickelt noch im Farbton von CDP 521 abweicht.

sobald der 315 kommt werde ich mir den mal für meine zweite Kette ansehen...

Danke für Eure Kommentare ... Ihr bestätigt meine Befürchtungen: ich werde wie immer vergleichen müssen. Und dann den 352 haben wollen

Burps schrieb:

wie immer vergleichen müssen. Und dann den 352 haben wollen :D

Moin Moin,

das ist leider das Problem beim Vergleichen

Aber so große ist die preisliche Differenz zwischen dem kleinen und großen ja auch nicht....

Gruß
Didi

storchi07 schrieb:

die souveraine mehrleistung ist häufig zu hören, auch wenn es keine problem-lautsprecher sind. :hail

Ich bezweifle stark, dass man zwischen 325 und 352 einen Unterschied hört, solange man nicht an die Leistungsgrenzen des Kleinen stößt.

Amperlite schrieb:

storchi07 schrieb: die souveraine mehrleistung ist häufig zu hören, auch wenn es keine problem-lautsprecher sind. :hail Ich bezweifle stark, dass man zwischen 325 und 352 einen Unterschied hört, solange man nicht an die Leistungsgrenzen des Kleinen stößt.

Hallo zusammen,

das würde ich auch so sehen.

Ich konnte zwar nur den 320BEE mit dem 352 vergleichen.
aber die Unterschiede waren doch eher subjektiv. wann wusste ja welcher Verstärker gerade spielt.

Bei mir wurde es der 352, da mein Händler mir einen anständigen Preis vorschlug.

Mit beiden Verstärkern kann man Preis/Leistungsmäßig absolut zufrieden sein.


highfidele Grüsse

vanloef

Hi, vielleicht hab ich nicht ganz mitbekommen um was es jetzt geht. Auf jeden fall werden ja vertärker verglichen.
Dazu möcht ich auch gern meine meinung abgeben:

Zwischen meinem alten 320 und dem neuen 372 lagen Welten. Das merkt man vor allem bei niedriger Lautstärke, oder besonders bei lauter Musik. den sprung auf den nächst Grösseren merkt man auf jeden fall. Wenn man dann noch 2-3 Sprünge macht, hat sich der Umstieg richtig gelohnt. Der 372 hat die Lautsprecher viel besser im Griff als der kleine 320.

Jetzt kommt das grosse aber! Ich weis nicht was NAD bei den BEE Modellen geändert hat. Vielleicht spielt ja ein 325 schon besser als ein 372. Das konnte ich leider nocht nicht testen.

mfg martin

Ich konnte zwar nur den 320BEE mit dem 352 vergleichen. aber die Unterschiede waren doch eher subjektiv

Ja da kann ich mir vorstellen, dass der Klassenunterschied des 352 das tuning des kleineren 320 BEE wieder aufhebt. Die beiden Geräte liegen wirklich nah beieinander.

mfg martin

Didi hat recht, es ist kein so großer preislicher Unterschied zw. 325 und 352, aber wenn ich's eh nicht hören würde und dafür noch den PP2 und ein paar Stunden Software mehr hätte ...

Na hörnmermal. Und hoffentlich keinen Unterschied