HIFI-FORUM » Stereo » Allgemeines » Thread für NAD Liebhaber | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 . 30 . 40 . 50 . 60 .. 100 .. Letzte |nächste|
|
Thread für NAD Liebhaber+A -A |
||||
Autor |
| |||
amp_el
Stammgast |
13:24
![]() |
#801
erstellt: 10. Mrz 2007, |||
diesen farbunterschied verstärker zu anderen komponenten gibt es allerdings auch beim grau. habe das gerade letzte woche mal bei meinem hifi-händler verglichen. allerdings ist der unterschied bei titan schon deutlicher. nicht, dass es mich wahnsinnig stört, aber sowas sollte eigentlich - trotz materialunterschied - abzugleichen sein. aber wir wissen ja: bei nad wird mehr aufs innenleben geachtet ...
|
||||
ArgonNova
Ist häufiger hier |
14:37
![]() |
#802
erstellt: 10. Mrz 2007, |||
Habe dieses Problem ebenfalls mit meinen NAD-Titan-Komponenten: Mein C521 hat ein etwas matteres, wärmeres Titan als mein T 754. Allerdings ist mir dieser minime Farbunterschied erst beim zweiten Anblick wirklich aufgefallen. Stören tut es mich nicht, bin aber trotzdem der Meinung, dass man in dieser Preisklasse etwas mehr Farbhomogenität erwarten dürfte. MFG ArgonNova |
||||
|
||||
portmeirion
Stammgast |
15:54
![]() |
#803
erstellt: 10. Mrz 2007, |||
Hallo, Bei der Suche nach NAD Kompopnenten wurde ich von einem Händler auf mögliche Farbabweichungen (seiner Aussage nach nur bei Titan) hingwiesen. Der Händler bei dem ich letzendlich gekauft habe, sagte mir auf meine diesbezügliche Frsge, daß ein Unterschied wohl nur zwischen Stereo und AV Komponenten aufträte, da diese aus verschiedenen Quellen kämen. (Allerdings schien mir auch der C720BEE Receiver, den ich mir vor dem Tunerkauf zwecks Test des möglichen Radioempfangs bei mir ausgeliehen hatte, etwas dunkler zu sein als CDP und AMP) Meine C525BEE , C325BEE und C425 in Titan sind absolut identisch, sowohl im Farbton als auch im Material der Frontblenden. Diese sind nämlich alle ausschließlich aus Kunststoff. |
||||
Andreas_K.
Inventar |
18:18
![]() |
#804
erstellt: 10. Mrz 2007, |||
meine beiden Titanen (320BEE und 521BEE) haben den absolut identischen Farbton. Selbst wenn es ein Abweichung gegeben hätte, währe ich wohl bei NAD gelandet. |
||||
lowend05
Stammgast |
12:46
![]() |
#805
erstellt: 14. Mrz 2007, |||
Hallo Zusammen! Nachdem der 325 und der 525 ja ganz frisch sind stelle ich mir die Frage wann die Nachfolger von 352 und 542 kommen. Hat einer von Euch schon was gehört? Danke und Gruß lowend05 |
||||
klaus_moers
Inventar |
13:51
![]() |
#806
erstellt: 14. Mrz 2007, |||
Die Informationspolitik von NAD Deutschland ist zu diesem Thema oft sehr restriktiv. Da bekommt man kaum hinreichende Informationen. Meistens geben die internationalen NAD-Seiten im Internet mehr Auskunft. Was natürlich nicht bedeutet, dass die gleichen Geräte auch in Deutschland auf den Markt kommen. Aber wir hinken oft hinterher. Vieles läßt sich manchmal dadurch ableiten. ![]() |
||||
doktor_motor
Ist häufiger hier |
01:10
![]() |
#807
erstellt: 15. Mrz 2007, |||
hallo! auch ich besitze ein nad-gerät,cd-player 525 bee. den hab ich jezz ca.2 mon.,er klingt wirklich gut(soweit ich das beurteilen kann) allerdings pfeift er ziemlich hochfrequent und vernehmlich,habe aber beschlossen,nix zu unternehmen... vor vielen jahren hatte ich schon mal nen cd-player,der hieß,glaube ich,512? auch der klang super,weigerte sich aber beharrlich,selbstgebrannte abzuspielen,die dann doch immer mehr in mode kamen... dann schlug bei nem sommergewitter der blitz direkt neben meinem haus ein,und danach lief sein motor nicht mehr... immerhin hat er, glaube ich,6 oder 7 jahre gehalten,das ist ja schon ordentlich! der rotel,der danach kam,hat nach 2 1/2 jahren aufgegeben,genauso wie ich bei reparaturen von hifi-geräten! deswegen wieder ein nad,ich bins zufrieden! stay tuned, stefan |
||||
TheSoundAuthority
Inventar |
01:15
![]() |
#808
erstellt: 15. Mrz 2007, |||
Hab mir gestern eine NAD T955 bestellt, dazu wird wohl noch eine T163 v2 kommen und eine C272. Vor Allem die C 272 würde mich intressieren. Gibt es Tests? Habe keine gefunden ![]() Hat sie vlt. jemand sogar hier im Forum?! |
||||
HaberMan
Stammgast |
13:16
![]() |
#809
erstellt: 17. Mrz 2007, |||
Hallo liebe NAD-Liebhaber, war länger nicht mehr hier im Forum und entdecke jetzt diesen Thread. Bin seit Ende letzten Jahres auch Besitzer eines NAD 352 als Verstärker für meine JMlab Electras 906, welche in irgendeiner Zukunft in einer neuen Wohnung auch mal größeren LS weichen werden. Dank eines netten Foren-Mitglieds konnte ich den kleinerern 320 Bee erwerben, den nun ein Kollege von mir hat. Dieser hatte mich sehr überzeugt und bin auf jeden Fall sehr zufrieden und meine Verstärkersuche hat erst mal ein Ende. Werde hier demnächst auch mal ein Bildchen posten. Viele Grüße Thorsten, der übrigends auch noch einen PP2 besitzt |
||||
Dualese
Inventar |
14:17
![]() |
#810
erstellt: 17. Mrz 2007, |||
Hallo Johannes, Habe nicht die C 272 aber die Vorgängerin C 270 und betreibe sie zusammen mit dem C 372 (über den 12V Trigger geschaltet) im Bi-Amping ! Die Unterschiede zwischen Beiden sind unwesentlich und bestehen lt. Datenblättern nur aus einigen Komfortmerkmalen, die Leistungsdaten sind bis hin zum Gewicht auf´s W bzw. g genau gleich ![]() Ich habe sie im quasi "neuwertigen" Zustand vom FORUMS-Kollegen Torsten vm@x71 zum fairen Preis von 335,- EUR incl. Versand gekauft, die "Neue" dürfte bei UVP 895,- EUR wohl günstigstenfalls um die 700,- EUR liegen !? Das C 270 Modell hat sogar noch die "ECHTE" U-förmig vorgesetzte massive ALU-Platte und der optische Charakter wirkt dadurch durchaus metallisch-massiv-stabil... auch das alte GRÜNE Originalknöppsken zum Einschalten wirkt irgendwie "putziger" und ich habe mir schon echt überlegt, ob ich mir beim Service Bergmann für die 3 anderen Geräte auch die grünen Knöppskes besorge ![]() KLANGEINDRUCK : Das passte mit meinen KEF XQ "five" nach kurzer "Gewöhnungsphase" absolut TOP & Klasse, ich bin wirklich regelrecht glücklich. Im Mono-Wiring-Betrieb beginnend war der Klang etwas "wärmer-schmusiger"... dann beim Wechsel auf Bi-Wiring im Bass um Nuancen straffer... und dann deutlich strammer & knackiger im Bi-Amping Betrieb. Gleichzeitig hatte ich den Eindruck daß die Kette im Bi-Amping sozusagen freier atmet... um mal übliche Redaktionsbegriffe zu benutzen : Trotz druckvollerem Klangbild im Bassbereich, gleichzeitig sehr luftig-transparent und "losgelöst"... Man(n) hört mehr Musik und weniger Lautsprecher ![]() Im Endeffekt beruht der "wärmer-schmusige" Eindruck vom Anfang (C 372 alleine) also auch auf minimal weniger Detailauflösung... ist wie Waschen mit Weichspüler... der Eine mag halt sein Badetuch wachsweich und der Andere mag´s eher bretthart ![]() Da die techn. Daten nach meinen Recherchen völlig identisch sind, fahre ich die beiden AMP´s in 11.00 Uhr Position (ca. 2/3) über "Variabel" gekoppelt, abgeglichen nach Poti-Stellung und mit 2 Test-CD´s, so habe ich den größeren Volume-Regelbereich für die FB ! Habe ja zusätzlich das Glück, meine "NAD-Zauberbrücken" aus eigener Hexenküchen-Produktion (PreOUT --> MainIN) als optimale Verbindung zu haben. Da werden mich die "Ungläubigen" wieder zerpflücken wollen, aber wer diese Brücken aus spez. Solid-Core Material mal ausprobiert hat, weiß es halt besser... Wech mit dem Blech ![]() FAZIT : Das Bi-Amping-Gespann C 372 <--> C 270 hat mich zusammen mit den perfekt passenden LS-Boxen mindestens in die nächste Klang(Preis)dimension katapultiert, mehr Leistung & Effekt gibt´s m.E. für das Geld nicht ![]() Ich hoffe meine Eindrücke bringen Dich irgendwie weiter. Grüße vom flachen Niederrhein Dualese |
||||
TheSoundAuthority
Inventar |
17:02
![]() |
#811
erstellt: 17. Mrz 2007, |||
Hi, vielen Dank für deinen ausführlichen Bericht Dualese! War heute beim NAD Händler vor Ort und hab mir die T163 v2 und die T973 ausgeliehen. Vorneweg: Was manche hier behaupten, von wegen die T163 v2 würde rauschen - es stimmt nicht. Sie rauscht minimalst, das haben andere Receiver/Vorstufen auch! Werde das Wochenende noch etwas testen, bis meine T955 da ist ;-) |
||||
storchi07
Hat sich gelöscht |
06:35
![]() |
#812
erstellt: 18. Mrz 2007, |||
@dualese: meines wissens: nad c372 150w pro kanal und c270 120w pro kanal. die höhere leistung des c372 war doch die haupt-erschaffens-begründung, wenn ich mich nicht irre. also, gleiche daten ![]() ![]() ![]() |
||||
plankt0n
Hat sich gelöscht |
03:10
![]() |
#813
erstellt: 25. Mrz 2007, |||
Hallöle, bin seit gestern auch dem Club der NAD-Besitzer beigetreten (C 325BEE). Erstmal zur Optik (die mich wirklich _lange_ hat zögern lassen ![]() ![]() Klanglich bin ich nach ersten kurzen Tests _sehr_ begeistert, mehr dazu evtl. später (muß erstmal noch etwas weiter durch die CD-Sammlung wandern und überlegen, wie ich meine Eindrücke in Worte fasse...). ![]() Die Sache mit dem Lautstärke-Poti kann ich allerdings ebenfalls bestätigen. Der rechte Kanal kommt irgendwie früher als der linke, und zumindest mit der Fernbedienung ist es ein Ding der Unmöglichkeit, das Teil auf "Einschlaflautstärke" zu stellen. Manuell geht es am besten, wenn man nicht von 0 auf die gewünschte Lautstärke hochdreht, sondern erst auf laut stellt und dann langsam runterdreht. Naja, ist wohl normal. Bei meinem alten Technics ist mir das jetzt im nachhinein auch aufgefallen, da ist es nur nicht so ausgeprägt wie beim NAD, kann ich mit leben. |
||||
Andreas_K.
Inventar |
09:07
![]() |
#814
erstellt: 25. Mrz 2007, |||
meinen Glückwunsch zum NAD Viel Spaß bein CD - Hören. Ich bin mir sicher Du wirst einiges aus deiner Sammlung neu erleben. Das ging damals auch so, als ich von technics auf NAD gewechselt bin. |
||||
Dj_Dan360
Stammgast |
11:41
![]() |
#815
erstellt: 25. Mrz 2007, |||
Hi, na da gratuliere ich doch auch gleich mal ![]() Ist echt ein super Teil (hab ihn ja auch ![]() noch viel Spaß beim Musik hören ![]() mfg Dan |
||||
TheSoundAuthority
Inventar |
11:44
![]() |
#816
erstellt: 25. Mrz 2007, |||
Hi, das Problem mit der Lautstärkenregelung hatte aber der 320BEE auch schon, fande ich damals nicht weiter störend! |
||||
Dj_Dan360
Stammgast |
11:49
![]() |
#817
erstellt: 25. Mrz 2007, |||
mich störts ja auch nur wenn ich mal leise hören will, was ja nicht so oft vorkommt ![]() ![]() mfg Dan |
||||
van_loef
Stammgast |
18:57
![]() |
#818
erstellt: 25. Mrz 2007, |||
Hallo plankTon, Glückwunsch auch von mir. ![]() Viel Spass mit deiner neuen Erungenschaft. Wann kommte denn der CD Player dran?? ![]() highfidele Grüsse vanloef |
||||
woodstock2
Stammgast |
19:13
![]() |
#819
erstellt: 25. Mrz 2007, |||
Hallo, hab zwei "uralte" 2140 Endstufen in Nadgrau und auch da ist ein Farbunterschied zu erkennen, aber wem stört`s? Gruß Woodstock ![]() [Beitrag von woodstock2 am 25. Mrz 2007, 19:23 bearbeitet] |
||||
ovlor
Ist häufiger hier |
14:04
![]() |
#820
erstellt: 26. Mrz 2007, |||
Hallo NAD-Freunde, ich bin noch Besitzer eines NAD C 320BEE und wollte eigentlich demnächst auf den größeren 352 umsteigen. Dazu die Dynaudio Focus 220. Ein Gespann was mir für Stereo / Musik wahnsinnig gut gefallen hat. Nun kam die Frage auf, was ist wenn ich doch irgendwann auf Heimkino erweitern möchte. Jetzt frage ich, ob es die AV Receiver von NAD klanglich (für Musik) mit dem 352 aufnehmen können? Und wenn ja welcher? Ich habe zum Beispiel gelesen, dass es NAD AVs gibt, die einen Lüfter haben, was für mich ein Killerkriterium wäre. Sollte es AV Receiver auf dem musikalischem Niveau des NAD C 352 geben, so hätte ich im Endausbau an folgende LS gedacht: Front: 2xFocus 220, Center Focus 200, Rear: 2x Focus 110 (oder müsste da die 140er her?) und den kleinen SUB von Dynausio. Oder müssen die Front und Rear identisch sein? Ich hätte da auch noch 2 alte 3-Wege-Stand-LS von I.Q. die ich als Rear verwenden könnte und bei Nicht-Gefallen immer noch auf die Dynaudios ausweichen. Warte auf euer Feedback. Viele Grüße Ovlor Könnt Ihr mir da weiter helfen. |
||||
storchi07
Hat sich gelöscht |
14:31
![]() |
#821
erstellt: 26. Mrz 2007, |||
achtung ! bei gleicher qualität musst du immer deutlich mehr für einen av-receiver, als für einen stereo-amp ausgeben. |
||||
ovlor
Ist häufiger hier |
15:24
![]() |
#822
erstellt: 26. Mrz 2007, |||
Mir ist klar das ein AV Receiver dann teurer sein müsste. Schließlich sind dann ja ein paar Endstufen mehr zu bezahlen. Ich wollte wissen ob es die NAD AVs musikalisch auch zu gut drauf haben können wie der 352? D.h. wenn ich jetzt klanglich (Musik) den 352 will (600 Euro) und einen AV in gleicher Musikqualität bekommen könnte -> z.B. NAD T 754 (1000 Euro) wäre das für mich akzeptabel. Oder muss ich da preislich noch weiter hoch gehen? |
||||
storchi07
Hat sich gelöscht |
15:35
![]() |
#823
erstellt: 26. Mrz 2007, |||
rein vom preislichen abstand könnte das hinhauen. ![]() |
||||
lawoftrust
Stammgast |
15:48
![]() |
#824
erstellt: 26. Mrz 2007, |||
Der T754 wird klanglich auf ziemlich gleichen Level liegen. Aber er hat, wie alle anderen NAD AVRs einen Lüfter. Der soll jedoch mittlerweile (angeblich) so gesteuert werden, dass man ihn nicht mher wahrnimmt. Ob das stimmt musst du im Test herausfinden. Klanglich finde ich die NAD AVRs gerade im Stereobereich sehr gut. Manchmal sind sie halt Zicken und stürzen ab oder hängen sich auf. Das Digitalsignal kommt manchmal auch etwas verzögert. All das soll bei der gegenwärtigen Serie aber besser geworden sein. Wenn es stimmt, wären diese Geräte eine wirkliche Empfehlung. |
||||
plankt0n
Hat sich gelöscht |
16:08
![]() |
#825
erstellt: 26. Mrz 2007, |||
Weitere Kommentare zu dem Gerät meinerseits fallen leider aus. Heute kam aus meinem 2 Tagen alten NAD ein Blitz, dann eine Rauchwolke und dann fürchterlicher Gestank. ![]() ![]() ![]() ![]() |
||||
Artur
Inventar |
16:21
![]() |
#826
erstellt: 26. Mrz 2007, |||
Hallo, kann mir jemand die Eindrücke zum Unterschied zwischen dem T763 und dem 773 schildern? Lohnt sich der Wechsel zum 773 oder kann man den 763 wegen mangelnder Unterschiede behalten? Mehr Anschlußmöglichkeiten und HDMI/DVI sind für mich dabei völlig zu vernachläßigen. |
||||
ovlor
Ist häufiger hier |
16:39
![]() |
#827
erstellt: 26. Mrz 2007, |||
Mmmh. Ein Lüfter den man nicht hört... Da bin ich skeptisch. Dann werde ich mal einen neuen Hörtermin im Hifi-Studio vereinbaren. |
||||
lawoftrust
Stammgast |
17:01
![]() |
#828
erstellt: 26. Mrz 2007, |||
@artur leider habe ich beide nur mal kurz im Vergleich hören können. Der 773 spielt deutlich dynamischer und grosszügiger. Im Stereobereich wirkt er einfach deutlich souveräner, im Heimkinobereich kontrollierter und kraftvoller (gerade im Tieftonbereich). Der Schritt vom 773 zum 763 ist meiner Meinung nach deutlich größer als der vom 763 zum 753/4. Der 773 ist für mich fast ebenbürtig mit der Vor-End-Kombi. |
||||
storchi07
Hat sich gelöscht |
18:24
![]() |
#829
erstellt: 26. Mrz 2007, |||
hattest du für genügend luft-freiheit nach oben gesorgt ? die wärme muss nämlich weg. bei nad seit einiger zeit besonders wichtig !!!! sonst explodieren die netzteil-kondensatoren. ![]() ![]() ![]() |
||||
plankt0n
Hat sich gelöscht |
18:38
![]() |
#830
erstellt: 26. Mrz 2007, |||
Ja, er stand komplett frei, nichts drauf, nichts drunter. Und das ist direkt nach 2 Minuten beim ersten Lied passiert. ![]() Scheinen u.a. irgendwelche Widerstände verkohlt zu sein, soweit man das von oben durch das Gitter sehen kann. Samstag und Sonntag ist er jeweils 2-3 Std. problemlos gelaufen, und heute direkt gestorben. ![]() [Beitrag von plankt0n am 26. Mrz 2007, 18:42 bearbeitet] |
||||
ArgonNova
Ist häufiger hier |
19:30
![]() |
#831
erstellt: 26. Mrz 2007, |||
Ich habe den neuen T754 seit einiger Zeit zu Hause und er verwendet tatsächlich einen Lüfter. Sobald das Gerät aktiviert wird, springt auch der Lüfter an. Das Summen ist allerdings sehr moderat und kaum wahrzunehmen. Sobald du Musik hörst, nimmst du den Lüfter sowieso nicht mehr wahr (sofern lauter eingestellt als ca. -60dB). Der AV-Receiver läuft im Homecinema-Betrieb mit der Zeit lauwarm an, ein Hitzeabschalten oder ein Funktionsproblem hatte ich deswegen aber noch nie. Auf ausreichende Belüftung von allen Seiten sollte meiner Meinung nach aber geachtet werden. Ich habe auch meinen C521 auf den T754 gestellt, allerdings mit extra-hohen Gummifüssen und weil der CD-Player weniger tief ist, bleiben hinten am Receiver Kühlschlitze frei. MFG ArgonNova [Beitrag von ArgonNova am 26. Mrz 2007, 19:32 bearbeitet] |
||||
storchi07
Hat sich gelöscht |
19:36
![]() |
#832
erstellt: 26. Mrz 2007, |||
ab zum händler und ersatz oder geld fordern ![]() ![]() ![]() |
||||
Dj_Dan360
Stammgast |
20:04
![]() |
#833
erstellt: 26. Mrz 2007, |||
Hi,
na toll nach 2 Tagen...nich gut ![]() meiner hält immerhin schon seit 3 Monaten ![]() Ja nix wie ab zum Händler. Viel Glück ![]() mfg Dan |
||||
Colddie
Ist häufiger hier |
20:44
![]() |
#834
erstellt: 26. Mrz 2007, |||
hallo Ich bin am überlegen mir eine gebrauchte nad endstufe zu kaufen In der auswahl stehen die 2100,2400 und 2600 er monitor series Wie alt sind die endstufen ca und muss ich noch etwas bei diesen geräten beachten ? Wollte von einem Pioneer 676 mit canton le 109 auf eine dieser endstufen umsteigen. Sind die gebrauchtpreise von 250 bis 340 € ok oder einfach überteuert ( ebay)? |
||||
audiorama-fan
Stammgast |
09:07
![]() |
#835
erstellt: 27. Mrz 2007, |||
Hallo, oben wurde von einem "explodierten" Gerät geschrieben. Seht mal bitte auf die englische NAD-Homepage. Unter der Rubrik News ist ein Eintrag zur Ventilation. NAD warnt eindeutig vor genau solchen Hitzeproblemen, wenn die Geräte nicht genügend Luftzirkulation bekommen. Die schreiben ja auch von mindestens 10 cm Freiheit bei Verstärkern nach oben in der BDA. Wenn es dann trotzdem zum Hitzetod kommt, scheint es ein werksseitiger Fehler zu sein. ![]() Mein C 352 steht in einem Rack, wo von allen Seiten Luft dran kommt und wenn ich meine ELACs fordere, wird er auch recht warm aber alles im grünen Bereich. ![]() Selbst der 320 BEE läuft nicht heiß, wenn er längere Zeit eine Audio Physic Avanti auf hoher Lautstärke befeuert. (Er mußte vorübergehend 2 ausgewachsene 350W Monoblöcke von RESTEK ersetzen) ![]() Die anderen Geräte sind dann vermutlich ähnlich last- und hitzestabil gebaut, wenn kein Fehler vorliegt. ![]() Ich würde mal bei NAD anrufen. Würde mich interessieren, was die dazu sagen. Generell werden Class-A-Vorstufen sehr heiß, was aber an sich nur hohe Verlustwärme bedeutet und an sich nicht bedenklich ist. Grüße, Heiko |
||||
Burps
Schaut ab und zu mal vorbei |
09:57
![]() |
#836
erstellt: 27. Mrz 2007, |||
Moin zusammen, ich hatte es so kurz vor der Einführung im April/Mai schon befürchtet - meine "News" dazu im Verstärker-Bereich war also nicht ganz so neu (http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&back=1&sort=lpost&forum_id=108&thread=5860) Ja ja, ich hatte schon vorher gesucht ... und irgendwie wohl doch Eure Meldungen hier übersehen. Ich interessiere mich für den 325BEE, daher fand ich es aber auch interessant zu wissen, dass der laut Vertrieb durch den 315BEE abgelöst werden soll. |
||||
ovlor
Ist häufiger hier |
10:03
![]() |
#837
erstellt: 27. Mrz 2007, |||
Bist Du zufrieden mit dem Stereo-Klang bzw. hast Du den 754er mal mit einen NAD Stereo-Amp verglichen? Viele Grüße Ovlor |
||||
clandestin
Stammgast |
13:56
![]() |
#838
erstellt: 27. Mrz 2007, |||
@Burps Ich glaube nicht, dass der 325 durch den 315 ersetzt wird - sondern das Angebot ergänzt wurde. |
||||
ArgonNova
Ist häufiger hier |
15:41
![]() |
#839
erstellt: 27. Mrz 2007, |||
Ja ich bin zufrieden. Vorher hatte ich einen ROWEN-getunten NAD C 320 zu Hause stehn. Im Stereobetrieb konnte ich keinen signifikanten Unterschied zum C 320 RSE ausmachen, ausser dass der T754 im Tieftonbereich einfach mehr Power hat. Wenn du allerdings Stereo-Purist bist, bleibst du besser bei einem konventionellen Stereo-Verstärker. Mein T 754 verstärkt in erster Linie mein Homecinema. Stereosound ist mir zwar nicht unwichtig, aber trotzdem nur Beiwerk. Am besten hörst du dir den T 754 mal bei einem Dynavox-Händler im Direktvergleich an. Freundliche Grüsse ArgonNova |
||||
Burps
Schaut ab und zu mal vorbei |
16:41
![]() |
#840
erstellt: 27. Mrz 2007, |||
@ clandestin die Aussage des Vertriebs hat mich auch gewundert, wäre ja auch kein annähernd gleichwertiger Ersatz ... naja, so oder so dürfte der 325BEE ja noch ne Weile zu kriegen sein. Was meint ihr denn so, ich habe selbst noch keinen Vergleich gehört: Ich brauche nicht mehr Leistung, als der 325BEE hat, lohnt sich dann der 352 nicht (klanglich, Ausstattung, was weiß ich...)? Ich habe Einschätzungen in der Art hier ich schon gelesen - ist irgendwer anderer Meinung? |
||||
ovlor
Ist häufiger hier |
16:47
![]() |
#841
erstellt: 27. Mrz 2007, |||
Also ich habe letzte Woche beide im direkten Vergleich an Dynaudios Focus 220 gehört und war danach der Meinung, dass es die 300 Euros mehr wert ist. Der 352 klang einfach noch besser besonders im Grundton / Mittenbereich. Viele Grüße Ovlor |
||||
storchi07
Hat sich gelöscht |
17:01
![]() |
#842
erstellt: 27. Mrz 2007, |||
die souveraine mehrleistung ist häufig zu hören, auch wenn es keine problem-lautsprecher sind. ![]() |
||||
Andreas_K.
Inventar |
20:56
![]() |
#843
erstellt: 27. Mrz 2007, |||
vom gehör her würde ich auch zu einem 352 tendieren, leider hatte mein Bankkonto was dagegen und so wurde es ein 320BEE der weder zu viel Wärme entwickelt noch im Farbton von CDP 521 abweicht. sobald der 315 kommt werde ich mir den mal für meine zweite Kette ansehen... |
||||
Burps
Schaut ab und zu mal vorbei |
10:38
![]() |
#844
erstellt: 28. Mrz 2007, |||
Danke für Eure Kommentare ... Ihr bestätigt meine Befürchtungen: ich werde wie immer vergleichen müssen. Und dann den 352 haben wollen ![]() |
||||
Wilder_Wein
Inventar |
11:00
![]() |
#845
erstellt: 28. Mrz 2007, |||
Moin Moin, das ist leider das Problem beim Vergleichen ![]() Aber so große ist die preisliche Differenz zwischen dem kleinen und großen ja auch nicht.... Gruß Didi |
||||
Amperlite
Inventar |
19:31
![]() |
#846
erstellt: 28. Mrz 2007, |||
Ich bezweifle stark, dass man zwischen 325 und 352 einen Unterschied hört, solange man nicht an die Leistungsgrenzen des Kleinen stößt. |
||||
van_loef
Stammgast |
05:48
![]() |
#847
erstellt: 29. Mrz 2007, |||
Hallo zusammen, das würde ich auch so sehen. Ich konnte zwar nur den 320BEE mit dem 352 vergleichen. aber die Unterschiede waren doch eher subjektiv. wann wusste ja welcher Verstärker gerade spielt. Bei mir wurde es der 352, da mein Händler mir einen anständigen Preis vorschlug. Mit beiden Verstärkern kann man Preis/Leistungsmäßig absolut zufrieden sein. highfidele Grüsse vanloef |
||||
Martin.ne
Stammgast |
12:51
![]() |
#848
erstellt: 29. Mrz 2007, |||
Hi, vielleicht hab ich nicht ganz mitbekommen um was es jetzt geht. Auf jeden fall werden ja vertärker verglichen. Dazu möcht ich auch gern meine meinung abgeben: Zwischen meinem alten 320 und dem neuen 372 lagen Welten. Das merkt man vor allem bei niedriger Lautstärke, oder besonders bei lauter Musik. den sprung auf den nächst Grösseren merkt man auf jeden fall. Wenn man dann noch 2-3 Sprünge macht, hat sich der Umstieg richtig gelohnt. Der 372 hat die Lautsprecher viel besser im Griff als der kleine 320. Jetzt kommt das grosse aber! Ich weis nicht was NAD bei den BEE Modellen geändert hat. Vielleicht spielt ja ein 325 schon besser als ein 372. Das konnte ich leider nocht nicht testen. mfg martin |
||||
Martin.ne
Stammgast |
12:56
![]() |
#849
erstellt: 29. Mrz 2007, |||
Ja da kann ich mir vorstellen, dass der Klassenunterschied des 352 das tuning des kleineren 320 BEE wieder aufhebt. Die beiden Geräte liegen wirklich nah beieinander. mfg martin |
||||
Burps
Schaut ab und zu mal vorbei |
13:16
![]() |
#850
erstellt: 29. Mrz 2007, |||
Didi hat recht, es ist kein so großer preislicher Unterschied zw. 325 und 352, aber wenn ich's eh nicht hören würde und dafür noch den PP2 und ein paar Stunden Software mehr hätte ... Na hörnmermal. Und hoffentlich keinen Unterschied ![]() |
||||
Andreas_K.
Inventar |
13:24
![]() |
#851
erstellt: 29. Mrz 2007, |||
ich hab damals auch lieber zum 320er, einer PP2 und dem 521 gegriffen... in der Summe die beste entscheidung! |
||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 . 30 . 40 . 50 . 60 .. 100 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Thread für Naim-Liebhaber kewlworld am 21.01.2004 – Letzte Antwort am 20.04.2024 – 35267 Beiträge |
Thread für Shanling - Liebhaber -Puma77- am 05.05.2010 – Letzte Antwort am 26.05.2010 – 3 Beiträge |
Der Quad Liebhaber Thread Träumerli am 18.01.2007 – Letzte Antwort am 08.11.2018 – 46 Beiträge |
Kenwood Fanclub - Der Thread für Kenwood Liebhaber MarcoSono am 04.01.2010 – Letzte Antwort am 17.08.2023 – 1037 Beiträge |
Der NAD besitzer Thread henock am 15.11.2007 – Letzte Antwort am 15.11.2007 – 3 Beiträge |
Opera Audio Liebhaber Thread - Consonance - Cyber - Forbidden City - Droplet usw. Hunter2202 am 29.03.2012 – Letzte Antwort am 10.02.2022 – 65 Beiträge |
B&W Group Liebhaber Thread ( B&W, Rotel, Classe' ) djhydason am 19.01.2009 – Letzte Antwort am 19.01.2009 – 2 Beiträge |
YAMAHA - Sammelstelle überzeugter PIANOCRAFT - Liebhaber schackchen am 28.10.2005 – Letzte Antwort am 19.03.2017 – 369 Beiträge |
Wieviel Hicaps braucht der Liebhaber centauro701 am 01.11.2011 – Letzte Antwort am 01.11.2011 – 4 Beiträge |
Meridian-Fan-Thread Meridian-Fan am 09.07.2009 – Letzte Antwort am 28.08.2019 – 8 Beiträge |
Anzeige
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Allgemeines der letzten 7 Tage
- E-Gitarre an Stereo Anlage anschließen
- Warnung vor Numan
- Für LINN-Freunde
- Ein lautsprecher leiser als der andere
- Unterschied zwischen RMS und Sinusleistung?
- Opical oder AUX - Was ist besser?
- Kurze schöne Zusammenfassung über Zielkurven am Hörplatz, neutrale Lautsprecher und Korrekturen
- Verstärker geht bei lauter Musik aus
- Klangqualität 3,5 mm Klinke vs. Cinch (Chromecast audio vs. Raumfeld connector)
- XLR auf Cinch
Top 10 Threads in Allgemeines der letzten 50 Tage
- E-Gitarre an Stereo Anlage anschließen
- Warnung vor Numan
- Für LINN-Freunde
- Ein lautsprecher leiser als der andere
- Unterschied zwischen RMS und Sinusleistung?
- Opical oder AUX - Was ist besser?
- Kurze schöne Zusammenfassung über Zielkurven am Hörplatz, neutrale Lautsprecher und Korrekturen
- Verstärker geht bei lauter Musik aus
- Klangqualität 3,5 mm Klinke vs. Cinch (Chromecast audio vs. Raumfeld connector)
- XLR auf Cinch
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.730 ( Heute: 5 )
- Neuestes Mitgliedsearcher65
- Gesamtzahl an Themen1.553.794
- Gesamtzahl an Beiträgen21.599.190