Thread für NAD Liebhaber

Amperlite schrieb:

mjj68 schrieb: Kann es sein, dass die NAD-Vollverstärker aus der aktuellen Classic-Serie allesamt keinen Phono-Eingang haben? :? Richtig! Wer braucht denn sowas noch? Es gibt aber einen externen Phono-Pre von NAD!

Hm, jetzt war ich schon fast wild entschlossen zugunsten NAD, aber das ist blöde...
Gut, ich wollte mit einem neuen Plattenspieler eh noch warten, aber wenn ich mal einen anschließen will, müsste ich dieses hässliche PP-Kästchen dazwischen schalten - suboptimal...

mjj68 schrieb:

Kann es sein, dass die NAD-Vollverstärker aus der aktuellen Classic-Serie allesamt keinen Phono-Eingang haben? :?

Hallo,


http://www.nad.de/end_cpp2.htm

Viele Grüsse

Volker

klingtgut schrieb:

Hallo, http://www.nad.de/end_cpp2.htm Viele Grüsse Volker

dann schau ich mir doch lieber nochmal den Rotel RA 06 als Alternative an...

Ob das ein Ausschlußkriterium für die guten NAD Classics ist ist, wäre m.E. eine Überlegung wert.
Der NAD PP2 bitet in seiner Preislasse einen hervorragenden Klang und dezent versteckeen lässt er sich auch.
Wie wäre es bzgl. eines Drehers ansonsten
mit dem hier ?

Der hat einen integrierten Vorverstärker - ich kenne das Gerät zwar nicht
(bei mir spielt ein pro-ject über PP2 an C325),
fand die positive Beschreibung in der letzten Audio durchaus interessant.

mjj68 schrieb:

dann schau ich mir doch lieber nochmal den Rotel RA 06 als Alternative an...

Hallo,

oder den Creek EVO der mit einer Phono Platine nachgerüstet werden kann...

Viele Grüsse

Volker

Danke für die Hinweise.
Der Tipp mit dem Denon-Plattenspieler ist nicht schlecht.
Der fehlende Phono-Eingang ist natürlich kein sofortiger Killer bei der Kaufentscheidung, aber das Preis-Leistungsverhältnis relativiert sich schon; v.a. gegenüber dem von mir genannten Rotel...

Den Rotel klang muss man aber mögen, konnte mich bisher nur an B&Ws "begeistern", auch wenn ich kein B&W mag ;-)

TheSoundAuthority schrieb:

Den Rotel klang muss man aber mögen, konnte mich bisher nur an B&Ws "begeistern", auch wenn ich kein B&W mag ;-)

Dann muss ich wohl mal in den Rotel-Liebhaber-Thread wechseln...

mjj68 schrieb:

Danke für die Hinweise. Der Tipp mit dem Denon-Plattenspieler ist nicht schlecht. Der fehlende Phono-Eingang ist natürlich kein sofortiger Killer bei der Kaufentscheidung, aber das Preis-Leistungsverhältnis relativiert sich schon; v.a. gegenüber dem von mir genannten Rotel...

Hallo,

klanglich muss es halt auch passen.Und so ein PP 2 ist auch schnell mal im Set versteckt ;).An welchen Laustprechern soll das ganze den betrieben werden ?

Viele Grüsse

Volker

klingtgut schrieb:

Hallo, klanglich muss es halt auch passen.Und so ein PP 2 ist auch schnell mal im Set versteckt ;).An welchen Laustprechern soll das ganze den betrieben werden ? Viele Grüsse Volker

Ich bin ja noch flexibel...
Wollte mir mal die Wharfedale Diamond 9.5, die Canton Vento oder GLE 407/409 und vielleicht auch was von Elac und KEF anhören.

mjj68 schrieb:

Ich bin ja noch flexibel... Wollte mir mal die Wharfedale Diamond 9.5, die Canton Vento oder GLE 407/409 und vielleicht auch was von Elac und KEF anhören.

achso Lautsprecher werden auch noch gesucht ?

Dann solltest Du die hier nicht vergessen anzuhören (harmonieren übrigens sehr gut mit NAD ;))

http://www.areadvd.de/lm/AV_Hardware/test_ma_bronze_1.shtml

http://www.digital-movie.de/dvd-news/newsinfo.asp?ArtNr=11641

Aber vielleicht solltest Du nicht in den Rotel Liebhaber Thread wechseln(gibt es den überhaupt ? ) sondern eher einen eigenen Thread aufmachen damit das ganze hier nicht zu OT wird.

Viele Grüsse

Volker

klingtgut schrieb:

...damit das ganze hier nicht zu OT wird.

OT

über den Rest denke ich noch nach...

Rotel hat in meinen Augen auch Nachteile: Für mich vor allem die abstrus teuren Tuner. Und ich hätte es schon gerne einigermaßen einheitlich...

Und da ich auf jeden Fall sofort einen Tuner will, neige ich doch eher zu NAD...

mjj68 schrieb:

klingtgut schrieb: ...damit das ganze hier nicht zu OT wird. OT

off Topic

mjj68 schrieb:

über den Rest denke ich noch nach... Rotel hat in meinen Augen auch Nachteile: Für mich vor allem die abstrus teuren Tuner. Und ich hätte es schon gerne einigermaßen einheitlich... Und da ich auf jeden Fall sofort einen Tuner will, neige ich doch eher zu NAD... ;)

aber nicht nur nachdenken sondern auch probehören und wenn möglich dann auch in der geplanten Zusammenstellung/Kette
und in Deinen vier Wänden...

Viele Grüsse

Volker

klingtgut schrieb:

off Topic

Witzbold... Ihr habt mich doch gefragt...

mjj68 schrieb:

klingtgut schrieb: off Topic Witzbold... Ihr habt mich doch gefragt... :P

weiß ich ,nur ich habe so das Gefühl Du hast noch einige Fragen mehr und benötigst auch noch einige Antworten...von daher hatte ich es nur gut mit Dir gemeint.

Also (wie in diesem Thread zu erwarten ) leg ich dir auch mal NAD ans Herz - machen wirklich solide Geräte.
Zu Off-Topic: ja, bei mir wurden deshalb schon Beiträge gelöscht und du möchtest doch sicher noch viele hilfreiche Antworten lesen?

Hola a todos!
Ich möchte von Surround ins Stereo gehen und denke den Yamaha AV-Receiver RX-V650 für einen NAD C352 Verstärker zu wechseln, da ich bereits einen NAD C542 CD Spieler habe.
Auch die aktuelle LS (JBL xti 100) will ich ersetzen...
Welche LS würden zu dieser Kombination (NAD352+NAD542) und Budget (max. EUR 2000) am bestens passen?
Ich höre am meinstens Pop, Tecno, Tango, Soul, Bossa Nova, aber auch ab und zu Klassik, und mein Wohnzimmer ist etwa 20 m2 gross.
Der Yamaha's Ton finde ich sehr kalt und fast metalic.
Ist der NAD wärmerer? oder wird mit “analitik-sound“ etwa detaillreicher und kuhl gemeint?
Gracias im Voraus für eure Meinungen.
Saludos
Héctor

Ich betreibe an meiner ersten Kette einen kleinen C320BEE Verstärker von NAD zusammen mit einem C521BEE CD Player und hab an meiner zweiten Kette einen Yamaha 492 Verstärker.
Im aller ersten Beitrag zu diesem Thema findest Du einen kleinen Hörvergleich von mir und ich kann bestätigen, dass der NAD auf jeden fall nicht so hoch aufgesetzt wie der NAD spielt. NAD ist auch eher Neutral zu bezeichnen, besitzt aber in allen Bereichen eine sehr schön Ausgewogenheit.

Ich selbst hören Jazz, Soul, Blues, R´n B, Hip Hop, neo Soul und natürlich auch Rock Pop.
Als Lautsprecher hab ich mich persönlich für ein paar ältere Quadral 4 Wege LS entschieden und lasse das ganze in einem 40m2 Wohnzimmer arbeiten.

Mein Tipp.... Vergleichen und entscheiden.
Anders wirst Du nicht wissen ob Du den NAD auch als positiv empfindest.

Alle Angaben wie immer rein subjektiv;-)

Héctor_Garín schrieb:

Der Yamaha's Ton finde ich sehr kalt und fast metalic. Ist der NAD wärmerer? oder wird mit “analitik-sound“ etwa detaillreicher und kuhl gemeint? Gracias im Voraus für eure Meinungen. Saludos Héctor

Hallo Hector,

der NAD ist in jedem Falle wärmer abgestimmt wie der Yamaha.

Passende Lautsprecher zum NAD wären z.B. folgende:

http://www.monitoraudio.de/products/silver/rs_series/rs8.htm

http://www.kefaudio.de/products/iqseries/iqseries9.asp

Viele Grüsse

Volker

klingtgut schrieb:

mjj68 schrieb: klingtgut schrieb: off Topic Witzbold... Ihr habt mich doch gefragt... :P weiß ich ,nur ich habe so das Gefühl Du hast noch einige Fragen mehr und benötigst auch noch einige Antworten...von daher hatte ich es nur gut mit Dir gemeint. :prost

Weiß ich doch auch...
Und Du hast natürlich recht: Ich habe eigentlich Fragen über Fragen... Deshalb bin ich für die Tipps ja auch dankbar...
Wobei ich mir einige Fragen dadurch beantworten werde, dass ich morgen mal ein HiFi-Studio aufsuchen und mir ein paar der eingekreisten Objekte anhören werde.

mjj68 schrieb:

Wobei ich mir einige Fragen dadurch beantworten werde, dass ich morgen mal ein HiFi-Studio aufsuchen und mir ein paar der eingekreisten Objekte anhören werde.

na dann viel Spass beim Probehören und wenn Fragen sind Du weisst ja wo wir zu finden sind

klingtgut schrieb:

na dann viel Spass beim Probehören und wenn Fragen sind Du weisst ja wo wir zu finden sind :prost

Danke Andreas K und Klingtgut für eure Antworten!

Ich habe gelesen dass z.B. Dynaudio und Kef LS gut zum NAD passen. Das Problem ist der Bass. Mir nützt wenig eine grosse Abbildung zu haben wenn ich beim Pop die Musik ohne “Körper“ empfinde (wie beim KEF XQ5 sein sollte). Mein Wohnzimmer muss auf keinen Fall wie ein Klub tönen, aber etwa bassfundament sollten die LS schon haben.

Habe gestern die Canton Vento 809 DC an einem Denon PMA-2000AE hören können und sie haben mich sehr gut gefallen. Würden sie etwa gleich an einem NAD C352 klingen?

Wie ihr lessen konnt, bin ich unsicher...

Danke noch mal für eure Hilfe.
Saludos
Héctor

Héctor_Garín schrieb:

Ich habe gelesen dass z.B. Dynaudio und Kef LS gut zum NAD passen. Das Problem ist der Bass. Mir nützt wenig eine grosse Abbildung zu haben wenn ich beim Pop die Musik ohne “Körper“ empfinde (wie beim KEF XQ5 sein sollte). Mein Wohnzimmer muss auf keinen Fall wie ein Klub tönen, aber etwa bassfundament sollten die LS schon haben.

also die von mir empfohlenen Monitor Audio RS 8 und auch die KEF iQ 9 haben beide ein sehr ordentliches Bassfundament und die XQ 5 erst recht...für 20 m² locker ausreichend.

Héctor_Garín schrieb:

Habe gestern die Canton Vento 809 DC an einem Denon PMA-2000AE hören können und sie haben mich sehr gut gefallen. Würden sie etwa gleich an einem NAD C352 klingen? Wie ihr lessen konnt, bin ich unsicher... Danke noch mal für eure Hilfe. Saludos Héctor

ich kenne die Canton nicht von daher kann ich da nicht viel zu sagen aber ein NAD Amp klingt schon anders wie ein Denon...von daher am besten die Kombi vorher anhören

Viele Grüsse

Volker

gleiche geräte-klasse ist glaub ich der nad c372 zum denon pma-2000ae.

Hallo,

@Héctor_Garín
Na dann geb ich auch noch einen Probehör-Vorschlag ab. Die Kombi Nad und B&W ist meiner Meinung auch durchaus hörenswert . In der Preisklasse ist das die B&W 704.

mfg
Dan

oder ein paar Quadral Platinum M oder die neue Serie (name hab ich gerade nicht zur Hand)

Meine Quadral haben einen schönen, nicht zu aufdringlichen aber trockenen Bass.
Ich sag nur Seeed... da geht ordenlich was.

was auch gut passen kann ich wharfedale, hier kann Volker auch bestimmt was zu sagen?

Andreas_K. schrieb:

was auch gut passen kann ich wharfedale, hier kann Volker auch bestimmt was zu sagen?

da würde ich im Moment KEF und MA deutlich vorziehen,die Diamond 9 ist doch deutlich von der Bronze Reference distanziert worden und die EVO² imho im Vergleich zur Silver RS bzw. iQ relativ chancenlos.

Hola Volker.
Konktret: würdest du für einen NAD C352 einen KEF XQ5 vor einem Monitor Audio RS 8 oder KEF iQ 9 vorziehen?
Wird dabei der Klang nicht zu analitik?
Musik: Pop, Tecno, Tango, Soul, Bossa Nova, aber auch ab und zu Klassik...
Raum: 20 m2 Wohnzimmer
Ich habe eine interessante Offerte für KEF XQ5 (Silver) und werde sie bald anhören gehen. Bin aber etwa eskeptisch.
Sind diese LS vielleicht nur für klassiche Musik und Jazz und nicht für meine Musikrichtungen wirklich gut?
Saludos
Héctor

Hallo miteimander,

habe immer noch zwei "Grundprobleme" und ich dachte im NAD Thread bin ich gut aufgehobem. Kurz zu meiner Anlage Habe NAD C 352, C 542 ,C 425, PP2 und den Dreher 553, Boxen von I.Q. Max 3 Standlautsprecher.

So möchte einerseits meinen Plattenspieler etwas upgraden bzw. mir neue Boxen zulegen. Schwanke gerade zwischen Monitor Audio RS 8 und Nubert Nuline 120. Hat jemand die Geräte im Betrieb und kann berichten. Für meinen Plattenspieler würde ich gerne höherwertigen Tonarm einbauen. Hat jemand Tipps? Ist glaube ich Rega Planar2. Manchmal denke ich auch ertsmal gute Boxen ist wichtiger als am Plattenspieler rumzudoktern..was meint Ihr?
Danke Torsten

Posaune schrieb:

Manchmal denke ich auch ertsmal gute Boxen ist wichtiger als am Plattenspieler rumzudoktern..was meint Ihr?

Würde ich auch sagen. Ist deine Plattensammlung deutlich umfangreicher als die CD-Kollektion?


Zu den Lautsprechern zwei Tests von Area:
http://www.areadvd.de/hardware/2006/stand_ls_mastertest_4.shtml
http://www.areadvd.de/hardware/monitor_audio_silver_rs8.shtml

Die Monitor hat gefällige Unlinearitäten, die Nubert scheint etwas unspektakulär, ist aber linearer.

Amperlite schrieb:

Zu den Lautsprechern zwei Tests von Area: http://www.areadvd.de/hardware/2006/stand_ls_mastertest_4.shtml http://www.areadvd.de/hardware/monitor_audio_silver_rs8.shtml Die Monitor hat gefällige Unlinearitäten, die Nubert scheint etwas unspektakulär, ist aber linearer.

man kann auch jeden Test verdrehen bis es wieder passt für einen selbst,zum Glück kann jeder selbst lesen wer bei Area DVD Referenz ist

Héctor_Garín schrieb:

Hola Volker. Konktret: würdest du für einen NAD C352 einen KEF XQ5 vor einem Monitor Audio RS 8 oder KEF iQ 9 vorziehen? Wird dabei der Klang nicht zu analitik? Musik: Pop, Tecno, Tango, Soul, Bossa Nova, aber auch ab und zu Klassik... Raum: 20 m2 Wohnzimmer Ich habe eine interessante Offerte für KEF XQ5 (Silver) und werde sie bald anhören gehen. Bin aber etwa eskeptisch. Sind diese LS vielleicht nur für klassiche Musik und Jazz und nicht für meine Musikrichtungen wirklich gut? Saludos Héctor

Hallo Hector,

natürlich ist die XQ 5 klanglich den anderen vorzuziehen,sie kostet ja normal auch mehr als das doppelte von daher solltest Du die XQ 5 dann fairerweise mit der Monitor Audio Gold Signature GS 60 vergleichen.

Bei den Musikrichtungen sehe ich bei keinem der genannten Lautsprecher Einschränkungen der Tauglichkeit.

Viele Grüsse

Volker

Stimmt, gleiches gilt für den Testsupport!

klaus_moers schrieb:

Stimmt, gleiches gilt für den Testsupport! ;)

mir ging es nur um die falsche Darstellung des Ergebnisses nicht um Testglaubwürdigkeit oder sonstwas

zudem sich bei der plötzlichen Erwähnung der Nubert die Frage stellt wer was supported

klingtgut schrieb:

man kann auch jeden Test verdrehen bis es wieder passt für einen selbst,

Was genau meinst du?

klingtgut schrieb:

zum Glück kann jeder selbst lesen wer bei Area DVD Referenz ist :D

MA, soweit ich weiß.

Amperlite schrieb:

MA, soweit ich weiß.

na dann sind wir uns ja einig

Dj_Dan360 schrieb:

Hallo, @Héctor_Garín Na dann geb ich auch noch einen Probehör-Vorschlag ab. Die Kombi Nad und B&W ist meiner Meinung auch durchaus hörenswert . In der Preisklasse ist das die B&W 704. mfg Dan

Hallo zusammen,

genau diese kombination habe ich und bin überaus zufrieden.

Kann man bedenkenlos empfehlen.


highfidele Grüsse
vanloef

Hola Nad-Freunde!
Danke für eure Meinungen.
Ich habe einen NAD Verstärker 352 für einen Test von einem Händler ausgeliehen bei mir Zuhause und habe folgende Unterschiede zu dem Yamaha AV Receiver RX-V650 (in Pure Direct Stellung) gemerkt:
_ Der 352 klingt definitiv besser. Weniger hell, detailreicher, mehr Bass.
_ Ich glaube verstanden zu haben was mit “analitischer Sound“ gemeint wird.
_ Die Kontrolle beim 352 (Lautstärke, Balance, Treble und Bass) sind in Vergleich zu dem Yamaha eine Enttäuschung. Mit dem 650 kann ich mit dem FB in Unterschiede von 0.5 dB rauf und runter ganz SANFT gehen. Der Pote auch rastet manuell beim drehen viel viel präziser. Bei dem Nad ist leider nicht so...
_ Die maximale Lautstärke bei ich in meinem 20m2 Wohnzimmer Musik mit dem 352 höre, entspricht etwa die Pote-Position inzwischen 8 und 9 Uhr (etwa den 4. Punkt der Scala). Diese Scala beginnt aber in der Position 7 Uhr.
Was ich meine ist, der Pote muss sich sehr wenig drehen um die maximale Lautstärke zu erreichen. Die Lautsprecher Impedanz ist 6 Ohm.

Frage 1: Ist das ein Problem?
Kann sich der Vertärker auch so gut entfalten?
Habe ich vielleicht ZU VIEL Verstärker? ich habe mich für den 352 interessiert weil er besser klingen als der 325 soll und nicht wegen seiner Leistung.

Frage2: wie hört ihr leise Musik?
Ich meine... wenn du zB. mit jemanden auf dem Sofa sitzt und gleichzeitig reden und nicht schreien willst. Bei mir klingt alles so zu sagen... ohne Körper, ohne Bass... Ich persönlich vermisse den “Loudness“.

Saludos
Héctor

Héctor_Garín schrieb:

Frage 1: Ist das ein Problem?

Eigentlich nein. Es kann am Anfang des Stellbereichs allerdings zu Gleichlaufschwierigkeiten kommen. Das äußert sich darin, dass ein Kanal lauter ist als der andere.

Aus diesem Grund habe ich für mehrere Forenteilnehmer ein Spannungsteilerkabel gebastelt, dass all diese Probleme löst.

Héctor_Garín schrieb:

Habe ich vielleicht ZU VIEL Verstärker? ich habe mich für den 352 interessiert weil er besser klingen als der 325 soll und nicht wegen seiner Leistung.

Klanglich dürften die sich praktisch nicht unterscheiden, wenn man nicht an die Leistungsgrenze kommt.
Ich würde wetten, dass ich (und alle anderen) ihn nicht vom Großen auseinanderhalten können.

Naja, das größere Modell so etwas besser als der 325 spielen, ich persönlich hab den 320Bee und mir reicht der auf jeden Fall.

Egal wie weit Du den regler betätigst, der Verstärker wird sich entfallten können und was die Loudness angeht, so denke ich eher, dass man dort mal etwas im Bereich der Lautsprecher ändern muss.
z.B. spielen meine Quadral auch bei geringen Lautstärken sehr gut und mit "Körper" auf.

Mein Tipp... teste mal den 325er und dann den 325er mit anderen Lautsprechern.

Andreas_K. schrieb:

Egal wie weit Du den regler betätigst, der Verstärker wird sich entfallten können und was die Loudness angeht, so denke ich eher, dass man dort mal etwas im Bereich der Lautsprecher ändern muss.

Da muss man schon ausschließlich (und ohne jede Ausnahme) ein Leisehörer sein, ansonsten bin ich ganz anderer Meinung.

Wer einen Lautsprecher kauft, der bei geringen Pegeln sehr voll klingt, wird sich bei mehr als Zimmerlautstärke dauernd wegen des überzogenen "Bumsbasses" ärgern.

Solche Probleme löst man nicht mit dem Lautsprecher, sondern einer aktiven Elektronik namens "Loudness".

Amperlite schrieb:

...Solche Probleme löst man nicht mit dem Lautsprecher, sondern einer aktiven Elektronik namens "Loudness".

Welche aktuellen Verstärker haben denn noch "Loudness"?

mjj68 schrieb:

Amperlite schrieb: ...Solche Probleme löst man nicht mit dem Lautsprecher, sondern einer aktiven Elektronik namens "Loudness". Welche aktuellen Verstärker haben denn noch "Loudness"?

Mir ist nur Yamaha bekannt. Bedanken kannst du dich bei den Highendern mit ihrem Klangregler-Ausschlag.

[quote="Amperlite]...Bedanken kannst du dich bei den Highendern mit ihrem Klangregler-Ausschlag. [/quote]


Na ja, hat halt jeder seine Vorlieben...
Eigentlich müsste sich jeder seinen Lieblings-AMP selber basteln. Kann ich aber leider nicht...

mjj68 schrieb:

Na ja, hat halt jeder seine Vorlieben... Eigentlich müsste sich jeder seinen Lieblings-AMP selber basteln. Kann ich aber leider nicht... :(

Nein, es gibt genug Auswahl.

Aber selbst, wenn es nicht so wäre:

Wenn ich nicht über das ATM-Modul von Nubert schon etwas loudnessartiges hätte, würde ich mir eben einen EQ hinstellen und dann wäre es auch wieder egal, welchen Verstärker ich nehme.

Mit den NADs ist man ja flexibel, da kann man so ziemlich alles zwischen Pre-Out und Main-In klemmen.

Amperlite schrieb:

...Mit den NADs ist man ja flexibel, da kann man so ziemlich alles zwischen Pre-Out und Main-In klemmen. ;)

das stimmt

Amperlite schrieb:

Aus diesem Grund habe ich für mehrere Forenteilnehmer ein Spannungsteilerkabel gebastelt, dass all diese Probleme löst.

Also man kann mit der FB dann feiner leise Lautstärken einstellen und die Ls laufen von Anfang an gleich?

öhm...dann könnte ich sowas auch gut gebrauchen
(das ist das einzigste was mich an meinem Nad stört)

Amperlite, bist du noch im Bastelfieber?

mfg
Dan

Dj_Dan360 schrieb:

Amperlite, bist du noch im Bastelfieber?

Im "Fieber" bin ich gerade nicht, aber innerhalb der nächsten Wochen könnte ich den Lötkolben mal wieder anwerfen.
Dafür muss ich nur neue Cinch-Stecker besorgen - es sei denn, du hast Sonderwünsche.
Ich habe auch schon ein fertiges Kabel zugeschickt bekommen und dieses modifiziert.