HIFI-FORUM » Stereo » Allgemeines » Thread für NAD Liebhaber | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 . 30 . 40 . 50 . 60 .. 100 .. Letzte |nächste|
|
Thread für NAD Liebhaber+A -A |
||||||
Autor |
| |||||
TheSoundAuthority
Inventar |
16:06
![]() |
#901
erstellt: 19. Apr 2007, |||||
Für alle Heimkino NAD ler (wie mich) - folgende Neuigkeiten:
Sollten eigtl alle Anfang-Ende Mai kommen, werden nun aber doch auf HDMI 1.3 umgerüstet(DTS HD, DD+), sodass es zu Verspätungen kommt! ![]() |
||||||
mjj68
Stammgast |
16:11
![]() |
#902
erstellt: 19. Apr 2007, |||||
Hm, jetzt war ich schon fast wild entschlossen zugunsten NAD, aber das ist blöde... ![]() Gut, ich wollte mit einem neuen Plattenspieler eh noch warten, aber wenn ich mal einen anschließen will, müsste ich dieses hässliche PP-Kästchen dazwischen schalten - suboptimal... ![]() |
||||||
|
||||||
klingtgut
Inventar |
16:11
![]() |
#903
erstellt: 19. Apr 2007, |||||
Hallo, ![]() Viele Grüsse Volker |
||||||
mjj68
Stammgast |
16:21
![]() |
#904
erstellt: 19. Apr 2007, |||||
dann schau ich mir doch lieber nochmal den Rotel RA 06 als Alternative an... |
||||||
portmeirion
Stammgast |
16:24
![]() |
#905
erstellt: 19. Apr 2007, |||||
Ob das ein Ausschlußkriterium für die guten NAD Classics ist ist, wäre m.E. eine Überlegung wert. Der NAD PP2 bitet in seiner Preislasse einen hervorragenden Klang und dezent versteckeen lässt er sich auch. Wie wäre es bzgl. eines Drehers ansonsten ![]() Der hat einen integrierten Vorverstärker - ich kenne das Gerät zwar nicht (bei mir spielt ein pro-ject über PP2 an C325), fand die positive Beschreibung in der letzten Audio durchaus interessant. |
||||||
klingtgut
Inventar |
16:24
![]() |
#906
erstellt: 19. Apr 2007, |||||
Hallo, oder den Creek EVO der mit einer Phono Platine nachgerüstet werden kann... Viele Grüsse Volker |
||||||
mjj68
Stammgast |
16:30
![]() |
#907
erstellt: 19. Apr 2007, |||||
Danke für die Hinweise. Der Tipp mit dem Denon-Plattenspieler ist nicht schlecht. Der fehlende Phono-Eingang ist natürlich kein sofortiger Killer bei der Kaufentscheidung, aber das Preis-Leistungsverhältnis relativiert sich schon; v.a. gegenüber dem von mir genannten Rotel... |
||||||
TheSoundAuthority
Inventar |
16:33
![]() |
#908
erstellt: 19. Apr 2007, |||||
Den Rotel klang muss man aber mögen, konnte mich bisher nur an B&Ws "begeistern", auch wenn ich kein B&W mag ;-) |
||||||
mjj68
Stammgast |
16:36
![]() |
#909
erstellt: 19. Apr 2007, |||||
Dann muss ich wohl mal in den Rotel-Liebhaber-Thread wechseln... ![]() |
||||||
klingtgut
Inventar |
16:36
![]() |
#910
erstellt: 19. Apr 2007, |||||
Hallo, klanglich muss es halt auch passen.Und so ein PP 2 ist auch schnell mal im Set versteckt ;).An welchen Laustprechern soll das ganze den betrieben werden ? Viele Grüsse Volker |
||||||
mjj68
Stammgast |
16:41
![]() |
#911
erstellt: 19. Apr 2007, |||||
Ich bin ja noch flexibel... Wollte mir mal die Wharfedale Diamond 9.5, die Canton Vento oder GLE 407/409 und vielleicht auch was von Elac und KEF anhören. |
||||||
klingtgut
Inventar |
16:45
![]() |
#912
erstellt: 19. Apr 2007, |||||
achso Lautsprecher werden auch noch gesucht ? Dann solltest Du die hier nicht vergessen anzuhören (harmonieren übrigens sehr gut mit NAD ;)) ![]() ![]() Aber vielleicht solltest Du nicht in den Rotel Liebhaber Thread wechseln(gibt es den überhaupt ? ![]() ![]() ![]() Viele Grüsse Volker |
||||||
mjj68
Stammgast |
16:50
![]() |
#913
erstellt: 19. Apr 2007, |||||
OT ![]() ![]() ![]() über den Rest denke ich noch nach... Rotel hat in meinen Augen auch Nachteile: Für mich vor allem die abstrus teuren Tuner. Und ich hätte es schon gerne einigermaßen einheitlich... Und da ich auf jeden Fall sofort einen Tuner will, neige ich doch eher zu NAD... ![]() |
||||||
klingtgut
Inventar |
16:54
![]() |
#914
erstellt: 19. Apr 2007, |||||
off Topic ![]()
aber nicht nur nachdenken sondern auch probehören ![]() und in Deinen vier Wänden... Viele Grüsse Volker |
||||||
mjj68
Stammgast |
16:57
![]() |
#915
erstellt: 19. Apr 2007, |||||
Witzbold... Ihr habt mich doch gefragt... ![]() |
||||||
klingtgut
Inventar |
17:13
![]() |
#916
erstellt: 19. Apr 2007, |||||
weiß ich ,nur ich habe so das Gefühl Du hast noch einige Fragen mehr und benötigst auch noch einige Antworten...von daher hatte ich es nur gut mit Dir gemeint. ![]() |
||||||
Radio:aktiv
Stammgast |
19:51
![]() |
#917
erstellt: 19. Apr 2007, |||||
Also (wie in diesem Thread zu erwarten ![]() Zu Off-Topic: ja, bei mir wurden deshalb schon Beiträge gelöscht und du möchtest doch sicher noch viele hilfreiche Antworten lesen? |
||||||
cutyswiss
Ist häufiger hier |
02:20
![]() |
#918
erstellt: 20. Apr 2007, |||||
Hola a todos! Ich möchte von Surround ins Stereo gehen und denke den Yamaha AV-Receiver RX-V650 für einen NAD C352 Verstärker zu wechseln, da ich bereits einen NAD C542 CD Spieler habe. Auch die aktuelle LS (JBL xti 100) will ich ersetzen... Welche LS würden zu dieser Kombination (NAD352+NAD542) und Budget (max. EUR 2000) am bestens passen? Ich höre am meinstens Pop, Tecno, Tango, Soul, Bossa Nova, aber auch ab und zu Klassik, und mein Wohnzimmer ist etwa 20 m2 gross. Der Yamaha's Ton finde ich sehr kalt und fast metalic. Ist der NAD wärmerer? oder wird mit “analitik-sound“ etwa detaillreicher und kuhl gemeint? Gracias im Voraus für eure Meinungen. Saludos Héctor |
||||||
Andreas_K.
Inventar |
07:45
![]() |
#919
erstellt: 20. Apr 2007, |||||
Ich betreibe an meiner ersten Kette einen kleinen C320BEE Verstärker von NAD zusammen mit einem C521BEE CD Player und hab an meiner zweiten Kette einen Yamaha 492 Verstärker. Im aller ersten Beitrag zu diesem Thema findest Du einen kleinen Hörvergleich von mir und ich kann bestätigen, dass der NAD auf jeden fall nicht so hoch aufgesetzt wie der NAD spielt. NAD ist auch eher Neutral zu bezeichnen, besitzt aber in allen Bereichen eine sehr schön Ausgewogenheit. Ich selbst hören Jazz, Soul, Blues, R´n B, Hip Hop, neo Soul und natürlich auch Rock Pop. Als Lautsprecher hab ich mich persönlich für ein paar ältere Quadral 4 Wege LS entschieden und lasse das ganze in einem 40m2 Wohnzimmer arbeiten. Mein Tipp.... Vergleichen und entscheiden. Anders wirst Du nicht wissen ob Du den NAD auch als positiv empfindest. Alle Angaben wie immer rein subjektiv;-) |
||||||
klingtgut
Inventar |
09:27
![]() |
#920
erstellt: 20. Apr 2007, |||||
Hallo Hector, der NAD ist in jedem Falle wärmer abgestimmt wie der Yamaha. Passende Lautsprecher zum NAD wären z.B. folgende: ![]() ![]() Viele Grüsse Volker |
||||||
mjj68
Stammgast |
09:48
![]() |
#921
erstellt: 20. Apr 2007, |||||
Weiß ich doch auch... Und Du hast natürlich recht: Ich habe eigentlich Fragen über Fragen... ![]() ![]() Wobei ich mir einige Fragen dadurch beantworten werde, dass ich morgen mal ein HiFi-Studio aufsuchen und mir ein paar der eingekreisten Objekte anhören werde. |
||||||
klingtgut
Inventar |
09:53
![]() |
#922
erstellt: 20. Apr 2007, |||||
na dann viel Spass beim Probehören und wenn Fragen sind Du weisst ja wo wir zu finden sind ![]() ![]() |
||||||
mjj68
Stammgast |
10:37
![]() |
#923
erstellt: 20. Apr 2007, |||||
![]() |
||||||
cutyswiss
Ist häufiger hier |
12:53
![]() |
#924
erstellt: 20. Apr 2007, |||||
Danke Andreas K und Klingtgut für eure Antworten! Ich habe gelesen dass z.B. Dynaudio und Kef LS gut zum NAD passen. Das Problem ist der Bass. Mir nützt wenig eine grosse Abbildung zu haben wenn ich beim Pop die Musik ohne “Körper“ empfinde (wie beim KEF XQ5 sein sollte). Mein Wohnzimmer muss auf keinen Fall wie ein Klub tönen, aber etwa bassfundament sollten die LS schon haben. Habe gestern die Canton Vento 809 DC an einem Denon PMA-2000AE hören können und sie haben mich sehr gut gefallen. Würden sie etwa gleich an einem NAD C352 klingen? Wie ihr lessen konnt, bin ich unsicher... Danke noch mal für eure Hilfe. Saludos Héctor |
||||||
klingtgut
Inventar |
12:59
![]() |
#925
erstellt: 20. Apr 2007, |||||
also die von mir empfohlenen Monitor Audio RS 8 und auch die KEF iQ 9 haben beide ein sehr ordentliches Bassfundament und die XQ 5 erst recht...für 20 m² locker ausreichend.
ich kenne die Canton nicht von daher kann ich da nicht viel zu sagen aber ein NAD Amp klingt schon anders wie ein Denon...von daher am besten die Kombi vorher anhören Viele Grüsse Volker [Beitrag von klingtgut am 20. Apr 2007, 13:32 bearbeitet] |
||||||
storchi07
Hat sich gelöscht |
13:31
![]() |
#926
erstellt: 20. Apr 2007, |||||
gleiche geräte-klasse ist glaub ich der nad c372 zum denon pma-2000ae. |
||||||
Dj_Dan360
Stammgast |
15:54
![]() |
#927
erstellt: 20. Apr 2007, |||||
Hallo, @Héctor_Garín Na dann geb ich auch noch einen Probehör-Vorschlag ab. Die Kombi Nad und B&W ist meiner Meinung auch durchaus hörenswert ![]() mfg Dan |
||||||
Andreas_K.
Inventar |
16:07
![]() |
#928
erstellt: 20. Apr 2007, |||||
oder ein paar Quadral Platinum M oder die neue Serie (name hab ich gerade nicht zur Hand) Meine Quadral haben einen schönen, nicht zu aufdringlichen aber trockenen Bass. Ich sag nur Seeed... da geht ordenlich was. was auch gut passen kann ich wharfedale, hier kann Volker auch bestimmt was zu sagen? |
||||||
klingtgut
Inventar |
16:12
![]() |
#929
erstellt: 20. Apr 2007, |||||
da würde ich im Moment KEF und MA deutlich vorziehen,die Diamond 9 ist doch deutlich von der Bronze Reference distanziert worden und die EVO² imho im Vergleich zur Silver RS bzw. iQ relativ chancenlos. |
||||||
cutyswiss
Ist häufiger hier |
20:19
![]() |
#930
erstellt: 20. Apr 2007, |||||
Hola Volker. Konktret: würdest du für einen NAD C352 einen KEF XQ5 vor einem Monitor Audio RS 8 oder KEF iQ 9 vorziehen? Wird dabei der Klang nicht zu analitik? Musik: Pop, Tecno, Tango, Soul, Bossa Nova, aber auch ab und zu Klassik... Raum: 20 m2 Wohnzimmer Ich habe eine interessante Offerte für KEF XQ5 (Silver) und werde sie bald anhören gehen. Bin aber etwa eskeptisch. Sind diese LS vielleicht nur für klassiche Musik und Jazz und nicht für meine Musikrichtungen wirklich gut? Saludos Héctor |
||||||
Posaune
Ist häufiger hier |
07:49
![]() |
#931
erstellt: 21. Apr 2007, |||||
Hallo miteimander, habe immer noch zwei "Grundprobleme" und ich dachte im NAD Thread bin ich gut aufgehobem. Kurz zu meiner Anlage Habe NAD C 352, C 542 ,C 425, PP2 und den Dreher 553, Boxen von I.Q. Max 3 Standlautsprecher. So möchte einerseits meinen Plattenspieler etwas upgraden bzw. mir neue Boxen zulegen. Schwanke gerade zwischen Monitor Audio RS 8 und Nubert Nuline 120. Hat jemand die Geräte im Betrieb und kann berichten. Für meinen Plattenspieler würde ich gerne höherwertigen Tonarm einbauen. Hat jemand Tipps? Ist glaube ich Rega Planar2. Manchmal denke ich auch ertsmal gute Boxen ist wichtiger als am Plattenspieler rumzudoktern..was meint Ihr? Danke Torsten [Beitrag von Posaune am 21. Apr 2007, 07:52 bearbeitet] |
||||||
Amperlite
Inventar |
10:05
![]() |
#932
erstellt: 21. Apr 2007, |||||
Würde ich auch sagen. Ist deine Plattensammlung deutlich umfangreicher als die CD-Kollektion? Zu den Lautsprechern zwei Tests von Area: ![]() ![]() Die Monitor hat gefällige Unlinearitäten, die Nubert scheint etwas unspektakulär, ist aber linearer. |
||||||
klingtgut
Inventar |
19:41
![]() |
#933
erstellt: 22. Apr 2007, |||||
man kann auch jeden Test verdrehen bis es wieder passt für einen selbst,zum Glück kann jeder selbst lesen wer bei Area DVD Referenz ist ![]() |
||||||
klingtgut
Inventar |
19:44
![]() |
#934
erstellt: 22. Apr 2007, |||||
Hallo Hector, natürlich ist die XQ 5 klanglich den anderen vorzuziehen,sie kostet ja normal auch mehr als das doppelte von daher solltest Du die XQ 5 dann fairerweise mit der Monitor Audio Gold Signature GS 60 vergleichen. Bei den Musikrichtungen sehe ich bei keinem der genannten Lautsprecher Einschränkungen der Tauglichkeit. Viele Grüsse Volker |
||||||
klaus_moers
Inventar |
19:48
![]() |
#935
erstellt: 22. Apr 2007, |||||
Stimmt, gleiches gilt für den Testsupport! ![]() |
||||||
klingtgut
Inventar |
19:54
![]() |
#936
erstellt: 22. Apr 2007, |||||
mir ging es nur um die falsche Darstellung des Ergebnisses nicht um Testglaubwürdigkeit oder sonstwas ![]() zudem sich bei der plötzlichen Erwähnung der Nubert die Frage stellt wer was supported ![]() ![]() [Beitrag von klingtgut am 22. Apr 2007, 20:17 bearbeitet] |
||||||
Amperlite
Inventar |
20:24
![]() |
#937
erstellt: 22. Apr 2007, |||||
Was genau meinst du?
MA, soweit ich weiß. [Beitrag von Amperlite am 22. Apr 2007, 20:25 bearbeitet] |
||||||
klingtgut
Inventar |
22:39
![]() |
#938
erstellt: 22. Apr 2007, |||||
na dann sind wir uns ja einig ![]() ![]() |
||||||
van_loef
Stammgast |
08:48
![]() |
#939
erstellt: 23. Apr 2007, |||||
Hallo zusammen, genau diese kombination habe ich und bin überaus zufrieden. Kann man bedenkenlos empfehlen. ![]() highfidele Grüsse vanloef |
||||||
cutyswiss
Ist häufiger hier |
11:35
![]() |
#940
erstellt: 23. Apr 2007, |||||
Hola Nad-Freunde! Danke für eure Meinungen. Ich habe einen NAD Verstärker 352 für einen Test von einem Händler ausgeliehen bei mir Zuhause und habe folgende Unterschiede zu dem Yamaha AV Receiver RX-V650 (in Pure Direct Stellung) gemerkt: _ Der 352 klingt definitiv besser. Weniger hell, detailreicher, mehr Bass. _ Ich glaube verstanden zu haben was mit “analitischer Sound“ gemeint wird. _ Die Kontrolle beim 352 (Lautstärke, Balance, Treble und Bass) sind in Vergleich zu dem Yamaha eine Enttäuschung. Mit dem 650 kann ich mit dem FB in Unterschiede von 0.5 dB rauf und runter ganz SANFT gehen. Der Pote auch rastet manuell beim drehen viel viel präziser. Bei dem Nad ist leider nicht so... _ Die maximale Lautstärke bei ich in meinem 20m2 Wohnzimmer Musik mit dem 352 höre, entspricht etwa die Pote-Position inzwischen 8 und 9 Uhr (etwa den 4. Punkt der Scala). Diese Scala beginnt aber in der Position 7 Uhr. Was ich meine ist, der Pote muss sich sehr wenig drehen um die maximale Lautstärke zu erreichen. Die Lautsprecher Impedanz ist 6 Ohm. Frage 1: Ist das ein Problem? Kann sich der Vertärker auch so gut entfalten? Habe ich vielleicht ZU VIEL Verstärker? ich habe mich für den 352 interessiert weil er besser klingen als der 325 soll und nicht wegen seiner Leistung. Frage2: wie hört ihr leise Musik? Ich meine... wenn du zB. mit jemanden auf dem Sofa sitzt und gleichzeitig reden und nicht schreien willst. Bei mir klingt alles so zu sagen... ohne Körper, ohne Bass... Ich persönlich vermisse den “Loudness“. Saludos Héctor |
||||||
Amperlite
Inventar |
11:44
![]() |
#941
erstellt: 23. Apr 2007, |||||
Eigentlich nein. Es kann am Anfang des Stellbereichs allerdings zu Gleichlaufschwierigkeiten kommen. Das äußert sich darin, dass ein Kanal lauter ist als der andere. Aus diesem Grund habe ich für mehrere Forenteilnehmer ein Spannungsteilerkabel gebastelt, dass all diese Probleme löst.
Klanglich dürften die sich praktisch nicht unterscheiden, wenn man nicht an die Leistungsgrenze kommt. Ich würde wetten, dass ich (und alle anderen) ihn nicht vom Großen auseinanderhalten können. |
||||||
Andreas_K.
Inventar |
11:46
![]() |
#942
erstellt: 23. Apr 2007, |||||
Naja, das größere Modell so etwas besser als der 325 spielen, ich persönlich hab den 320Bee und mir reicht der auf jeden Fall. Egal wie weit Du den regler betätigst, der Verstärker wird sich entfallten können und was die Loudness angeht, so denke ich eher, dass man dort mal etwas im Bereich der Lautsprecher ändern muss. z.B. spielen meine Quadral auch bei geringen Lautstärken sehr gut und mit "Körper" auf. Mein Tipp... teste mal den 325er und dann den 325er mit anderen Lautsprechern. |
||||||
Amperlite
Inventar |
13:17
![]() |
#943
erstellt: 23. Apr 2007, |||||
Da muss man schon ausschließlich (und ohne jede Ausnahme) ein Leisehörer sein, ansonsten bin ich ganz anderer Meinung. Wer einen Lautsprecher kauft, der bei geringen Pegeln sehr voll klingt, wird sich bei mehr als Zimmerlautstärke dauernd wegen des überzogenen "Bumsbasses" ärgern. Solche Probleme löst man nicht mit dem Lautsprecher, sondern einer aktiven Elektronik namens "Loudness". |
||||||
mjj68
Stammgast |
14:01
![]() |
#944
erstellt: 23. Apr 2007, |||||
Welche aktuellen Verstärker haben denn noch "Loudness"? |
||||||
Amperlite
Inventar |
14:37
![]() |
#945
erstellt: 23. Apr 2007, |||||
Mir ist nur Yamaha bekannt. Bedanken kannst du dich bei den Highendern mit ihrem Klangregler-Ausschlag. ![]() ![]() |
||||||
mjj68
Stammgast |
14:55
![]() |
#946
erstellt: 23. Apr 2007, |||||
[quote="Amperlite]...Bedanken kannst du dich bei den Highendern mit ihrem Klangregler-Ausschlag. ![]() ![]() Na ja, hat halt jeder seine Vorlieben... Eigentlich müsste sich jeder seinen Lieblings-AMP selber basteln. Kann ich aber leider nicht... ![]() |
||||||
Amperlite
Inventar |
15:49
![]() |
#947
erstellt: 23. Apr 2007, |||||
Nein, es gibt genug Auswahl. Aber selbst, wenn es nicht so wäre: Wenn ich nicht über das ATM-Modul von Nubert schon etwas loudnessartiges hätte, würde ich mir eben einen EQ hinstellen und dann wäre es auch wieder egal, welchen Verstärker ich nehme. Mit den NADs ist man ja flexibel, da kann man so ziemlich alles zwischen Pre-Out und Main-In klemmen. ![]() [Beitrag von Amperlite am 23. Apr 2007, 15:50 bearbeitet] |
||||||
mjj68
Stammgast |
16:03
![]() |
#948
erstellt: 23. Apr 2007, |||||
das stimmt ![]() |
||||||
Dj_Dan360
Stammgast |
16:40
![]() |
#949
erstellt: 23. Apr 2007, |||||
Also man kann mit der FB dann feiner leise Lautstärken einstellen und die Ls laufen von Anfang an gleich? ![]() ![]() (das ist das einzigste was mich an meinem Nad stört) Amperlite, bist du noch im Bastelfieber? ![]() mfg Dan |
||||||
Amperlite
Inventar |
17:53
![]() |
#950
erstellt: 23. Apr 2007, |||||
Im "Fieber" bin ich gerade nicht, aber innerhalb der nächsten Wochen könnte ich den Lötkolben mal wieder anwerfen. ![]() Dafür muss ich nur neue Cinch-Stecker besorgen - es sei denn, du hast Sonderwünsche. Ich habe auch schon ein fertiges Kabel zugeschickt bekommen und dieses modifiziert. |
||||||
Dj_Dan360
Stammgast |
18:23
![]() |
#951
erstellt: 23. Apr 2007, |||||
Wassn Glück ![]() Was verstehst du unter Sonderwünsche? mfg Dan |
||||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 . 30 . 40 . 50 . 60 .. 100 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Thread für Naim-Liebhaber kewlworld am 21.01.2004 – Letzte Antwort am 20.04.2024 – 35267 Beiträge |
Thread für Shanling - Liebhaber -Puma77- am 05.05.2010 – Letzte Antwort am 26.05.2010 – 3 Beiträge |
Der Quad Liebhaber Thread Träumerli am 18.01.2007 – Letzte Antwort am 08.11.2018 – 46 Beiträge |
Kenwood Fanclub - Der Thread für Kenwood Liebhaber MarcoSono am 04.01.2010 – Letzte Antwort am 17.08.2023 – 1037 Beiträge |
Der NAD besitzer Thread henock am 15.11.2007 – Letzte Antwort am 15.11.2007 – 3 Beiträge |
Opera Audio Liebhaber Thread - Consonance - Cyber - Forbidden City - Droplet usw. Hunter2202 am 29.03.2012 – Letzte Antwort am 10.02.2022 – 65 Beiträge |
B&W Group Liebhaber Thread ( B&W, Rotel, Classe' ) djhydason am 19.01.2009 – Letzte Antwort am 19.01.2009 – 2 Beiträge |
YAMAHA - Sammelstelle überzeugter PIANOCRAFT - Liebhaber schackchen am 28.10.2005 – Letzte Antwort am 19.03.2017 – 369 Beiträge |
Wieviel Hicaps braucht der Liebhaber centauro701 am 01.11.2011 – Letzte Antwort am 01.11.2011 – 4 Beiträge |
Meridian-Fan-Thread Meridian-Fan am 09.07.2009 – Letzte Antwort am 28.08.2019 – 8 Beiträge |
Anzeige
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Allgemeines der letzten 7 Tage
- E-Gitarre an Stereo Anlage anschließen
- Warnung vor Numan
- Für LINN-Freunde
- Ein lautsprecher leiser als der andere
- Unterschied zwischen RMS und Sinusleistung?
- Opical oder AUX - Was ist besser?
- Kurze schöne Zusammenfassung über Zielkurven am Hörplatz, neutrale Lautsprecher und Korrekturen
- Verstärker geht bei lauter Musik aus
- Klangqualität 3,5 mm Klinke vs. Cinch (Chromecast audio vs. Raumfeld connector)
- XLR auf Cinch
Top 10 Threads in Allgemeines der letzten 50 Tage
- E-Gitarre an Stereo Anlage anschließen
- Warnung vor Numan
- Für LINN-Freunde
- Ein lautsprecher leiser als der andere
- Unterschied zwischen RMS und Sinusleistung?
- Opical oder AUX - Was ist besser?
- Kurze schöne Zusammenfassung über Zielkurven am Hörplatz, neutrale Lautsprecher und Korrekturen
- Verstärker geht bei lauter Musik aus
- Klangqualität 3,5 mm Klinke vs. Cinch (Chromecast audio vs. Raumfeld connector)
- XLR auf Cinch
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.730 ( Heute: 5 )
- Neuestes Mitgliedsearcher65
- Gesamtzahl an Themen1.553.794
- Gesamtzahl an Beiträgen21.599.190