Thread für NAD Liebhaber

Morgen Klaus,

der HDMI-Wahn hat auch bei mir das Verlangen nach einem neuen Player ausgelöst. Also wurde kurzerhand der Pinoeer 490 geordert und per HDMI gegen den bisherigen Patzhirsch (Onkyo SP 503) an einem LCD-TV getestet.

Fazit:

- Keine Bildverbesserung
- Keine Klangverbesserung
- Lauteres Laufwerk
- Längere Bedienzeiten
- Schlechtere Optik

Fazit: Der Pioneer ging zurück - der Onkyo blieb. Wobei ich dazu sagen muß, daß mir der Onkyo auch besser gefällt als der NAD T514, den ich ebenfalls vor einigen Monaten mal hier hatte. Das lag aber nicht unbedingt an fehlenden Qualitäten des NADs, sondern an dem wirklich vorzüglichen Onkyo (kein Slimline-Player!, exzellentes Bild per YUV, CD-Wiedergabe 1A, Handling so gut wie bei einem CDP).


Müde Grüße

Lars


PS: Die neue Preispolitik von NAD kann ich auch nicht nachvollziehen. Gerade die Classic-Line lebt doch von ihrem P/L-Verhältnis und davon, daß die Geräte nunmal "erschwinglich" sind, insbesondere wenn man sich mal die überteuerten Konkurrenten (?) wie bspw. Advance ansieht.

Hallo Lars,

ich habe nicht den T514, sondern den T524.

Aber sehr interessant, das Du ähnlich Erfahrungen gemacht hast. Leider wird darüber viel zu selten berichtet. (ok, wir sind im Stereo-Thread - meine das aber auch für angesprochenen Bereich)

Zu Deinem Onkyo muß ja auch nicht viel sagen. Toller DVD-Player (Multiplayer), wie auch die Nachfolger...



Bevor ich noch vergesse: Der Pana S-52 ist natürlich auch klasse, keine Frage. Nur war diese zusätzliche Anschaffung nicht notwendig.

Hallo,
ich möchte mir den Klassiker Nad 3020 gebraucht zulegen.Dazu habe ich zwei Fragen:
1. welches ist die beste Serie (i,e..)
2. woran erkennt man,ob die Vor-Endstufe auftrennbar ist, soll nicht bei allen Geräten so sein

Mfg,
Chris

Hallo,

kann ich den Verstärker NAD C 352 und Tuner NAD C 425
mit einer Fernbedienung bedienen ?

Gruß HansiBH

HansiBH schrieb:

Hallo, kann ich den Verstärker NAD C 352 und Tuner NAD C 425 mit einer Fernbedienung bedienen ? Gruß HansiBH

Hallo,

das geht schon, aber mit einer Einschränkung!

Was etwas dämlich ist, Du kannst ihn mit der Verstärkerfernbedienung nicht in den Standby Modus versetzen......alle anderen Funktionen funktionieren einwandfrei.

Allerdings ist das Problem einfach zu lösen. Du kaufst Dir einfach ein Kabel mit Klinkenstecker (ca. 3 Euro) und verbindest Verstärker und Tuner über den Trigger Ein, bzw Ausgang miteinander und schön geht der Tuner zusammen mit allen anderen Geräten in den Standby Modus.

Gruß
Didi

Hallo!
Mit einer Oneforall geht es mit Sicherheit.

Gruß Stephan

Hallo zusammen,

habe mich vor ca. einem Jahr auch für NAd endschieden, Komponeneten der Anlage:

NAD 325 und Cdp 320 Bee. Dazu ein paar JmLab Boxen (LCR700).

Habe dazu mal ein paar fragen. Das mit der Lautsstärkeregelung über Fernbedienung ist mir auch aufgefallen, heute habe ich aber gemerkt, dass bei sehr leisem hören, die Boxen unterschiedlich laut spielen, man hört nur links oder halt rechts, wenn Kabel gewechselt bzw. Anschlüsse.

Woran kann es liegen ?

Das nächste wäre: Welche CD RW spielt der 521 ohne probleme ? Habe ein paar ältere CD RW die spielt er garnicht, neuere nur bescheiden..?!?

Sonst aber äußerst zufrieden mit Anlage !

Danke

DMS schrieb:

Habe dazu mal ein paar fragen. Das mit der Lautsstärkeregelung über Fernbedienung ist mir auch aufgefallen

Was genau meinst Du denn?

Hallo,

ich hatte es hier oder in einem anderen Chat schon mal gelesen, dass man mit der Fernbedienung nicht wirklich eine moderate Lautstärke (zum Einschlafen) hinbekommt. Die Übersetzung des Lautstärkereglers ist zu gross, man bekommt oft nur Zimerlautstärke oder gar keine Musik.

Per Hand ist das alles OK.

Nur die Frage, warum wenn ich denn leise höre, nur auf einer Box Musik habe ?
Wenn man es dann wieder hochdreht (Lautstärke), kommt es mir vor, als hätten beide die gleiche Lautstärke...

gruss

Balanceregler kontrolliert?

Wenn Du nikcht genau im Stereodreieck bist, kann es zu solchen Eindrücken kommen.
Einfach mal genau Mittig zwischen die LS setzen und dann die Position korriegieren.
Auch Möbel können da einen kleinen Einfluss haben.

DMS schrieb:

Nur die Frage, warum wenn ich denn leise höre, nur auf einer Box Musik habe ? Wenn man es dann wieder hochdreht (Lautstärke), kommt es mir vor, als hätten beide die gleiche Lautstärke...

Gleichlaufprobleme!
Es könnten durchaus höherwertige Potis verbaut werden, die im NAD integrierten sind aber absolute Alps-Standardware.

Beim C372 steckt man die Brücken auf PreOut 2 und dreht das rückwärtige Poti etwas runter und schon hat man einen besseren Regelbereich.
Wer ein kleineres Modell hat, kann zum Lötkolben greifen.

Hallo und Danke,

balanceregler wurde aber kontrolliert.

Gleichlaufprobleme?? Macht da der Händler nichts ?
Lötkolben ist mir dann doch zu rabiat, hat ja schließlich noch garantie....

Gruss

DMS schrieb:

Gleichlaufprobleme?? Macht da der Händler nichts ?

Nein, da könnte nur NAD deutlich teurere Potis einbauen.

Lötkolben ist mir dann doch zu rabiat, hat ja schließlich noch garantie....

Da habe ich zu wenig Information gegeben, entschuldige.
Ich rede nicht davon, im Gerät herumzulöten, sondern an einem Cinchkabel.

Hallo @Amperlite,

wie die Zeit vergeht, es war ja erst im letzten Oktober, aber dafür sogar mit Deinem Schlußkommentar

Siehe hier : Die kleine NAD-Musik, ein DIY-AudioCinchkabelbericht

GvfN
Dualese

hatte heute ein ganz interessantes gespräch mit dem NAD vertrieb.

im sommer wird ein neuer AV-Vorverstärker auf den markt kommen, der besser sein soll wie der jetzige. der neue wird dann auch in titan erhältlich sein.

kurz danach werden neue, verbesserte receiver folgen, ebenfalls in titan erhältlich.
ein vorhandenes mehr oder weniger ausgeprägtes grundrauschen bei den nad receivern wurde bestätigt, welches aber mit dem V2 update und bei den neuen 754 und 744 schon verbessert wurde.
dies wird bei den neuen geräten - die ebenfalls hdmi enthalten werden - weiter reduziert werden.

im übrigen wird die neue 5kanal endstufe klanglich höher eingeschätzt wie die ältere 7kanal endstufe, da diese mehr technik aus der sehr guten 2kanal endstufe 272 enthalten soll die ja wiederum auf dem vollverstärker 372 basiert.
die stereo performance der endstufe soll allerdings in verbindung mit dem vorverstärker 163 nicht ganz an den vollverstärker 372 heranreichen, was aber an der vorstufe liegen soll und mit der neuen ab sommer erhältlichen vorstufe 165 soll sich das ändern, die stereo performance soll dem 372 weitestgehend entsprechen.

nachfolger für den 372 sind nicht geplant, ebenfalls nicht für den 352 Vollverstärker, da hier der aufwand zu groß wäre der nötig wäre um die klangliche performance deutlich zu steigern.

vielleicht interessiert dies ja jemanden.

schönen abend allen .....

Hi Frank,

tolle Infos, danke! Leider keine Aussage über Preise. Ich befürchte mal wieder, dass an der Stelle wieder überdreht wird.

Gute Nacht da draußen...

natürlich habe ich nach preisen gefragt, aber da war man ganz zugeknöpft.
angeblich hätten sie darüber noch keine infos, oder man wollte nichts sagen .....
wie dem auch sei ......

Vielen Dank für die Infos!
Hab´ nämlich schon befürchtet, dass mein NAD 372 bald einen Nachfolger bekommt.

Guten Morgen,

sehr interessante Infos!

Aber ich mag das nicht ganz glauben.

Die bringen einen neuen Tuner C425, der sich mit der Fernbedienung des C352 und C372 nicht vollständig bedienen lässt. Dann soll angeblich" der C 542 CD Player neu aufgelegt werden......

Also ich gehe davon aus, dass im Laufe dieses Jahres einer der Beiden (C 352 oder C 372) abgelöst wird.

Und was muss man denn groß verbessern? Nen Ipod Anschluss auf die Vorderseite, nen Netzschalter auf die Rückseite, ein paar weitere technische Veränderungen die man große umschreibt und schon ist der C 355 fertig!

Schaut Euch mal die Beschreibung des C 325BEE an, die klingt einfach atemberaubend. Dann vergleiche ihn mal mit dem C 320BEE.......wer diese beiden Geräte blind auseinanderhalten kann (vom Klag natürlich), der bekommt von mir nen Oskar!

Gruß
Didi

C 355 ist aber Plattenspieler

Dann vergleiche ihn mal mit dem C 320BEE.......wer diese beiden Geräte blind auseinanderhalten kann (vom Klag natürlich), der bekommt von mir nen Oskar!

Da würde ich mich so weit aus dem Fenster lehnen zu sagen:
Wer das (innerhalb der Leistungsgrenze des kleinen) zwischen C 325 und C 372 kann...

Hallo
Ich habe mal eine Frage besitzt jemand von euch einen NAD T 763 und könnte mal Fotos vom Inneren (offenes Herz sozusagen) machen oder hat sie schon gemacht?
Einen Link wo ich welche finden könnten wäre auch in Ordnung. Auch ein Bild des Vorgängers wäre interessant, oder des nächst größeren Modells.
Ich würde mir einfach gerne mal den inneren Aufbau ansehen.

Vielen Dank!

Hi,

hab vor ein paar Tagen den C 542 eworben. Und bin begeistert was der Player an meiner Anlage und alten Boxen leistet.
Hab vor den C 372 zu erwerben, aber tendiere in letzter Zeit mehr zum 3020.
T 524 soll auch noch folgen. Wie die Kohle halt mitspielt.

Eher C 372 oder 3020? Was meint ihr?


Gruß Eric

eric78 schrieb:

Eher C 372 oder 3020? Was meint ihr?

Wenn du die Kohle hast: ganz klar 372.

Allerdings kannst du auch zu den kleineren Modellen greifen, denn wenn du mit den 20 Watt (an 8 Ohm) des 3020 zurechtkommenwürdest, reicht dir auch der 325.

Hallo Eric,
ich habe seit ein paar Wochen einen 3020i.Die Leistung reicht für meine Lautsprecher dicke.Trotz nur 85dB.Du kannst imho immer gut erhaltene ältere Verstärker einsetzen,imho wurde füher irgendwie sorgfäliger gearbeitet.

Hallo


nach viel Überlegung muss ich mich nur noch zwischen dem C 350 oder C 320 BEE Entscheiden, wobei ich eher zu dem C 320 BEE tendiere (Soft-Clipping), auch wenn er weniger Leistung hat. Obwohl der C 350 eine, laut NAD Beschreibung, Realistische Klangbühne und vielschichtige Details präsentiert, und auch bei komplexen Rhytmen und donnernden Crescendos mithalten kann, und in allen Genres seine Klasse beweist. Oder kann der C 320 BEE da mithalten?



Gruß Eric

eric78 schrieb:

Oder kann der C 320 BEE da mithalten?

Natürlich kann er das.
Solange du nicht an die Leistungsgrenze kommst, versteht sich logischerweise.

...wobei ich eher zu dem C 320 BEE tendiere (Soft-Clipping)

Was soll die Einklammerung? Der 350 hat doch auch SC?

[quote="Amperlite"][quote="eric78"]

[quote]...wobei ich eher zu dem C 320 BEE tendiere (Soft-Clipping)[/quote]
Was soll die Einklammerung? Der 350 hat doch auch SC?[/quote]


Sorry,

hab das nirgendwo gefunden das er das hat.
Aber dann bin ich beruhigt wenn er das auch hat.

Gruß Eric

eric78 schrieb:

Amperlite schrieb: ...wobei ich eher zu dem C 320 BEE tendiere (Soft-Clipping) Was soll die Einklammerung? Der 350 hat doch auch SC? Sorry, hab das nirgendwo gefunden das er das hat. Aber dann bin ich beruhigt wenn er das auch hat.

Siehe:
http://207.228.230.231/info/C352_data.pdf

eric78 schrieb:

nach viel Überlegung muss ich mich nur noch zwischen dem C 350 oder C 320 BEE Entscheiden, wobei ich eher zu dem C 320 BEE tendiere (Soft-Clipping), auch wenn er weniger Leistung hat.

Ich hatte mich auch erst nach einem gebrauchten C 350 umgesehen aber keinen unter 300 € gefunden.

Daher habe ich mir dann lieber einen neuen C 320 BEE als Neugerät für 40 € weniger gegönnt.

Ausserdem ist der Leistungsunterschied zum 350 ja auch nicht so gross wie zum 352, zumal der 320 mehr als genug Power für meine Wohnung in einem Mehrfamilienhaus hat.

Hallo,

hab soeben einen C 320 BEE Erworben

Hoffentlich trifft er bald ein


Gruß Eric

eric78 schrieb:

Amperlite schrieb: Was soll die Einklammerung? Der 350 hat doch auch SC? Sorry, hab das nirgendwo gefunden das er das hat. Aber dann bin ich beruhigt wenn er das auch hat. Gruß Eric

Hallo Eric,

die Daten älterer NAD-Geräte findest Du "direkt" innerhalb der deutschen Webseite über den Menü-Punkt Service :

http://www.nad.de
http://www.nad.de/service.htm

Da gibt´s nämlich das :

Produktarchiv...

...welches aber leider unvollständig ist !

Über die 2 anderen davor stehenden Verlinkungen kommst Du in das Archiv der internationalen Webseite ' NADelectronics.com ' wo Du zusätzliche Daten findest und zwar :

Datenblätter...
Bedienungsanleitungen...

Hier nochmal der korrekte Link zum Datenblatt des von Dir angefragten C350 Stereo Integrated Amplifier ... der als direkter Vorgänger des C 352 die Soft-Clipping Schaltung auch schon hatte !

Da hier m.E. immer wieder gerne die "NAD-Äpfel" mit den "NAD-Birnen" verglichen werden, mal mein ganz entschiedenes Statement zum Thema NAD-Produktvergleich...

Auf Grund von NAD Probehör-Erkenntnissen aus den letzten 2 Jahren UND... den Erfahrungen mit mehreren Kompakt- und Standboxen :

QUADRAL Aurum Phonologue TRIBUN
Monitor Audio Bronze B2
QUADRAL Aurum 30
Isophon Galileo
KEF XQ "one"
CANTON Karat M90 DC
KEF XQ "five"

...an meiner eigenen Anlage (jetzt C 372 & C 270 im Bi-Amping) kann & muß ich einfach mal dieser ständigen "Gleichmacherei" des C 320 BEE mit der Modellreihe C 35(n) / C 37(n) WIDERSPRECHEN

@dharkkum mag da für seine eigene Lösung Recht haben, aber derart vereinfacht in Leistungs- und Preisgrößen zu rechnen ist schlichtweg Quatsch

Da liegen die beiden geschätzten Kollegen @Amperlite & Didi @Wilder_Wein mit der Einschätzung "...innerhalb der Leistungsgrenzen..." bzw. der Beschränkung auf den reinen Vergleich des Nachfolgers C 325 BEE ./. C 320 BEE wohl schon näher an den Realitäten, aber diese Vergleiche stimmen nach meinen bisherigen eigenen Erfahrungen immer nur dann, wenn die Vergleichskette zugunsten der "kleineren" Modelle ausgelegt ist

Von den angeblich ach so wundersamen Fähigkeiten des C 325 BEE muß & werde ich mich demnächst in einem Vergleich zum C 372 überzeugen, Termin bei meinem Händler ist bereits anvisiert und mein momentanes Urteil werde ich dann gerne revidieren, wenn´s den nun so kommt wie´s angeblich sein soll

Trotzdem bleibt für mich das ganze "Gepushe" und der Hype um diese BEE-Serie(n) herum zweifelhaft und macht m.E. auch marketingtechnisch für NAD keinen Sinn !?
WENN... es wirklich so wäre, dann müsste NAD nämlich eigentlich alles Andere einstampfen und im ALDI-LIDL-Stil den Markt mit noch preiswerter werdenden BEE-Serien "zukleistern" !?
Zumal sich NAD mit der "Silver-Serie" schon ein gewaltiges Eigentor geschossen hat und die "Master-Serie" zu einem ähnlichen Rohrkrepierer werden könnte, wird damit m.E. nur zusätzlich das Vorurteil lanciert : "...NAD... DIE können nur Hässlich & Billig, sonst nix..."

Deshalb wundert es mich hier im FORUM auch umso mehr, daß bei aller sonst so ausgeprägten Skepsis und den Vorurteilen gegen die "Fachpresse", die ganzen BEE-Lobpudeleien so gerne nachgeplappert werden

Die Informationen kommen für Dich @eric78 jetzt zwar als Kaufberatung etwas zu spät, ich drücke Dir aber natürlich die Daumen, daß die Lösung mit dem C 320 BEE für Dein Umfeld passt !

Ansonsten hoffe ich mein etwas "streitbarer" Kommentar als vernNADdelter NADler stört Euch @Alle nicht zu sehr, ist eigentlich nur mal so als Denkanstoß gedacht...

und deshalb vom flachen Niederrhein Gut N8
Dualese

Da liegen die beiden geschätzten Kollegen @Amperlite & Didi @Wilder_Wein mit der Einschätzung "...innerhalb der Leistungsgrenzen..." bzw. der Beschränkung auf den reinen Vergleich des Nachfolgers C 325 BEE ./. C 320 BEE wohl schon näher an den Realitäten, aber diese Vergleiche stimmen nach meinen bisherigen eigenen Erfahrungen immer nur dann, wenn die Vergleichskette zugunsten der "kleineren" Modelle ausgelegt ist

Natürlich muss das so sein.
Brauche ich einen sehr starken und/oder "phasensau-stabilen" Verstärker, werde ich mich beim prügeln des kleinen Modells kaum aufregen können, dass es schlechter klingt.

Leider weiß man zuvor nicht unbedingt, wo die Grenze steckt und ob man sie überhaupt je erreicht.

Moin Michael,

Du hast mein Statement hoffentlich nur als Ergänzung Eurer Aussagen gesehen, oder

Für ´nen erfahrenen "Technicus" wie Dich, einen alten NAD-Kenner wie Didi und/oder ´nen alten HiFi-Hasen wie mich, sind natürlich so manche Zusammenhänge selbstverständlich, das ist aber noch lange nicht für Jeden so !

Und ohne @eric78 damit den Spaß verderben zu wollen, bleibe ich ganz klar bei meiner Meinung, daß bei ähnlichem Preis der C 350 die bessere Wahl ist.

Bei NAD ist es zum Glück nicht so krass wie z.B. bei CAMBRIDGE, aber auch hier waren die bisherigen BEE-Einstiegsgeräte trotz aller absoluten techn. Güte, im relativen Vergleich zur übrigen Classic-Line ziemliche "Klapperkisten"... ist mir aber schon klar, daß jüngere HiFilisten über solche Aspekte wie "Langzeit-Stabilität" zwangsläufig anders denken als ich alter Knacker, entspricht schließlich dem Zeitgeist

Nach allem was ich lese & höre, scheint das aber bei der neuen BEE-Serie etwas anders auszusehen und es wurden sogar diverse Merkmale der "Master-Serie" übernommen, NAD wird schon wissen warum : "...Nachtigall ick´ hör´ Dir trappsen..."

Zumindestens hoffe ich daß sie es wissen, denn so richtig "klar" ist mir der momentane Kurs von NAD nicht !?

Trotzdem als sehr zufriedener NAD´ler...
grüßt vom flachen Niederrhein
Dualese

An alle "Nad-Liebhaber",
ich habe mir gestern diverse Verstärker angehört, darunter hat mir der NAD C352 am besten gefallen. Das einzige was mir negativ aufgefallen ist, daß er bei Rockmusik viel zu akzentuiert geklungen hat.. etwas zu analytisch. Das klang ziemlich öde.. Hat jemand von euch ähnliches erlebt oder weiß dort Abhilfe? Gehört wurde über Klipsch RB 75. Dank schonmal an alle!

@Heiner:
Das lag wohl nicht am Amp, sondern an den Lautsprechern.
Die Klipsch ist kein "Musterknabe", wenn es um Linearität geht.

Wenn Du die Klipsch nicht Dein Eigen nennst, versuche den NAD mal an Quadral oder Wharfedale.
Ich bin mir sicher, dass Du dann dieses Problem nicht mehr haben wirst.

Ich selbst hab den kleinen 320er mit ein paar Quadral Stand LS am laufen und höre darüber sehr gerne sogar Rock & Pop.
Supertramp Live in Paris mach richtig Spaß mit dieser Kette!

Der 352 ist eigentlich recht unkritisch, vorallen was Rock und Pop angeht.

Aber in Verbindung mit einigen LS vermag er das nicht hergeben wollen.

Dynaudio, Wharfdale und Canton sind sehr angenehme Spielpartner. Hast du zuhause an deinen Klipsch gehört oder bei einem Händler??

Klipsch haben einen extrem hohen Wirkungsgrad und sollten doch eigentlich nicht analytisch klingen? NAD klingt auch nicht analytisch, absolut merkwürdig..

CH.HI schrieb:

Klipsch haben einen extrem hohen Wirkungsgrad und sollten doch eigentlich nicht analytisch klingen?

Erklärung?

Guten Abend zusammen,

ich denke auch, dass diese Klangcharakteristik eher von der Klipsch herrührt.

@Ricky,

sage mal, was ist denn mit Dir passiert? Hast Du das System geknackt und Dir einen Moderator-Status verpaßt?

Bist ja ein echter Aufsteiger!

klaus_moers schrieb:

@Ricky, sage mal, was ist denn mit Dir passiert? Hast Du das System geknackt und Dir einen Moderator-Status verpaßt? Bist ja ein echter Aufsteiger! :prost

Na die Chef´s waren wohl ganz zufrieden mir mir und haben mich gefragt ob ich Interesse habe sie zu unterstützen. Schon war ich dabei!

@Heiner

Melde dich doch mal und berichte uns.

Amperlite schrieb:

CH.HI schrieb: Klipsch haben einen extrem hohen Wirkungsgrad und sollten doch eigentlich nicht analytisch klingen? Erklärung?

Habe öfter die RF7 gehört und die klangen nicht analytisch. Das mit dem Wirkungsgraf zielte auf die Leistung des Nad, die ja dicke ausreichen sollte.

CH.HI schrieb:

Das mit dem Wirkungsgrad zielte auf die Leistung des Nad, die ja dicke ausreichen sollte.

Ach so.
Ein guter Wirkungsgrad würde tendenziell ein analytisches (=viel Hochton) Verhalten begünstigen.

Das kann durchaus sein, kenne mich in der Technik nicht soo gut aus. Allerdings waren meine Erfahrungen bis jetzt Gegenteilig: Meine Cabasse mit 92 db klingen eher warm, die Klipsch würde ich sagen neutral. Dann hatte ich mal Nubert mit 86 db und die waren wirklich analytisch! (Die haben glatt die Musik weganalysiert )

Hallo @ alle! Die Klipsch nenne ich mein Eigen. Alles nur auf die LS schieben, würde ich auch nicht machen..mein alter Onkyo hat's ja schließlich auch hinbekommen.
Bei jeder anderen Art von Musik die ich mitgebracht hatte (Downbeat, Klassik, Jazz, Blues usw.) war der Klang wirklich phänomenal!
Da konnte kein anderer gegen anstinken.
Daher würde ich ja auch so gerne den Nad nehmen.. bezog sich wie gesagt nur auf Rockmusik ala Deftones. Das war echt nicht so der Knüller, ein Versuch das Ganze näher zu beschreiben:

Es war nicht die "Front", die auf einen aufs Sofa drückte.. Die Stimme war sehr im Vordergrund, die Highhead "rechts oben" sehr klar und die Gitarre daddelte so vor sich hin. Alles in allem sehr geordnet- der Schlag ins Gesicht blieb aus, von Agressivität keine Spur..
Gehört hab ich nicht bei mir zu Hause, sondern beim Händler.
Das Ganze wird mich aber wohl nicht davon abhalten ihn zu kaufen, denn das was ich gehört habe war schlichtweg genial, bin immer noch ganz hin und weg..

Du hast die Klipsch im Vorführraum gehört?

Dann will ich es mal so ausdrücken:

Der Unterschied zwischen Vorführraum und deinen eigenen Räumlichkeiten ist weitaus größer, als beinahe jeder andere Verstärker sein kann.

Hallo, bin neu in diesem Fred. Wollte gerne wissen wie der cd-player nad 542 im vergleich zum 524 spielt (weis von euch jemand wie alt beide geräte ungefähr sind?)!
Möchte meiner Kette Nad 372 und Klipsch RF-7 nämlich demnächst einen neuen cd-player gönnen. und der muss von NAD sein

mfg martin