Thread für NAD Liebhaber

Das ist bei mir net anders. Zwar hab ich eine Partnerin, allerdings bewohnen wir getrennte Buden.
Wie's bei mir aussieht, kann ihr so egal sein, wie, was sie sich als Möbel in ihre 4 Wände stellt.
Allerdings krieg ich beim Anblick so manches akustisch optimierten Raumes das blanke Grauen, vorallem, weil für mich als Allergiker offenporige Schallschlucker zugleich als Pollenfang- und verteil-Zentrale missbraucht werden...
Ich tu mich da also nicht nur aus Wohnlichkeitsaspekten richtig schwer, einen Floh-Kati ins Wohnzimmer zu werfen...

@TrottWar

Guten Morgen,

naja, wenn die Bilder in der Galerie einigermaßen aktuell sind, dann wüsste ich auch nicht, was Deine Freundin zu meckern hätte. Sieht alles sehr schön und aufgeräumt aus, gefällt mir.

Was ich meine ist eher sowas:

http://galerie.hifi-forum.de/details.php?image_id=560

Das würde mich wahnsinnig machen. Aber bevor jetzt jemand meckert, die Geschmäcker sind nun mal verschieden, ich weiß.

Gruß
Didi

Ja, die Bilder sind mehr oder minder aktuell. Zwar stehen die Geräte jetzt leicht anders im Rack, aber die Gesamt-Optik wird dadurch auch nicht wirklich beeinflusst...

Hallo.

Ich suche NAD Fan Seiten etc.

Hat hier Jemand einen Tipp?

Vielen Dank.

Hallo nochmal,

zu diesen fragen hätte ich noch eine, weis jemand ob es zu diesem Gerät auch eine Fernbedienung gab?

Hallo Nun da es hier um NAD geht, ich hätte da zwei fragen. Wann wurde der CD-Player NAD 5420 gebaut? Und, in welcher Liga spielt er im vergleich zu den heutigen CD-Playern (Preisklasse) Gruß Stefan

Gruß Stefan

NAD-Service / Produktarchiv

Für Jeden... nach minimalem Nachdenken ... und mit 3 Mausklicken erreichbar

Ich würde mich an Deiner Stelle also nicht über mangelnde Resonanz beschweren... falls das Deine nächste Absicht gewesen wäre

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

showtime25 schrieb:

Hallo. Ich suche NAD Fan Seiten etc. Hat hier Jemand einen Tipp? Vielen Dank.

Hallo showtime25,

NAD Fanseiten sind mir nicht bekannt.

Gibt es so glaube ich auch gar nicht.


Gruß
vanloef

Dualese schrieb:

NAD-Service / Produktarchiv Für Jeden... nach minimalem Nachdenken ... und mit 3 Mausklicken erreichbar Ich würde mich an Deiner Stelle also nicht über mangelnde Resonanz beschweren... falls das Deine nächste Absicht gewesen wäre Grüße vom flachen Niederrhein Dualese

Nun, wenn du mir jetzt noch zeigst wo ich auf dieser Seite Informationen über den Cd-Player NAD 5420finde,
ist doch alles wunderbar!
Ich konnte leider nichts finden...
Evtl. liegt es aber auch daran das ich nicht nachdenken kann, was andere hier wohl bei weitem besser beherschen?!

Gruß Stefan

Auf den folgenden Seiten finden Sie Informationen zu älteren NAD-Geräten, die nicht mehr im Handel erhältlich sind. Dieses Produktarchiv wird sukzessive ausgebaut und künftig um weitere NAD-Oldies ergänzt.

Dann dürfte die von Dir erwähnte Kiste wohl so alt sein, daß NAD sie noch nicht mal auf der aktuellen Oldie-Seite aufgeführt hat !?

Die richtige Lösung ist dann wohl daß DU den Anfang machst... hast Du denn so´n Player im Besitz, oder was ist eigentlich das Motiv für Deine Nachfragen

Ansonsten... rege Dich nicht unnötig auf

GvfN
Dualese

Mail doch einfach mal NAD an.

Hi

Nun dann fang ich mal von vorne an.
Gestern beim Ebay nach Schnäpchen durchstöbern, ist mir eben dieser Player aufgefallen, für 50€.
Ich habe daraufhin die Suchfunktion gequält, aber leider bin ich dadurch nich wirklich weiter gekommen.
Dann habe ich halt mal zugeschlagen, denn für 50€ kann er eigentlich nicht schlecht sein?!
Und wenn wars halt pech...

Auch über google find ich leider nichts...
Da ich ihn wenn möglich per Fernbedienung steuern möchte, die frage mit der Fernbedienung.

Über sie Suchfunktion bin ich auch auf diesen Thread gekommen, deshalb dachte ich das hier im Forum diesen Player evtl. im Besitz hat bzw. Infos über ihn hat.

Ansonsten... rege Dich nicht unnötig auf

Keine Angst, mach ich nicht .
Ich fand nur deine Antwort etwas...naja...

Gruß Stefan

Hallo Stefan,

an Deiner Frage war nichts komisches. Jeder hat hier unterschiedliches Wissen, Erfahrung oder ... Durchblick.

Ausserdem paßt es ja zu NAD-Themen. Das Archiv von NAD ist aber wirklich nicht sehr weit zurückreichend.

Ich hoffe, Du hast mich Deiner Neuerwerbung Glück.

steweb schrieb:

Gestern beim Ebay nach Schnäpchen durchstöbern, ist mir eben dieser Player aufgefallen, für 50€... für 50€ kann er eigentlich nicht schlecht sein?! Und wenn wars halt pech... Da ich ihn wenn möglich per Fernbedienung steuern möchte, die frage mit der Fernbedienung.

Hallo Stefan @steweb,

die Verkäufer in eBay sind ja leider oft nicht besonders auskunftswillig ... so wie jetzt bei Dir z.B. zum Baujahr solch eines NAD 5420, oder um den Kauf besser entscheiden zu können, wie das Gerät aktuell einzuordnen ist !?

Ich habe die netten FORUMS-Kollegen auch schon nachdem ich was gekauft hatte gefragt, was sie von dem Kauf halten bzw. ob es wohl richtig war und das liest man hier sehr oft, insofern ist´s so herum garnicht ungewöhnlich

Wenn Dir der Verkäufer übrigens bestätigt hat daß der Player fernbedienbar ist, wirst Du NAD-typisch sicher Glück haben z.B. mit einer Universal-FB, da die Codes ähnlich universell sind wie z.B. bei ROTEL... qualitativ hast Du für 50,- EUR NA(D)türlich kaum einen Fehler gemacht.

Demnächst hast DU halt für den NAD 5420 die Erfahrungen & den Durchblick, bin schon sehr gespannt auf Deinen Bericht

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

[quote="TrottWar"]
NÖ! Nen 339ES kostet weniger, löst besser Details auf und präzisiert die Bühne nochmal merklich, bei halbwegs ähnlicher Grundtendenz des Klangs.
Nachteil freilich, dass es das Ding nicht mehr neu gibt und Ersatzteile von Sony ebenfalls nicht mehr...
Ansonsten sind - neu - die 525BEE's freilich zu empfehlen, sie klingen aber ein gutes Maß schlechter als die alten Sony's...[/quote]

NANU Was sind das für Töne vom alten TrottWar
So kennt man Dich sonst aber nicht
Da gerade Du mir immer gesagt hast... [b]selbst[/b} hören und [b]selbst[/b} entscheiden was einem gefällt!

naja... muss am Wetter liegen

Hallo

Also wenn einer was zu dem CD-Player weis würde ich mich sehr freuen wenn er es "niederschreibt".
Sehr gerne auch per PM.

Gewisse Leute scheinen ja was dagegen zu haben, wenn man eine einfache Frage stellt, nicht wahr Dualese .

Mail doch einfach mal NAD an.

Ja, hab ich jetzt auch gemacht.

an Deiner Frage war nichts komisches

Dachte ich erst auch, aber wie du an den weiterhelfenden Antworten von Dualese siehst, vieleicht doch?!

Edit: @Dualese: Auf deine zweite Antwort gehe ich nicht mehr ein, sie hat mir schon sehr weitergeholfen!

So jetzt halte ich mich aus diesem Thread raus,
will ja nicht stören !

Gruß Stefan

WER STÖRT?

steweb, du störst ganz bestimmt nicht
das tun andere immer wieder .....

Andreas_K. schrieb:

NANU Was sind das für Töne vom alten TrottWar So kennt man Dich sonst aber nicht Da gerade Du mir immer gesagt hast... [b]selbst[/b} hören und [b]selbst[/b} entscheiden was einem gefällt! naja... muss am Wetter liegen :angel

Natürlich muss man immer selbst hören und die Gesamtheit der Kette darf man auch nicht außer Acht lassen. Aber im Vergleich zu den Verstärkern sind die NAD-CD-Player (zumindest die, die ich kenne) guter Durchschnitt ihrer Preisklasse, nicht mehr, nicht weniger...

Andreas_K. schrieb:

NANU Was sind das für Töne vom alten TrottWar So kennt man Dich sonst aber nicht Da gerade Du mir immer gesagt hast... [b]selbst[/b} hören und [b]selbst[/b} entscheiden was einem gefällt! naja... muss am Wetter liegen :angel

Hallo Andreas,

nö am Wetter bestimmt nicht ;),les einfach mal ein bisschen ab Posting 1492 die diversen Berichte :

http://www.hifi-foru...d=5&postID=1492#1492

Viele Grüsse

Volker

steweb schrieb:

So jetzt halte ich mich aus diesem Thread raus, will ja nicht stören !

Meine Güte Stefan @steweb...

Nu´ krieg Dich doch mal langsam ein, hör auf "rumzunöhlen" und spiel vor allem nicht auch noch die BLW ... ist ja fast schon herzzerreißend.

Du hast für´n "Fuffi" eine alte NAD-Kiste in eBay ersteigert, scheinbar ohne vorher den Verkäufer nach irgendwelchen wichtigen Eckdaten zu fragen (dafür gibts in jeder Auktion eine eigene Schaltfläche) und willst diese Daten nun nach dem Kauf nachgeliefert bekommen, richtig
Die Kiste scheint aber nunmal so alt zu sein daß ausnahmslos KEINER HIER was dazu weiß

Ich vermute mal, Du hast nach dem Kauf einfach "kalte Füße" bekommen und hättest jetzt gerne ein Alibi für Deinen evtl. Fehler, könnte das so sein

Wenn man Dich also deswegen, neben dem Versuch zu helfen (so wie ich) ganz sanft & leicht kritisiert, kann Dir das ebenfalls nur dienlich sein, nämlich so´n Quatsch nicht zu wiederholen... oder siehst Du etwa wirklich einen Sinn darin "kaufrelevante" Informationen erst nach einem Kauf abzufragen

Wenn hier übrigens "jemand" (ohne jeden Hilfeversuch) Deine Postings befürwortet, gibt es dafür so manch anderen Grund als Dir Recht zu geben, betrachte manches gesagte deshalb ruhig mal etwas kritischer... manchmal ist der Tadel die Hilfe und nicht umgekehrt

Grüße & Gut N8 vom flachen Niederrhein
Dualese

@Volker,

den Bericht kenn ich schon länger, was mir nur neu ist, dass TrottWar so direkt ein Gerät über das andere stellt, ohne zu relativieren.

War keine Kritik an ihm... nur ein mir neuer Ton.

Hi,
gehoere zwar nicht zu den "absoluten NAD-Fans" (besitze nur eine NAD S-250), doch bin ich etwas am T 585 interessiert.
Ich weiss, dass der DVDP hier als masslos ueberteuert tituliert wurde, doch (leider kann man sich noch kein manual herunterladen) hat vielleicht jemand eine Idee auf welcher Basis der DVDP beruht bzw. hatte jemand schon die Moeglichkeit gehabt, das Geraet zu begutachten?
Gruss
Burkhardt

Hallo Burkhardt,

dieser Ansicht bezüglich des T585 war ich.
Aber das ist ja alles auch nur eine persönliches Meinung.

@Trottwar,

leider habe ich jetzt erst Deinen Artikel über den Playertest lesen können. Bin schon etwas erstaunt, wie schlecht dieses Urteil ausgefallen ist. Insbesondere weil ich selbst und andere schon Vergleiche angestellt haben. Mit der persönlichen Einschränkung, dass der Direktvergleich des T524 mit anderen NADs noch nicht erfolgte. Wohl aber mit einem sehr teuren CD-Player (> 1.000 Euro - mit Röhre im Player) und meinem Vorgänger-Player, dem guten alten Yamaha CD-X 890. Klarer klanglicher Vorteil für den Yamaha und den NAD T524, die nicht auseinander zu halten waren. Na ja, und ein wichtiger Entscheidungsgrund war natürlich auch die Möglichkeit, Musik-DVDs abspielen zu können. Dann kann man ja ein Gerät sparen. Nur wollte ich auch keine Klangeinbußen deshalb in Kauf nehmen.

Aber letztendlich habe ich noch nie feststellen können, dass der Sound schlecht ist. Auch anderen, die bisher meine Anlage hörten, ist dies nicht aufgefallen. Oder wollten es nur nicht sagen!!

Vielleicht werde ich nochmal einen Test mit dem Denon 700 von einem Freund von mir machen. Und dann berichten. Aber Beschreibung zum T524, dass dieser schlecht klingt, würde ich in keinem Fall bestätigen können.

Hallo

@Dualese

Wenn deine "Hilfe" so aussieht, dann kann ich darauf gut und gerne verzichten!

Und rumhoilen tu ich auch nicht, ich habe nur keine Lust (Das sollte das "stören" auch aussagen) mich mit Leuten wegen EINER FRAGE zu streiten!

Wir haben halt scheinbar nen verschiedenen Humor...

PS: Wenn du noch nichts auf verdacht gekauft hast (was du scheibar in deinem ersten Post nicht bestätigst) dann herzlichen Glückwunsch!

Gruß Stefan

@ Klaus:

was meinst du, wie ich geguckt hab?!?
Ich verteufle die NAD-Player auch nicht, sie sind für ihr Geld durchweg solide und ordentliche Geräte, nur sollte sich halt jeder Kaufinteressent mit eigenen Ohren davon überzeugen, ob es da nicht etwas Besseres für's Geld geben KÖNNTE.
Und ich bin halt mittlerweile soweit, dass ich mir eher einen gebrauchten XA50ES nebst einem nicht gerade geringen Riesenstapel Reserve-Lasern auf Halde legen würde, als mir einen neuen C542 zu holen. Aber das ist meine persönliche Meinung und nur als solche zu werten. Deshalb ist der 542 noch lange nicht schlecht, der XA50ES aber um Welten besser (und im Normalfall für ähnliche Preise zu haben)

@Trottwar,

um Welten besser kann ich ja kaum glauben. Soviel Gewicht kann ich schon emotional und 'halb-logisch' nicht diesen CD-Playern zuweisen. Deshalb war ich sehr beeindruckt von Deinen Erfahrungen.

Du hast völlig Recht, wenn Du betonst, dass nur die eigenen Eindrücke ausschlaggebend sind. Das sehe ganz genau so. Jeder Bericht hier im Forum sollte immer auch persönlich nachvollziehbar sein, bevor man eine Kaufentscheidung trifft. Diese Verantwortung kann man nun wirklich nicht an andere abtreten.

Ich habe bei der Lautsprecher- und Verstärkerauswahl sehr lange Informationen gesammelt und sehr viel verglichen. Bei der Playerfrage bin ich dann nicht ganz so breitflächig vorgegangen. Wohl aber mit einer für maßgeblichen Messgröße: Mein alter Yammi. Und da ist der T524 absolut ebenbürtig. Jede Behauptung, die da lautet: Ein Multiplayer kann klanglich nicht mit einem CD-Player mithalten, ist für mich deshalb definitiv falsch. Und so misslungen war der Yamaha CD-X 890, weiß Gott, nicht. Diesbezüglich gibt ebenfalls auch viele Lobeshymnen von anderen. Aber egal, zumindest hast Du erst einmal für ein unruhiges Bauchgefühl gesorgt. Du Schuft!

Würdest Du nicht von Welten sprechen, dann hätte ich es gerne Deinem Hörvermögen zugesprochen.

Ich nenn es aber absichtlich "Welten", denn ich hab selbst nicht schlecht gestaunt, was für unterschiedliche Klangcharakteristika CD-Player bringen können, selbst, wenn man einheitliche Kabel benutzt,..
Wie schon gesagt, der T524 ist gewiss kein schlechter Allesfresser, aber der unbesiegbare Überflieger ist er halt auch nicht. Er liegt klanglich knapp unterhalb des C525BEE, der ja UVP 395€ kostet, was in etwa knappen 800DM entspricht. Der Sony kostete vor 10-15 Jahren wohl auch so um den Dreh herum, somit sollten sie sich direkt vergleichen lassen. Alles irgendwo in ähnlichen Preissegmenten, noch dazu sagt man doch den neuen Wandlern soooo viel Mehr-Können nach.
Das, was ich allerdings raushören konnte, war Mehr-Schärfe, Mehr-Nervigkeit und Minder-Räumlichkeit. Alles war weniger greifbar, weniger authentisch eben. Deshalb zwar nicht schlecht, aber es war einfach anstrengender, der Musik zu lauschen, als bei der alten Kiste CDP 797, die wir als "Oldtimer-Vergleichsstück" herangezogen hatten.
Vergleichbar würde ich es vielleicht sehen mit dem Räumlichkeitsverlust, wenn man Abdeckungen auf den Lautsprechern lässt. Das nimmt ja auch jeder unterschiedlich wahr, was wohl auch mit dem Alter und dem nachlassenden Hörvermögen sowie persönlichem Hörgeschmack zu tun haben könnte... ich weiß es nicht.
Ich weiß jedenfalls, dass, so gut mir ein NAD-Player optisch gefallen würde, ich mir keinen kaufen würde, aber das ist eben schlicht und ergreifend nur mein persönlicher Entschluss, der gewiss für niemand sonst seine Richtigkeit hat!

So, jetzt habe ich es doch noch geschafft . . .

Hier ein paar Bilder meines Anfangs !!

http://img391.imageshack.us/img391/4917/bild002ui5.jpg
http://img391.imageshack.us/img391/8121/bild007nc7.jpg
http://img391.imageshack.us/img391/7246/bild008qi0.jpg
http://img391.imageshack.us/img391/6554/bild001by3.jpg

Gibt es eigentlich irgend etwas in CD-Form womit man seine Anlage testen kann , habe irgendwie den Eindruck - spielt alles nur in der Mitte zwischen den LS, die Tiefe fehlt irgendwie ! (deshalb auch die Bilder rechts links davon) Oder muß ich solange umstellen bis es für meinen Geschmack besser wird ???
Das wird meiner Frau aber bestimmt nicht schmecken
Zur Zeit stehen die LS 2m auseinander, ca. 30 cm von der Wand.

Danke
Gruß Marc

_______________________________________________
NAD L 53, Wharfedale Diamond 9.5, Klipsch RW-10

Es gibt immer wieder mal HIFI - Magazine mit Test CD´s die was bringen sollen, wenn man die Anlage danach Ausrichtet.
Ich traue da doch eher meinen Ohren und probiere selbst einiges aus.

@Marc

Was sind das den für LS?

wharfedale diamond 9.5

Na, rauszuholen ist da - auch bei dem Raum - schon noch Einiges... angefangen bei den Frontblenden... die müssen dringendst ab!

Hi,

dieser Ansicht bezüglich des T585 war ich.

ich weiss ...
Mich interessiert eben die Basis des Players und da der T 585 ja der erste Multiplayer von NAD ist (interessant, dass er auch ueber YUV skalieren koennen soll), laesst er sich nicht (auch preislich) unbedingt mit anderen NAD-DVDPs vergleichen.

angefangen bei den Frontblenden... die müssen dringendst ab!

genau, das wirds voll bringen ...

Wenn die Lautsprecher schon hinter dem TV-Rack stehen (jegliche Gegenstaende zwischen den Lautsprechern beeinflussen den Klang nachhaltig), kann es mit der "raeumlichen Aufloesung" nicht klappen.
Fuer Hinweise zur Optimierung der Raumakustik gibts hier diverse andere Foren.
Gruss
Burkhardt

Hallo Burkhardt,

stimmt, scaling über YUV ist schon sehr speziell. Sicherlich für diese Anforderung eine Nischenlösung von NAD. Inzwischen haben sich ja fast alle zukünftigen Player auf einen HDMI-Standard verständigt.

@Marc65
Der Lautsprecher-Tipp mit der Abdeckung war wirklich sensationell.


Spaß beiseite, da hilft nur rumrücken und probieren. Wandnähe bringt immer eine Verstärkung des Basses und Burkhardt hat eigentlich schon alles weitere zum Thema gesagt. Hier im Forum gibt ausgiebige Raumakustik-Diskussionen.

Also, als grobe Richtung meiner Erfahrungen (die sich mit Burkhardt und Klaus recht decken):

- Lautsprecher weiter von der Rückwand weg, TV weiter nach hinten, zwischen den Lautsprechern darf nix stehen (täuscht das auf dem Bild oder ist dem wirklich so?!?)
- Lautsprecher weiter auseinander, wenn das Foto vom Hörplatz aus gemacht wurde. Hier stehen die Dinger viel zu nah aufeinander, gut 'nen Dreiviertel-Meter mehr ist sicherlich vertreitbar, leicht angewinkelt um ca. 5-10° (geschätzt).
- Lautsprecher mittels Granitplatte an- und abkoppeln (Sandwich-Methode), der Holzboden dürfte gut mit"spielen"...
- Abdeckungen ab (warum hier sich die Leute drüber lustig machen, weiß ich nicht. Ich hab hier dieselben Lautsprecher und weiß, wie einschneidend bei genau dem Typ die Abdeckungen sind...).
- ...

Nur mal so als Ansatz, was zu tun...

Moin,moin
Bei mir steht ein Neukauf an.
Höre fast nur Kopfhörer. Aber wenn keiner zu Hause ist,höre ich über B+W 602.5 S3 (zur Information kleinster StandLS der Serie, oder überhaupt von B+W).
Zur Zeit habe ich einen Rotel RA 980 BX als Verstärker,und liebäugle schon lange mit NAD. Am liebsten den 352.

erste Frage : In der Stereo liegt der 372 weit vor dem 352.
In der Audio sagen sie klar, dass der 352
obwohl günstiger,klar besser ist.
Stimmt ihr dem zu????
zweite Frage : Wie gut sind die NAD über Kopfhörer???

Mein Problem: der Rotel klingt über KH saugut,aber fast schon zu analytisch.Daher wollte ich mir schon den Musical Fidelity can V3 anschaffen.
Wäre froh,wenn ihr mir mit euren Ehrfahrungen weiterhelfen
könntet.

Kann dir nur bei einer Deiner Fragen weiterhelfen,und zwar reicht für dich der 352 völlig aus. Die beiden Verstärker nehmen sich klanglich nichts. Der 372 verfügt über mehr Power und mehr Anschlussvielfalt.

Es wurden auch schon von einigen Forumsmitgliedern beide im Vergleich getestet mit dem Ergebniss, kein klanglicher Unterschied. Am besten du nimmst mal ein übers WE mit nach hause und hörst dich was "ein". Den nur das eigene Ohr entscheidet und bestimmt nicht die Audiozeitschriften.

@ debrongen :

was interessieren die flachzeitschriften ???
man sollte immer selber erfahrungen machen und nicht allzuviel auf das geben was die niederkritzeln .....

im übrigen bezieht sich die aussage der audio nur auf das preis-leistungsverhältnis der beiden geräte, nicht auf die technik.

Hallo NAD-Fans,
z.Z. habe ich zwar noch kein NAD-Gerät in meinem Besitz, hatte aber die letzten Tage einige Reciever bzw. Vor- und Endstufen zu Hause (NAD T 773, Marantz SR 9600, Rotel RSP 1068 + RMB 1075). Meine jetzige Kombination besteht aus einem Sony TA-VA 777ES Surround-Verstärker und einer Canton Ergo-Kombination (RC-L, RC-K, CM 52). Da ich jedoch nie zufrieden mit der Kombination Verstärker und Lautsprecher war - der Sony spielt einfach zu analytisch und steril für die Cantons - bin ich nun auf der Suche nach einem neuem Receiver oder Verstärker für meine Lautsprecher. Voraussetzung für das neue Gerät sollte jedoch eine auftrennbare Vor- und Endstufe sein oder halt eine Vor- und Endstufe als einzelnes Gerät. Hauptaugenmerk lag auf der Leistungsfähigkeit im Stereo-Direkt-Modus. So das 'mal kurz zur Einführung.

Der erste Testkandidat war dann auch der NAD T 773, welcher sich jedoch leider als Teildefekt herausstellte (Brummen, aber keine Masseschleife). Jedoch merkte ich schon bei diesem Gerät, welches ein Vorführgerät war und damit bereits eingespielt, was für eine klanglich gute Kombination der NAD mit meinen Cantons darstellte. Mit diesem Gerät spielten die RC-Ls klanglich, stimmlich & musikalisch auf hohem Niveau und der NAD nutzte das ganze Potential des Lautsprechers (bitte jetzt keine Diskussion über die RC-L anfachen, da gibt es schon jede Menge in anderen Threads). Ein Austausch des Gerätes durch ein nagelneues Teil brachte Besserung bezüglich des Brummens, jedoch blieb ein relativ lautes, lautstärkeunabhängiges Grundrauschen, welches sich für meinen Geschmak als nicht akzeptabel herausstellte und sich auch im Vergleich mit allen anderen Geräten als nicht konkurrenzfähig erwies (leider). Weiterhin bemerkte ich einen relativ deutlichen Unterschied zwischen einem eingespielten und einem neuen Gerät (keine Kritik), was ich in dieser Deutlichkeit nicht erwartet hätte. Aber auch mit dem neuen Gerät war klar, die beiden (Canton Ergo-Kombi und NAD T 773) passen klanglich sehr gut zusammen (rein subjektiv bewertet natürlich). Leider blieb jedoch das Rauschen als K.O.-Kriterium.

Der Marantz erwies sich klanglich im Zusammenspiel mit den Cantons zwar als sehr seidig spielend, für meinen Geschmack aber auch ziemlich emotionslos und war damit sehr schnell aus dem Rennen.

Bei der Rotel-Kombi sah das wieder etwas anders aus. Bezüglich der Musikalität konnte er dem NAD zwar nicht ganz das Wasser reichen, jedoch in dieser Diziplin durchaus akzeptabel. Im Bassbereich etwas druckvoller als der NAD und auch sehr schon konturiert. Jedoch in der Stimmwiedergabe für meinen Geschmack (und zu meinem erstaunen) viel zu dünn und sogar deutlich schlechter in dieser Diziplin als der Sony im Zusammenspiel mit den Cantons. Schade eigentlich!

Der einzige Reciever/Verstärker der mir klanglich im Zusammenspiel mi den Cantons gefällt ist also ein NAD, jedoch hat der T 773 einen für mich inakzeptablen hohen Rauschpegel (dieses wurde anscheinend auch schon von anderen Forumsteilnehmern bemängelt). Wie mir im nachhinein auch (komischerweise) einfiel hatte ich die Cantons beim Händler vor der Kaufentscheidung (2001) an einem Stereo-NAD-Verstärker probegehört und mich danach für sie entschieden!

Meine "letzte Hoffnung" ist jetzt die Vor-Endstufen-Kombi von NAD der Theatre-Serie mit der Hoffnung, dass hier das Grundrauschen vielleicht niedriger ausfällt und die klanglichen Eigenschaften ähnlich dem T 773 sind. Ein weitere Möglichkeit wäre vielleicht noch abzuwarten bis die 4er Serie (T 164 oder T 774) herauskommt und das "Rauschproblem" beseitigt oder verringert ist. Andernfalls werde ich wohl die Cantons als den Sony ausmustern müssen.
Vielleicht kann das Forum hier Beratungshilfe leisten!?

Gruss,

JLP

Ein Austausch des Gerätes durch ein nagelneues Teil brachte Besserung bezüglich des Brummens, jedoch blieb ein relativ lautes, lautstärkeunabhängiges Grundrauschen, welches sich für meinen Geschmak als nicht akzeptabel herausstellte und sich auch im Vergleich mit allen anderen Geräten als nicht konkurrenzfähig erwies (leider

wie krass und wie peinlich für einen hersteller wie NAD !
vor 2 jahren hatte ich schon einen T773 zu hause und aufgrund des grundrauschens ging das gar nicht.
jetzt gibt es die V2 version und das grundrauschen ist immer noch da .... peinlich dass NAD dass nicht in den griff bekommt .... anscheinend wollen die nicht.
das ist genauso arm wie die zur zeit von NAD betriebene preispolitik....

Hallo JLP!

Was wäre denn die Möglichkeit, einen SR der Marke Yamaha zu kaufen, im unteren Preissegment mit Pre-outs für Heimkino und dazu einen NAD C352 Vollverstärker für Musik. So musst du auf nichts verzichten und hast in allen belangen sehr guten Klang für dein Geld??

Danke an TrottWar ,
sogar meine 9-jährige Tochter merkte den klanglichen Unterschied ohne Abdeckungen !! (WIESO )
Jetzt versuche ich es mit der Sandwiches-Methode und danach mit Absorbern.
LS stehen jetzt vor dem Fernseher - leider weit im Raum (Tiefe des TV)
Also demnächt ein LCD . . .
Werde jetzt alle Tips abarbeiten und mich wieder mit dem Erbegnis melden !!!!

Gruß Marc

jetzt nicht lachen.. die Frage ist ernst gemeint.
Ich die Abdeckung wirklich ein Problem bei den 9,5ern ?
Ich hab immer die Abdeckungen auf allen LS, da meine Tochter erst 3 1/2 ist und einen entsprechenden Spieltrieb hat.

Hi
ich hab einen 325bee und da soll sich demnächst noch ein cd player dazugesellen . Und da wollt ich mal von euch wissen (bin hier ja wohl richtig ) welche unterschiede es bei den beiden nad cdp gibt (525bee oder 542) außer hdcd, anderes display und preis
mein budget würd eher beim 525 liegen aber wenn der 524 soviel besser ist?

mfg

Dj_Dan360 schrieb:

Hi ich hab einen 325bee und da soll sich demnächst noch ein cd player dazugesellen . Und da wollt ich mal von euch wissen (bin hier ja wohl richtig ) welche unterschiede es bei den beiden nad cdp gibt (525bee oder 542) außer hdcd, anderes display und preis mein budget würd eher beim 525 liegen aber wenn der 542 soviel besser ist?

Burr-Brown 24 Bit Digital-/ Analogwandler, HDCD Dekoder, Stabiler Ringkerntransformator hat der 542, was der 525 nicht hat und ein anderes Display. Mach den Klangvergleich und entscheide ob dir das Geld wert ist

Andreas_K. schrieb:

Ich die Abdeckung wirklich ein Problem bei den 9,5ern?

Die Abdeckungen bedecken nicht nur den Hochton merklich, sondern lenken durch ihre Bauform den Schall auch um, weshalb die Räumlichkeit merklich leidet.
Dass das Marc's Tochter gemerkt hat, glaube ich sofort. Ist doch der Hochtonbereich deutlich klarer, freier und präziser. Und Kinder hören in dem Bereich bedeutend mehr...

Das "Schlimme" bei der Boxenaufstellung ist halt, dass man da nicht nach "Schema F" vorgehen kann, sondern um's persönliche Probieren und Testen nix umher führt.

Wenn "Auspacken, Aufstellen, Spielt" nur möglich wäre, würde es einerseits echt Arbeit ersparen... Andererseits wär's aber auch langweilig

ich würde es ja gerne ausprobieren... mir ist die Sicherheit meine LS aber lieber als ein wenig mehr sound.
Bei dem wilden Spiel meines kleinen Engels gab es schon einige Sitautionen, bei denen ich froh war die Abdeckungen noch auf den LS zu haben.

NUN ABER MAL WAS ANDERES

Mit welchen LS - Kabeln arbeitet Ihr bei Euren NAD Verstärkern, Endstufen usw.?
ich nutze noch einfache baumarktstrippen mit 4mm Durchmesser und Bananas nun möchte ich mich demnächst mal nach neuen Kabeln umsehen... hat irgendwer einen Tipp für Kabel die Neutral bis leicht warm spielen?

Hallo Andreas!

Ich hatte 3 verschiedene Kabel dran, von Baumarkt über Oehlbach und jetzt Kimber. Habe aber null Unterschied gehört, da ich auch der Meinung bin, das es technisch nicht möglich ist mit einem LS-Kabel warmen Klang oder mehr Bass zu erzeugen. Man beachte nur, was vor und nach dem Kabel kommt, nämlich Klingeldrahtgrö´ße. Wie soll da ein dickeres Kabel etwas bringen.

Hier ist was zum lesen und ich glaube dem.

Realistische Betrachtungen

Aber bitte nicht hier eine Kabeldiskussion

Hi,

hatte auch mal die Kabel gewechselt....NoName Baumarkt, Oehlbach und Monster....Unterschiede konnte ich ebenfalls nicht feststellen.

Musst du wohl selber entscheiden ob du da was hörst. Aber ne investition in eine neue CD/LP oder wäre mir da wohl sinnvoller.

Ich habe die Baumarkt Strippen behalten und die anderen Kabel wieder zurück gegeben

GreetZ Tomatenbrot