Der Advance-Acoustic-Geräte-Besitzer-Thread und derer die es werden wollen...

Geht das jetzt schon wieder los?????



Themawechsel:

Eine Frage an die MPP-505-Besitzer. Habe das Problem, daß wenn ich Musik über meinen Laptop via externer Soundkarte digital an die 505 gebe, daß ich während des Abspielens des öfteren ein Knacksen höre, ähnlich wie bei Schallplatten. Wenn ich das gleiche Signal aber analog zuspiele, dann knackst es nicht. Und wenn ich dieses Signal wiederrum digital an den AVR gebe, knackst es komischerweise auch nicht

Woran kann das liegen???

Noch eine Frage: Wie ist die Phono-Vorstufe der 505 qualitativ bzw. vergleichsweise zu günstigen Phono-Pre´s so bis 150 EUR einzuschätzen??

Greetz

Toddy

vm@x71 schrieb:

Geht das jetzt schon wieder los?????

nein.. es geht nichts los.. aber wenn darüber diskutiert wird, dann geb ich auch meine Sicht der Dinge wieder (schliesslich wird ja teilweise auch über mich geredet, machmal sogar ziemlich falsch... )
Gruß
reinhard

Hörzone schrieb:

vm@x71 schrieb: Geht das jetzt schon wieder los????? nein.. es geht nichts los.. aber wenn darüber diskutiert wird, dann geb ich auch meine Sicht der Dinge wieder (schliesslich wird ja teilweise auch über mich geredet, machmal sogar ziemlich falsch... ) Gruß reinhard

Hallo Reinhard,

jetzt halte mal den Ball flach, du bist eigentlich nur zufällig vor mein Posting gerutscht, und überhaupt nicht persönlich oder direkt gemeint.

Ich meinte ganz allgemein diese dämlichen Diskussionen über gute bzw. schlechte Qualität und den ganzen Tamtam, den sowas aufwirbelt.

Ich werde mich da garantiert nicht mehr zu äußern. Möchte lediglich ein paar Antworten auf meine Fragen, mehr nicht.

In diesem Sinne

vm@x71 schrieb:

Hallo Reinhard, jetzt halte mal den Ball flach, du bist eigentlich nur zufällig vor mein Posting gerutscht, und überhaupt nicht persönlich oder direkt gemeint.

Ach so.. ok, du hast ausserdem sicher Recht, in der derzeitigen Linie sind ja nicht wirkliche Mängel bekannt, die scheint ganz in Ordnung zu sein.


Reinhard

Hörzone schrieb:

vm@x71 schrieb: Hallo Reinhard, jetzt halte mal den Ball flach, du bist eigentlich nur zufällig vor mein Posting gerutscht, und überhaupt nicht persönlich oder direkt gemeint. Ach so.. ok, du hast ausserdem sicher Recht, in der derzeitigen Linie sind ja nicht wirkliche Mängel bekannt, die scheint ganz in Ordnung zu sein. Reinhard

Da kann ich jetzt nicht wirklich was zu sagen. Habe zwar die 505, aber noch aus dem letzten Jahr. Verbessertes Poti hat sie schon bekommen. Naja, und jetzt die Sache mit dem Digital-Eingang, sofern das überhaupt ne Sache ist, über die es sich zu diskutieren lohnt

Aber wenn bei der neuen Serie nicht so viel Negatives bekannt wurde, dann musst auch Du zugeben, daß der Hersteller definitiv verbessert hat, somit die Anregungen aus Händler- und Kundschaft ihren Weg genommen haben.

vm@x71 schrieb:

... Aber wenn bei der neuen Serie nicht so viel Negatives bekannt wurde, dann musst auch Du zugeben, daß der Hersteller definitiv verbessert hat, somit die Anregungen aus Händler- und Kundschaft ihren Weg genommen haben. ;)

Das meinte ich schon heute vormittag, daher war ich ja so überrascht, dass unvermittelt eine Marketingaktion aufkam. War nicht nötig.

Gruß, l.

[quote="vm@x71"][quote="Hörzone"][quote="vm@x71"]

Aber wenn bei der neuen Serie nicht so viel Negatives bekannt wurde, dann musst auch Du zugeben, daß der Hersteller definitiv verbessert hat, somit die Anregungen aus Händler- und Kundschaft ihren Weg genommen haben. [/quote]

Kundschaft...ja.. Händler? Hm.. nein.. Produkte werden für den Kunden gebaut, und nicht für den Händler

Hörzone schrieb:

vm@x71 schrieb: Aber wenn bei der neuen Serie nicht so viel Negatives bekannt wurde, dann musst auch Du zugeben, daß der Hersteller definitiv verbessert hat, somit die Anregungen aus Händler- und Kundschaft ihren Weg genommen haben. ;) Kundschaft...ja.. Händler? Hm.. nein.. Produkte werden für den Kunden gebaut, und nicht für den Händler :prost

Ja ok, stimmt schon, aber der Händler "sollte" das Sprachrohr des Kunden sein, wenn dieser was zu bemängeln hat! Somit hängt auch der Händler in diesem Teufelskreis

langsam schrieb:

Das meinte ich schon heute vormittag, daher war ich ja so überrascht, dass unvermittelt eine Marketingaktion aufkam. War nicht nötig.

Glaubst du wirklich dieses Forum hat so einen großen Einfluss

W.Sobchak schrieb:

langsam schrieb: Das meinte ich schon heute vormittag, daher war ich ja so überrascht, dass unvermittelt eine Marketingaktion aufkam. War nicht nötig. Glaubst du wirklich dieses Forum hat so einen großen Einfluss :.

Ich würde den Einfluß nicht unterschätzen, was meinst du, warum hier einige Protagonisten so panisch reagierten, als die Beiträge über Probleme mehr wurden.
Den Hersteller interessiert das Forum sicher nicht, aber diejenigen, die mit AA gelabelte Geräte in Deutschland verkaufen wollen, mit Sicherheit.

Gruß, l.

Beasty Boy schrieb:

wenn du lesen kannst, dann solltest du auch wissen, daß ich sehr wohl 2 geräte von AA hier hatte zum testen. Aber man kann es sich auch einfach machen. Schöne kleine Welt

Ich kann lesen, aber nur weil Du mal 2 Geräte vor langer Zeit kurz zum testen da hattest, kennst Du noch lange nicht die Produktqualität von den über 20 AA-Produkten. Aber Du hast Recht man kann es sich wirklich einfach machen.

Hörzone schrieb:

also ganz ehrlich, davon weiß ich nichts.. Der einzige der Kritik geäussert hatte (von den Gewerblichen) war ich, und du hast stets versucht das kleinzureden. Ich zweifle generell aus guter Erfahrung auch aus anderen Branchen heraus daran, das ein Hersteller etwas freiwillig tut. Wenn, dann macht er es weil die Beschwerden zu massiv werden (im Zeitalter von Internet geht das eben ein bisschen flotter) oder weil ihn die Reparaturkostenstatistik sagt: wir müssen handeln. Du als Vertreter der gewerblichen Seite bist ein gutes Beispiel dafür, dich haben die Dinge nie so gestört die bemängelt wurden, und so dramtisch war das nicht (in der Tat, aber darum gings auch nie), als das Verbesserungen eingetreten sind hast dir das schön auf deine Fahne geschrieben, eigentlich ist es die Fahne der User!!

Weist Du Reinhard, auch wenn Du meinst das Gras wachsen zu hören, meinen internen E-Mail Verkehr u. Austausch mit Domino Design kennst Du sicher nicht. Die Dinge die mir wirklich wichtig waren, habe ich intern angesprochen u. was nun an Verbesserungen auf meine od. eine andere Fahne geht weis ich selber recht gut, das kannst Du gar nicht beurteilen.

langsam schrieb:

W.Sobchak schrieb: langsam schrieb: Das meinte ich schon heute vormittag, daher war ich ja so überrascht, dass unvermittelt eine Marketingaktion aufkam. War nicht nötig. Glaubst du wirklich dieses Forum hat so einen großen Einfluss :. Ich würde den Einfluß nicht unterschätzen, was meinst du, warum hier einige Protagonisten so panisch reagierten, als die Beiträge über Probleme mehr wurden. ... Gruß, l.

@langsam:
Du warst glaub hier der Erste der panisch drauf reagiert hat, sonst hätte das wohl niemanden mehr gejuckt und der Thread wäre mit dem Post stehen geblieben...
Obwohl Deine Absicht sicher richtig ist, erreicht man so eher das Gegenteil, wie man sieht.
Meine Meinung!

Andre

bothfelder schrieb:

langsam schrieb: W.Sobchak schrieb: langsam schrieb: Das meinte ich schon heute vormittag, daher war ich ja so überrascht, dass unvermittelt eine Marketingaktion aufkam. War nicht nötig. Glaubst du wirklich dieses Forum hat so einen großen Einfluss :. Ich würde den Einfluß nicht unterschätzen, was meinst du, warum hier einige Protagonisten so panisch reagierten, als die Beiträge über Probleme mehr wurden. ... Gruß, l. @langsam: Du warst glaub hier der Erste der panisch drauf reagiert hat, sonst hätte das wohl niemanden mehr gejuckt und der Thread wäre mit dem Post stehen geblieben... Obwohl Deine Absicht sicher richtig ist, erreicht man so eher das Gegenteil, wie man sieht. Meine Meinung! Andre :prost

@Andre,

ich meinte nicht die Reaktion heute, sondern - nachdem ich mir den Thread angetan habe - die damaligen, als es um Probleme wie Schubladen, Playtasten, komische Potis und Fingerabdrücke ging.

Erstaunlich ist, das der Kollege hrharose nichts mehr geschrieben hat (zu seiner Verteidigung).

Gruß, l.

Hi!

Nun, sei es drum. Belassen wir es dabei und kümmern uns mehr ums Titelthema :).

Andre

bothfelder schrieb:

Hi! Nun, sei es drum. Belassen wir es dabei und kümmern uns mehr ums Titelthema :). Andre :prost

Hallo Andre,

wie geht´s wie steht´s, lange nix mehr voneinander gehört

Ich seh´s auch so, kümmern wir uns ums Titelthema, wobei ich sehr froh wäre, wenn mir jemand meine Fragen beantworten könnte

vm@x71 schrieb:

Themawechsel: Eine Frage an die MPP-505-Besitzer. Habe das Problem, daß wenn ich Musik über meinen Laptop via externer Soundkarte digital an die 505 gebe, daß ich während des Abspielens des öfteren ein Knacksen höre, ähnlich wie bei Schallplatten. Wenn ich das gleiche Signal aber analog zuspiele, dann knackst es nicht. Und wenn ich dieses Signal wiederrum digital an den AVR gebe, knackst es komischerweise auch nicht Woran kann das liegen??? Noch eine Frage: Wie ist die Phono-Vorstufe der 505 qualitativ bzw. vergleichsweise zu günstigen Phono-Pre´s so bis 150 EUR einzuschätzen?? Greetz Toddy :prost

Wäre schön, wenn sich jemand dazu äußern könnte

[quote][b]Themawechsel:[/b]

Eine Frage an die MPP-505-Besitzer. Habe das Problem, daß wenn ich Musik über meinen Laptop via externer Soundkarte digital an die 505 gebe, daß ich während des Abspielens des öfteren ein Knacksen höre, ähnlich wie bei Schallplatten. Wenn ich das gleiche Signal aber analog zuspiele, dann knackst es nicht. Und wenn ich dieses Signal wiederrum digital an den AVR gebe, knackst es komischerweise auch nicht

Woran kann das liegen???

Noch eine Frage: Wie ist die Phono-Vorstufe der 505 qualitativ bzw. vergleichsweise zu günstigen Phono-Pre´s so bis 150 EUR einzuschätzen??

Greetz

Toddy [/quote][/quote]

Hallo,

wahrscheinlich kann ich am ehesten auf die Frage antworten: Damit der Transport digitaler Audiodaten funktioniert, muß der Systemtakt aller beteiligten Geräte synchron sein. Nur dann kann ein empfangendes Gerät (hier der DA-Wandler im 505)den Anfang eines neuen digitalen Wortes erkennen und die ständig seriell ankommenden Daten richtig interpretieren. Der Empfänger nutzt eine spezielle Schaltung (Phase Locked Loop=PLL), um seinen internen Takt zu dem des ankommenden digitalen Signals zu synchronisieren. Gelingt die nicht, kann das gerade ankommende Wort nicht interpretiert werden, die Folge ist ein kurzer Knackser.
Es kann mehrere Gründe dafür geben, dass die Synchronisaton nicht funktioniert:
1)Auf Grund eines schlechten oder zu langen Kabels ist die Flankensteilheit des Signals nicht ausreichend. Wir sprechen hier von Signalen mit über 5 MHz Frequenz, die Kapazität eines normalen Audiokabels sorgt mit ihrer Filterwirkung unter Umständen für schräge Flanken des eigentlich rechteckigen Siganls.
2) Die Taktfrequenz des Senders ist zu ungenau oder schwankt. Dies kommt speziell bei Computern vor, da deren Taktgenauigkeit ja nicht für die Übertragung von Audiodaten ausgelegt ist.
3) Der Jitter des Senders ist zu gross.
4) Der Ausgangswiderstand des Senders ist zu hoch. Dadurch machen sich Kabelkapazität und Widerstand stärker bemerkbar.
Es gibt noch weitere Gründe, deren Erklärung hier aber zu weit führen würde.
Dass die Übertragung zum einem Gerät funktioniert, zu einem anderen aber nicht, kann folgenden Grund haben: Die oben erwähnte PLL-Schaltung zur Synchronisation kann für schnelle oder langsamere Reaktion ausgelegt sein. Eine schnelle PLL kann unter Umständen schnellen Frequenzwechseln oder hohem Jitter folgen, während eine langsamer ausgelegte PLL dann "aussteigt". Der Nachteil einer sehr schnellen PLL ist, dass die ankommenden Schwankungen an die folgende Schaltung weitergegeben werden, was zu Klangeinbussen führen kann. Aus diesem Grund sind viele dieser Schaltungen in hochwertigen Geräten langsamer ausgelegt, die Schaltung filtert somit quasi Jitter und andere Schwankungen aus.

Konkrete Abhilfe: Gutes Digitalkabel mit 75 Ohm Wellenwiderstand ausprobieren, Kabellänge reduzieren, andere Quellen ausprobieren. Wenn andere digitale Quellen knackfrei gewandelt werden, liegt der Fehler vielleicht bei der externen Soundkarte. Wie ist diese angeschlossen (USB 1.1, 2.0, FirerWire?) Welcher Treiber? (ASIO; MME....?)
Um nicht Andere mit diesem etwas komplexen Thema zu langweilen, kanns Du mich auch per Mail ansprechen.

Ich hoffe, das hilft,

Gruss
Advance Peter

Hallo,
ich bin jemand der schon seit einiger Zeit dieses Forum
besucht.
Mein Interesse galt halt den AA Produkten , vornehmlich dem MAP 305 DA.
Ich habe mich nicht davon abhalten lassen entgegen landläufiger Meinung bestimmte Dinge kritisch zu beäugeln!
Gesagt getan ,ist mein MAP 305 DA2 endlich angekommen.
Nun ja , wenn man medizinisch etwas versiert ist , kennt man laut Audiogramm bestimmte Hochtonsenken ( etwa 6 - 8
KHZ ).Mal von den anderen Frequenzen ( beginnt so ab dem 40
ten Lebensjahr - gehts bergab ).
So, eine Vergleichsstudie zwischen Berliner Philharmonikern
und mit gleich starker Lautstärke exponierten Menschen ergab das die Philharmoniker keine signifikante Verschlechterung des Gehörs aufwiesen. Warum ?
Eigentlich klar : täglich ,selbst bei sehr hoher Lautstärke
schult der Philharmoniker im Orchester sein Gehör, sonst würde er sein eigenes Instrument aufgrund der Umgebungslautsärke nicht warnehmen und zweitens verpasste er selbst mit Dirigent seine Passagen.
Wie man sieht ,ist nicht jeder akustisch geschult!
Nun zu meinen subjectiven Wahrnehmung meines AA ´s :
Nach dem auspacken und anschliessen legte ich genüsslich eine CD in Player.
Die Verarbeitung und das Design sind ja sowieso anmutend.
Den Klang beschreib ich so ( bitte destruktive Kritiker festhalten):

Es ensteht ein grosser und breiter Raum mit klar zu ortenden Schallquellen.
Mit der Mühelosigkeit , wie dieser Amp die Signale weitergibt, nötigt dem Hörer respekt ab.
Trommelschläge kommen wie aus dem nichts und klingen detaillreich aus.Bei den Ruheströmen nicht ungewöhnliches ,
aber der Preisklasse schon.
Ich habe mir in letzter Zeit einiges zu Ohren kommen lassen
( sehr viele Amps der Spitenklasse usw.)
alle sicherlich nicht schlecht aber mein AA mmmmh........
Nun gut , ich habe sehr viel freude daran und hätte gut und gerne für dieses Klangerlebnis das doppelte bezahlen können.
Schöne Grüsse

trasy schrieb:

Hallo, ich bin jemand der schon seit einiger Zeit dieses Forum besucht.

Ohne Worte

Wie Vm@x schon schrieb: "Geht das schon wieder los???"

Sieht wohl so aus...
Gott sei Dank sind diverse Erfahrungsberichte bereits in ihrer Form so plump aufgebaut, das auch unerfahrene Leser erkennen können, aus welcher Ecke sie kommen...

Gruß
Ronny

Hallo Trasy,

willkommen hier im Thread, den Einwurf von RonnyB überlese ich jetzt mal galant
Freut mich das Du zufrieden bist, ich finde gerade den MAP 305 auch sehr gut. Habe ja mal einen intensiven Testmaraton, Vergleichstest, mit einem Foremmitglied durchgeführt. der Test wurde sogar verlinkt. Der 305 hat sich da ganz ausgezeichnet geschlagen. Also viel Spaß mit Deinem neuen Verstärker.

Hifi-Tom schrieb:

den Einwurf von RonnyB überlese ich jetzt mal galant :)

Genau,
wir wollen ja schließlich nicht wieder streiten hier

Gruß
Ronny

trasy schrieb:

Hallo, ich bin jemand der schon seit einiger Zeit dieses Forum besucht.

Wieder ein Neuling der in seinem ersten Beitrag unter diesem Namen eine Jubelarie auf AA singt.
Echt armselig, hat AA sowas nötig?

Klangliche Qualitäten sind schon lange für ok befunden und vermeintliche Besonderheiten wie..

trasy schrieb:

Es ensteht ein grosser und breiter Raum mit klar zu ortenden Schallquellen...

..sollten zu allererst auf der Aufnahme drauf sein, zumal die Lautsprecher einen unendlich höheren Einfluß auf die Schallquellenlokalisation haben, als jeder Amp der Welt.

Gruß, l.

Dieser Fred ist immer wieder ein Quell der Freude

langsam schrieb:

trasy schrieb: Es ensteht ein grosser und breiter Raum mit klar zu ortenden Schallquellen... ..sollten zu allererst auf der Aufnahme drauf sein, zumal die Lautsprecher einen unendlich höheren Einfluß auf die Schallquellenlokalisation haben, als jeder Amp der Welt. Gruß, l.

Ja und die Trommelschläge "kommen wie aus dem Nichts". Scheint doch nicht so weit her zu sein mit der Lokalisation
Ich denke, die Ruheströme sind doch noch zu unruhig und die Preisklasse ist einfach Kreisklasse.

Oder der Repsekt, den trasy dem Verstärker entgegenbringt, ist nur geheuchelt. Verstärker merken sowas und reagieren entsprechend verschnupft...

evtl. verhält sich das so wie bei der Seele der ASR Emitter ?

BeastyBoy schrieb:

Dieser Fred ist immer wieder ein Quell der Freude ;)

10 Punkte

-------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------

Heut hab ich es endlich geschafft einen Advance händler

aufzusuchen und mich mal life von den geräten zu ueberzeugen.

und ich muss sagen der erste optische eindruck traumhaft!

die vor-end kombi 505/406 kommt sowas von bullig daher, die macht schon richtig was her, leider haben mich die unterschiedlichen füsse doch etwas entäuscht! das koennte durchaus noch besser geloest sein!

mal vorne weg gehoert hab ich die kombi an einem cambridge 640 cdplayer und an den advance lautsprechern um-80.

Zunächst hat der händler erstmal alles bedient, also cd rein und los gehts.

meine erste verwunderung er dreht das poti dreiviertel auf! ich wollte mir schon die ohren zuhalten hab es dann aber
doch gelassen, denn der klang der mir da entgegen kam war einfach ein traum. die eingelegte cd kann ich leider nicht nennen, da es eine des händler war.

die stimme und alle instrumente kamen wanhsinnig knackig und präsent rueber, wenn es denn sowas wie eine buehne gibt, dann war sie hier jedenfalls voll vorhanden und die advance kombi wusste voll zu ueberzeugen.

anschliessend legte ich meine mitgebrachte coldplay cd ein und vernahm einen bass, den meine bisherige anlage nicht darstellen konnte/wollte;).

Dann wollte ich die aa geräte endlich mal anfassen - die frontplatte der endstufe weiss durchaus zu ueberzeugen und auch an der vorstufe war nichts negatives zu bemängeln.

ausser ein riesen knackpunkt. was soll das bitte fuer ein poti sein?... das poti an sich sitzt zwar fest, aber beim drehen hat es ein riesen spiel, was eigentlich nicht sein sollte, das koennen andere hersteller um welten besser, auch schon bei günstigen verstärkern. schoen finde ich diese linear sache, da so endlich auch klar ist, wieso man das poti voll drehen kann, bei dem bisher gesehenen war das nicht so, da meist schon bei der hälfte schluss ist/war.

ich fasse lurz zusammen:
Positiv:
- Design an sich
- Materialaufwand
- Der straffe und saubere klang

Negativ
- Füsse der 406/206
- Spiel und material des potis
- Zu helle/ungenaue ausleuchtung durch die leds.



Nun zu den restlichen AA geräten.

nachdem ich die vor-end kombi ausgibig gehoert hatte wollte ich auch mal den 305 zum vergleich hoeren.

sofort viel mir auch, dass alles einen auch unsauberer ist. die drumschläge kamen weniger schnell und klar, alles verschomm etwas mehr. Auch die ausleuchtung der leds viel mir wieder negativ auf, da man die leuchtende led auch im nachbar fensterchen erkennen kann und auch die schriftzüge im "display" (digitalen quellen) werden nur durch eine led erleuchtet (:)) und das sorgt einfach fuer eine unsauber ausleuchtung.
Danach kamen wir auf das thema d/a wandler und der händler meinte, dass der wandler des 305da dem des mcd203// deutlich ueberlegen sei, ich konnte keinen wirklichen unterschied ausmachen genauso wir mir seine ständigen kabelwechsel weder positiv noch negativ auffielen.


zum fazit:

klanglich weiss die vor-end kombi voll zu ueberzeugen, vorallem fuer das geld.



Restliches: die tage wird die kombi sich noch mit einer Rotel rb-1080 messen muessen, die laut des händlers aussage rein technisch ein schlechteres preis/leistungsverhältnis haben soll.


noch ein kurzes wort zu den lautsprechern:

die um-80 sind klanglich wirklich klasse ls und auch der materialaufwand stimmt. eine 7mm frontplatte sagt eigentlich schon genug.
nächste woche treffen noch die um-100 ein, die ich mir sicherlich noch anhoeren werde, da sie laut aussage des händler das beste seien, was er bis jetzt in der preisklasse gehoert hat ( schaun wir ma ).
ansonsten kann man eigentlich erkennen, dass advance schon sehr viel wert auf äussere erscheinungsformen wie gewicht und massivität legt ( komisches wort ) , was ich als durchaus positiv bewerte und was einen auch wirklich ueberzeugt, leider wird teilweise an den falschen ecken gespart, denn fuer einen hunderter mehr materialkosten koennte noch deutlich mehr herausgeholt werde. vernünftiges poti und ordentliche alufüsse fuer alle geräte.

nächste woche werde ich auch mal mit dem händler reden und hoffentlich erreichen, dass er mir die vorendkombi mal ausleiht um sie an meinen ergos direkt zu testen

wenn ihr es bis hierher geschafft habt, dann dank ich euch fuers lesen und freue mich ueber die kommentare zu meinen erfahrungen.

Hi Andy,

hab selber 'ne zeitlang die Kombi 206/406 an meinen Ergo 1200 DC spielen lassen. Was die Kombi so alles aus den Ls herausgekitzelt hat, was vorher nicht so sehr warnehmbar war, ich war schon begeistert. Nur dann kam mir der Gedanke, wenn die soviel aus den mächtigen Ergos herausholen kann, wie klingt das erst mit " besseren " Ls. Also mussten die Ergos weichen und nun habe ich nochmals eine Steigerung im Stereobereich, und zwar für mein empfinden eine recht grosse.
Also viel Spass beim Probehören mit der Kombi.Wirst schon begeistert sein.

Gruß, Kai

Hallo,ich wollte mal fragen ob hier jemand den AA MAP 105 mal mit dem NAD 325 BEE verglichen hat bzw. ob jemand beide Geräte kennt?

Ich möchte mir einen neuen Verstärker kaufen und habe mich auf die beiden festgelegt,nur wollte ich wissen welcher besser klingt?

Leider habe ich hier keinen Händler,weil ich aufm Land wohne.

Die NADs spielen doch vom Klangcharakter eher dynamisch und hell/analystisch und die AAs mit einer kleinen Portion Wärme?

Optisch gefällt mir der AA natürlich um einiges besser,nur kann ich mich nichtt so recht entscheiden!

Sind die blauen LEDs beim MAP 105 eigentlich angenehm,also das sie beim Filmgucken nicht stören?Hatte nämlich noch nie nen Verstärker mit blauen LEDs gesehen/gehabt.

Grüße

wegen der leds kann ich dir nur raten, schau sie dir live an!

Andi1987 schrieb:

wegen der leds kann ich dir nur raten, schau sie dir live an!

Können die also störend wirken oder wie?Sind die heller als LEDs von anderen Herstellern?Weil wenn die ganauso hell sind wie bei anderen Herstellern würde mich das nicht stören,fänd ich sogar toll,denn blau ist echt ne schöne Farbe!

Sonst hat hier keiner seinen 105 gegen einen NAD verglichen?

Grüße

hehel schrieb:

Hallo,ich wollte mal fragen ob hier jemand den AA MAP 105 mal mit dem NAD 325 BEE verglichen hat bzw. ob jemand beide Geräte kennt? Ich möchte mir einen neuen Verstärker kaufen und habe mich auf die beiden festgelegt,nur wollte ich wissen welcher besser klingt? Leider habe ich hier keinen Händler,weil ich aufm Land wohne. Die NADs spielen doch vom Klangcharakter eher dynamisch und hell/analystisch und die AAs mit einer kleinen Portion Wärme? Optisch gefällt mir der AA natürlich um einiges besser,nur kann ich mich nichtt so recht entscheiden! Sind die blauen LEDs beim MAP 105 eigentlich angenehm,also das sie beim Filmgucken nicht stören?Hatte nämlich noch nie nen Verstärker mit blauen LEDs gesehen/gehabt. Grüße

Moin!

Du hast es doch schon geschrieben. NAD klingt einen Tick besser. AA sieht besser aus.
Das war auch mein Eindruck, zumindest was die größeren Modelle betrifft.
Probehören mußt DU selbst.
Sonst wird der innere Schweinehund immer wieder mal erwachen und Dich erneut fragen lassen: Kann es evtl. nicht doch sein, daß ...

Andre

Hää,ich hab doch gar nicht geschrieben das NAD besser klingt!?Ich hab nur geschrieben das die AAs mir optisch viel besser gefallen.Ich hab ja gefragt welche besser klingt,deshalb ja mein Posting!

Aber du sagst ja der NAD klingt nen Tick besser,aber ich weis nicht ob ich wegen einem etwas besseren Klang,auf diese tolle Optik verzichten soll?

Ist es aber richtig das die AAs etwas wärmer spielen als die NADs?

Was hat dir den bei den NADs besser gefallen wie bei den AA Geräten?

Könntest du mir,da du ja beide Gerätetypen kennst,sagen,wie du die blauen LEDs der AA Verstärker empfindest?

Grüße

mir kam aa dynamischer und klarer vor, nad war mir zu weich untenrum

Hi!

Du musst Dich selber ein paar h vor so 'ne Geräte setzen.
Jeder hat sein Klangemfinden.
Das ist auch so, wenn man das gleiche Liedgut hört und die gleiche Elektronik hört.
Dann gibt es ja noch die LS an denen gehört wird.
Das relativiert noch mal mehr...

Ich bin zwar einem Mäusekino nicht abgeneigt, aber die AA-LED's sind viel zu hell, IMHO.
Aber wie gesagt: Setz' Dich selber mal in Ruhe hin und höre und sehe ...

Andre

Hää,ich hab doch gar nicht geschrieben das NAD besser klingt!? Ich hab nur geschrieben das die AAs mir optisch viel besser gefallen.Ich hab ja gefragt welche besser klingt, deshalb ja mein Posting!

Die Optil ist sicherlich ein nicht ganu unwesentlicher Punkt u. hier finde ich persönlich das Design von NAD doch eher ein wenig abschreckend u. bieder aber das ist natürlich Geschmacksache.

Aber du sagst ja der NAD klingt nen Tick besser, aber ich weis nicht ob ich wegen einem etwas besseren Klang, auf diese tolle Optik verzichten soll?

Weist Du was ist besser, was ist schlechter... Ich kann mich da nur meinem Vorredner anschließen: Du mußt das selber ausprobieren. Das ist zum einen eine Frage des Geschmacks, nämlich dem Deinen und zum anderen eine Frage der gesamten Kette einschließlich Hörraum. Es gibt etliche den gefällt AA besser u. wiederum andere bevorzugen NAD. Beides sind gute Verstärker u. spielen sicherlich auf Augenhöhe!

Könntest du mir, da du ja beide Gerätetypen kennst, sagen, wie du die blauen LEDs der AA Verstärker empfindest?

Das Blau von AA leuchtet, ich persönlich finde das aber recht schön, man kann aber z.B. den LED des Potis, der etwas intensiver als die anderen leuchtet, relativ einfach deaktivieren. Die anderen LED`s sind beim neuen MAP 105 moderat u. stören meiner Meinung nach nicht.

http://www.rgm-online.de/andi/amptest.jpg


soviel schonmal vorweg,

advance wird es wohl werden, aber die 505/406 kombi,


eine begruendung folgt dann heut abend.

Hallo liebe AA-Gemeinde,

und sie klingen doch!!! Gerade hat mich von der Stereo ein Test ereilt, der da die Überschrift trägt Preishammer-Duett. Getestet wird dort eine stattliche Vor/Endkombi..., das Gespann MPP 206 & MAA 406.

Ich will hier nicht vorgreifen, aber immer wieder wird auf das ausgezeichnete Preis/Leistungsverhältnis hingewiesen, sowie den guten Klang der Geräte. Man hat es doch glatt geschafft die Geräte zum klingen zu bringen, aber am besten selber lesen u. bei Interesse auch hören.

Meinen Glückwunsch, wenn man erstmal Geräte zum laufen bringen muss, damit man Spaß dran haben kann. Scheint wohl GLück zu sein - Qualität - fehlanzeige. Euch trotzdem viel Spaß mit euren Geräten ;-)

Hi,

bitte mehr INFO zum Inhalt

Gruß
Stefan

Frage:
überlege mir einen neuen CD-Player zuzulegen MCD 203 MkII oder MCD 403.
Da ich über die Vorstufe: MPP 505 stellt sich für mich natürlich die Frage welche von beiden.
Habe bei Hife-Regler mal eine Anfrage gestellt und folgende Antwort erhalten:

Den klanglichen Unterschied zwischen dem CD-Player und dem Laufwerk können wir leider noch nicht beurteilen, da das Laufwerk bisher noch nicht lieferbar ist. Grundsätzlich wäre aber sicher der CD-Player keine schlechte Wahl, da dieser über eine Röhrenausgangsstufe verfügt. Man muss zwar jedesmal bei der Inbetriebnahme die so genannte Röhren-Gedenkminute abwarten, aber der Klang ist wunderbar voll und rund. Ferner können wir noch nicht glauben, dass der D/A Wandler in der MPP 505 der gleiche sein soll wie im CD-Player MCD 203II. Dies müsste einmal überprüft werden. Ausserdem kann dann der in der Vorstufe integrierte D/A Wandler z.B. für einen Sat-Receiver verwendet werden. Daher würden wir uns eher im Moment für den CD-Player entscheiden. Aber wie schon gesagt. Das Laufwerk konnten wir noch nicht hören.

.
Wie ist euere Meinung dazu.
LG
Werner

Hifi-Tom schrieb:

Hallo liebe AA-Gemeinde, und sie klingen doch!!! Gerade hat mich von der Stereo ein Test ereilt, der da die Überschrift trägt Preishammer-Duett. Getestet wird dort eine stattliche Vor/Endkombi..., das Gespann MPP 206 & MAA 406. Ich will hier nicht vorgreifen, aber immer wieder wird auf das ausgezeichnete Preis/Leistungsverhältnis hingewiesen, sowie den guten Klang der Geräte. Man hat es doch glatt geschafft die Geräte zum klingen zu bringen, aber am besten selber lesen u. bei Interesse auch hören. :prost

dem kann ich nur zustimmen!...

ein traum das ganze.
eine frage noch:

unterscheiden sich die beiden vorstufen nur durch den wandler oder gibt es da noch mehr unterschiede ?

eine frage noch: unterscheiden sich die beiden vorstufen nur durch den wandler oder gibt es da noch mehr unterschiede ?

Meines Wissen nach und der Aussage meines Händlers damnals nur darin das der MPP 505 den grossen Digitalwandler hat. Supwoofer out (regelbare Trennfrequenz/ Trigger usw) sind bei beiden Modellen gleich. Und durch den Digitalen Eingang habe ich halt 5 Analoge Hochpegel Eingänge und 5 Digitale zusätzlich. Finde ich im Sinne einer 2.1 Anlage mit DVD, Sat usw. recht praktisch.
LG
Werner

hmm dann werd ich wohl die kleine vorstufe ordern und später lieber noch einen dickeren cdp.

pc tv und co hängen eh am avr

aber die integration von 5.1 in die aa kombi is einfach genial, andere hersteller denken leider nicht so weit

aber die integration von 5.1 in die aa kombi is einfach genial, andere hersteller denken leider nicht so weit

Der Vorverstärker kann nur Digital verarbeiten. Mit DTS oder so kommt er nicht klar. Kann aber die Endstufe in die 5.1 und Stereo Anlage integrieren. Ist hier schon ausführlich besprochen worden. Würde mir übrigens beide Teile Vorstufe und Endverstärker jederzeit wieder kaufen.
Werner

aber die integration von 5.1 in die aa kombi is einfach genial, andere hersteller denken leider nicht so weit

Ne, aber viel weiter teilweise

Wünsche auf jedenfall viel Spaß mit der AA Kombi...

Gruß!

Mal ne Frage zwischendurch:

Hat der neue CD Player MCD-203II immer noch
ein andersfarbiges Display wie der Vollverstärker
MAp305 ?

Gruß

Windsinger

so wie versprochen stelle ich nun meine erfahrungen bei dem hoertest online:

vor weg, ich habe nichts ausgepegelt, sondern einfach auf jedem verstärker meine 2 lieblingscds gehoert und das aber dann in allen pegellagen


testkandidaten waren:

Advance Acoustic MAP-305DA

Rotel RC-1082+RB-1072 (class D amp)

Marantz PM 15-S1

Lautsprecher: Canton Ergo 91 Dc aus rein deutsch-tschechischer Produktion


Zunächst einmal moechte ich meinem Händler danken, denn ohne ihn waere der test leider nicht moeglich gewesen!

Daheim angekommen habe ich erstmal die 2 kisten hoch in den zweiten stock schleppen dürfen und leicht sind diese nicht

http://www.rgm-online.de/andi/at/at1.jpg

zu den amps dazu habe ich noch ein paar ls-kabel von mogami und 2 chinch leitungen von sound mechanics bekommen, "damit ich auch was hoere" ;).

also frisch ans auspacken der geräte, was eine freude.

der AA und die rotel-kombi wurden als erstes aufgestellt

http://www.rgm-online.de/andi/at/at2.jpg

oben auf der rotel endstufe steht der zuspieler Yamaha CDX-496, der im übrigen keinen schlechten job verrichtete, aber dazu später mehr.

Zunächst klemmte ich den AA an und lies ihn erstmal eine gute viertel stunde warmlaufen.

CD im laufwerk: Dire Straights-Brothers in arms

Den unterschied zu meinem Bisherigen Verstärker merkte man sofort. Zum einen waren deutlich höhere pegel moeglich und zum anderen spielte der AA deutlich dynamischer und präziser im bass auf.

Dann war die rotel kombi an der reihe:
auch diese sollte erstmal ihre warmlaufphase bekommen, gleiches recht fuer alle:P

aber richtig betriebstemperatur wollte er nicht erreichen, ich weiss nicht ob das an der Class D schaltung liegt.
Auch die rotel kombi machte keinen schlechten job und die unterschiede lagen bei normaler zimmerlautstärke wirklich nur in nuancen.

Aber bei hoeheren pegeln verliesen sie ihn dann, die rotel verlor die basskontrolle und die höhen wurden spitz ( erinnerte mich irgendwie an meinen yamaha (ax-596))
an Regal ls oder kleinen standboxen ist die rotel mit ihrem platzverbrauch sicherlich eine sehr gute wahl.

bis hierher erstmal ein paar bilder
http://www.rgm-online.de/andi/at/at3.jpg
http://www.rgm-online.de/andi/at/at4.jpg
http://www.rgm-online.de/andi/at/at5.jpg
http://www.rgm-online.de/andi/at/at6.jpg
http://www.rgm-online.de/andi/at/at7.jpg

so nun war der PM dran.

schon beim auspacken hinterlässt dieser mit seiner sehr massiven bauweise einen positiven eindruck.
"mal schaun was mich hier jetzt erwartet" dachte ich mir

also den pm aufs regal cdp dran und los gings
nach dem warmlaufen wieder mal die dires ran.

"hm, ja , hier fehlt mir was, irgendwie langweilig"
der marantz konnte mich vom ersten ton an nicht richtig überzeugen. mehr kann ich hierzu auch leider nicht sagen, da der pm ueberhaupt nichts besonderes hatte, ausser dass er wohl der verarbeitungskönig schlecht hin.

thema verarbeitung:

AA: naja gut die bereits im forum angesprochenen mängel, die aber inzwischen von aa behoben wurde hatte das gerät noch.
das poti hat zuviel spiel und die regelung ueber die FB ist äusserst schwer.
die knöpfe sind soweit ok, kein wackeln oder sowas in der art.
das poti dreht leider auch etwas oval.
wenn man den aa von der seite betrachtet kann man zwischen frontplatte und gehäuse blaues licht scheinen sehen. naja.

am rotel gibts nichts auszusetzen, das poti macht was es soll und der rest stimmt auch, nur die plastik FB wirkt etwas billig.

Von dem marantz kann man wohl nur träumen diese verarbeitung ist einfach spitze, der massive gehäusedeckel, das perfekte poti und auch die front ueberzeugt voll und ganz.
die FB ist zwar nicht vollmassiv, aber die obere platte fuehlt sich nach alu an und ist seht sauber verarbeitet.
das blaue licht an der front lässt sich via FB ein und ausschalten.


anschliessend kam nochmal der AA an die LS kabel und jetzt riess er mich voellig mit, der bass, unglaublich präzise und die höhen niemals spitz, trommelschläge kamen unglaublich druckvoll rueber.
den DA wandler wollte ich nun auchmal testen, also CDP einma ueber chinch und einma ueber opto angeschlossen und immer schoen geswitched, aber einen wirklichen unterschied konnte ich nicht wahrnehmen.
manchmal kam mir die wiedergabe des CDP ohne AA wandler sogar noch druckvoller vor.

nochmal ein paar eindruecke:
http://www.rgm-online.de/andi/at/at8.jpg
http://www.rgm-online.de/andi/at/at9.jpg
http://www.rgm-online.de/andi/at/at10.jpg
http://www.rgm-online.de/andi/at/at11.jpg
http://www.rgm-online.de/andi/at/at12.jpg
http://www.rgm-online.de/andi/at/at13.jpg
http://www.rgm-online.de/andi/at/at14.jpg
http://www.rgm-online.de/andi/at/at15.jpg
http://www.rgm-online.de/andi/at/at16.jpg
http://www.rgm-online.de/andi/at/at17.jpg
http://www.rgm-online.de/andi/at/at18.jpg
http://www.rgm-online.de/andi/at/at19.jpg
http://www.rgm-online.de/andi/at/at20.jpg

Seit gestern abend hoere ich nurnoch ueber den AA und ich bin hellauf begeistert.

noch ein bild von gestern nacht:
http://www.rgm-online.de/andi/at/at21.jpg


bis montag hab ich die geräte noch. heute mittag wird erstmal fleissig weitergestet...

vielleicht schreibe ich morgen nochmal was, bis dann

woern schrieb:

überlege mir einen neuen CD-Player zuzulegen MCD 203 MkII oder MCD 403. Da ich über die Vorstufe: MPP 505 stellt sich für mich natürlich die Frage welche von beiden. Habe bei Hife-Regler mal eine Anfrage gestellt und folgende Antwort erhalten: Den klanglichen Unterschied zwischen dem CD-Player und dem Laufwerk können wir leider noch nicht beurteilen, da das Laufwerk bisher noch nicht lieferbar ist. Grundsätzlich wäre aber sicher der CD-Player keine schlechte Wahl, da dieser über eine Röhrenausgangsstufe verfügt. Man muss zwar jedesmal bei der Inbetriebnahme die so genannte Röhren-Gedenkminute abwarten, aber der Klang ist wunderbar voll und rund. Ferner können wir noch nicht glauben, dass der D/A Wandler in der MPP 505 der gleiche sein soll wie im CD-Player MCD 203II. Dies müsste einmal überprüft werden. Ausserdem kann dann der in der Vorstufe integrierte D/A Wandler z.B. für einen Sat-Receiver verwendet werden.

Das ist mal wieder typisch Regler. Ich habe die Vorstufe MPP 505 direkt mit dem CD-Player MCD 203 verglichen, mir gefiel der Klang über die Wandler der Vorstufe besser.

Allerdings war das noch nicht die MKII Version des Players.- Der hat ja jetzt auch verbesserte Wandler spendiert bekommen, wenn überhaupt dann sind die Geräte jetzt im Klang gleichwertig.

Der D/A Wandler in der Vorstufe war auf jeden Fall besser als der im alten 203, der 203 II hat jetzt meines Wissens den gleichen Wandler spendiert bekommen wie die MPP 505. Da die Vorstufe über 5 digitale Eingänge verfügt, kann sie sehr universell eingesetzt werden in Verbindung mit dem reinen Laufwerk, was im Herbst rauskommen dürfte u. welches sehr hochwertig aufgebaut ist ( ich konnte es auf der Highend 2007 ausgiebig begutachten ) dürfte sich auf jeden Fall ein klanglicher Vorteil gegenüber dem reinen Player ergeben.

TheSoundAuthority schrieb:

Meinen Glückwunsch, wenn man erstmal Geräte zum laufen bringen muss, damit man Spaß dran haben kann. Scheint wohl GLück zu sein - Qualität - fehlanzeige. Euch trotzdem viel Spaß mit euren Geräten ;-)

Dein Beitrag zeigt mir mal wieder deutlich auf, daß Du gar nicht verstanden hast, worum es geht, ich sage nur Stichwort Stereoplay. Dir gings halt mal wieder ums stänkern.