Thread für Naim-Liebhaber

Probiere mal Croft aus. Ich bin zwar in der Testphase, aber sehr angetan.

Probier eine 52 mit moderner großer Endstufe.

JoDeKo (Beitrag #28647) schrieb:

Probiere mal Croft aus.

… unterschreib ...

Nagra oder Hegel (um mal aus UK wegzukommen). War beides doppelt beeindruckend (gut und teuer).

JoDeKo (Beitrag #28647) schrieb:

Probiere mal Croft aus. Ich bin zwar in der Testphase, aber sehr angetan. :prost

Nicht sie schlechteste Idee - ich hatte die alte Serie mal getestet (aufgrund wesentlich höherer Preise war Croft damals, vor ca. 8-10 Jahren, fast unbekannt in Deutschland). Die neue Serie habe ich noch nicht gehört. Welches Modell probierst Du gerade aus und an welchen Lautsprechern?

herat (Beitrag #28648) schrieb:

Probier eine 52 mit moderner großer Endstufe.

Hi!

Gute Idee! An eine Kombi neu/alt dachte ich auch schon mal, aber hatte keine Idee, wie herum angehen (habe derzeit auch keine Naim-Geräte) ... hast Du das denn schon mal so probiert? (Wenn ja, warum ist Deine Anlage anders aufgebaut?)

Probiert selber hab ich das nicht, aber einmal ausführlichst Probehören dürfen. Eine 52/500/DBL mit passenden Quellen in einem akustisch passenden Hörraum. Es gab für mich an dieser Kette nichts zu bemängeln. Die einzige Schwäche der 52 wurde durch eine externe Phonostufe behoben. Vielleicht gäbe es mit einem DR Supercap noch eine aufrüstmöglichkeit, aber ich sehe darin keine Notwendigkeit. Es war einfach stimmig.
Warum ich das nicht habe? Der Preis, der beschränkte Platz einerseits, zum anderen finde ich meine alte Kette auch nicht schlecht und ich muß auch auf meine Mitbewohner Rücksicht nehmen (daher nur die IBL und nicht eine DBL).

LG

NAIM DAC BEKOMMT DAS DSD UPDATE! SOFTWARE BASIEREND
Link

@Herat: mit Naim-Boxen kann man aber eher nicht so gut ausloten, ob Räumlichkeit vorhanden ist ....
DBL stehen doch auch fast an der Wand, das geht doch überall! ;-) Würd ich gern mal hören. 38er Bass - genau mein Ding!! Aber wenn es mal so ne Kisten gibt, dann meist schwarz. Mag ich nicht.
Wie wärs denn anders rum: neuer Pre, alte 135er? Was macht das klanglich?
Ich muss mir wiedermal ne Naim-Kette anhören. Kommt, schwärmt mal n bischen!!!

Welches Modell probierst Du gerade aus und an welchen Lautsprechern?

Aktuell teste ich die große Stereoendstufe Series 7R. Ich habe zum Thema hier Für CROFT Freunde mal eine Thread aufgmacht.

Kurzfristig werde ich auch noch die kleinen Monos Series 7 testen und dann dort berichten.

Ich höre mit Harbeth SHL5. Das war auch der Grund, warum ich mich überhaupt mit Croft beschäftigt habe.

Ich habe auch schon die ganz große Kombi an Harbeth SHL5 gehört, allerdings nicht bei mir zu Hause. Das ist großartig, Sie verbindet die stärken der großen Endstufe und der kleinen Monos und kann auch richtig laut. Tolle Raumdarstellung, Musikfluss, fantastische Basskontrolle, Auflösung, großartig. Mehr demnächst oben im Thread. Würde ich freuen, da etwas mehr von Croft Erfahrenen zu lesen...

nait2 (Beitrag #28655) schrieb:

@Herat: mit Naim-Boxen kann man aber eher nicht so gut ausloten, ob Räumlichkeit vorhanden ist ....

Ich bin eigentlich der Meinung, dass man gerade mit klassischen Naim Lautsprechern die Qualitäten der Elektronik eigentlich sehr gut ausloten kann, zumal wenn sie auch noch aktiviert sind. Die kann man auch etwas weiter weg von der Wand betreiben, dann klingen sie IMO auch räumlicher wenn dies gewünscht wird.

Eigentlich erreicht man die beste Räumlichkeit bei in der Wand eingelassenen Lautsprechern. Warum sind dann so flach an der Wand stehende Boxen weniger räumlich als frei im Raum stehende? Kommt der flache (flat earth) Sound dann nicht eher von der Elektronik?

Zur Frage, ob alte Endstufen und neue Vorstufe: ich denk, die Vorstufe ist klangbestimmender, die Endstufe setzt das Signal dann entsprechend um. Die modernen Endstufen halte ich für technisch ausgereifter und wahrscheinlich klang die Kombi 52/500 deshalb so gut, weil so der Sound der 52 bestmöglich umgesetzt wurde.

@nait2:

Lass es lieber!
Kauf dir einen Yamaha-Vollverstärker!
Da ist dann bei 5000€ das Ende der Fahnenstange erreicht...
Da fängt es bei Naim erst an, richtig Spaß zu machen...
Ehrlich gesagt, denke ich, dass du heutzutage keinen wirklich schlechten Verstärker mehr kaufen kannst, wenn du dich an die etablierten Hersteller hältst.
Ich finde das Design und die Funktionen meines Supernait einfach genial.
Mich stören nur die kleinen Macken ein bisschen.
Wenn du mit denen klar kommst, gibt es keinen Grund, einen Naim zu verschmähen.
Allerdings muss ich dich warnen: Das kann sehr teuer werden!

herat (Beitrag #28658) schrieb:

Eigentlich erreicht man die beste Räumlichkeit bei in der Wand eingelassenen Lautsprechern. Warum sind dann so flach an der Wand stehende Boxen weniger räumlich als frei im Raum stehende? Kommt der flache (flat earth) Sound dann nicht eher von der Elektronik?

Meine Hörerfahrung in jüngerer Zeit beschränken sich auf die Modelle Credo und Intro 2. Gerade letztere ist etwas zickig, was die Aufstellung angeht und gewinnt bei einem Abstand von etwa 10-20cm zur Rückwand doch deutlich an Räumlichkeit als wenn man sie plan dagegen schiebt. Die etwas höhenlastige Spielweise im Originalzustand lässt sich auch recht einfach beseitigen.

Bei älteren Halbformatmodellen ist der Sound IMO schon recht flach und mehr nach vorne gerichtet. Mit einer 82 oder 52 als Vorstufe ändert sich dies aber wie ich finde.

Also ich muss sagen, das ich mit meiner Naim Kombi ( Nac 272 Nap 250 DR und Naim Netzteil XP5 XS) extremst zufrieden bin. Würde mir nie was anderes Kaufen.
Der klang so klar und detailliert, einfach Wahnsinn.
Wenn ich dann noch eine Platte auflege wird die Bühne wahnsinnig groß und detailliert (Phoneverstärker: High Cap mit Superline ). Ich brauche keine Konzerte mehr.
Von der Anlage ist selbst meine Frau begeistert. Mit Naim macht Musikhören einfach Spass - Aber günstig ist was anderes....

disco_stu1 schrieb:

NAIM DAC BEKOMMT DAS DSD UPDATE! SOFTWARE BASIEREND

Hat das jemand schon hinter sich gebracht?

In D soll man das gemäß Musicline erst ausprobieren wenn Sie das nach eigener "Zertifizierung" freigegeben haben.
Einzig jetzt muss ich mir was überlegen wie ich die DSD-Files zum DAC bekomme.
Ein Album wie das Boston S.T. kann ich natürlich auf einen USB Stick packen. Aber wenn es mal mehr Alben werden..............

Der HDX holt sich alles vom NAS und läßt wandeln. Muss man als HDX Besitzer jetzt ein Schlepptop via USB anschließen, oder wie, oder was.

Happy Weekend

Ich brauche keine Konzerte mehr.

hüstel......
Offenbar warst du noch nicht so häufig im Konzert Eine HiFi-Anlage wird nie an das überwältigende Klangerlebnis einer Rock-Live-Band oder eines Orchesters rankommen.

Dass soviele Hifi/HighEnd-fans nie ins Konzert gehen, erklärt warum so viele schrottige Komponenten zu beliebigen Preisen abgesetzt werden können.
Viele HighEnder glauben, dass eine Violine so wie eine mit Draht bespannte Zigarrenkiste und eine Trompete wie eine Blechgießkanne klingt, über die ne Dampfwalze gefahren ist.
Sie kennens nicht anders

Ich mag keine Konzerte weil ich eine leichte klaustrophobische Sozialphobie habe. Mag es lieber übersichtlich, ist mir zu viel los dort. Trinke mir dann meistens einen an.

Naja den DAC habe ich upgedated. Schmerzfreie Prozedur nur ich bilde mir ein er klingt nun etwas anders. Aber ich habe gar keine DSD Dateien, nur ein Sonos im Moment. Wo sollte das Weihnachtsgeld eher hin - eine besseres digitales Frontend oder einen ReClocker gegen den bösen Jitter oder ein Netzteil? Übrigens die älteren Vorstufen (älter als Chrome Bumper, vor der Erfindung des PRaTs) machen noch eine recht manierliche Räumlichkeit. Eine 32.5 oder 72 klingen da zu körnig. Vor allem mit Hicap.

ameisenbär (Beitrag #28663) schrieb:

Ich brauche keine Konzerte mehr. hüstel...... Offenbar warst du noch nicht so häufig im Konzert Eine HiFi-Anlage wird nie an das überwältigende Klangerlebnis einer Rock-Live-Band oder eines Orchesters rankommen. Dass soviele Hifi/HighEnd-fans nie ins Konzert gehen, erklärt warum so viele schrottige Komponenten zu beliebigen Preisen abgesetzt werden können. Viele HighEnder glauben, dass eine Violine so wie eine mit Draht bespannte Zigarrenkiste und eine Trompete wie eine Blechgießkanne klingt, über die ne Dampfwalze gefahren ist. Sie kennens nicht anders :D

Räusper....wie könnte Sie auch,wenn es dem Aufnahmeverfahren schon technisch niemals gelingen kann!
Zumindest funktioniert ja die PA-Geschichte, welche das künstlerisch Dargebotene verstärkt🔊🎶🔊

Na hoffentlich ist da alles im Sinne von hohem Ende getan worden

Gruß

Hallo die Herren,

da ich sehr viel gutes über die Nap 160 gehört habe, spiele ich mit dem Gedanken mir eine ältere Combo zuzulegen und wende mich an diejenigen unter euch die die feinen alten Geräte kennen und schätzen.

Derzeit ist gerade eine solche COmbo bei ebay zu haben. Da steht.

Kult Stereo-Verstärker zu verkaufen.
Nap 160 mit Serien-Nr.: 276, wurde sehr wahrscheinlich noch persönlich vom Firmengründer Julian Vereker gebaut.
Nac 42.5 mit der Nummer: 20028 kommt bereits aus der "CB" - Ära.
Beide Geräte haben ein Recap-Service im Jahr 2015 hinter sich ( Nap160 wurde von Hifi Hangar, Nac 42 von Class A in UK überholt ) und befinden sich in einem sehr schönen Zustand - absolut wohnzimmertauglich.
Snaic- und Netzkabel sind dabei.
Nap 160 kommt in einem Naim-Karton, Nac 42.5 in einer sehr sicheren Verpackung.

Einstiegspreis liegt bei 950 Euro.

Ist der Preis ok?

Wie ist diese Kombination? Betreibe einen LP12 aber auch den CDX. Geht das gut mit einem CDP? Die LS sind Naim Credos, die ich irgendwie mag.

Irgendwie spricht mich das Angebot an.
Wer kann was zu den Geräten sagen?

Viele Grüße
Kai

Servus
ahof schrieb

Naja den DAC habe ich upgedated. Schmerzfreie Prozedur nur ich bilde mir ein er klingt nun etwas anders.

Hast Du das mit der Versionskontrolle vorher auch gemacht?
Das checke ich noch nicht so wirklich.

Warum er anders klingen sollte verstehe ich allerding gar nicht

Happy Weekend

...noch ein Nachtrag zur 42.5/160

Ich mag den Nait2 und Nait3R.

Der Nait2 kommt mit Vinyl gut zurecht, dafür mag ich die CD Wiedergabe nicht so. Beim Nait3R ist es umgedreht.

Der nait2 hat an den Credos auch zu wenig Power.

Hatte auch schon 72/HC/140 die mir aber irgendwie zu langweilig rüberkam. Mit der 250 hatte das Ganze deutlich mehr Kraft, dafür wars zu kühl und der Drive fehlte mir.

Im Vergleich konnte auch ein Naitxs gegen den Nait2 (war bei ML) nicht wirklich überzeugen.

Die Kombi sollte also mit LP und CD gut zurecht kommen und vor allem charmant aufspielen, das gewisse etwas haben, mich um den Finger wickeln. Die Wiedergabe muss nicht perfekt sein (sind ja Nai2/3R ganz gewiss auch nicht) aber eben Spass machen.

Hoffe ihr versteht worauf ich hinaus will.

Kai

Ich war mit der Nac 62 und CD nie so wirklich zufrieden, aber funktionieren tut das schon.

Den Preis für die Nac 42.5/160 finde ich zwar etwas ambitioniert, aber wenn man nach so etwas sucht, warum nicht. Wirds sicher nicht so oft in der Form geben.

Beim Nait 2 gibt es doch die Möglichkeit über einen zusätzlich 4-Pol Anschluss eine Endstufe einzubinden. Dann hat er auf jeden Fall mehr Kraft.

Der Preis mag abitioniert sein, aber oft kostet eine 42 um die 400 und eine 160 sicher mehr als 500. und die sind meistens nicht frisch Recappt. Alle Kabel sind auch dabei. Ein Rundumsorglospaket

Die 42.5 ist für mich weniger charmant und zeitgerecht (da gehört eine NAC12 zu der NAP160). Hifi Hangar kenne ich nicht, gibts Belege für das Recap?
Die 160 könnte dich als fröhlich aufspielender Amp überraschen wenn die 42.5 da mitmacht. Betreibe sie erstmal single-rail also mit Link Plug und ohne Hicap. Passt besser in die Zeit. CD und LP sollten kein Problem sein wenn die passenden Phonoboards installiert sind. CD über Tuner oder AUX Eingang. Das Resultat kann variieren.

Beim DAC Update habe ich die Versionskontrolle laut Anleitung gemacht - DAC ausschalten, DOCK Knopf halten, DAc einschalten. Dann gibt er 3 Codes nacheinander aus. Diese kannst du dann mit der Tabelle entschlüsseln. Da der DAC downgegraded werden kann, hatte ich keine Angst. Ich habe eine kleine USV sodass er auch einen Stromausfall überlebt hätte.

Jv schrieb im alten naim Forum, daß sich 42 und 32 (oder 62 und 32.5?) nur in der Ausstattung, nicht jedoch im Klang unterschieden. Die Schwankung innerhalb der Serien war wesentlicher als der Unterschied zwischen den Serien.

ahof (Beitrag #28671) schrieb:

Die 42.5 ist für mich weniger charmant und zeitgerecht (da gehört eine NAC12 zu der NAP160).

Rein optisch passt in diesem Angebot die 42 aber sehr gut zu der 160.

Entschuldigung ich wollte nicht negativ zur Vorstufe sein. Persönlich finde ich die NAC12 im Vergleich zur CB Generation (32, 42) einfach stimmiger. Es gibt auch CB NAP 160. Da wäre die 42 zeitgerecht.

Hallo am Abend,

ich habe eine Nap 160 CB von 83, ein Hicap CB von 87 und eine Nac 62 CB von 88.
Die 62 CB+HC begeistert mich seit Jahren durch ihren unverschämten Punch und Drive und die satten Klangfarben. In der Beziehung ist sie besser als alle Naim Nac, die ich hatte. (32.5, 62,72, 122x, N 172 XS, 282). Dass da Feinauflösung und Räumlichkeit besser sein könnten, ist irrelevant. Livehaftigkeit und Spaßfaktor sind erstklassig. Die 42.5 ist ein direkter Vorläufer der 62. Preislich liegen 42.5 ohne Recapping bei 300.-. Vom Design halte ich sie für eine der schönsten Nac überhaupt. Die angebotene 42 hat leider schon im Logo einen leichten Gelbstich-kommt häufig vor. Warum ist kein Bild der Rückseite zu sehen
Class A ist eine erstklassige Recapping Adresse, Naim zertifiziert.

Meine Nap 160 CB wurde letztes Jahr bei Naim D/Musicline restauriert (300.-). Preis unrestauriert 500-600.-. Die Nap 160 ist ein Geheimtipp: ein sehr schön fließender, lebendiger Klang mit natürlichen Klangfarben, feiner im Klang als die 250CB, die ich mal hatte, die aber mehr Volumen, Bass und Druck hat. Ich würde die 160 vorziehen. Die 160 ist sogar musikalischer als meine Nap 200. Die hat viel mehr Power und Kontrolle als die 160, aber nicht diesen feinen Fluss.
Die angebotene Nap 160 hat eine Neulackierung des Deckels, wenn ich mich nicht täusche-glänzt zu sehr. Im Innern sieht sie sauber aus. Die großen Elkos sind mir vom Typ unbekannt. Der Händler, der das Recapping gemacht hat, ist anscheinend nicht Naim Zertifiziert. Es reicht übrigens nicht, einfach nur neue Ladeelkos reinzuknallen, auch die Tantals auf der Platine müssen uU erneuert werden und die elektrischen Werte neu eingestellt.
Deine 160 ist eine seltene frühe Bolt Down Version mit eingeschraubtem Top-Deckel. da passen optisch in der Tat die Nac 12 er, ebenfalls Bolt Down, besser dazu. Klanglich kenne ich die 12er nicht.

Gruß Carlo

Ich habe einen knallgelben Nait 1. Ist der beste Vollverstärker den ich je hatte.

Probier mal eine NAC12 Carlo. Ist der einzige Pre von dem ich mehr als einen habe.. aus klanglichen Gründen. Er macht das, was ich mir nach der 72 von der 82 erwartet hatte. Damals hatte ich noch viele Netzteile. Die NAC12N ist etwas müde, aber die NAC12S hier ist richtig frisch. Wenn die NAP120 da ist geht mal eine Kombi ins Service.

Gelb?!?

Ich meinte die Beschriftung ist gelb geworden

Viel steht und fällt aber auch mit dem Lautsprecher und dem Hörraum und nicht zuletzt mit der Quelle davor.

Natürlich kommt es auf das Ganze drauf an und zum Glück (oder leider?) habe ich keinen Perfektionismus mehr sondern Spaß mit der Materie solange das Resultat annehmbar ist. Der alte Nait ist mir halt sympathisch, macht fein Musik und bis jetzt keine Probleme. Auch zeigt er unterschiedliche Quellen recht brav auf.

Ja, natürlich darf man Raum und Lautsprecher nicht vergessen. Das sind die Hausaufgaben, die jeder machen muß. Aber es kann nur das wiedergeben werden, was man zu den Lautsprechern schickt.

wie ist das eigentlich mit Nait 1 und Nait 2?
Welchen würdet ihr da vorziehen

Ja die 12S könnte man sich mal gönnen. Sind gar nicht so teuer, brauchen aber wohl auf jeden Fall den Service denke ich. Mit HiCap geht da nichts, oder?
Du hast ne Kombi 12 und 120, Ahof? Klasse! Schreib mal, wie die sich so machen.

Das mit dem Gelbstich ist lustig. Kommt wohl von Alterung des Kunststoffs in der Sonne. In manchen Anzeigen habe ich schon gelesen " seltene Gold-Version"
Ist natürlich Geschmackssache-für mich ein no go

herat (Beitrag #28681) schrieb:

Ja, natürlich darf man Raum und Lautsprecher nicht vergessen. Das sind die Hausaufgaben, die jeder machen muß. Aber es kann nur das wiedergeben werden, was man zu den Lautsprechern schickt.

Jetzt mal ganz realistisch gesprochen, diese nicht Haus- sondern vielmehr Hauptaufgabe hat doch so gut wie kein Hi-Fi Jünger erledigt. Vielmehr wird dieser Fixpunkt bis aufs Weitere verschoben und lieber durch Nebensächlichkeiten ersetzt! Gerade weil diese meist käuflich zu erwerben sind und nur diese finanzielle Mühe aufgenommen werden muss.

Zum letzten Halbsatz kann ich immer nur erwidern, schaut euch doch die Datenkennlinie der jeweiligen Übertragungsakteure an; Elektronik vs. Schallwandler und fragt euch dann, ob man diesen Irrglauben weiter verbreiten muss!

Ich weiß schon es wird beharrlich ignoriert, die Hausaufgaben sind auch viel zu schwer

Jetzt mal ganz realistisch gesprochen, diese nicht Haus- sondern vielmehr Hauptaufgabe hat doch so gut wie kein Hi-Fi Jünger erledigt.

Wie kommst du denn da drauf? Die Mehrzahl der Hifi-Fans achtet heutzutage schon auf Aufstellung und möglichst sinnvolle Details der Einrichtung-so weit möglich
Dass man ein Wohnzimmer nicht zum Aufnahmestudio umfunktioniert dürfte natürlich klar sein. Eine Hifi-Anlage in Wohnumgebung ist immer ein Kompromiss. Das Auge hört mit und die Dame des Hauses hat auch ein Wörtchen mitzureden.
Auf Raumkorrektur mit DSP hat jetzt auch nicht jeder Bock oder die Lust sich einzuarbeiten.

Am besten ignorieren. Wenn er keine Ruhe gibt, haben wir ja noch den Meldebutton...

@Carlo
.
Eine Diskussion macht doch keinen Sinn. Jede andere Meinung, als seine, ist Irrglaube. Man wundert sich immer nur, dass von solchen Überfliegern nicht mehr kommt, als ständige Wiederholungen in Foren...

Wie ich darauf komme, na ich kenne die Realität der eigenen Maßnahmen.

Eine ausgewogene Hörzone gerade was die Nachhallzeit im Bereich unter 300 Hz betrifft, kann man nicht durch Aufstellung oder nette Akustik Accessoire erzielen. Da wird eben sehr viel verschenkt und tatsächlich so gut wie nichts toleriert. Auch kennt so gut wie kein Hörer den Einsatzbereich seines Schallwandlers, meist wird viel zu weit weg gesessen und selten liegt Kanalgleichheit vor. Das muss man eben messen und falls nötig entzerren. Natürlich sind da die Ansprüche verschieden. Nur zu sagen es wäre eine kindliche Hausaufgaben ist meiner Meinung sehr vermessen!

Daher ist die These mit der Quelle ein lahmes Steckenpferd, ein Strohhalm für Romantiker!

Dafür gibt es ja ein Forum, jeder ist hier willkommen und soll sich mitteilen und wer will seine eigenen Gedanken machen

ameisenbär (Beitrag #28682) schrieb:

wie ist das eigentlich mit Nait 1 und Nait 2? Welchen würdet ihr da vorziehen

Da dir die Nac 62 schon so sehr am Herzen liegt, wirst Du den Nait 2 wahrscheinlich ebenso schätzen.

Den 1 kenne ich leider nicht.

sorry, lieber esche, ich weiß ja nicht, ob du verheiratet bist, ob du ein eigenes Hörzimmer hast, wie professionell du dein Hobby betreibst.
Ein Sofa im Wohnzimmer steht halt ebenso wie ein Sessel eher an der Wand. Man knallt auch keine LS mitten ins Zimmer, auch wenn dann der Nachhall besser ist. Man macht auch keine Messungen und dann Entzerrungs-Aktionen. Oder machst du bei deiner Karre Beschleunigungsmessungen auf der Teststrecke und programmiert dann die DME (digitale Motorelektronik) um?

Siehste Esche, das ist doch albern

@Carlo

Das Problem ist ja nicht, dass der Ansatz nicht vertretbar sei, im Gegenteil. Das Problem ist, dass er genau das

Dafür gibt es ja ein Forum, jeder ist hier willkommen und soll sich mitteilen und wer will seine eigenen Gedanken machen

nicht ernst meint, denn sonst hätte er es nicht nötig, in jedem Beitrag immer auch eine Spitze gegen Andersdenkende loszulassen. Hier ist es ein

Irrglaube

In einem anderen Forum wird ein Beitrag eingeleitet mit:

Wenn hier auch überwiegend museales Hifi genannt wurde, möchte ich diese Kontraste noch gern nennen:

Es geht also augenscheinlich eben nicht um

jeder ist hier willkommen und soll sich mitteilen

,

denn das wird nur als Maske aufgesetzt, sondern andere Meinungen lächerlich zu machen. Und das ist wirklich sehr kleinkariert. Wenn er doch nur so lernfähig in diesem Bereich wäre, wie er es von anderen für den Bereich Raumakustik.

Aber Du hast recht. Die Realität in Wohnzimmern sieht leider so aus, dass es kein Studio ist oder sein kann. Dennoch kann man auch in einem solchen Raum seine Anlage optimieren, ob man nun der Ansicht ist, dass an damit maximal 20% oder 80% erreichen kann, ist erst mal unerheblich. Aus meiner Sicht fängt es allerdings schon bei der Quelle an, Tonträger und Abspielgerät. Der Ansatz dahinter ist bekannt, kann man auch anderes sehen. Nur ist man deswegen nicht gleich fehlgeleitet oder doof.

Beste Grüße

Jo

Genau so richtig albern von Hausaufgaben zu sprechen, wenn gar nicht klar ist um was es geht.

Na siehst Du das ist die Realität

Gruß

Esche (Beitrag #28683) schrieb:

Jetzt mal ganz realistisch gesprochen...

Servus Esche,
wenn Du nicht auf diesen Beitrag reagiert hättest, hätte ich mir sorgen machen müssen.
Aber zu dem Irrglauben: sogar an meinen Testlautsprechern, einfachen Holzkistchen mit FRS8 Breitbändern drinnen, kann man die Unterschiede der Elektronik davor unterscheiden, also ob jetzt ein kleiner Vollverstärker oder die große Vor-/Endkombi des hier so beliebten Herstellers dran hängt. Und das bei einer 97%igen Energievernichtung durch die Lautsprecher. Sicher klingt es mit anderen Lautsprechern, in einem Raum mit niedriger Nachhallzeit usw dann besser und richtiger, aber richtig gut wirds erst, wenn die Quelle dem Rest adäquat ist.
LG
Ronald

Ronald schön, daß dir die 3%(für mich eher 0,3%) so wichtig erscheinen, um sie hören zu wollen!

Mir missfällt einfach die Gewichtung des daraus entstehenden technischen Vorganges, gerade im Bezug der Abhörsituation.

Es ist immer schade, keinen persönlichen Kontakt zu haben. Es würde vieles Theoretisieren mit Fakten bzw. Eindrücken füllen. Für beide Seiten sicherlich ein Gewinn.

Gruß

Ja, die paar Mal, als ich in München war, warst Du nicht dort. Wäre sicher interessant geworden, ohne die Härten des Forums.

Zu den, von mir aus, 0,3% kommen zudem noch die Unzulänglichkeiten des Gehörs hinzu. Was da alles an Verbiegungen noch stattfindet. So gehen ists doch fast sinnlos Musik hören zu wollen. Oder ists nicht genau der kleine Rest, der uns so viel Vergnügen bereitet, weil er es doch geschafft hat, durch all die Hindernisse zu uns zu kommen?

esche, du musst einfach fressen, dass die Meisten keine professionelle Abhörsituation haben, bzw. dass sie das gar nicht wollen und interessiert bzw. ihnen der Aufwand oder die nötigen Veränderungen am A... vorbei gehen.

Was ich völlig ok finde, geht mir auch so.

Ich bin mit nicht nach Studio-Standard optimierten akustischen Umständen zufrieden und ich habe es in langen Jahren mit Plattenspielern, Tonarmen und Systemen, Elektronik und natürlich LS so hingetrickst, dass es für mich SAUGUT klingt.
SAUGUT bedeutet für mich, dass es näherungsweise so klingt wie bei meinen Besuchen in Clubs und Konzerthäusern.
Das kriegen ZB die von dir so gehassten (warum eigentlich) Naim-Komponenten hin. Naim biegt den Klang so hin, dass es livehaftig klingt. Punkt. Ob das dem Hifi-Ideal entspricht, ist mir wurscht Da bin ich nämlich drüber raus.