Thread für Naim-Liebhaber

Ich habe manchmal echt das Gefühl, dass hier nur Millionäre Musik hören. Alleine eine 282 ist doch schon eine Investition, die man erst mal zusammensparen muss! Es muss doch nicht immer gleich die Vollausstattung sein!

Sehe ich auch so.

Ich meine, dass die Qualität eines Herstellers gerade ausmacht, wenn er auch mit wenig Aufwand Ergebnisse erzeugen kann, die zwar nicht das Optimum darstellen, aber immerhin sehr zufrieden machen. Klotzen kann (fast) jeder. Naim gehört für mich da zu den positiven Beispielen, habe ich jedenfalls den Eindruck..

Von LINN weiß ich es sogar. Selbst wenn ich von einer Topanlage komme und glaube, dass ich gar nicht mehr anders hören könnte, dann höre ich meine Anlage, bin doch sehr zufrieden und denke mir das doch eigentlich mehr nicht sein muss. Das ist Qualität.

Manchmal habe ich sogar den Eindruck, dass weniger mehr ist, weil man sich dann mehr auf die Musik konzentriert.

Räumlichkeit sucht man doch nicht bei Naim..

Räumlichkeit wird sowieso überbewertet.
Ich habe, wenn ich mal im Konzert oder in der Oper war, noch nie die so oft beschriebene Tiefenstaffelung hören können.
Dann brauche ich das Zuhause auch nicht.
Die Richtung finde ich schon wichtig, aber ob jetzt die zweite Geige hinter der ersten sitzt oder anders herum, ist mir egal.
Die Musik muss Spaß machen und ab und zu muss es rocken, dass die Nachbarn zwei Straßen weiter den Kopf schütteln.
Dann bin ich zufrieden.

Moin,

ich verstehe die Aufregung über die Modellhierarchie und die Ausbaustufen nicht so ganz.

1. ein Polo wird ab Werk auch erstmal mit Radkappen ausgeliefert - wenn nicht anders bestellt. Ich kann mir dann überlegen, ob ich noch Alufelgen, Fensterheber, … dazubuchen möchte.

2. die Kritik lasse ich nur gelten, wenn das bewusste Drosseln (wenn es das überthaupt geben sollte) des hierarschisch tiefer stehenden Modells dazu führen würde, dass dieses als stand alone nicht klingen würde. Genau anders herum verhält es sich aber zumindestens bei der oliven Serie. Dort klingt jedes Gerät für sich schon klasse und kann eben mit Gimmicks noch aufgerüstet werden. Wo ist das Problem ? hersteller und Kunde profitieren beide davon.

Ich finde bei Naim gerade die Einsteigerklasse schon immer sehr gelungen. Und da bekommt man auch einen reellen Gegenwert fürs Geld.

arizo (Beitrag #27044) schrieb:

Was ist das denn für ein Schmarrn, dass man die 282 mit zwei Hicaps betreiben muss?

Das Optimum wegen 4 Rails erreicht man wirklich erst mit 2 HC oder einem SC. So unsinnig ist die Aussage eigentlich deshalb nicht, die Frage ist nur, ob der betriebene Aufwand letztendlich das Ergebnis rechtfertigt.

Genau. So erreicht man das Optimum.
Sinn macht aber auch schon der Betrieb mit einem Hicap.

Bei Naim klingt jedes Upgrade (202+200 / 202+hc / 282+hc / 282+hc+hc / 282+sc / 252+sc) besser, obwohl es sicherlich technisch möglich die gleiche Klangqualität deutlich einfacher zu realisieren. Warum kann man z.B. an einer 202 keine 2hc anschließen? Bei Naim klingt immer ein billigeres Gerät schlechter als ein teureres und ein Upgrade. Wer den finanziellen Aufwand scheut, der kauft gebrauchte Naim olive Geräte und hat ein deutlich höheres Preis-Klangverhältnis.

Wer ein günstige Streaming Lösung sucht, kann z.B. einen UnitiQute nicht mit einem Fix-Ausgang an eine Naim Vorstufe anschließen, was übrigens mit einem NaimNet np02 funktioniert.

Zum Aufrüst-Gedanken hier mal ein paar eigene Erfahrungen:
Nicht zuletzt der tollen Berichte hatte ich mal günstig ein Pärchen NAP135 gekauft. Diese dann (eine brummte im Lautsprecher) geserviced. Die NAC82 daran (mit 1 HiCap) war ok, aber nicht beeindruckend. Eine NAC 62 damals machte beinahe mehr Spass. Also ein SuperCap angeschafft – und aufgrund eines Defektes diese auch geserviced. Die eigentlich obligatorische NAC52 (pots8) kam dann auch noch. Ein CDS2 war auch schon da. Also die quasi „perfekte“ Naim-Anlage? Nein... . Egal ob an meiner Vienna Acoustics Strauss oder der B&W Matrix 801 war es nicht überzeugend. Zwar sehr gut auflösend und gute Detaildarstellung, aber alles, was Bass und Rhythmus betrifft und gerade Naim eigentlich ausmacht (bzw. sollte), war einfach kaum noch vorhanden, quasi „bass-arm“.
Ein krasser Vergleich war dann gegen die 112X/150X eines Freundes – sicher weniger auflösend, aber hier war er wieder, der Bass und Druck, diese Rhythmusfreude – sprich: PRaT.
Danach kam eine NAC202 für meine – bis dahin zwischenzeitig arbeitslose – NAP200. Tolles Gespann! Mit HiCap und PSC noch mehr Druck. Damit kann man lange Freude haben.
Bzw. konnte... durch einen Zufall kam ein Phonosophie BiAmp 1/4 zu mir (mit BiButt-Platine) - ein Hersteller, der konstruktiv von Naim ja nicht so weit weg ist. Ich wills mal so sagen: dort, wo die Spielfreude von 202/HC/200 endet, beginnt diese bei dem Phonosophie. Das mag vielleicht nicht neutral oder ehrlich sein – aber es macht einen Höllenspass! Und je lauter, desto spassiger. Feine Detaildarstellung auch auch vorhanden – wie üblich natürlich auch abhängig von der Quelle.

Daher mein pers. Fazit: Naim klingt mit den kleinen Geräten recht toll. Aufrüsten in den kleinen Ebenen bringt in der Tat einiges – aber je teurer es wird, desto mehr geht der „Naim Faktor“ verloren. Und wenn ich mir die Preise ansehe, die ab etwa 282/HC/250 genommen werden, dann kann man – möglicherweise, das sei aber jedem selbst überlassen – bei anderen Herstellern besser aufgehoben sein bzw. finden sich andere Hersteller, die hier für weniger Geld mehr bieten.

LG,
Peter

Mit meinem Lautsprecher Upgrade von Kudos C20 auf die Kudos Super 20 schreit mein Inneres auch nach einem Naim-Komponenten Upgrade.

Besitze momentan eine NAC 202 mit TeddyCap and einer NAP 155XS. Nun stellt sich die Frage, welches Upgrade ich vornehmen soll und ob ich weg von Naim zu TeddyPardo gehen soll:

Variante A
Ich ersetze die Endstufe durch eine NAP 200 oder zum fast identischen Preis mit zwei TeddyPardo MB100 und bin das ewige Upgraden sowie ein allfälliges recapping zumindest bei der Endstufe los

Variante B
Ich ersetze zuerst die NAC 202 / TeddyCap mit einem Teddy Pre1, denn die Preise für eine NAC 282 und höher sind mir zu hoch, vorallem Schreit dann mein Inneres irgendwann nach Supercap...

Variante C
Auf die kalte Winterzeit hin gibts direkt Teddy Pre1 mit MB100 und die Naim Komponenten wandern in die Bucht.

Hat jemand von euch Erfahrungen mit Teddy MB100 oder Teddy Pre1, die Netzteile sowie sein DAC sind ja wirklich klasse was Preis/Leistung betrifft.

Gruss Rolf

arizo (Beitrag #27045) schrieb:

Sorry, aber das musste jetzt mal raus...

da hast du absolut recht
Ob Millionär oder nicht . Die Unterschiede sind marginal.

Freiundunbesch... (Beitrag #27055) schrieb:

arizo (Beitrag #27045) schrieb: Sorry, aber das musste jetzt mal raus... da hast du absolut recht Ob Millionär oder nicht . Die Unterschiede sind marginal.

...wobei es natürlich immer auf die Relation ankommt.

Zwischen einem 2 € Rotwein und einem für 200 € wird mancher auch nur einen marginalen Unterschied feststellen. Ist ja uch fast das gleiche drin und auch die Wirkung ist nahezu gleich.

Zwischen 20 und 200 gebe ich dir recht.

arizo (Beitrag #27051) schrieb:

Genau. So erreicht man das Optimum. Sinn macht aber auch schon der Betrieb mit einem Hicap. ;)

Sinn kann auch bereits der Betrieb allein mit der Nap 200 machen. Ein sinnvolles Upgrade, um dem Netzteilfetisch zu entgehen, sehe ich in dem DualTeddyCap. Da hat man quasi 2 Hicaps und Napsc in einem Gerät.

In der Oliven Serie war auch NAC82 / NaP180 sehr beliebt. Persönlich sehe ich die externen Netzteile nicht als Upgrade, ich mags lieber ohne. NAC82/Supercap/NAP250? Ich hatte die Kombi. Meistens hatte ich das Gefühl ein ähnliches Resultat könnte ich mit einem großen Denon oder Harman Kardon erreichen. An SBL.
Dann hatte ich die SBL aktiviert - mit 2x NAP 140. Wiederum gefiel es mir besser mit NAP140 umgebaut zu Monoblöcken. Jedoch mit den SL2 XO Passivweichen. Meine SBL Weichen sind wohl etwas müde.

Im Moment hör ich mit Nait 1 - vermisse ich etwas? Nicht wirklich. Aber ich höre nicht laut und mit einfach zu betreibenden Breitbändern. Ein alter, kompromissbehafteter Fetisch. Bau' mir bald größere. Mag den Nait lieber als meine kleinen Röhrenmonos. Auch das heißt was.

Bei Teddy finde ich den DAC interessant. Er soll sehr natürlich "klingen" mit schön viel Farbe. Trau' ich mich aber noch nicht drüber. Bei Verstärkern mag ich den Sound der frühen 80er, letztens hab ich meinen alten Rotel wieder gehört, ein 820, und auch damit könnte ich super leben.

Ein krasser Vergleich war dann gegen die 112X/150X eines Freundes – sicher weniger auflösend, aber hier war er wieder, der Bass und Druck, diese Rhythmusfreude – sprich: PRaT. Daher mein pers. Fazit: Naim klingt mit den kleinen Geräten recht toll. Aufrüsten in den kleinen Ebenen bringt in der Tat einiges – aber je teurer es wird, desto mehr geht der „Naim Faktor“ verloren. Und wenn ich mir die Preise ansehe, die ab etwa 282/HC/250 genommen werden, dann kann man – möglicherweise, das sei aber jedem selbst überlassen – bei anderen Herstellern besser aufgehoben sein bzw. finden sich andere Hersteller, die hier für weniger Geld mehr bieten.

Hallo Peter,

das ist genau meine Erfahrung! Hatte auch mal die 112x+150x-das hat einfach Spaß gemacht, viel weniger Detail und Raumauflösung als die 282+HC+200, aber zum Bruchteil des Geldes eher mehr Vergnügen was PRaT angeht. Genauso ists bei meiner Nac 62 CB.
Und ja, man bekommt bei anderen herstellern für deutlich geringeren Preise mindestens genauso viel Klang ZB. bei den Croft-Vorstufen.

Gruß Carlo

Hallo
Wer betreibt hier einen HDX ?

Hatte mal einen Uniti Server SSD als er neu vorgestellt wurde. Musste mich aber der schlechten Software wegen wider verlassen.

Da Das natürlich schon ein wenig her ist frage ich mich wie es zur Zeit aussieht . Und ob die cd Player Funktion in Ordnung ist.
Höre allerdings wenig cd.

cd´s abspielen tut er ohne probleme. software ist auch grad noch ok. was mich gestört hat, ist das man eier auf ihm braten konnte.
hat zufällig jemand eine SL2 zu verkaufen?

Hallo Vintage-Kenner!

Fragen zum Vergleich Nac 62 vs. 32.5:
-ich habe gelesen, das Schaltungsdesign sei gleich. Unterschiede seien die 2 Phono-Boards und das Steckkkarten-System bei der 32.5. Gibts tatsächlich keine grundsätzlichen Unterschiede?
-man hört oft, die 32.5 sei klanglich besser.
Das will mir eigentlich nicht so einleuchten: eine verdrahtete Platine sollte dem Signal doch viel weniger klangverschlechternde Widerstände entgegen setzen als die Steckkarten in 32.5 und 72, oder sehe ich das falsch. (Ich bin immer Anhänger der simplen Theorie "Der beste Verstärker ist ein Stück Draht" )

Gruß Carlo

Man sagt die Serienstreuung bei den "Schuhschachteln" sei mindestens genauso groß wie der Unterschied zwischen den Modellreihen. Ich denke da gehören 32.5, 42.5 und 62 (als dual rail) und 32 und 42 (als die älteren single rail) dazu. 12 und 22 zähle ich jetzt da nicht mit, da sie anders klingen und älter sind. 12 ist super und die 22 gab es fast nur in Australien (ist selten in Europa). 72 kann man auch nicht dazu zählen, wegen den time alignment boards.

Allgemein galt die 32(5) als das Maß der Dinge, die war teurer als die 42(5). Argument war u.A. die Möglichkeit von 2 Phonokanälen mit unterschiedlichen Boards (MM und MC in einer Vorstufe!). So konnte man 2 Plattenspieler mit unterschiedlichen Systemen ohne Umstecken betreiben. Die anderen Vorstufen haben nur Platz für einen Satz Phonoboards, ausgenommen der 72 die der "Nachfolger" der 32.5 ist und in die auch 2 Sätze Phonoboards passten - wie gesagt jedoch mit Time Alignment,

So schlimm war mein Eintrag nun auch wieder nicht..

Hat nun jemand so ein MuSo gehört? In den englischen Foren sind sie ja nicht so begeistert, so sollen ähnliche Angebote (Sonos, Bose) klanglich besser sein? Aber sie loben die Verarbeitung ("Apple-like").

Hallo liebes Forum. Da ich absoluter Naim Neuling bin, bitte ich um Nachsicht, falls meine Fragen etwas einfältig wirken.

Mein Naim Händler hat mir als Lautsprecher Kabel das NACA 5 ans Herz gelegt, welches ich dann auch zum Anschluss verwendet habe. Ist das Thema damit ausgestanden, oder lohnt es sich auch höherwertige Kabel ins Kalkül zu ziehen. Als Anfänger bin ich für Tipps sehr dankbar.

Richard

Hallo
Habe mir gestern den muso angehört
Schön verarbeitet
Und optisch ein Traum .
Bedienung am Gerät schlächt .Da Tietel nicht angezeigt werden.
Sound gut abgestimmt, versucht nicht auf Räumlichkeit zu machen.
Als Soundbar fürs TV aber glaube ich nicht das richtige.

Ricardo22 (Beitrag #27066) schrieb:

Mein Naim Händler hat mir als Lautsprecher Kabel das NACA 5 ans Herz gelegt, welches ich dann auch zum Anschluss verwendet habe. Ist das Thema damit ausgestanden, oder lohnt es sich auch höherwertige Kabel ins Kalkül zu ziehen. Als Anfänger bin ich für Tipps sehr dankbar. Richard

Meiner Ansicht nach lohnen sich keine Kabelexperimente. Behalte das Naca.

ahof (Beitrag #27065) schrieb:

So schlimm war mein Eintrag nun auch wieder nicht.. Hat nun jemand so ein MuSo gehört? In den englischen Foren sind sie ja nicht so begeistert, so sollen ähnliche Angebote (Sonos, Bose) klanglich besser sein? Aber sie loben die Verarbeitung ("Apple-like").

Mal grundsätzlich: Es gibt fast nichts was schlechter als Bose klingt!

Zur mu-so: Das ist ein richtig gutes Teil. Klanglich den Sonos deutlich überlegen! Und optisch durchaus ansprechend, wenn man ein eckiges Design mag. Das Bedienungsfeld mit dem großen Lautstärkeregler ist richtig gut gelungen. Für mich fraglich ist die stilisierte Welle in der Frontbespannung. Sie wirkt meines erachtens wie eine unnötige Beule. Gerade und glatt hätte mir besser gefallen.

Ich habe die mu-so in einem Laden gesehen/gehört. Dabei hatte ich die Gelegenheit die Reaktion einiger anderen Kunden zu sehen, die oft fragten, ob die großen Lautsprecher, die in der Nähe standen, nicht auch an wären. Die meisten hat die mu-so gefallen, klanglich und optisch.

Freiundunbesch... (Beitrag #27067) schrieb:

Hallo Habe mir gestern den muso angehört Schön verarbeitet Und optisch ein Traum . Bedienung am Gerät schlächt .Da Tietel nicht angezeigt werden. Sound gut abgestimmt, versucht nicht auf Räumlichkeit zu machen. Als Soundbar fürs TV aber glaube ich nicht das richtige.

Warum nicht als Soundbar? Die mu-so klingt gut und hat auch genug Bass um den Filmsound gut darstellen zu können. Ein Display hat sie nicht, aber auch alle anderen mir bekannten Soundbars haben kein Display. Die Steuerung funktioniert mit der Naim-APP sehr gut, so dass sie auch in anderen Räumen wie Arbeitszimmer oder Küche gut funktionirt und eine bestehende Anlage mit Multiroom ergänzen kann. Aber auch für Leute, die nicht eine komplette Anlage mit Streamer, Vorstufe, Endstufe, beliebig viele Netzteile etc. haben möchte bekommt eine ordentliche Lösung fürs Geld. Und die Steuerung auf dem Gerät reicht um die Grundfunktionen zu bedienen wie skippen, Quelle auswählen und Lautstärke regeln. Für alles andere gibt es die APP.

@moonlightshadow

Danke für die Antwort.

Dann werde ich es bei NACA 5 belassen.

Richard

Eine letzte Frage noch, dann werde ich erst einmal nur still mit lesen. Versprochen...

Erreiche ich einen besseren Klang eher durch eine Aufwertung der Boxen als durch noch teuere Naim Geräte?

Aus Eurer Erfahrung heraus.....

Habe zur Zeit Focal electra 1008 BE II Lautsprecher und mir im Oktober/November folgende Naim Geräte dafür angeschafft:

Supernait 2 mit HiCap 2, ND5-XS mit XP5-XS Netzteil.

Richard

Hallo

Beim Sound Verarbeitung und Design gehen wir konform.

Tv ehr nicht , weil mir dafür HDMI. AR fehlt. Die meisten Panels haben nur noch ein abgestecktes toslink Modul.
Heißt das die Lautstärke Regelung nicht immer gut funktioniert. des weiteren unterstützt er glaube ich nicht alle AV Ton Formate.
Das heißt das TV mus runter rechnen und das tuen die meisten schlecht.

Bedienung . Es stimmt eine Sonos Soundbar hat auch kein Display kostet aber auch nur die Hälfte.
Wen ich einen USB Stick mit Musik in den Muso Stecke, kann ich am Gerät nicht navigieren. Das kann ich selbst an meinem Denon Radio Wecker .

Ricardo22 (Beitrag #27072) schrieb:

Eine letzte Frage noch, dann werde ich erst einmal nur still mit lesen. Versprochen... Erreiche ich einen besseren Klang eher durch eine Aufwertung der Boxen als durch noch teuere Naim Geräte? Aus Eurer Erfahrung heraus..... Habe zur Zeit Focal electra 1008 BE II Lautsprecher und mir im Oktober/November folgende Naim Geräte dafür angeschafft: Supernait 2 mit HiCap 2, ND5-XS mit XP5-XS Netzteil. Richard

Ich würde sagen der Lautsprecher in Abhängigkeit zum Hörraum spielt die erste Geige.

Das sehe ich auch so.
Ausserdem hast du ja mit dem Supernait einen Vollverstärker, bei dem es richtig teuer wird, wenn du ihn toppen willst.
Mir haben Focal-Lautsprecher sowieso noch nie gefallen.

Das sehe ich auch so.
Ausserdem hast du ja mit dem Supernait einen Vollverstärker, bei dem es richtig teuer wird, wenn du ihn toppen willst.
Mir haben Focal-Lautsprecher sowieso noch nie gefallen.

Was für eine Quelle verwendest Du für den ND5XS? Der Raum, die Aufstellung der Lautsprecher und die Lautsprecher sind wirklich wichtig. Du musst die LS finden, die vom Hörgeschmack zu Dir wirklich passen und die Du optimal stellen kannst. Ein upgrade der Naim Geräte mach keinen wirklichen Sinn mehr bzw. wird sehr teuer.

arizo (Beitrag #27075) schrieb:

Das sehe ich auch so. Ausserdem hast du ja mit dem Supernait einen Vollverstärker, bei dem es richtig teuer wird, wenn du ihn toppen willst. Mir haben Focal-Lautsprecher sowieso noch nie gefallen. ;)

Bin wirklich blutiger Anfänger und hatte angenommen, da Naim und Focal ja mittlerweile verhochzeitet sind, dass die gut miteinander harmonieren. Auch von dem Beryllium Tweeter hatte ich gutes gehört. Aber ich vermute auch, dass bei der Qualität der Komponenten jetzt wahrscheinlich die LS am ehesten der klanglich limitierende Faktor sind.

Muss mich in dem Bereich mal etwas schlau machen.

Danke für Deinen Tipp.

7rm7 (Beitrag #27077) schrieb:

Was für eine Quelle verwendest Du für den ND5XS? Der Raum, die Aufstellung der Lautsprecher und die Lautsprecher sind wirklich wichtig. Du musst die LS finden, die vom Hörgeschmack zu Dir wirklich passen und die Du optimal stellen kannst. Ein upgrade der Naim Geräte mach keinen wirklichen Sinn mehr bzw. wird sehr teuer.

Ja, der ND5XS ist meine einzige Quelle derzeit. Ich lade mir von den entsprechenden Seiten highres. Files herunter und kopiere sie auf mein NAS. Ûberlege allerdings mir vielleicht doch noch einen CD Player dazu zu holen.

Ein Bekannter hat sich speakersheaven network 5.0 gekaufte und ist sehr angetan. Vielleicht kann ich die mal bei ihm Probe hören. Wollte eigentlich nicht extra nach Duisburg fahren.

Tag

dass bei der Qualität der Komponenten jetzt wahrscheinlich die LS am ehesten der klanglich limitierende Faktor sind.

Der Schallwandler wird in Abhängigkeit mit der Hörzone immer das schwächste Glied in der Abhörkette sein, egal wie gut Er konstruiert ist!

Was gefällt Dir an der Focal denn nicht?

Meiner Meinung nach ist dieser Lautsprecher einer der besten passiven Zweiweger: äußerst wertig, klirrarm, breitbandig, sehr guter Wirkungsgrad und angemessen der Filterung recht ordentlich in der Abstrahlung!

Ob Sie ander gefällt kann Dir doch vollkommen Wurscht sein

Gr.

Einen CD-Player (z.B. Naim CDX-2) solltest Du wenn überhaupt nur gebraucht kaufen, da die Preise stark gefallen sind. Mach Dir lieber Gedanken über ein Laufwerk und kaufe Vinyl oder einen alten Analog Tuner. Die Lautsprecher würde ich zur Zeit nicht tauschen, nur verschiedene Lautsprecher (Horn, Breitband, Flächenstrahler) mal hören und vergleichen. Wenn Du von einem Hörtermin beim Händler nach Hause kommst und Dir Deine Anlage gleich oder besser gefällt, dann bist Du am Ziel, wobei der Raum die wichtigste Komponente ist. Ich höre seit vielen Jahren mit Magneplanar MG 1.6, die ich im nächsten Monat upgraden werde und verwende Kimber 4VS bzw. Dolphin Lautsprecher Kabel.

Es macht viel Spaß live Aufnahmen im Radio zu Hören oder Moderatoren, die seit vielen Jahren Platten vorstellen, die man nicht kennt; auch wenn es nicht HiRes ist. Zu Zeit höre ich am liebsten DAT Aufnahmen mit alten Alan Bangs Mitschnitten.

PS. Nicht nur mitlesen im Forum, sondern viel mehr die alten Artikel über die Chrome und Olive Serien aufmerksam lesen.

@Esche
Nein, da habe ich mich vielleicht etwas missverständlich ausgedrückt. Ich bin mit den LS im großen und ganzen zufrieden. Meine Frage ging eher in die Richtung, falls ich mich klanglich hörbar noch ein Stück verbessern möchte, wo müsste ich bei mir ansetzen?

Da meine Frau, zumindest anfangs, auf ""bezahlbare"" Kompaktlautsprecher bestand, war die 1008 BE zusammen mit der Monitor Audio Platinum PL100 in meine engste Wahl gekommen. Beide konnte ich bei Händlern in der Nähe ausgiebig Probe hören. Bei meinem Höreindruck lag die PL100 ein Quäntchen voraus, zumindest in den beiden verschiedenen Hörräumen der Händler. Keine absolute direkte Vergleichbarkeit also. Beide wurden von einem Supernait 2 befeuert.

Ausschlaggebend waren letztendlich ein gutes Angebot für die 1008, die Optik und nach meinem Eindruck auch die gute Verarbeitung der Focal.

Na dann passt doch alles.
Ich habe mir vor wenigen Jahren einen CDX2-2 gebraucht gekauft und finde es einfach toll, eine CD damit zu hören.
Alleine schon das Einlegen der CD mit der Schwenkschublade ist der Hit.
Allerdings solltest du nicht erwarten, dass du klanglich großartige Veränderungen dadurch bewirkst.
Hast du denn auch Interesse, einen Plattenspieler zu nutzen?

7rm7 (Beitrag #27081) schrieb:

Einen CD-Player (z.B. Naim CDX-2) solltest Du wenn überhaupt nur gebraucht kaufen, da die Preise stark gefallen sind. Mach Dir lieber Gedanken über ein Laufwerk und kaufe Vinyl oder einen alten Analog Tuner. ...... und verwende Kimber 4VS bzw. Dolphin Lautsprecher Kabel. PS. Nicht nur mitlesen im Forum, sondern viel mehr die alten Artikel über die Chrome und Olive Serien aufmerksam lesen.

Ich habe gesehen, dass man im audio-markt einen vernünftig erhaltenen CDX-2 schon für ca. 1400 - 1700 Euro bekommt. Wird vielleicht mal interessant für mich in nächster Zeit. Geht ja auf Weihnachten zu
Zur Zeit muss ich nach den massiven Ausgaben der letzten 2 Monate erst einmal ganz tief Luft holen und sparen.

Hast Du mit dem LS Kabel doch so gute Erfahrung gemacht, dass Du vom NACA gewechselt bist?

Die Olive Serie habe ich bisher kaum zur Kenntnis genommen, da sie doch schon recht alt ist und dementsprechend natürlich auch nicht beim Händler stehen. Den audio-markt habe ich erst vor kurzem zufällig gefunden. Von Chrome habe ich noch nichts gehört...

arizo (Beitrag #27083) schrieb:

Na dann passt doch alles. Ich habe mir vor wenigen Jahren einen CDX2-2 gebraucht gekauft und finde es einfach toll, eine CD damit zu hören. Alleine schon das Einlegen der CD mit der Schwenkschublade ist der Hit. Allerdings solltest du nicht erwarten, dass du klanglich großartige Veränderungen dadurch bewirkst. Hast du denn auch Interesse, einen Plattenspieler zu nutzen?

Also mit dem Thema Plattenspieler habe ich mich noch gar nicht beschäftigt. Weis aber, dass es eine treue Fan Gemeinde gibt und sehr viele Neuerscheinung auch noch auf Platte kommen.

Ich habe meine Plattensammlung (ca. 500 LP) vor einigen Jahren im Rahmen eines Umzuges dem Sperrmüll übereignet.

Hi nochmal

. ....eher in die Richtung, falls ich mich klanglich hörbar noch ein Stück verbessern möchte, wo müsste ich bei mir ansetzen?

Meiner Erfahrung nach kann dies effektiv nur über eine Verbesserung der akustischen Abhörsituation erreicht werden!

Bestimmtes Diffusschallfeld, korrekte Hörkurfe, absolute Kanalgleichheit.

Also nichts, was schnell erkauft werden kann, leider

Erst einmal ein "Dickes Danke" für die vielen verschiedenen Infos.

Richard

Ricardo22 (Beitrag #27085) schrieb:

Ich habe meine Plattensammlung (ca. 500 LP) vor einigen Jahren im Rahmen eines Umzuges dem Sperrmüll übereignet. :.

Hi,

tut weh, sowas zu lesen. Ich hätte sie wenigstens zu einem secondhand-Plattenladen gebracht.

Man, man 500 Stück im Müll. Schluchz

Da hast du schon recht. Aber ich hatte damals schon lange keinen mehr im Bekanntenkreis der noch Vinyl hörte. Und jeder den ich kannte, hatte auch selbst schon jede Menge Scheiben auf dem Dachboden eingemottet.

Spotify Connect und Blurtooth kommt für die Unity Serie und Streamer



Introducing Uniti, now with Bluetooth (aptX) and Spotify Connect

We are delighted to announce that our award-winning Uniti range of all-in-one players will now feature Bluetooth (aptX) and Spotify Connect.
Since the launch of the original NaimUniti in 2009, the Uniti range has grown to encompass three more all-in-one players (SuperUniti, UnitiLite, UnitiQute 2) which have recast the rule book for high-fidelity music playback. Offering a wide range of music streaming features including high-resolution UPnP music streaming and an integrated amplifier inspired by the iconic Naim NAIT, they have attracted wide spread critical acclaim from experts, most recently with the UnitiQute 2 winning a coveted What Hi-Fi? Product of the Year award.
Now, with Bluetooth (aptX) and Spotify Connect on board, the Uniti range makes for an even more compelling all-in-one hi-fi system. Spotify Connect will also feature on new ND5 XS, NDX and NDS network players and the NAC-N172 XS streaming preamplifier.
The new Uniti range will be available for demonstration at your local Naim specialist retailer this November.

Spotify Connect for existing customers

As part of our commitment to support existing customers and continually improve their experience of Naim products, we will be making Spotify Connect available as a free software download for existing Uniti and network player owners. More information on the timing and details of the software update will be made available in due course. Make sure you are signed up to our mailing list for the latest information.

For further information please visit the Naim website here: http://www.naimaudio.com/news/...-and-spotify-connect

Ich hatte schon Kimber Kabel vor Naim. Die Kabel sind sehr gut verarbeitet, bezahlbar und flexibel, falls es mal länger wird. Klangunterschiede habe ich nicht wirklich festgestellt, aber auch kein A-B Vergleich durchgeführt. Der Umzug mit den LS in einen anderen Raum (2x20qm) mit einem Durchgang in der Mitte von 1,50 m war wie Tag und Nacht.

Erreiche ich einen besseren Klang eher durch eine Aufwertung der Boxen als durch noch teuere Naim Geräte?

Die Raumakustik außen vor bei den beiden genannten Faktoren die Boxen.

Das sehe ich auch so. ... Mir haben Focal-Lautsprecher sowieso noch nie gefallen.

Dito. Ich habe noch nie Focal Lautsprecher gehört, die mir gefallen haben. Wenn ich eine Naim Vorführung besuche, z.B. auf den Westdeutschen Hifitagen, dann tut mir das Naim Team fast ein wenig leid. Es wird erheblicher Aufwand betrieben, ein relativ großer (=teurer) Raum gemietet und das Ergebnis ist eine einzige Katastrophe. Ich ordne das den Focals zu.

Bin wirklich blutiger Anfänger und hatte angenommen, da Naim und Focal ja mittlerweile verhochzeitet sind, dass die gut miteinander harmonieren.

Ja, aber das scheint (was auch nachvollziehbar wäre) eine wirtschaftliche Entscheidung zu sein. Weil die Produkte so gut harmonieren, scheint nicht entscheidend gewesen zu sein (meine Meinung).

Ich habe meine Plattensammlung (ca. 500 LP) vor einigen Jahren im Rahmen eines Umzuges dem Sperrmüll übereignet.

Autsch.

Da hast du schon recht. Aber ich hatte damals schon lange keinen mehr im Bekanntenkreis der noch Vinyl hörte. Und jeder den ich kannte, hatte auch selbst schon jede Menge Scheiben auf dem Dachboden eingemottet.

Könntest Du mir bitte diskret die Kontaktdaten zukommen lassen.

Ich würde bei der Entsorgung meine Hilfe auch gerne anbieten.