Thread für Naim-Liebhaber

Und um wieder naim etwas näher zu rücken (aber nicht ganz), eine Verkaufsanzeige:

http://www.pinkfishmedia.net/forum/showthread.php?t=45245

Da handelt es sich um einen von Avondale modifizierten CD3, der dann nochmals überarbeitet wurde (von Laverda, der ist einer von den ganz guten). Aus für viele unerklärlichen Gründen klingt ein solches Ding anders als der originale CD3, es wird sogar behauptet, besser: Soll einen CDS2 hinter sich lasssen. Also eine Mezie.

LG

Ronald

Beitrag geändert weil: der versendet nicht hab ich überlesen, war so fasziniert von den Umbauten. Es gibt aber noch einen, der ist aber ein Avondale Arcam CDP, soll auch gut sein (dazu kann ich aber nicht sagen, ist dafür aber viel günstiger).
http://www.pinkfishmedia.net/forum/showthread.php?t=46711

herat schrieb:

Sinds nicht immer Zufallsprodukte? Es gibt keinen normierten Hörraum.

Es gibt da schon Vorgaben, aber es gibt letztlich keinen optimalen Hörraum. Aber spricht das dagegen, dieses Optimum anzustreben?

herat schrieb:

Und würde ein Label nur für perfekt eingerichtete Hörraäume produzieren und nicht daran denken, daß es auch für weniger perfekte umgebungenen geeignet ist, dann verkaufen sie vielleicht 10 CDs.

Das wage ich zu bezweifeln. Abgemischt wird i.d.R. u.a. auf Hifi-Lautsprechern, um zu hören wie es dort klingt, aber trotzdem im akustisch optimierten Raum. Und unabhängig vom Mastering klingt es in einem optimierten Raum mit vernünftigen Lautsprechern immer besser.

herat schrieb:

Was ich daheim höre und unter welchen Bedinungen habe ich für mich gestaltet. Wie es ein anderer wahrnimmt, kann ich gar nicht sagen. (...)

Du kannst aber auch nicht sagen, was genau du hörst. Du hörst irgendetwas. Wie es genau entstanden ist und was dafür verantwortlich ist, ist dir ja letztlich nicht bekannt.

herat schrieb:

Also, Du kannst daran arbeiten, eine möglichst akustisch perfekte Abhörsituation zu schaffen und was hast Du dann?

Weniger Probleme?
Präziseren Bass?
Präzisiere Darstellung?
etc.

herat schrieb:

Zufälligerweise eine akustisch nehezuperfekte Abhörsituation. Du miniminierst den Zufall um ein anderes zufallsergebis zu erhalten. Ein wirklich enormer Fortschritt.

Nein, denn bei optimierter Akustik nimmt man wenn möglich gezielt Einfluss um Fehler und ungewünschte Effekte zu vermeiden. Natürlich bleiben gewisse Nachteile bestehen, aber man kennt sie und kann sie ggf. kompensieren. Und ja, das ist ein enormer Fortschritt.

herat schrieb:

Ich hab mit meiner naim Kette etwas daheim, mit dem ich gerne Musik höre.

Ja, aber ohne zu wissen, was für's gleiche Geld überhaupt möglich wäre.

herat schrieb:

Vielleicht gibts auch andere Möglichkeiten, die mir auch ein Ergebnis bieten, das mir ähnlich gut (also lohnte der aufwand nicht) oder ein besser gefällt (hab ich noch nicht gefunden, ich suche auch nicht sehr intensiv danach, weil ich recht zufrieden bin, zufriedenheit macht träge).

Es gibt bestimmt andere Möglichkeiten die mehr bieten.

herat schrieb:

Ich weiß um ein paar schwächen und bin langsam dabei sie zu entfernen, aber meine Schiene hab ich gefunden.

Wie denn? Mit Kabelchen und Steckdosenleisten in Sternform und Zusatznetzteilen?

Was der riesige Markt noch alles zu bieten hat, weiß ich wirklich nicht. Da bin ich aber nicht alleine, eher im Gegenteil. Es gibt gute statistische Modelle, die einen helfen können, wann es gut ist, aufzuhören auf etwas besseres zu warten (sind eher für den kaufmännischen Bereich erstellt worden, aber was solls): die hab ich sicher erfüllt.
Des weiteren steht meine Anlage in einem Wohnraum und mein ästhetisches Empfinden ist wahrscheinlich noch stärker als mein akustisches, bzw macht sich auch darin bemerkbar. Auch auf solche Zufälligkeiten muß ich für mich rücksicht nehmen.

Mit meinen Zufälligkeitssatz wollte ich auch auf die Zufälligkeit Deines Unterfangens hinweisen, weniger auf das, was Du erreicht hast, sondern daß Du trotzdem noch was zufälliges hast (und egal, was Du weiter anstellst, es bleibt gesamtbetrachtet ein Zufallsergebnis).

Und wenn Du weniger Probleme als vorher hast. Ich hab auch weniger Probleme als vorher. Ebenso präziseren Bass und bessere Darstellung. Was solls?

Das Geld ist nebensächlich. Das meiste und wertvollste was ich in meine Anlage investiert habe ist Zeit. Und ich hoffe, sie bleibt immer weniger als die, die ich zum Musikhören brauche.

Kabelchen sind nicht unwichtig. Ohne die wird kein Strom übertragen. Meine Steckdosenleiste ist in Leistenform und ist auch nicht so unwichtig, immerhin hat sie 8 Steckplätze und irgendwoher müssen diese Geräte auch ihren Strom herbekommen. Beim Thema Netzteile wirds schon spannender, die sind wirklich wichtig. Zwar versuche ich, die Spannungsversorgung (neben der Stromversorgung extrem wichtig!) immer zu verbessern und ohne Netzteile geht auch das nicht. Und da gefällt mir der modulare Aufbau bei naim besonders gut: da geht das relativ einfach. Eine wirklich gute Sache.
Und wenn Du mehr wissen willst, wie ich versuche die schwächen meine Anlage zu minimieren:
http://www.acoustica.org.uk/
http://www.pinkfishmedia.net/forum/

Das ist zwar hauptsächlich für naimianer, aber auch viele andere finden dort interessantes.
Im deutschen eBay verkauft gerade einer eine NAC32.5/HC/NAP250 Anlage.
Die ist was wirklich gutes um wenig Geld und mit den Tipps auf den oberen Links kannst Du dann auch was exzellentes daheim haben. Preis/Leistng sind da fast unschlagbar.

LG und gute Nacht

Ronald

herat schrieb:

(...) Es gibt gute statistische Modelle, die einen helfen können, wann es gut ist, aufzuhören auf etwas besseres zu warten (sind eher für den kaufmännischen Bereich erstellt worden, aber was solls): die hab ich sicher erfüllt.

Dazu braucht es keine statistischen Modelle. Man muss auch nicht mehr darauf warten, denn der Markt bietet das bereits. Das was du hast, ist aber ein gute Stück davon entfernt.

herat schrieb:

Des weiteren steht meine Anlage in einem Wohnraum und mein ästhetisches Empfinden ist wahrscheinlich noch stärker als mein akustisches, bzw macht sich auch darin bemerkbar. Auch auf solche Zufälligkeiten muß ich für mich rücksicht nehmen.

Ah, es geht den Naim-Hörern wie den B&O- und Bose-Hörern hauptsächlich um's Design?

herat schrieb:

Mit meinen Zufälligkeitssatz wollte ich auch auf die Zufälligkeit Deines Unterfangens hinweisen, weniger auf das, was Du erreicht hast, sondern daß Du trotzdem noch was zufälliges hast (und egal, was Du weiter anstellst, es bleibt gesamtbetrachtet ein Zufallsergebnis).

Das mit dem Zufallsergebnis war ja meine Aussage, nicht deine. Mit meinem Vorgehen ist das Resultat weniger zufällig.

herat schrieb:

Und wenn Du weniger Probleme als vorher hast. Ich hab auch weniger Probleme als vorher. Ebenso präziseren Bass und bessere Darstellung. Was solls?

Klar, wenn nur das Design entscheidet, weshalb auch nicht.

herat schrieb:

Das Geld ist nebensächlich. Das meiste und wertvollste was ich in meine Anlage investiert habe ist Zeit. Und ich hoffe, sie bleibt immer weniger als die, die ich zum Musikhören brauche.

Ein gutes Resultat mit relativ wenig Aufwand erreicht man durch geplantes und strukturiertes Vorgehen.

Donny schrieb:

ft/o8 schrieb: Reset schrieb: Jein, nicht ein "PA-Topf", sondern einfach Leute welche ihre Anlage mit Hirn angehen anstelle ans Markeging eines einzelnen Herstellers zu glauben. NAIM-User im Gegenteil scheinen an jeden Unfug (Quelle ist wichtigstes Glied der Kette, Purismus führt zu besserem Klang, "Kettengedanke", "Famlienklang", Kabelklang, besserer Klang dank Zusatznetzteilen etc.) ziemlich anfällig zu sein. Was, wenn nicht die Quelle ( also die Produktion der Aufnahme ) wäre denn sonst das wichtigste Glied der Kette. Der Hörer ?! ;)

Ähem Ja. Der entscheidet über Wohlgefallen oder nicht.

Doch steht der Hörer ( Du - Ich - Wir alle ) am Ende dieser Kette und ist Rezipient und nicht Produzent.

Für mich beginnt aber die Quelle des Ganzen bei der Aufnahme im Studio oder vor Ort.
Was danach kommt ( Raum/ LS / Amp +CDP +Turntable +Rechner ) entscheidet darüber wie wir die Aufnahme wahrnehmen können.

Das in dieser Wiedergabekette zuallererst der Raum und dann der Lautsprecher und danach erst der Rest entscheidend ist - unbestritten.
Doch der entscheidendste Teil bleibt das Ergebnis im Tonstudio.

Kleines Beispiel dazu:

Vor einiger Zeit hatte ich eine Phase mir unbedingt mal wieder meine Pink Floyd Sachen anhören zu wollen.
Ein Mix aus LPs und CDs bzw. aus dem Netz geladener Files.
Bei einer Platte (The Wall) störte mich doch arg ein blöder Knacker in einem Song, sodaß ich meinen Geiz überwand und mir die Musik aus dem Inet kaufte.
Nun scheinen die Webmaster des Pink Floyd Onlinestores nicht die sorgfältigsten Gesellen zu sein.
Das Gesamtwerk wurde mir als gezipte Datei zugesandt. In alphabetischer Reihenfolge lagen die Songs auf dem Rechner. Natürlich - damit es echt nett wird - ohne Tracklist.
Um dieses Puzzel nun zu entwirren, mußte ich notgedrungen die LP auf den Teller legen und Vergleiche machen.

Und nun kommts : Die Musikwiedergabe der LP klang im direkten Vergleich zu den gebrannten Files wesentlich besser.
Und das lag nicht am Tonträger (LP ) noch am Quellgerät ( Plattenspieler/Abtastsystem ) .
Nöö - die Musikfiles sind ein digital remaster von 1994 und das klingt im direkten Vergleich zur ursprünglichen Abmischung auf der Langspielplatte lascher glattgebügelter blutleer.

Langer Rede kurzer Sinn : Wenn die Tonstudiofritzen was an der Aufnahme verändern, ist es wesentlich entscheidender als der Rest.
Denn darauf hat man keinen Einfluß.
Da nutzt die beste Box nix.

ft/o8 schrieb:

(...) Doch der entscheidendste Teil bleibt das Ergebnis im Tonstudio.

Wenn das Mastering schlecht ist, ist alles verloren. Es geht aber nicht ums Mastering, sondern darum, ob das Quellgerät wichtig sei oder nicht. Auf das Mastering hast du keinen Einfluss.

Deshalb gehen deine Ausführungen allesamt am Thema vorbei.

Ich denke, er bezog sich auf die grundvoraussetzung und meinte mit quelle nicht das abspielgerät. Hat er schon ein paar seiten früher erklärt.:)

Auf das Mastering hast du keinen Einfluss.

Aber auf den kauf von tonträgern

Gr.

Reset schrieb:

herat schrieb: Des weiteren steht meine Anlage in einem Wohnraum und mein ästhetisches Empfinden ist wahrscheinlich noch stärker als mein akustisches, bzw macht sich auch darin bemerkbar. Auch auf solche Zufälligkeiten muß ich für mich rücksicht nehmen. Ah, es geht den Naim-Hörern wie den B&O- und Bose-Hörern hauptsächlich um's Design?

Das ist nur ein Beispiel, wie Deine Wahrnehmung ist. Du schlißt von meiner Priorität (Wohnraumtauglich) auf: Design ist die hauptsache auf so sind alle naim Kunden. Ich verstehe nicht, warum Du in dem Forum unbedingt missionaisch tätig sein mußt/willst. Viel anderes kommt nicht von Dir. Der von Donny eröffnete Thread wäre vielleicht besser für Dich, aber es wäre schade um das gute Klima dort.

Ronald

herat schrieb:

Das ist nur ein Beispiel, wie Deine Wahrnehmung ist. Du schlißt von meiner Priorität (Wohnraumtauglich) auf: Design ist die hauptsache auf so sind alle naim Kunden.

Nein, das war eigentlich eher als Spass gedacht und genau andersrum der Fall.

Du hattest - und das ist jetzt ein Beispiel für deine Wahrnehmung - pauschal geurteilt/unterstellt, dass bei dem was ich vorschlage, die Wohnzimmertauglichkeit nicht gegeben ist. Deshalb habe ich die Aussage umgedreht und dein Argument ebenfalls auf eine, pauschale Aussage reduziert.

herat schrieb:

Kessedy schrieb: Aber der Mensch ist doch angeblich das schwächste Glied in der Abhörkette . Ach ja, das hab ich doch auch bei irgendwem hier gelesen. Und um was gehts überhaupt. Wie wärs dann mit Musik für , ja für was denn? Was soll so ein standpunkt überhaupt?

neeee....
das ist meine Signatur
verstehen kann darunter jeder was er will, aber ich seh die Signatur in diesem Thread voll bestätigt

So jetzt mal zurück zu Naim.
Ist ein 2003 Hicap technisch und optisch mit den 2008 Modellen gleichzusetzen, oder gabs in der vZwischenzeit irgendwelche Modifikationen?
Danke

Ach ja, mir fällt noch was ein.
Welches Kabel liegt denn dem Hicap bei?
Ich denke um den an meinen Supernait anzuschließen brauche ich jeweils ein Snaic 4 und Snaic 5 korrekt?
Ich hab mal im Netz geguckt und da gibt es sowohl Snaic 4/5 aber auch jeweils Black Snaic 4/5, was ist denn da der Unterschied?

Hier einmal das offizielle

Product Introduced History Date of change
Hi-Cap 1984 New look 1989
Hi-Cap 1984 Upgraded and new look 2002

84 kam das CB HiCap, 1989 das olive, 2002 das aktuelle. Aus dem heraus keine Änderung.

Meiner Meinung nach, bliebs bis auf den Look seit 84 gleich. Es wird mit dem besseren Gehäuse und den Gummifüßchen als Verbesserung argumentierrt, aber falls das was bringen sollte, den Preisunterschied zum einem oliven oder CB ists nicht wert. Ein CB HC in eine ReferenceLine hängen find ich optisch aber recht brutal.

Bei den alten Geräten wäre halt ein recappen angebracht. Aber das wird von naim ja auch durchgeführt (oder von: http://cgi.ebay.de/N...QQrdZ1QQcmdZViewItem diese kendeils haben etwas bessere Qualität als die originalen Felsics von naim, es wird von hörbaren Verbesserungen gesprochen, ich merkte daheim aber nichts bei den noch besseren Vishay BC 106ern...dürft halt schweinsohren haben).

LG

Ronald

Okay,
dann ist das Hicap das ich im Auge habe, schon mal interessant, da es dann die aktuelle Optik hat.

wie sind den die marktpreise für aktuelle hcs? die oliven waren eine zeitlang bei 600 (jetzt gerade darunter) und die cb so bei 350-450.
holger hatte eine aktuelle in uk um 500 gesehen, das war aber sicher ein verkäuferpech/käuferglück...

Also letztens ist eine bei der Bucht für 8** € weggegangen, war aber Kaufdatum 12/07.
Finde wieso eigenartig das so viele Geräte nach so kurzer Zeit wieder verkauft weden.
Entweder kaufen die Leute vollkommen unüberlegt, was man bei den Preislage von Naim vermeiden sollte, und sind hinterher unzufrieden, was ich aber weniger denke.
Sondern ich vermute, die Leute kaufen und übernehmen sich finanziell total und dann muß alles wieder mit ordentlich Verlust weg.

themrock schrieb:

Also letztens ist eine bei der Bucht für 8** € weggegangen, war aber Kaufdatum 12/07. Finde wieso eigenartig das so viele Geräte nach so kurzer Zeit wieder verkauft weden. Entweder kaufen die Leute vollkommen unüberlegt, was man bei den Preislage von Naim vermeiden sollte, und sind hinterher unzufrieden, was ich aber weniger denke. Sondern ich vermute, die Leute kaufen und übernehmen sich finanziell total und dann muß alles wieder mit ordentlich Verlust weg.

na so viele Hartz 4 Empfänger kaufen nun auch nicht gerade Naim.... vielleicht kommen sie auch einfach zu der Erkenntnis, das sie zuviel bezahlt haben und es besseres gibt

u.a. vielleicht auch, weil sie googlen und so manchen kritischen Beitrag bez Naim finden...

oder sie upgraden auf ein SC!

ich wußte doch das sowas von einem von euch beiden kommt, trollt euch in den off-topic-naim thread

themrock schrieb:

ich wußte doch das sowas von einem von euch beiden kommt, trollt euch in den off-topic-naim thread :hail

wollte damit doch nur sagen, daß man sich das permanent schönreden kann bzw auch die abwegigsten Gründe konstruieren kann, warum Leute Naim verkaufen.
aber wir lassen euch jetzt wirklich ine eurem Naim-Spielzimmer zufrieden, versprochen....

schönes WE

Diese schnellen Verkäufe versteh ich auch nicht. SInd ja nicht so selten. Was sicher ist, es ist eine verbesserung mit einem HC. Punkt. Aber ein Ding im 1600 kaufen und dann um 700 wieder verkaufen? Ich denke schon, daß die Händlerspannen nicht gering sind, aber nicht mal das ginge sich aus. Wie könnte mans erklären??? Der Käufer ist so glücklich, mit der Verbesserung daß sein Herz aussetzt und die Erben verkaufen das verfluchte Ding???

Auf meinen HC und FC liegt anscheinend auch ein Fluch: Keiner wills, warum nur? Hat keiner mehr olive Geräte oder schlug bei allen Besitzern von oliven Harz 4 zu oder haben schon alle, dies brauchen eines???

themrock schrieb: ich wußte doch das sowas von einem von euch beiden kommt, trollt euch in den off-topic-naim thread :hail

Doch Verbannung von kritischen Stimmen - weil OT wenn auch ironisch war das ja wohl nicht. Na ja egal.

Ich denke die Schicht um die es geht, sind mit Sicherheit keine Hartz 4 Empfänger, ich denke eher (gehobene) Mittelschicht.
Das Problem vieler Menschen heute ist, daß keiner mehr auf etwas sparen will, sondern es muß alles sofort verfügbar (gekauft, gehabt ) werden.
So denke ich, daß viele die Geräte auf Pump kaufen oder wenn dann mal Geld da ist, das gleich ausgegeben wird und einfach keine Rücklagen mehr gebildet werden.
Wenn dann was wichtiges im Haushalt kaputt geht (Waschmaschine, Auto etc) ist das Geschrei groß und da keine Rücjklagen da sind event. Dispo ausgereizt, dann muß eben etwas verkauft werden.
Oder es treten eben schwerwiegende Sachen auf, wie Arbeitslosigkeit etc.

Natürlich darf man gerade bei Naim auch nicht die Aufrüsteritis vergessen, wodurch sicher auch im Vergleich zu anderen Marken, vermehrt Altgeräte anfallen, dcie dann verkauft werden müssen.


Ich habe nichts gegen kritische Stimmen, wenn es mal was neues ist.Aber immer wieder das gleiche und nur des provozierens Willen, nein danke.

Die Argumente sind alle recht vernünftig. Aber wie ausgereizt ist ein kreditrahmen, wenn man innerhalb von 5 Monaten auf 900€ Verlust eingeht? jeder Kredithai ist da günstiger. Oder wirklich prekäre Situationen? So gut sind die Zeiten ja doch nicht mehr.

Guck Dir doch mal allein die extrem ansteigende Anzahl von Privatinsolvenzen oder Hausversteigerungen an, erschreckend.

themrock schrieb:

Guck Dir doch mal allein die extrem ansteigende Anzahl von Privatinsolvenzen oder Hausversteigerungen an, erschreckend.

Schon interessant ein paar Seiten vorher hatte ich das schon thematisiert und da wurde ich richtig attakiert Ich erlebe gerade so ein Beispiel alles haben wollen und sich nicht leisten können mit Schulden. Ich würde auch gerne einen Maserati haben aber fahre einen VW EOS.

LG

Peter

Oder nur mal so ein Beispiel aus der Praxis.
Ich hab ne Apotheke und man hat wirklich oft den Fall, daß Mütter reinkommen, Zichte im Mund mit dem neusten Handy am Dauerquasseln und wollen ein Privatrezept vom Krankenhaus über Nasentropfen für ihr Kind einlösen.Diese Nasentropfen kosten dann 2,00 €, dann drucksen sie rum und haben im Endeffekt nicht die 2,00€ für ihr krankes Kind, aber mit Statussymbolen wird sich umgeben.

So zurück zu Naim, da ich mich ja auch langsam aber konsequent der Privatinsolvenz nähern will habe ich ja ein Hicap im Auge.
Um dieses an meinen Supernait anzuschließen bräuchte ich noch ein Black Snaic 4, hat das jemanf zufällig zu verkaufen?
Wie teuer ist das eigentlich neu?

Eine sehr erst gemeinte frage

Was willst du mit dem kauf des netzteils erreichen

Danke u. gr.

Esche schrieb:

Eine sehr erst gemeinte frage Was willst du mit dem kauf des netzteils erreichen Danke u. gr.

Erwartest Du jetzt von mir eine ernsthafte Antwort auf Deine Frage, nee Danke.
Denn die Antwort kann ich mir eh selber aus deinen hunderten von gleichlautenden Antworten selber zurechtbasteln.

unverständnis, du musst doch einen bestimmten zweck bzw. wunsch mit dem kauf verbinden.

Denn die Antwort kann ich mir eh selber aus deinen hunderten von gleichlautenden Antworten selber zurechtbasteln.

Echt, also ich habe hier im thread sehr viele unterscheidliche und inhaltlich informative antworten gepostet

Komisch das

Esche schrieb:

Echt, also ich habe hier im thread sehr viele unterscheidliche und inhaltlich informative antworten gepostet

Nur sind deine Aussagen nicht nach seinem Geschmack, darum passen sie ihm nicht.

Esche schrieb:

Komisch das

Nicht komisch, typisch menschlich. Es darf nicht sein, was nicht sein kann.

Echt, also ich habe hier im thread sehr viele unterscheidliche und inhaltlich informative antworten gepostet

Find ich nicht.

Ich kann schon mit Kritik leben,aber wenn die Antwort schon vorhersehbar ist, wozu dann das Spielchen.

Und zweitens habe ich keinen nach seiner Meinung über den Hicap gefragt, sondern eine Frage nach dem Black Snaic 4 gestellt, worüber ich von Euch leider keine Antwort erhalten habe, sondern das übliche reflektorische Posting erhalten.
Nichts für ungut, ihr geht mir aber auf den ... .

themrock schrieb:

Echt, also ich habe hier im thread sehr viele unterscheidliche und inhaltlich informative antworten gepostet Find ich nicht.

Also ich schon. In Esches Aussagen und Antworten waren wohl mehr brauchbare Infos drin als im Geschwürbel über NAIM.

themrock schrieb:

Ich kann schon mit Kritik leben,aber wenn die Antwort schon vorhersehbar ist, wozu dann das Spielchen.

Was erwartest du denn? Falsch ist nicht die Antwort, sondern deine Frage.

themrock schrieb:

(...) sondern eine Frage nach dem Black Snaic 4 gestellt, worüber ich von Euch leider keine Antwort erhalten habe,

Natürlich hast du eine vernünftige Antwort erhalten. Es gibt diesbezüglich nur eine: Es bringt nichts. Aber das passt dir ja nicht....

Find ich nicht.

Schade, dass dich hintergrundwissen zur datenträgerreproduktion und lautsprecherwiedergabe nicht interessieren, gerade dieser bereich hilft sehr viel zu verstehen.

Ich muss da für mich auch noch einiges erfahren, oder besser lernen. Gerade der Aufnahmeprozess ist meine achilles' verse.

Und zweitens habe ich keinen nach seiner Meinung über den Hicap gefragt, sondern eine Frage nach dem Black Snaic 4 gestellt, worüber ich von Euch leider keine Antwort erhalten habe, sondern das übliche reflektorische Posting erhalten. Nichts für ungut, ihr geht mir aber auf den ... .

Unbenommen richtig, da ich mich mit den verbindungskabeln nicht auskenne.

Das dir der sack dadurch tangiert wird, muss nicht sein

Aber meist kauft man sich in hifi bereich etwas, um eine verbesserung, z.b. in der sprache der schwurbler strafferen bass, seidige höhen, räumliche tiefe, größere bühne .... zu erreichen.

Vielleicht geht das auch billiger, so ganz ohne kauf.

War nur ein versuch.

War nur ein versuch.

Von Euch nicht erwünscht, von jedem anderen gerne.

themrock schrieb:

War nur ein versuch. Von Euch nicht erwünscht, von jedem anderen gerne. :angel

Man möchte nur positive Stimmen hören. Kritiker sind nicht erwünscht, sind halt Spassbremsen. Bei Naim ganz besonders augesprägt. Die durchschnittliche Qualität der Gerätschaften wird durch die Militanz ihrer Fans kompensiert.

So, da ja wie immer, durch das sich selbst produzieren wollen einiger Herren (ist dafür nicht eigentlich der Naim-Off Topic Thread da) meine eigentliche Frage aus dem Fokus gerückt ist, hier ist sie noch mal.
Ich bräuchte noch ein Black Snaic 4, hat das jemand zufällig zu verkaufen?
Wie teuer ist das eigentlich neu?

themrock schrieb:

So, da ja wie immer, durch das sich selbst produzieren wollen einiger Herren (ist dafür nicht eigentlich der Naim-Off Topic Thread da) meine eigentliche Frage aus dem Fokus gerückt ist, hier ist sie noch mal. Ich bräuchte noch ein Black Snaic 4, hat das jemand zufällig zu verkaufen? Wie teuer ist das eigentlich neu?

moin moin, ich glaube das liegt ca bei 180 e oder teurer, ich denke volker weiß es bestimmt, nur ich habe hier einens für dich gebraucht, handeln kannste bestimmt auch noch
http://hifi4me.de/de/hifi/hifi.php?artId=7408&lang=de
mfg
kwaichangtoy

Reset schrieb:

themrock schrieb: War nur ein versuch. Von Euch nicht erwünscht, von jedem anderen gerne. :angel Man möchte nur positive Stimmen hören. Kritiker sind nicht erwünscht, sind halt Spassbremsen. Bei Naim ganz besonders augesprägt. Die durchschnittliche Qualität der Gerätschaften wird durch die Militanz ihrer Fans kompensiert.

Also jedem Tierchen sein Plaisierchen.

Nix gegen die Kombi Mac Pro an Revox aktiv.

Was die angebliche Militanz der Naimies betrifft: Teste doch mal den Advance Acoustic Thread an . Die sind garantiert toleranter gegenüber Andersdenkenden .

@kwaichangtoy
Danke!
Das ist eine Antwort auf eine einfache Frage.

themrock schrieb:

@kwaichangtoy Danke! Das ist eine Antwort auf eine einfache Frage.

Frag doch mal herat der hat auch ein HC zu verkaufen

So jetzt putz ich meine A77 die Tonköpfe müssen mal wieder geschruppt werden 1 Kanal klingt ganz dumpf da freu ich mich immer wieder darauf auf dieses Ritual

LG

Peter

Hallo Themrock,

kaufst Du das HC neu?
Wenn ja solltest Du wirklich mal mit Deinem Händler über den Preis reden. Ich hatte Liste eh weniger als 180,-€ im Kopf.
Bzgl. Verbindungskabel sollte da weit aus mehr drin sein als die üblichen Naim-Prozente.
Leider hatte ich damals mit meinem Nait5 + HC das Snaic 4zu5 (also das welches bei der NAP150 und 200 beiliegt) mit in die Inzahlungsnahme gegeben. Wußte doch, dass man so etwas besser behält.

@ Esche,

das HC versorgt dann die anloge Vorstufen-Sektion des Supernait. Diese teilt sich dann ihre Stromversorgung nicht mehr mit der Endstufensektion und der Digi-abteilung (falls in Betrieb).
Klanglich bringen tut dies (zumindest bei den Vorstufen habe ich das selbst gehört)schon einiges. Ich verzichte aber auf eine Hifigeschwubbel-Klangbeschreibungimages/smilies/insane.gif .

Ob dies den Preis Wert ist, darüber läßt sich auch unter Naim-bebrillten diskutieren, s. Avondale Hinweise von Herat.

Sorry, aber bei Dir und Reset kommt bzgl. der obigen Kommentare das Gefühl auf, wenn auch nicht explizit geschrieben, dass dies alles Quatsch und dazu noch am falschen Ende der Kette sei.
Bzgl. Kritik ist es nunmmal so, dass, wenn man sie ständig hört, man irgendwann auch jeden gutgemeinten Kommentar in den falschen Hals bekommt. Dies ist vollkommen menschlich und da es die letzten fünf Seiten davon gewimmelt hat auch nix erstaunliches.

Hallo Kessedy,

ne kauf ich nicht neu.
Es sind momentan in der Bucht 2 im Angebot.

Ein FP für 900,00 € von,ich denke mal unserem Forums-Freund kwaichangtoy.Warum verkaufst Du es eigentlich?
Das mir aber ehrlich zu teuer ist und ich auch ein optisch einwandfreies Gerät haben möchte.
Ich weiß genau, mag der Preis theoretisch noch so heiß sein, daß ich mich jedesmal darüber ärgere.

Und ein anderes auf das ich bieten werde und wo ich hoffe das das billiger weggeht.
Letzte Woche ist besagtes 2007 Modell für ca. 830 oder so weggegangen und ich hoffe ein 2003 wird für 7.. weggehen.

Na ja mal gucken, es herrscht ja keine Not.

Kessedy schrieb:

(...) Sorry, aber bei Dir und Reset kommt bzgl. der obigen Kommentare das Gefühl auf, wenn auch nicht explizit geschrieben, dass dies alles Quatsch und dazu noch am falschen Ende der Kette sei.

Ja, das entspricht ziemlich genau der Realität.

Ein Vor-/Vollverstärker dessen Klang dermassen vom Netzteil abhängig ist - die Tatsache dass es mit einem zusätzlichen Netzteil besser klingt als ohne, zeigt ja, dass es ohne Zusatz-Netzteil nicht gut klingt resp. dass es Unterschiede gibt - ist schlicht eine Fehlkonstruktion. Falls es denn überhaupt relevante Klangunterschiede gibt.

Naja, vielleicht hast Du ja noch keinen gut klingenden Vorverstärker gehört?