Thread für Naim-Liebhaber

Danke Funny1968 & Esche für Eure Stellungnahmen.

Kann man auf diesem Bild sehen, welche Art von Kondensatoren verbaut wurden?
Sind selektierte Komponenten und Isoda Verkabelung.

Danke

Horst

Frequenzweiche TMR

Hi Cuauhtemoc,
herzlichen Glückwunsch
Habe Aktive Linns bei Wolle gehört.
Machen viel Druck nach unten...nicht schlecht...

Gruss

Horst

Horst ruf doch einfach mal bei TMR an

Gr.

Moonlightshadow schrieb:

Kaufe dir eine SBL höre sie ein paar Jahre nimms sie auseinander versuche die Konstruktion zu verstehen und vielleicht verstehst du dann eines Tages Ist IMO eine Zwei-Wege-Kompaktbox mit Resonanzkörper. Was gibts da zu verstehen? Sie hat einen schönen federnden Bass, ansonsten klingt sie IMO nicht so ausgwogen wie z.B. ein "BBC-Monitor", sehr dynamische Mitten, zurückhaltend in den Höhen. Man kann auch sagen, sie verfärbt sehr. Aber ich mag die SBL auch. ;)

Sorry, dass ich dir wiederspreche aber die SBL spielen sehr verzerrungsfrei im Mittenbassbereich ja der Hochtöner könnte besser sein aber zurückhaltend ist dieser auch nicht so höre ich sie vielleicht weil ich soooo grosse Ohren habe

LG

Peter

Zim81 schrieb:

Hallo. Ich würde mir gerne den Nait 5/ oder 5i zulegen, habe aber die Befürchtung das diese bei richtig lauter Musik nicht genug Leistung für meine Audio Physic Scorpio bereitstellen, der Wirkungsgrad ist zwar mit 91db relativ hoch doch trozdem habe ich Angst das Sie nicht stark genug sind. Betreibt jemand hier vergleichbare LS an einem von den o.g. AMP's? Ich habe zz. einen Pathos Classic One dran, der hat zwar auch nur 50Watt an 8 Ohm befeuert diese aber zu meiner vollsten Zufriedenheit, was die Kraft und Verzerrung betrifft. Danke im Voraus. LG Zim

Hallo Zim,

ich hatte mal den Nait 5i an meinen B&W Nautilus 803 hängen - der Verstärker wird sicherlich aufgrund seiner Daten oft unterschätzt und kann richtig gut und auch laut Musik machen.
Nur bei älteren Aufnahmen hatte ich dann das Gefühl, dass ihm nach oben hin etwas die Puste ausging. Aber in den meisten Fällen reicht die Leistung sicherlich aus. Den Nait 5 kenne ich leider nicht. Aber ich denke für den Preis, den man für den 5i bezahlt, ist er schon top. Würde ihn aber trotzdem wenn möglich an Deinen LS Probehören.

Gruß
André

andre83 schrieb: Zim81 schrieb: Hallo. Ich würde mir gerne den Nait 5/ oder 5i zulegen, habe aber die Befürchtung das diese bei richtig lauter Musik nicht genug Leistung für meine Audio Physic Scorpio bereitstellen, der Wirkungsgrad ist zwar mit 91db relativ hoch doch trozdem habe ich Angst das Sie nicht stark genug sind. Betreibt jemand hier vergleichbare LS an einem von den o.g. AMP's? Ich habe zz. einen Pathos Classic One dran, der hat zwar auch nur 50Watt an 8 Ohm befeuert diese aber zu meiner vollsten Zufriedenheit, was die Kraft und Verzerrung betrifft. Danke im Voraus. LG Zim Hallo Zim, ich hatte mal den Nait 5i an meinen B&W Nautilus 803 hängen - der Verstärker wird sicherlich aufgrund seiner Daten oft unterschätzt und kann richtig gut und auch laut Musik machen. Nur bei älteren Aufnahmen hatte ich dann das Gefühl, dass ihm nach oben hin etwas die Puste ausging. Aber in den meisten Fällen reicht die Leistung sicherlich aus. Den Nait 5 kenne ich leider nicht. Aber ich denke für den Preis, den man für den 5i bezahlt, ist er schon top. Würde ihn aber trotzdem wenn möglich an Deinen LS Probehören. Gruß André :prost

Der Nait 5 hat weniger Leistung als der 5i. Ob sich das nun wirklich auswirkt kann ich nicht sagen. Dafür läst sich der Nait 5 (ohne i) mit einem FlatCap aufpeppen (was sich definitiv auswirkt) der Nait5i nicht. Ich hatte mich daher für den Nait 5 entschieden. An der Ariva geht der sicher lauter, als ich hören möchte und das ist manchmal schon laut. Aber am besten beide gegeneinander an deinen LS anhören. Nat. nicht ganz einfach beide dafür zu bekommen.
Ein paar Seiten vorher wurde der Vergleich zwischen den Beiden schon mal gezogen.

Cuauhtemoc1969 schrieb:

Hola, so, ab heute ist meine Ninka aktiv! Ronald wartet ja noch auf meinen Bericht. Zur Beschreibung (auch wenn ich die Magazinsprache nicht beherrsche). Folgende Verbesserung ist eingetreten: Deutliche Erweiterung des Frenquenzberreichs. Insbesondere die Bässe gehen deutlich tiefer herab. Dabei klingen sie deutlich kontrollierter. Insgesamt hat man den Eindruck, dass die Boxen schneller sind und deutlich mehr Druck erzeugen... Einfach noch mehr Spaß! Saludos Cuauhtemoc

Super. Endlich hast Du es geschafft. Empfindest Du das upgrade also auch als gewaltig? Ich hatte schon meine Tukans aktiviert - mit der alten naim Technologie aus den 80ern. Vielleicht gings mit einem zeitgenössischen alesis noch besser? Mir gefiels trotzdem.

LG

Ronald

Hola,

@Ronald

herat schrieb:

Super. Endlich hast Du es geschafft. Empfindest Du das upgrade also auch als gewaltig? Ich hatte schon meine Tukans aktiviert - mit der alten naim Technologie aus den 80ern. Vielleicht gings mit einem zeitgenössischen alesis noch besser? Mir gefiels trotzdem. LG Ronald

yep, endlich.

Die ganze Sache hat sich deshalb verzögert, weil LINN die alten LK Aktivkarten nicht mehr herstellt. Eingebaut wurde jetzt im Bass - für die Hochtöner hatte mein Händler noch ´ne alte Karte - eine Chakra Karte(!). Diese wird über einen Adapter "LK-fähig" gemacht. Einziges Problem, es mussten Widerstände umgelötet werden (SMD?) - jedenfalls waren sie sehr klein, so dass das Ganze etwas umständlich war. Jetzt aber läuft alles.

Es ist schon eine sehr große Verbesserung, die ich wahrgenommen habe. Ich habe mich nur mit den üblichen Begriffen, wie Quantensprung etc., zurückgehalten.

Die Box wird unglaublich schnell, kontrolliert und die Musik kommt sehr sehr druckvoll.

Saludos

Cuauhtemoc

Esche schrieb:

Horst ruf doch einfach mal bei TMR an Gr.

Juhuuu...

Laut TMR keine Alterung der verwendeten Bauteile in der Frequenzweiche.
LS Chassis/-Sicken können zur Reparatur nach TMR eingeschickt werden...

Da kann ich mich wieder beruhigt hinlegen..und das WE genießen.

Gruss an Alle

Horst

PS: Eine Alterung der Bauteile könnt nur dann auftreten, wenn die LS mal über eine längere Zeit z.B. 5 Jahre nicht in Betrieb waren...

hallo liebe Gemeinde,

habe ein Händlerangebot vorliegen: NAC 202 und NAP 150 - beide aus 2003 - das NAP mit voller Garantie und 6 Monate auf die NAC 202 zusammen für 2250 Euro. Was meint Ihr dazu?

Viele Grüße aus Colonia
FZ

_______________________________________
Jazz is not dead it just smells funny

Zappa42 schrieb:

hallo liebe Gemeinde, habe ein Händlerangebot vorliegen: NAC 202 und NAP 150 - beide aus 2003 - das NAP mit voller Garantie und 6 Monate auf die NAC 202 zusammen für 2250 Euro. Was meint Ihr dazu? Viele Grüße aus Colonia FZ _______________________________________ Jazz is not dead it just smells funny

Hört sich soweit ganz gut an. Handelt es sich um eine 150x?

Einziger Haken: Die Gehäuse unterscheiden sich, die 202 ist wuchtiger (man kann sie also nicht beliebig übereinander stellen). Auf lange Sicht wäre dann eine NAP 200 optisch geschmeidiger. Aber für den Start... kannst Du noch handeln über den Preis? Dann nimm sie und verkauf die 150 bei ebay... den Rest für eine 200 bekommt man dann auch noch zusammen...

Zappa42 schrieb: hallo liebe Gemeinde, habe ein Händlerangebot vorliegen: NAC 202 und NAP 150 - beide aus 2003 - das NAP mit voller Garantie und 6 Monate auf die NAC 202 zusammen für 2250 Euro. Was meint Ihr dazu? Viele Grüße aus Colonia FZ _______________________________________ Jazz is not dead it just smells funny

Habe Dir ein PM geschickt.

eine Frage noch: Gibt es einen Unterschied zwischen NAP 150 und 150X?

Viele Grüße
FZ

Zappa42 schrieb:

hallo liebe Gemeinde, habe ein Händlerangebot vorliegen: NAC 202 und NAP 150 - beide aus 2003 - das NAP mit voller Garantie und 6 Monate auf die NAC 202 zusammen für 2250 Euro. Was meint Ihr dazu? Viele Grüße aus Colonia FZ _______________________________________ Jazz is not dead it just smells funny

der preis klingt echt gut

Die Gehäuse unterscheiden sich, die 202 ist wuchtiger

ja aber nur minimal, sie es dir an, nur ich denke das ist ne kombi nach der du gesucht hast, ich kann dich aber noch etwas verwirren, es gibt ne 82olive für 1350, da lässt sich garantiert noch etwas am preis machen und dazu ne 150er oder besser ne olive 250er kostet genau so viel wie deine 202/150 nur die kombi wird garantiert klanglich besser sein

kwaichangtoy schrieb:

ja aber nur minimal, sie es dir an, nur ich denke das ist ne kombi nach der du gesucht hast, ich kann dich aber noch etwas verwirren, es gibt ne 82olive für 1350, da lässt sich garantiert noch etwas am preis machen und dazu ne 150er oder besser ne olive 250er kostet genau so viel wie deine 202/150 nur die kombi wird garantiert klanglich besser sein ;)

Den Vergleich hab ich leider nicht gemacht (Du hast aber sicher recht), ich kenn ja nur das alte Zeug recht gut. Zu bedenken ist aber, bei einer 82/250 (eg 1000-1300 + ca 1100) muß noch ein HC dazwischen, das sind gut 600 extra, sonst gibst keine Musik.

LG

Cuauhtemoc1969 schrieb:

Hola, @Ronald herat schrieb: Super. Endlich hast Du es geschafft. Empfindest Du das upgrade also auch als gewaltig? Ich hatte schon meine Tukans aktiviert - mit der alten naim Technologie aus den 80ern. Vielleicht gings mit einem zeitgenössischen alesis noch besser? Mir gefiels trotzdem. LG Ronald yep, endlich. Die ganze Sache hat sich deshalb verzögert, weil LINN die alten LK Aktivkarten nicht mehr herstellt. Eingebaut wurde jetzt im Bass - für die Hochtöner hatte mein Händler noch ´ne alte Karte - eine Chakra Karte(!). Diese wird über einen Adapter "LK-fähig" gemacht. Einziges Problem, es mussten Widerstände umgelötet werden (SMD?) - jedenfalls waren sie sehr klein, so dass das Ganze etwas umständlich war. Jetzt aber läuft alles. Es ist schon eine sehr große Verbesserung, die ich wahrgenommen habe. Ich habe mich nur mit den üblichen Begriffen, wie Quantensprung etc., zurückgehalten. Die Box wird unglaublich schnell, kontrolliert und die Musik kommt sehr sehr druckvoll. Saludos Cuauhtemoc

Da muß ich Dir fast noch mehr als zur Aktivierung zu Deinem Händler gratulieren! DAS ist wirklich guter Service.
Ich kann mir gut vorstellen, was Du das Wochenende recht aufgiebig machen wirst...

Viel Spaß noch

Ronald

herat schrieb:

kwaichangtoy schrieb: ja aber nur minimal, sie es dir an, nur ich denke das ist ne kombi nach der du gesucht hast, ich kann dich aber noch etwas verwirren, es gibt ne 82olive für 1350, da lässt sich garantiert noch etwas am preis machen und dazu ne 150er oder besser ne olive 250er kostet genau so viel wie deine 202/150 nur die kombi wird garantiert klanglich besser sein ;) Den Vergleich hab ich leider nicht gemacht (Du hast aber sicher recht), ich kenn ja nur das alte Zeug recht gut. Zu bedenken ist aber, bei einer 82/250 (eg 1000-1300 + ca 1100) muß noch ein HC dazwischen, das sind gut 600 extra, sonst gibst keine Musik. LG

ach ja da war doch noch was........

kwaichangtoy schrieb:

herat schrieb: kwaichangtoy schrieb: ja aber nur minimal, sie es dir an, nur ich denke das ist ne kombi nach der du gesucht hast, ich kann dich aber noch etwas verwirren, es gibt ne 82olive für 1350, da lässt sich garantiert noch etwas am preis machen und dazu ne 150er oder besser ne olive 250er kostet genau so viel wie deine 202/150 nur die kombi wird garantiert klanglich besser sein ;) Den Vergleich hab ich leider nicht gemacht (Du hast aber sicher recht), ich kenn ja nur das alte Zeug recht gut. Zu bedenken ist aber, bei einer 82/250 (eg 1000-1300 + ca 1100) muß noch ein HC dazwischen, das sind gut 600 extra, sonst gibst keine Musik. LG ach ja da war doch noch was........images/smilies/insane.gif :angel

Eine alte 180 wäre noch eine günstige Möglichkeit (so um die 600€), da hätten wir den 200er Vorgänger. Wie da die Unterscheide zw alt und neu ist? Du hast ja eine 200er mit einer 250er verglichen, oder? Bei der 180er, auch wenn sie jetzt schlechter als die 250er ist, bräuchte man anfänglich einmal kein HC. Andererseits ist eine 82/180 eine etwas ungewöhnliche Kombination...

Hola,

wo wir gerade beim Zahlenchaos sind - da lobe ich mir doch die klangvollen Namen von LINN. ...was macht eigentlich die Qualität der 72er aus? Ist sie nur in Kombi mit der 140er so gut oder auch mit anderen - möglicherweise fremden - Endstufen? Wie ist der Klang zu beschreiben? Danke!

Saludos

Cuauhtemoc

82/180 ist keine ungewohnte kombi sonder eher eine seltene, aber das spielt keine rolle, source first, er könnte ja selbst die 150 anschließen

kwaichangtoy schrieb:

82/180 ist keine ungewohnte kombi sonder eher eine seltene, aber das spielt keine rolle, source first, er könnte ja selbst die 150 anschließen

Sicher Source first. Ich las vor kurzem, 72/90 ist besser als 92/140. Von 90 auf 140 wäre weniger groß als von 92 auf 72.
Im naim Forum kommt immer wieder die Kombi nait (1,2,5) und CDS (2,3) in Kan2 als thema auf (wäre sicher mal interessant anzuhören).

Aber neben source first kann man schon auch auf Ausgeglichenheit achten.

LG

Ronald

Kannst du was zur filterung sagen bei deiner linn weiche ?

Danke

Laut TMR keine Alterung der verwendeten Bauteile in der Frequenzweiche. LS Chassis/-Sicken können zur Reparatur nach TMR eingeschickt werden...

Na ganz so positiv würde ich das nicht sehen, passive stromspeichernde bauteile altern nun mal schleichend.

Aber solange alles ok ist würde ich auch nichts machen

PS: Eine Alterung der Bauteile könnt nur dann auftreten, wenn die LS mal über eine längere Zeit z.B. 5 Jahre nicht in Betrieb waren...

Das ist allerdings blödsinn bei weichenbauteilen, das ist von anderen faktoren mehr abhänig, bauteilequalität, temperatur, dimensionierung....

Gr.

Cuauhtemoc1969 schrieb:

Hola, wo wir gerade beim Zahlenchaos sind - da lobe ich mir doch die klangvollen Namen von LINN. ...was macht eigentlich die Qualität der 72er aus? Ist sie nur in Kombi mit der 140er so gut oder auch mit anderen - möglicherweise fremden - Endstufen? Wie ist der Klang zu beschreiben? Danke! Saludos Cuauhtemoc

Salute Cuauhtemoc,

für Linnianer: also die Kombi 72/90 ist nicht deshalb besser als 92/140 weil das eine 0,8 und das andere 0,65714... ist, also kleiner ist. Sonst wäre ja die 72 auch schlechter als die 92...
Linn war früher auch nicht viel besser mit LK1,LK85,LK100,LK140,LK280,LK280. Und warum ein AV5125 oder wars die 2250 über einer Klout steht ist für aussenstehende auch nicht gerade leicht verständlich. ich glaub, jede Firma hat so ihr Insidersprech um sich abzugrenzen.

Was macht die 72 so aus? Du hörst gern mit ihr Musik und es geht Dir nichts ab, es macht einfach spaß, sie vermittelt ein vollständiges Klangbild. In sich perfekt. Sicher gibts bessere Vorstufen, aber bis so eine stimmige Vorstufe in einer der höheren Regionen wird dann wieder sehr teuer (zB eine 52).
Mit fremden Endstufen wäre sie schon interessant mal anzuhören. Auch wenn source first gilt. Dumm ists halt, daß Du dann wirklich das HiCap noch brauchst (was aber eh auch zur 72 dazugehört damit sie wirklich das bringt, was von ihr erwartet wird).

LG

Ronald

Hola,

@Ronald

herat schrieb:

Salute Cuauhtemoc, für Linnianer: also die Kombi 72/90 ist nicht deshalb besser als 92/140 weil das eine 0,8 und das andere 0,65714... ist, also kleiner ist. Sonst wäre ja die 72 auch schlechter als die 92... Linn war früher auch nicht viel besser mit LK1,LK85,LK100,LK140,LK280,LK280. Und warum ein AV5125 oder wars die 2250 über einer Klout steht ist für aussenstehende auch nicht gerade leicht verständlich. ich glaub, jede Firma hat so ihr Insidersprech um sich abzugrenzen. Was macht die 72 so aus? Du hörst gern mit ihr Musik und es geht Dir nichts ab, es macht einfach spaß, sie vermittelt ein vollständiges Klangbild. In sich perfekt. Sicher gibts bessere Vorstufen, aber bis so eine stimmige Vorstufe in einer der höheren Regionen wird dann wieder sehr teuer (zB eine 52). Mit fremden Endstufen wäre sie schon interessant mal anzuhören. Auch wenn source first gilt. Dumm ists halt, daß Du dann wirklich das HiCap noch brauchst (was aber eh auch zur 72 dazugehört damit sie wirklich das bringt, was von ihr erwartet wird). LG Ronald

zur Erläuterung:

die 2250 ist schlicht die Nachfolgerin der Klout - obwohl ich die Klout besser finde.

Damals hat Linn damit begonnen, die Namen der Endstufen zur besseren Übersichtlichkeit nach Kanälen und Leistung zu ordnen, aber mit System.

2 Kanäle a 250 Watt = 2250

5 Kanäle a 125 Watt = 5125

...und heute halt die

Chakra 2100 bis 6100 von 2 bis 6 Kanälen a 100 Watt

bzw.

Chakra 2200 bis 4200 von 2 bis 4 Kanälen a 200 Watt

...neuerdings - wegen der Wertigkeit der Modelllinie - noch in Majik und Akurate unterteilt...also ganz einfach.

Ich überlege gerade meine Crimson C 610 C II zu verkaufen, da sie mir in den Höhen zu "schrill" ist. Werde wohl auf einen LINN VV umsteigen, aber warum nicht mal ´ne Alternative hören...

Saludos

Cuauhtemoc

Cuauhtemoc1969 schrieb:

Ich überlege gerade meine Crimson C 610 C II zu verkaufen, da sie mir in den Höhen zu "schrill" ist. Werde wohl auf einen LINN VV umsteigen, aber warum nicht mal ´ne Alternative hören... Saludos Cuauhtemoc

Und wenn Crimson der Linn Logik folgt, ist das ein 6 Kanal Verstärker mit 10W.
Und wegen dem Umstieg Deine Frage nach der 72? Alles klar.

Cuauhtemoc1969 schrieb:

zur Erläuterung: die 2250 ist schlicht die Nachfolgerin der Klout - obwohl ich die Klout besser finde. Damals hat Linn damit begonnen, die Namen der Endstufen zur besseren Übersichtlichkeit nach Kanälen und Leistung zu ordnen, aber mit System. 2 Kanäle a 250 Watt = 2250 ...

Bei naim ist zumindest bei den Endstufen ähnlich: die gesamte Wattleistung bei 4Ohm.
Also die NAP250 hat 2 x 125W, die NAP 90 dann 2 x 45. Die NAP135 also Monoendstufe 135.

Bei den Vorstufen war es ganz einfach folgende Norm NACxy

x steht für die Generation (bei den einstelligen Generationen, ab der 10. Geration die Norm NACxxy), durchnumeriert nach dem Projektstart (nicht nach der Markteinführung), y für die Anzahl der Kanäle.
Die NAC12 war die älterste. Die letzte dieser Norm (mit der oliven Front) war die NAC102.
Irgendwann gabs den Wechsel von SingleRail (Stromversorgung mit einem geregelten Stromkreis) auf DualRail (Stromversorgung mit zwei geregelten Stromkreisen). Dualrail erforderte dann einen weiteren Pin bei den Ausgangsbuchsen (das Netzgerät ist zw NAC und Endstufe), also wurden statt der 4poligen Buchsen 5polige verwendet und nach denen sind die VV benant in der Übergangsperiode. Also die SingleRail 32 wurde zur DualRail NAC32.5 modifiziert, bei 42 zu 42.5.

Dann wurde zur aktuellen Serie gewechselt, da gings ein wenig durcheinander. NAC112 und NAC122 dürften noch dieser alten Norm entsprechen, und andere der alten Serie wurden in neuer Form, neuen Komfortausstattungen und innerer Überarbeitung zur 2er Serie der Norm NACxy zu NAC2xy, also wurden aus den Topmodellen NAC82 und NAC52 NAC282 und NAC252. Bei der NAC102 überschrieb die 2 den 1er aus 102, sollte eingendlich NAC2102 heißen. Weil die neue Serie auch die 5er Serie heißt (???) wurde als neues Topgerät die NAC552 eingeführt.

Vielleicht kann man das auch viel kürzer und/oder Verständlicher erklären, ich schaffs nicht.

LG

Ronald

Hola,

@Ronald



...wenn man den "Code" erst mal verstanden hat...

Aber richtige Namen finde ich doch schöner. Also Akito, Keltik, Ninka oder Ikemi hat was.

Saludos

Cuauhtemoc

Cuauhtemoc1969 schrieb:

Hola, @Ronald Saludos Cuauhtemoc

Es gibt noch weitere "Normen", aber ich laß das besser jetzt...

Wär jetzt nicht der/die Kairn die logische Vorstufe? Ich finde, da bekommt man recht viel Klang ums Geld. Ich seh sie schon öfters um 500€. Manchmal gibts halt irre Preise, aber das gibts ja bei naim auch, vorallem jetzt gerade.

Hola,

yep, wäre er wohl, aber nur die letzte Version ist wirklich zu empfehlen - und die ist dann meistens wirklich teuer. Alternativ der Wakonda oder gleich einen neuen Majik oder Exotik.

Jedenfalls bekomme ich kruzfristig ´nen neuen Majik zur Verfügung gestellt. Dann weiß ich mehr.

Saludos

Cauuhtemoc

Zappa42 schrieb:

eine Frage noch: Gibt es einen Unterschied zwischen NAP 150 und 150X? Viele Grüße FZ

FZ,
die 150x ist das aktuelle Modell und soll etwas besser sein.
Ist aber gebraucht auch teurer.

Nimm die 202 und die 150 (mit oder ohne x) Damit kann man schon sehr schön Musik hören. Mittelfristig kannst Du dann immer noch auf eine 200 sparen.
Für mich ist die 150 o.k. da meine LS einen guten Wirkungsgrad haben und keine allzu großen Anforderungen an die Elektronik stellen.

Schönes WE und melde dich mal wenn es soweit ist

Gruss

Horst

Esche schrieb:

Laut TMR keine Alterung der verwendeten Bauteile in der Frequenzweiche. Na ganz so positiv würde ich das nicht sehen, passive stromspeichernde bauteile altern nun mal schleichend. Aber solange alles ok ist würde ich auch nichts machen PS: Eine Alterung der Bauteile könnt nur dann auftreten, wenn die LS mal über eine längere Zeit z.B. 5 Jahre nicht in Betrieb waren... Das ist allerdings blödsinn bei weichenbauteilen, das ist von anderen faktoren mehr abhänig, bauteilequalität, temperatur, dimensionierung.... Gr.

Angeblich wurden in der Frequenzweiche nur hochwertige und selektierte Teile verwendet. Wurde auch so in diversen Tests beschrieben...

Ist schon o.k. bin wieder beruhigt jetzt muss sich mein Phono Pre noch einspielen..Das klingt auch schon o.k.


Gruss
Horst

Cuauhtemoc1969 schrieb:

yep, wäre er wohl, aber nur die letzte Version ist wirklich zu empfehlen - und die ist dann meistens wirklich teuer. Alternativ der Wakonda oder gleich einen neuen Majik oder Exotik.

Interessant. Sind so große Unterschiede innerhalb des gleichen Geräts möglich? Bei der NAC52 wars ja auch so. Interessant immer wieder ein wenig über den eigenen (naim) Tellerrand zu schauen. Jede der guten Firmen stellt so seine eigene Welt dar. Ich lebe und werke auf dem Planeten naim.

herat schrieb:

Cuauhtemoc1969 schrieb: yep, wäre er wohl, aber nur die letzte Version ist wirklich zu empfehlen - und die ist dann meistens wirklich teuer. Alternativ der Wakonda oder gleich einen neuen Majik oder Exotik. Interessant. Sind so große Unterschiede innerhalb des gleichen Geräts möglich? Bei der NAC52 wars ja auch so. Interessant immer wieder ein wenig über den eigenen (naim) Tellerrand zu schauen. Jede der guten Firmen stellt so seine eigene Welt dar. .

Hoi Ronald,

Ich lebe und werke auf dem Planeten naim schön geschrieben

LG

Peter

habe ein Händlerangebot vorliegen: NAC 202 und NAP 150 - beide aus 2003 - das NAP mit voller Garantie und 6 Monate auf die NAC 202 zusammen für 2250 Euro. Was meint Ihr dazu?

Die Geräte sind aus 2003 und zu teuer. Ich würde max. 1.800 Euro dafür bezahlen, wenn alles optisch neuwertig und die OVP vorhanden ist. Bei Ebay wird zur Zeit eine 200/202 Kombination versteigert, die vermutlich bei ca. 2.500 Euro auslaufen wird.

7rm7 schrieb: habe ein Händlerangebot vorliegen: NAC 202 und NAP 150 - beide aus 2003 - das NAP mit voller Garantie und 6 Monate auf die NAC 202 zusammen für 2250 Euro. Was meint Ihr dazu? Die Geräte sind aus 2003 und zu teuer. Ich würde max. 1.800 Euro dafür bezahlen, wenn alles optisch neuwertig und die OVP vorhanden ist. Bei Ebay wird zur Zeit eine 200/202 Kombination versteigert, die vermutlich bei ca. 2.500 Euro auslaufen wird.

Wir können ja mal einen Tip abgeben. An 2500€ glaube ich nicht, da würde ich mich als Verkäufer ärgern . Ich tippe über 2800€. Das läuft ja noch bis morgen Abend und gerade in den letzten Sekunden tut sich da meist noch Einiges - man kann nat. auch mal Glück haben. Schau mer mal
1800 für die beiden Geräte beim Händler? Das kannst Du glaube ich vergessen. NAC 202 liegen im Ebay so um die 1500 je nach Zustand, Alter, Originalverpackung,Vertrauen, derzeitig Angebotenem und Nachfrage +/- 100€. Und ne NAP 150€ um die 600€ eine mit "x" etwas teurer. Ein Händler wird hier aber ohne Not kaum Ebay Preise machen.
Das Gute für den Verkäufer und Schlechte für den Käufer (der später ja vielleicht wieder Verkäufer wird)ist, dass die Teile nicht mehr allzuweit im Preis fallen. Ich würde sogar sagen, dass sie nach dem ersten Wertverlust äußerst wertstabil sind.

7rm7 schrieb:

habe ein Händlerangebot vorliegen: NAC 202 und NAP 150 - beide aus 2003 - das NAP mit voller Garantie und 6 Monate auf die NAC 202 zusammen für 2250 Euro. Was meint Ihr dazu? Die Geräte sind aus 2003 und zu teuer. Ich würde max. 1.800 Euro dafür bezahlen, wenn alles optisch neuwertig und die OVP vorhanden ist. Bei Ebay wird zur Zeit eine 200/202 Kombination versteigert, die vermutlich bei ca. 2.500 Euro auslaufen wird.

hmm schön wäre es ja, nur ein händler wird zu dem kurs nicht verkaufen.

die 202/200 kombi, tippe ich wird zwischen 2800 - 3000 auslaufen, das ist aber auch der min preis, da jedes ca 1600 wert ist, allein aus dem grund würde ich schon fast eher auf 3000 tippen

aber abwarten

... mal abwarten, entwickeln sich ja ganz ordentlich...

Man, ist das schön wieder hier im Threat zu sein...

Gehört Naim jetzt eigentlich zu den "High End" Herstellern oder können wir uns auf "HiFi" einigen?

Da die Geräte schon 4 Jahre alt sind (was eigentlich egal ist) und Gebrauchsspuren auf dem Deckel sind, dürften 1.400 Euro die Obergrenze pro Gerät sein, wenn mann die Geräte einzeln versteigern würde.Ich würde die Geräte wegen des optischen Zustandes für 2.800 Euro nicht mehr kaufen.

Hat jemand die NAP 140 mit der NAP 200 verglichen und kann kurz berichten. Ich möchte meine LS Magneplanar 1.6 im Bi-Amping Modus betreiben und suche noch eine zweite Endstufe.
Welches Baujahr sollte man bei der NAP 140 kaufen?

--> NAC 202/NAP 200/CD5x/HiCap1/NAT02/Restek D3/Sony PSX-9

NewNaimy schrieb:

... mal abwarten, entwickeln sich ja ganz ordentlich... Man, ist das schön wieder hier im Threat zu sein... Gehört Naim jetzt eigentlich zu den "High End" Herstellern oder können wir uns auf "HiFi" einigen?

Na, bist Du von einem anderen Thread vorbelastet ?! Da wurde der Begriff "High End" ja heftigst kritisiert. Wie mans nennt ist doch egal - hauptsache es macht Spaß, klingt gut und sieht auch noch schön aus. Aber man könnte Naim wohl sicher zu den High End Herstellern rechnen, was ja nicht zwangsweise ein Gütesiegel sein muss. Will hier auch auf keinen Fall die Diskussion zu "High End" nochmal lostreten.
Der Begriff HiFi ist sicher weniger emotionsbelastet und führt vermutlich weniger dazu, dass man über den Begriff als über das Thema diskutiert.

Habe mir gerade auf Arte "One Shot Not" angeschaut - war Top Musiksendung. Wird Mittwoch wiederholt und soll jeden letzten Samstag im Monat 22.?? kommen. Nur so am Rande.

7rm7 schrieb:

Welches Baujahr sollte man bei der NAP 140 kaufen?

Da haben sich in UK schon einige zu dem Thema geäussert, leider finde ich diese Postings nicht mehr... So ähnlich die 140er wirken, es wurden immer wieder kleine modifikationen durchgeführt.
Ich erinnere mich an ein posting, in dem einer verscheidenste Jahrgänge der 140er miteinander verglich, fast wie bei einem Bericht über Weine. Die letzte Version wars nicht, die dem am besten gefiel. Welche die Beste war, ich find nicht mehr. Leider.
Aber andererseits, ich denke, die 140er stellt eine Klasse einer gelungenen Endstufe dar, suche nicht nach einem bestimmten BJ sondern nach dem guten Zustand. Vielleicht findest Du sogar eine frisch recappte.

LG

Ronald

PS:
Für die Liebhaber von Hintergrundinfos über die NAP140/180 gibts hier einiges interessantes zu erfahren (Leider wieder in dieser Sprache der Insulaner...)
http://www.pinkfishmedia.net/forum/showthread.php?t=42349

Das ist ein sehr sehr tiefgründiger Teil des Forums dort. Habe mich da mal angemeldet vor ein paar Tagen und komme mit dem Lesen nicht hinterher...

Vielen Dank für den Tipp übrigens!

7rm7 schrieb:

Da die Geräte schon 4 Jahre alt sind (was eigentlich egal ist) und Gebrauchsspuren auf dem Deckel sind, dürften 1.400 Euro die Obergrenze pro Gerät sein, wenn mann die Geräte einzeln versteigern würde.Ich würde die Geräte wegen des optischen Zustandes für 2.800 Euro nicht mehr kaufen. Hat jemand die NAP 140 mit der NAP 200 verglichen und kann kurz berichten. Ich möchte meine LS Magneplanar 1.6 im Bi-Amping Modus betreiben und suche noch eine zweite Endstufe. Welches Baujahr sollte man bei der NAP 140 kaufen? --> NAC 202/NAP 200/CD5x/HiCap1/NAT02/Restek D3/Sony PSX-9

Irgendwie sehen die auf dem Deckel einfach nur massiv verdreckt aus... vielleicht hört er mit Surround ja dann öfter und macht auch hin und wieder mal sauber...

Nach der SN sind die Teile auch schon eine Weile alt... so ganz glaube ich dann an die 3000 nicht mehr... nicht mal mehr an 2500.

7rm7 schrieb:

Da die Geräte schon 4 Jahre alt sind (was eigentlich egal ist) und Gebrauchsspuren auf dem Deckel sind, dürften 1.400 Euro die Obergrenze pro Gerät sein, wenn mann die Geräte einzeln versteigern würde.Ich würde die Geräte wegen des optischen Zustandes für 2.800 Euro nicht mehr kaufen.

Von einem wiener Händler hörte ich, daß es schon Preisempfehlungen für gebrauschtgeräte gibt, in denen das Alter eine Rolle spilet, vielleicht einfach die Kombination:

Neupreis - (Alter in Jahren * Verlustfaktor)

Er verriet es nicht, bezog sich einfach auf eine Liste. Und schüttelte über manche Preis in der Bucht einfach den Kopf. Aber wenn nach dieser Liste auch einige sehr alte Geräte einfach überteuert sind, ist das irrelevant, da ja solche Geräte dann nicht bei den Händlern sondern nur mehr in der Bucht zu finden sind.
Andererseits sind bei manche Eintauschgeräte bei den Händlerverkaufslisten in Preisgegegnden angesiedelt, von denen ein Verkäufer in eBay nur träumen kann.

Das mit dem optischen zustand finde ich nicht ganz so schlecht, diese schlimmen Muster auf der Geräteoberfläche können auch durch ein schlechtes trockenes Abwischen und unglückliche Lichtverhältnisse beim fotografieren entstanden sein. Wenn nur ein wenig Staub in dem rauhen Lack ist, hab ich schon solche Fotos zusammengebracht.

Fragwürdiger für mich wäre da die fehlende originalpackung (was ch aber auch wieder nachvollziehen kann, für diese Schachtelsammling im Keller hat nicht jeder genügend Platz). Es gibt schon recht "phanatasievolle Verpackungskünstler" (meiner Erfahrung nach aber zum Glück eine Minderheit).

Hallo,

Ich habe mir einen Nait 5i besorgt und 2 Fragen:

- Das Einschalt-/Ausschalt-Knacken über die Lautsprecher ist schon relativ kernig. Ist das normal?

- Ich habe einen NAD C 521i dran hängen, der insgesamte Klang ist klasse. Nun Problem mit Sony NS-900 und Sony HAR-LH 500 (Festplatten-Recorder für CD), und sobald die dranhängen, merkliches Brummen aus den LS. Bei NAD kein Problem. Jemand Erfahrungen mit Sony und dem Naim Nait 5i?

Viele Grüße,

CC

Das Einschalt-/Ausschalt-Knacken über die Lautsprecher ist schon relativ kernig. Ist das normal?

Ist normal.

Cpt._Comanche schrieb:

Hallo, Ich habe mir einen Nait 5i besorgt und 2 Fragen: - Das Einschalt-/Ausschalt-Knacken über die Lautsprecher ist schon relativ kernig. Ist das normal? - Ich habe einen NAD C 521i dran hängen, der insgesamte Klang ist klasse. Nun Problem mit Sony NS-900 und Sony HAR-LH 500 (Festplatten-Recorder für CD), und sobald die dranhängen, merkliches Brummen aus den LS. Bei NAD kein Problem. Jemand Erfahrungen mit Sony und dem Naim Nait 5i? Viele Grüße, CC

Gute Verstärker müssen knacken. Einfach die Lautstärke runterdrehen, dann ist es leiser. Ist normal.

Offensichtlich handelt es sich um ein Massebrummen. Wenn keine Antenne im Spiel ist (hier hilft ein Mantelstromfilter), dann die Geräte an der gleichen Steckdose anschließen. Wenn das nichts hilft, mal die Kabel tauschen. Letzte, meist sichere (und optisch unschöne) Lösung: die Gehäuse mittels Kabel leitend (also nicht die Lackierung) verbinden, ggf. auch an Masse der Steckdose (der Pin außen!) leiten. Dann ist es weg.

Cpt._Comanche schrieb: Hallo, Ich habe mir einen Nait 5i besorgt und 2 Fragen: - Das Einschalt-/Ausschalt-Knacken über die Lautsprecher ist schon relativ kernig. Ist das normal? - Ich habe einen NAD C 521i dran hängen, der insgesamte Klang ist klasse. Nun Problem mit Sony NS-900 und Sony HAR-LH 500 (Festplatten-Recorder für CD), und sobald die dranhängen, merkliches Brummen aus den LS. Bei NAD kein Problem. Jemand Erfahrungen mit Sony und dem Naim Nait 5i? Viele Grüße, CC

Zum Knacken: Am besten anlassen - sollte man eh machen - der Klang wird dann wirklich besser (Der Knopf ist nicht umsonst bedienerfreundlich hinten ).
Der meiner Schwester knackt auch.

Danke für die schnellen Antworten. Themrock, hast Du den Cambridge-HD Player/Server an Deinem Supernait hängen? Brummt nix, oder? Kannst Du mir über den Cambridge und die Kombination ein wenig was sagen, zufrieden damit?
Ich wollte nämlich den Sony-HD-Player an den Naim hängen; aber mit Cambridge Audio habe ich auch schon immer geliebäugelt…

funny1968 schrieb: Cpt._Comanche schrieb: Hallo, Ich habe mir einen Nait 5i besorgt und 2 Fragen: - Das Einschalt-/Ausschalt-Knacken über die Lautsprecher ist schon relativ kernig. Ist das normal? - Ich habe einen NAD C 521i dran hängen, der insgesamte Klang ist klasse. Nun Problem mit Sony NS-900 und Sony HAR-LH 500 (Festplatten-Recorder für CD), und sobald die dranhängen, merkliches Brummen aus den LS. Bei NAD kein Problem. Jemand Erfahrungen mit Sony und dem Naim Nait 5i? Viele Grüße, CC Offensichtlich handelt es sich um ein Massebrummen. Wenn keine Antenne im Spiel ist (hier hilft ein Mantelstromfilter), dann die Geräte an der gleichen Steckdose anschließen. Wenn das nichts hilft, mal die Kabel tauschen. Letzte, meist sichere (und optisch unschöne) Lösung: die Gehäuse mittels Kabel leitend (also nicht die Lackierung) verbinden, ggf. auch an Masse der Steckdose (der Pin außen!) leiten. Dann ist es weg.

Soweit ich mich erinnere ist das Gehäuse unter einer der Gehäuseschrauben nicht isoliert (kein Lack). Da könnte man eine Verbindung (Masse) herkriegen.
Oder schau mal hinten ob er da nicht einen Masseanschluss hat - das weiß ich jetzt nicht.