LG 4K OLED TVs 2016 | G6V / E6D / C6D / B6D Serie in 55", 65" und 77" flat und curved

Skarpin (Beitrag #628) schrieb:

Jupp.Für 1699 der 930V.Mehr TV für so wenig Geld gibt es nicht.Ein wahres Schnäppchen.

Leider falsche Größe ,den scheiss hat jeder honk

Bei FHD wäre 65 Zoll fast schon zu groß da das Pixelraster bei OLED etwas stärker sichtbar ist.
Zudem ist dann die Freude viel größer wenn man später bei UHD/4K auf 65 Zoll umsteigt !

Optimal war der Umstieg auf OLED Mitte letzten Jahres als es den EC930V am günstigsten gab:

Wann und wo gabs den denn zu diesem Preis?! Dachte als ich heute den 930 für 1666,- beim MM Sindelfingen gesehen habe das das bisheriger Tiefstpreis gewesen sei!?

der 65" E6 ist nun offiziell für $6999 bei Amazon gelistet, siehe auch Update auf flatpanelshd

Das war schon direkt nach der PK so

http://www.hifi-foru...ad=59&postID=376#376

AVForums wählt den G6 zum besten TV der CES 2016.

Video AVForums

Für alle, die gleich schon wieder gemeckert haben, dass der G6 nicht VESA kompatibel ist:

This speaker attaches to the TV’s desktop stand on a pivoting mechanism, so that if you want to wall mount the set you just twist the stand back until it becomes a VESA-compatible wall mount.

Steht in dem Artikel, den hier schon mal jemand gepostet hat.
http://www.forbes.co...ing-signature-range/

Also erstmal genau lesen, dann meckern

Dass die Geräte aufhängbar sind, ist ja mittlerweile bekannt. Es ging/geht aber darum “WIE“ sie aufhängbar sind und nicht “OB“. Und wenn Du richtig gelesen hättest, geht es uns dabei um STANDARD-VESA-Aufhängungen. Und dies dazu “AUSZIEHBAR“. Und genau das ist nicht möglich. Auch hat man dann die Anschlüsse oben und man muss sämtliche Kabel auf 90° abgewinkelte austauschen. Das kann mit Oehlbach-Kabeln teuer werden. Und LG hat, was STANDARD-VESA anbelangt, in den letzten Jahren so ihre eigene Interpretation. Von 40cm x 40cm usw. kann hier schon lange nicht mehr die Rede sein. Wenn, dann kann man die Geräte nur über die doofen proprietären Seilzug-Aufhängungen an die Wand hängen oder man muss basteln. Und dann versuch mal hinten an die Anschlüsse zu kommen. Mit meiner ausziehbaren komme ich wunderbar überall dran. Alle Kabel habe ich Zugentlastet und mit Kabelbinder zusammengebunden. Mein TV schwebt 3mm über mein Lowboard und man sieht nicht ein einziges Kabel.

Ach, und übrigens, was das “Drankommen“ an den Anschlüssen anbelangt,… wie will man eigentlich hinten an die Anschlüsse dran kommen, wenn der TV auf dem ausgeklapptem Fuß steht? Der Fuß geht ja ziemlich weit nach hinten weg. Und wenn ich mir jetzt vorstelle dahinten drankommen zu müssen, sehe ich 1. nicht wo die Buchsen sind und zudem dürften die Arme zu kurz sein. Man muss vermutlich dann den ganzen TV komplett mit Fuß drehen, um dahinten dran zu kommen. Ist alles ganz schlecht durchdacht. Für mich sind die OLEDs so nicht zu gebrauchen. Mal ganz abgesehen von dem super hässlichen Design. Für so viel Geld kann ich eine stinknormale VESA verlangen. Wo liegt das probelm 4 popels Borhlöscher anzubringen? Andere Hersteller mit ihren superdünnen Panels können es doch auch.

Ich habe meinen Sharp vor 3 Jahren an die Wand gehängt und mußte seitdem nicht einmal mehr an die Kabel - so unterschiedlich sind die "Anforderungen" :-)

Johanna_2 (Beitrag #659) schrieb:

... Auch hat man dann die Anschlüsse oben und man muss sämtliche Kabel auf 90° abgewinkelte austauschen.

Wozu? Natürlich _kann_ man das machen aber technisch ist das doch überhaupt nicht erforderlich - sofern man die Kabel nach hinten wegziehen will müssen sie im schlimmsten Fall ein bisschen länger sein weil sie einen kleinen Bogen machen. Zudem gibt es Winkeladapter für schmales Geld - man muss nicht zwingend ein komplettes Kabel kaufen. Schon gar keine von Oehlbach. Wenn man das will, ok - aber hat nichts mit LG zu tun.

Und dann versuch mal hinten an die Anschlüsse zu kommen. Mit meiner ausziehbaren komme ich wunderbar überall dran. .

Sollte wunderbar gehen da die meisten Stecker auch eher seitlich angebracht sind. Gerade mit einer ausziehbaren Halterung würde es so oder so keinen Unterschied machen - dann kommt man doch ohnehin überall gut dran - egal wo die Anschlüsse letztlich sitzen. Da ist es tatsächlich etwas problematischer wenn das Teil "press" an der Wand hängt.

wie will man eigentlich hinten an die Anschlüsse dran kommen, wenn der TV auf dem ausgeklapptem Fuß steht?

Genauso wie man das machen wird wenn er hängt. Von "schräg-seitlich" wird man wunderbar drankommen. Zudem steht das Gerät dann wahrscheinlich auf einem Lowboard o.ä. und nicht bis 2cm von der Wand weg. Auch kann man locker mal kurz das Lowboard etwas von der Wand wegschieben und nach dem Anschliessen wieder zurück. Das macht man vermutlich exakt ein (!) mal.

Mal ganz abgesehen von dem super hässlichen Design.

Wie immer: Geschmackssache - das Gerät möchte ich sehen bei dem jeder Mensch auf diesem Planeten sagt: "Toll". Sowas gibt es nicht.

Wo liegt das probelm 4 popels Borhlöscher anzubringen? Andere Hersteller mit ihren superdünnen Panels können es doch auch.

Zeig mir den Hersteller mit einem 2,5mm Gerät und wir reden weiter. Zudem wären dann eben die Löcher in der Rückseite und das Bilderkonzept wäre so nicht umsetzbar. Für viele sicherlich zweitrangig, für alle bei denen das Gerät frei im Raum steht sicherlich ein Bonus. Denn die wollen da keine Löcher haben. Auch hier wieder: Man kann es eben nicht allen Recht machen

Klingt für mich irgendwie alles nach künstlich gesuchten Problemen, die in der Praxis keine sind. OK, wir haben verstanden - der TV wird nicht Deins - Du musst es Dir nicht selbst rechtfertigen warum Du ihn nicht kaufen willst.

Joachim_drechsler (Beitrag #618) schrieb:

Immer das gleiche und daher langweilig: Große schwarze Flächen mit etwas buntem drauf und somit für mich irreführend Nix Bewegtdarstellung, und anderer Dinge die für mich wichtig sind. Nur nach den gezeigten Bildern könnte ich mir diesen TV nicht kaufen.

Das interessiert doch niemanden in einem TV-Forum. Hauptsache grell und bunt...

SilentSnake84 (Beitrag #624) schrieb:

rr12 (Beitrag #623) schrieb: LG soll n 65er FHD mit 3d für 1999€ hinstellen und ich halt mein maul :D ...Ende mit traum :KR Das wärs aber ohne 3d reicht völlig aus;) MfG

Ne hab schon einige 3d Scheiben, 3d ist Pflicht und einige Filme sind in 3d supi

rr12 (Beitrag #663) schrieb:

SilentSnake84 (Beitrag #624) schrieb: rr12 (Beitrag #623) schrieb: LG soll n 65er FHD mit 3d für 1999€ hinstellen und ich halt mein maul :D ...Ende mit traum :KR Das wärs aber ohne 3d reicht völlig aus;) MfG Ne hab schon einige 3d Scheiben, 3d ist Pflicht und einige Filme sind in 3d supi :D

Wie heißt es so schön, jeder Jeck ist anders;) zumal ja auch jeder normal geguckte Film auch 3d ist.
Da ich beim Fernsehen eine Brille trage, reicht mir ein Nasenfahrrad aus:D

Wieso sollte ein normal geguckter Film 3D sein

DarthVader1981 (Beitrag #665) schrieb:

Wieso sollte ein normal geguckter Film 3D sein :?

Da kommt wohl wieder das Missverständnis zum Tragen, dass mit 3D auch räumlich gezeichnete Animationsfilme bezeichnet werden. Die Fachleute, die bei "echten" 3D-Filmen die Kamera-Einstellungen überwachen, heißen nicht umsonst "Stereograph" - also nimmt man besser den eindeutigen Fachausdruck "Stereo-3D", wenn ein mit zwei Kameraperspektiven (z.B. im Augenabstand) räumlich produzierter 3D-Film gemeint ist...

Gut wenn du schon ein Fahrrad drauf hast aber geh mal in ein angelfach Geschäft da gibt es poli auf Stecker, die werden einfach auf deiner Brille festgeklemmt Und funzen guti kosten ca 20€

DarthVader1981 (Beitrag #665) schrieb:

Wieso sollte ein normal geguckter Film 3D sein :?

Ich gebe zu, es war wohl etwas unglücklich ausgedrückt.

@rr12
Klingt zumindest mal angenehmer als doppeltes Nasenrad, wobei das auch funktioniert.
In aktueller Ermangelung eines 3d fähigen TV ist es im Moment eh für mich irrelevant. Es ist für mich aber halt kein must have;)

Johanna_2 (Beitrag #659) schrieb:

Dass die Geräte aufhängbar sind, ist ja mittlerweile bekannt. Es ging/geht aber darum “WIE“ sie aufhängbar sind und nicht “OB“. Und wenn Du richtig gelesen hättest, geht es uns dabei um STANDARD-VESA-Aufhängungen.

Dann guck nochmal das Zitat von forbes an, dort steht explizit VESA compatible! Das ist eine Standartisierte Norm, von der du hier andauernd sprichst. Also sollte es kein Problem sein, den TV an eine VESA kompatible Halterung zu montieren, die darf dann natürlich auch ausziehbar sein. Also wo ist das Problem?
Und wie tribal-sunrise schon angemerkt hat, ist es gerade bei ausziehbaren Halterungen ja wohl kein Problen an die Anschlüsse zu kommen.

Special_One (Beitrag #568) schrieb:

Ich finde es gibt bestimmte Sprünge, nach denen kann ich sagen- kaufe ich, die nächsten 4 Jahre kann ich damit leben.

Bei OLED ist noch viel Luft nach oben und das wird jedes Jahr besser werden. Besonders in Sachen Stromverbrauch / Energieeffizienz
und der damit verbundenen Leuchtstärkebegrenzung (ABL Automatic Brightness Limiter) und die Lebensdauer der Zellen natürlich auch.

Wenn ich beim EC930V ein Testbild zuspiele mit 75% schwarz und 25% weiß dann leuchtet das Weiß zwar hell wie bei einem LCD/LED
aber der Stromverbrauch liegt bereits bei 200 Watt, sprich für eine halbes Bild bräuchte man 400 Watt und bei Vollbild Weiß 800 Watt !!!

Ich denke mal bis zum Jahr 2020 wird man den Stromverbrauch halbiert haben und dann können endlich größere Geräte gebaut werden.
2025 gibt es OLED TV's dann gerollt wie Poster oder Teppiche und 8K auf 100 Zoll wird dann ganz normal sein. Hoffe ich zumindest.

@Alxhade
Sorry, aber scheinbar hast Du in den letztern Jahren keinen einzigen LG an die Wand montiert. Schau doch mal bitte bei LG rein und lies Dir mal die Bedienungsanleitungen der letzten Jahre durch. Ich weiß, dass VESA ein Norm ist. Deshalb habe ich ja auch geschrieben, dass LG es damit nicht so genau nimmt. Die kommen da entweder auf die tollsten Maße, oder haben nur 2 Bohrlöscher (sodass man basteln muss) oder aber lassen nur eine einzige Größe zu, weil unten der Bauch für die Lautsprecher ist. Mein letzter z.B. ließ nur 30cm x 30cm zu. Die Halterungen sind aber flexibel ausgelegt, sprich auch für größere Abstände. Somit musste ich basteln. Und wenn ich mir nur mal das klein bisschen hochgeklappten Fuß anschaue, dann kann ich dort recht wenig von 30 x 30 oder 40 x 40 oder 50 x 50 erkennen. Mach Dich mal in anderen LG Threads schlau. Du wirst zahlreiche Einträge finden, in denen gebastelt werden musste. Du wirst sehen, sobald die erste BDA für die TVs raus sind, dass ich recht hatte

Zitat @tribal-sunrise

Sollte wunderbar gehen da die meisten Stecker auch eher seitlich angebracht sind. Gerade mit einer ausziehbaren Halterung würde es so oder so keinen Unterschied machen - dann kommt man doch ohnehin überall gut dran - egal wo die Anschlüsse letztlich sitzen. Da ist es tatsächlich etwas problematischer wenn das Teil "press" an der Wand hängt.

Du hast mich irgendwie falsch verstanden. Man nehme die proprietäre Seilzughalterung von LG und der TV hängt press, bzw. ca. 5cm von der Wand ab. Dann versuch mal an die Anschlüsse zu kommen, welche ja dann auch noch oben angebracht sind und nicht seitlich wie Du schreibst. Und deshalb ist es ja die Krux mit dem Ding. Man kann das Teil nicht an eine normale, ausziehbare VESA-Halterung befestigen. Hätte man eine echte Vesa-Norm von z.B. 40cm x 40cm und den TV an einer ausziehbaren Halterung, ja dann, aber nur dann kommt man an die Anschlüsse heran. Und um 4 Bohrlöscher zu installieren, ist dies ein leichtes zu bewerkstelligen. Einfach in dem Bereich etwas die Rückseite verdicken. Für Lautsprecher wird das ja auch gemacht. Und hierbei sogar der komplette untere horizontale Bereich. Und denjenigen musst Du mir zeigen, der im privaten Wohnzimmer seinen TV komplett frei mitten im Raum stehen hat. Das Ganze ist ein Gimmick für die Händler, mehr nicht.

Zitat @tribal-sunrise

Genauso wie man das machen wird wenn er hängt. Von "schräg-seitlich" wird man wunderbar drankommen. Zudem steht das Gerät dann wahrscheinlich auf einem Lowboard o.ä. und nicht bis 2cm von der Wand weg. Auch kann man locker mal kurz das Lowboard etwas von der Wand wegschieben und nach dem Anschliessen wieder zurück. Das macht man vermutlich exakt ein (!) mal.

Von schräg seitlich? Guck Dir mal das Bild an.

http://icdn6.digital...d-g6-2-970x647-c.jpg

Und hierbei ist das Lowboard überproportional breit. Standard-Boards sind schmäler. Nicht jeder hat ein komplett freistehendes Lowboard. Selbstverständlich steht der TV, bzw. der Fuß nicht press gegen die Wand. Wenn nun rechts oder links noch andere Elemente stehen heißt dies, dass man höchstens bis zum Oberarm hinter den TV greifen kann. Auch sieht man, dass es Anschlüsse in der Mitte gibt. So und dann muss man ja auch noch sehen was man macht. Nun sage mir, wie willst Du dort “sehend“ dran kommen? Aber egal ob sehend oder nicht, das Unterfangen wird schon scheitern, weil einfach die Arme zu kurz sind. Außer, wie gesagt, das Lowboard steht komplett frei. Keine Standboxen, Racks oder anderes Mobiliar darf dann seitlich daneben stehen. Sicherlich hast Du recht, wenn Du sagst, dass macht man normalerweise nur einmal. Aber ich hatte noch nie nen TV wo ich nicht hin und wieder hinten an die Anschlüsse musste. Und da bin ich mit Sicherheit nicht der einzige. Außerdem sollte man den TV ab und zu auch von hinter säubern. Zumindest mach ich das so. Verschlossene Lüftungsschlitze bekommen dem TV nicht besonders gut. Hitze ist der Elektronik Tod.

Aber wie auch immer, mir ging es in meinen Post vorrangig darum, zu klären, dass es um das “WIE“ und nicht um das “OB“ man den TV an die Wand hängen kann. Ein paar Postings zurück kannst Du alles dazu lesen. Dass es geht ist nun bekannt. Aber wie man liest, ist dies nur bedingt- und dazu auch noch äußerst umständlich- zu handhaben. Und hierbei ist mir halt dann auch die schlechte Handhabe bei stehendem TV aufgefallen. Hat mir Rechtfertigen nix zu tun. Möchte nur den ein oder anderen darauf hinweisen, weil dies hier wahrscheinlich noch nicht aufgefallen ist.

Und eine NICHT-VESA-Norm, hat weiß Gott nichts mit künstlich erzeugten Problemen zu tun, sondern ist schon länger ein Manko bei LG. Mein letzter TV musste ich meine teure Halterung kleiner säbeln. Ich, und auch viele andere, wollen eben den TV mittels einer stinknormalen ausziehbaren Halterung an die Wand hängen. Logo, für Dich, der ihn auf den Fuß stellt, ist das alles kein Problem. Aber Du bist halt nicht jeder ;-) Hmmm, der TV wäre schon meins, hätte er diesen Klotz nicht am Fuß, es gäbe sie auch in 75“ und eine normale VESA-Norm. Tja dann,…. Diese Geräte sind für mich aber auch eher ein Präsentation vom letzten Jahr. Nur eben etwas aufgebohrt. Stichwort EF 9800 ;-) Von daher denke ich auch, dass diese Geräte die gleichen Probleme haben werden, wie sie aus 2015 bereits bekannt sind.

http://televisions.r...t-impressions-review

Ray-Blu (Beitrag #670) schrieb:

Special_One (Beitrag #568) schrieb: Ich finde es gibt bestimmte Sprünge, nach denen kann ich sagen- kaufe ich, die nächsten 4 Jahre kann ich damit leben. Bei OLED ist noch viel Luft nach oben und das wird jedes Jahr besser werden. Besonders in Sachen Stromverbrauch / Energieeffizienz und der damit verbundenen Leuchtstärkebegrenzung (ABL Automatic Brightness Limiter) und die Lebensdauer der Zellen natürlich auch. Wenn ich beim EC930V ein Testbild zuspiele mit 75% schwarz und 25% weiß dann leuchtet das Weiß zwar hell wie bei einem LCD/LED aber der Stromverbrauch liegt bereits bei 200 Watt, sprich für eine halbes Bild bräuchte man 400 Watt und bei Vollbild Weiß 800 Watt !!! Ich denke mal bis zum Jahr 2020 wird man den Stromverbrauch halbiert haben und dann können endlich größere Geräte gebaut werden. 2025 gibt es OLED TV's dann gerollt wie Poster oder Teppiche und 8K auf 100 Zoll wird dann ganz normal sein. Hoffe ich zumindest. :D

Da wird dann nur noch mit Oled Tapete tapeziert: p

Klingt für mich irgendwie alles nach künstlich gesuchten Problemen, die in der Praxis keine sind. OK, wir haben verstanden - der TV wird nicht Deins - Du musst es Dir nicht selbst rechtfertigen warum Du ihn nicht kaufen willst.

Diese Einschätzung bewahrheitet sich mehr und mehr. Wenn ich mir einen TV für weit über 5K kaufen will, dann hänge ich mich doch nicht an einer Halterung für 100 EUR oder weniger auf.

Ray-Blu (Beitrag #670) schrieb:

Special_One (Beitrag #568) schrieb: Ich finde es gibt bestimmte Sprünge, nach denen kann ich sagen- kaufe ich, die nächsten 4 Jahre kann ich damit leben. aber der Stromverbrauch ... bei Vollbild Weiß 800 Watt !!! Ich denke mal bis zum Jahr 2020 wird man den Stromverbrauch halbiert haben und dann können endlich größere Geräte gebaut werden. 2025 gibt es OLED TV's dann gerollt wie Poster oder Teppiche und 8K auf 100 Zoll wird dann ganz normal sein. Hoffe ich zumindest. :D

Jetzt will ich mal hoffen, das Du nicht tagelang "Vollbild weiß" ansiehst, sonst müsste man sich ernsthaft Sorgen um Dich machen!
Kaminfeuer-Bild hingegen dürfte auch mit bestehendem Stromverbrauch ganz günstig zu haben sein.

Spaß beiseite, in der Industrie mehr als 1 Jahr vorhersehbar ist gar nichts.
Mit der 8K /100 Zoll Tendenz hast Du sicher Recht, wenn bereits jetzt der aktuell verkaufte Standard TV (habe ich heute gelesen) 55 Zoll (wenn auch LCD) ist.

Konkret bin ich selbst jetzt ehrlich total verunsichert bezüglich:
65 EF / den neuen 2016 Modellen B6 und E6?

Wenn der 65 EF in Düsseldorf für 4.200€ zu kaufen ist (mit endkontrollverbessertem Panel), dann ist die Frage, ob die Monate Wartezeit und 1.000 € (? für den B6) und 1.800 € (? für den E6) qualitätsmässig gerechtfertigt sind!

Im Vergleich zu meinem derzeitig geradezu kläglichen erscheinenden Samsung 46 Toll LDC sind diese TV´s ALLE auf der gleichen Quantensprung-Ebene. Tendiere momentan zum E6, da ich für eben mal Nachrichten die Anlage nicht anwerfen möchte.

@ LG 65 E6 hat jemand verstanden, ob der E6 mit einer Slimftit Halterung an die Wand gehängt werden kann?
Also 2-3 cm Wandabstand, nicht schwenkbar montiert?
Oder ist dann zwar die Soundbar an der Wand, aber der dünne Screen dann womöglich 8-10 cm, sieht ja bescheuert aus.

Ich konnte noch keine Infos ersehen, wie breit die größte Gerätedicke beim E6 in etwa ist und wie das bei Wandmontage aussieht.

Habe den Verdacht, das Ultraslum Design kommt nur bei freistehendem Betrieb auf einem Sideboard zur Geltung (kommt für mich nicht in Frage) und sieht bei Wandaufhängung eher unglücklich aus?

Wenn der 65 EF in Düsseldorf für 4.200€ zu kaufen ist (mit endkontrollverbessertem Panel), dann ist die Frage, ob die Monate Wartezeit und 1.000 € (? für den B6) und 1.800 € (? für den E6) qualitätsmässig gerechtfertigt sind!

Wo hast den denn in Düsseldorf für 4200€ gesehen?
Günstigste habe ich im MM in bilk für 4999€, allerdings den eg9609

MfG

[quote="itzek (Beitrag #673)"]

Dieses Einschätzung bewahrheitet sich mehr und mehr. Wenn ich mir einen TV für weit über 5K kaufen will, dann hänge ich mich doch nicht an einer Halterung für 100 EUR oder weniger auf. :cut[/quote]

Du sollst dich auch nicht an der halterung aufhängen sondern den Tv

http://www.hifi-foru...um_id=312"e=1270

@SilentSnake84: Im anderen Fred... Seite 26, zwei Forenten haben aktuell für diesen Preis gekauft.
Bin auch am überlegen...

Nach 9 Jahren soll nun bei mir auch mal wieder ein neuer TV ein zu Hause finden.

Der E6 65" gefällt mir schon mal ganz gut ( vom Preis mal abgesehen ); müsste nur noch schnell mit der Motorsäge meine Schrankwand bearbeiten damit er seinen Platz findet (könnte zu leichten bis erheblichen Spannungen in meiner Ehe führen).

Was mich z.Zt. noch nicht komplett in Euphorie verfallen lässt, sind die in vielen Videos zu sehenden Spiegelungen des TVs; werde mir das sobald möglich in Natura mal ansehen.

Special_One (Beitrag #677) schrieb:

http://www.hifi-foru...um_id=312"e=1270 @SilentSnake84: Im anderen Fred... Seite 26, zwei Forenten haben aktuell für diesen Preis gekauft. Bin auch am überlegen...

Link öffnet sich leider gerade nicht, vermute aber das es der Saturn im Seventh ist, da im b8 center 5499€.
Bei dem Preis ist die Versuchung aber tatsächlich durchaus groß, da Weihnachten aber teurer war als geplant, wird wohl erst nochmal ein bisschen gespart werden müssen
Zudem hab ich die Hoffnung das die 65" b Serie etwas günstiger zu kaufen ist im Laufe des Jahres.

MfG

SilentSnake84 (Beitrag #679) schrieb:

Special_One (Beitrag #677) schrieb: http://www.hifi-foru...um_id=312"e=1270 @SilentSnake84: Im anderen Fred... Seite 26, zwei Forenten haben aktuell für diesen Preis gekauft. Bin auch am überlegen... Link öffnet sich leider gerade nicht, vermute aber das es der Saturn im Seventh ist, da im b8 center 5499€. Bei dem Preis ist die Versuchung aber tatsächlich durchaus groß, da Weihnachten aber teurer war als geplant, wird wohl erst nochmal ein bisschen gespart werden müssen Zudem hab ich die Hoffnung das die 65" b Serie etwas günstiger zu kaufen ist im Laufe des Jahres. MfG

War der Saturn Düsseldorf in der Königsalle .) - für effektive 4244,- (4444,- inkl. 200,- Euro Guthabencard : deutschlandweit gültig)

Was meint ihr wird der 65EG9609 bald unter 4000€ sein? Wollte meinen Sony65X9005a in Rente schicken

Stiffler4 (Beitrag #678) schrieb:

Was mich z.Zt. noch nicht komplett in Euphorie verfallen lässt, sind die in vielen Videos zu sehenden Spiegelungen des TVs; werde mir das sobald möglich in Natura mal ansehen.

Ist mir auch aufgefallen, vielleicht gibt es da jetzt ein neues Problem....

Hallo

Stiffler4 (Beitrag #678) schrieb:

Was mich z.Zt. noch nicht komplett in Euphorie verfallen läßt, sind die in vielen Videos zu sehenden Spiegelungen des TVs; werde mir das sobald möglich in Natura mal ansehen.

Ich weiß ehrlich gesagt auch nicht was das soll! Ein stark spiegelndes Display ist eigentlich ein K.O.-Kriterium. Für unseren Fall (kein Fenster im Rücken usw.) wäre es notfalls verschmerzbar. Man muß es sich anschauen und hoffen, daß es nicht soooo gravierend ist. Der B6 in 65" ist für uns jedenfalls ein sehr verdächtiger Kauf-Kandidat.

Liebe Grüße
Mary

daniel161281 (Beitrag #681) schrieb:

Was meint ihr wird der 65EG9609 bald unter 4000€ sein? Wollte meinen Sony65X9005a in Rente schicken

Ich vermute eher nicht. Da der sich eigentlich recht stabil um die 5000€ hält

Johanna_2 (Beitrag #671) schrieb:

@Alxhade Sorry, aber scheinbar hast Du in den letztern Jahren keinen einzigen LG an die Wand montiert. Schau doch mal bitte bei LG rein und lies Dir mal die Bedienungsanleitungen der letzten Jahre durch. Ich weiß, dass VESA ein Norm ist.

Nein, ich habe mir keinen aufgehängt, habe aber alle LG OLED Threads hier gelesen. Und ja, die alten haben keine VESA Norm, wüsste auch nicht, dass das in der Bedienungsanleitung behauptet wird, dort wird lediglich auf die optional Wandhalterung OTW150 hingewiesen. Genau deswegen habe ich darauf aufmerksam gemacht, dass die neuen bzw zumindest der G6 eine haben sollen. Ist das wirklich so schwer zu verstehen? Mehr sag ich dazu jetzt nicht mehr.

tribal-sunrise (Beitrag #661) schrieb:

Klingt für mich irgendwie alles nach künstlich gesuchten Problemen, die in der Praxis keine sind. OK, wir haben verstanden - der TV wird nicht Deins - Du musst es Dir nicht selbst rechtfertigen warum Du ihn nicht kaufen willst. ;)

Das glaube ich auch langsam

wie will man eigentlich hinten an die Anschlüsse dran kommen, wenn der TV auf dem ausgeklapptem Fuß steht?

So wie bei jedem BD-Player, Verstärker, Sat-Receiver auch, bei denen die Kabel hinten heraus kommen. Übrigens bei normalen TVs in der Regel auch so. Keiner nutzt die seitlichen Anschlüsse zur Festverkabelung.

Einspruch, ich benutz sowohl HDMI als auch USB über den seitlichen Eingang bei meinem EC930V. Meistens schauen wir aber Filme sowieso nur im dunkeln ohne Hintergrundlicht. Fällt dann überhaupt nicht auf und hat den Vorteil, dass ich schneller an die Kabel komme und nicht hinter dem TV rumklettern muss

Langsam glaub ich das darthvader und johan na ein und die selbe person sind, beide seit jan16 registriert und nerven nur mit ihren anti oled gesülze. Euren scheiss will hier echt niemand lesen, zuerst der offtopic spam über starwars und den gesülze über vesa norm und nicht norm blabla johan na und darthi macht euch doch bitte einfach nen eigenen oled heulthread auf da habt ihr wochenlang lesestoff. Aber lasst bitte die restlichen 98% der interessierten threadleser mit euren sinnfreien geschreibe in frieden.

Mfg.

Wo hetze ich gegen OLED bzw. Anti OLED? Hab doch selber einen Vesa Norm hab ich kein einziges mal was zu geschrieben, weil meiner nichtmal an der Wand hängt. Sorry aber wenn man sich schon "troll1981" nennt dann sollte man mal ganz locker bleiben.

Stiffler4 (Beitrag #678) schrieb:

Der E6 65" gefällt mir schon mal ganz gut ( vom Preis mal abgesehen ); müsste nur noch schnell mit der Motorsäge meine Schrankwand bearbeiten damit er seinen Platz findet (könnte zu leichten bis erheblichen Spannungen in meiner Ehe führen).

wenn ich heute noch (wie in den 1970ern) eine Schrankwand hätte, das würde bei mir zu ernsten Eheproblemen führen. Wenn die Wahl 65"OLED, Schrankwand oder Ehe wäre, schlecht für die Schrankwand (oder die Ehe, je nachdem).

Die OLEDs die ich in den Märkten gesehen habe, spiegelten übrigens kaum.

Bremer (Beitrag #690) schrieb:

Die OLEDs die ich in den Märkten gesehen habe, spiegelten übrigens kaum.

Ja, die haben ja auch kein "Picture on Glass" Design
Die Videos von der CES und in dem Hotelzimmer haben schon viele Spiegelungen gezeigt. Aber letztendlich abwarten bis sie im freien Markt verfügbar sind und sich selber ein Bild machen davon.

Verstehe nicht wie man sich da aufregen kann.

Für ein Glossy-Display an einem TV ist die Reflexionsminderung auf Interferenzbasis, als einzig sinnvoll gangbarer Weg, und hier offenbar sogar schon in einer Mehrfachhbeschichtung, die auf den LG-OLEDs aufgebracht ist, bereits eben (Modelljahr 2015) so ziemlich das Beste was eben im Umfeld geboten wird. Dass die da für 2016 was ändern werden halte ich für seeeehr unwahrscheinlich .

Das es hier zu geziehlt spektralen Farb-Verwschiebungen in den zwangsläufig dennoch vorhandenen Restreflexionen kommt ist auch ganz normal, und bewusst gesteuert in diesen Violett-Purput-Ton gelegt worden.
Das ist eine Mischfarbe aus den jeweiligen Rändern des sichtbaren Spektrums (Blau+rot) , für die die Nethaut die geringste chemische Lichtempfindlichkeit besitzt.

Die weitere Erhöhung der Breitbandigkeit (noch tiefvioletter und gleichzeitig Lichtschwächer im Restreflex) über noch komplexere und noch aufwändiger berechnete Interferenzbeschichtungen ist theoretiosch möglich, .....doch je höher man die Güte treibt, je eher ist die Restrefexfarbe auch mit dem Einblickwinkel auf das Panel variabel, was wiederum auch vernieden werden soll.

Will mam noch mehr Refelxfreiheit oder unauffälligere Restreflexe müsste man sich, mit allen daran hängenden Nachtgeilen, vom Glossy-Display verabschieden, und eine geziehlte Mattierung/Lichtstreuung zur Verwischung der Reflexzonen zur Anwendung brignen.
DH dann aber auch Schwarzwert, Farbrillanz, und exacte Farbdefinition auf ein niedrigeres künstlich erzeugtes Level zu bringen.
Will das wer, muss sich einen entsptechenden LCD aus den unteren bis mittleren Preissegment kaufen, der das ggf noch so macht.
Bei ansonsten hochwertigen Displays ist das aber eigentlich mittlerweile ein no go, weil man die Bildgüte damit eindeutig limitiert.

Das Curved Design vergrössert übrigens in den normalen Sehentferungen rest-reflektiert gesehene Objekte spürbar horizontal.
Diese Streckung bewirkt, dass sich die reflektierte Lichtenergie eines Objektes auf eine scheinbar grössere Fläche verteilt, und somit Helligkeitsspitzen lichtenergetisch nochmals gemindert werden.
Die reflektiert gesehehen Objekte erscheien zwar grösser, aber dabei auch gleichzeitig dunkler.
Dieser Effekt geht bei den Flachen Geräten dann verloren.

Wer Wert auf möglichst dezetze Reflektionserscheinungen mit geringen Lichtspitzenwerten legt, ist also mit einem Curved-Design an sich besser bedient .

mfg pspierre

Ich dachte eigendlich, dass es ein alter Hut ist, dass Reflexionen an Glasflächen auftereten, und man diesen Umstand bei der Geräteaufstellung berücksichtigt, da es sich hierbei eben um klassische Physik handelt. Man sollte eben möglichst Fenster und Lichtquellen gegenüber dem Display vermeiden, wie das immer schon insbesondere bei Glossy-Displays war.
Anderseits ist die Reflexionsminderung bei den LG OLEDs schon recht gut gegenüber anderen TVs mit Glossy-Displays, dafür eben leicht Violett. Das stört aber offenbar Einige mehr als eine stärkere Reflexion ohne Farbveränderung. Vielleicht weil man diese so schon lange kennt und sich daran gewöhnt hat.

Slati

An die beiden Vorposter (pspierres Textwand hab ich nur Teils gelesen)....

Es entsteht der Eindruck das die NEUEN 2016er mit ihrem Glaspanel stärker reflektieren als die 2015er, diesen Eindruck hat man wenn man die ersten Videos sieht (die man ja in Vergleich zu den 2015er Videos und Livesichtungen in Bezug setzt).

Hier geht es also nicht um grundsätzliche Aufstellungsfragen und wie toll die alten 2015er entspiegelt sind sondern um die Frage ob die 2016er MEHR spiegeln als die 2015er und damit für den ein oder anderen eine stärkere Spiegelung zu einem neuen Problem wird, denn bei den 2015er hat sich ja kaum einer an Spiegelungen gestört, bei denen ist es also ertragbar.

Ja, die haben ja auch kein "Picture on Glass" Design

, sorry, aber ob "picture on Glass" oder "on sonstirgendwas" ist tecnisch bezüglich Reflexionen absolut unrelevant.

Haupt-Frage ist:
glossy ? , ja oder nein ?

Wenn ja, was heute zum Glück üblich ist, bleibt nur Reflexionsminderung über Interferenz an dünnen Schichten ...auch wenn die optische Dichte der obersten Panleschicht OHNE eine weitere Entspiegelung noch eine gewisse rolle Spielen würde, aber auf eh wesentlich schlechterem Niveau.

Bei seinen preiswerteren Plasma war LG übrigens der einzige Hersteller, er seinerzeit gänzlich auf eine Entspiegelung verzichtete, und hatte dafür immer viel Spott abbekommen (obwohl das für einen vollständig Dunklen Raum absolut ok, und kein Nachteil war).
Diesen Lapsus wollte man sich wohl kein 2. mal auferlegen. Bezüglich Entspiegelung im Ramen sinnvoller Möglichkeiten hat LG diessmal seine Hausaufgaben zur vollsten Zufriedengheit bei OLED erledigt.

Mehr als das bisher schon 2015 auf den OLEDs gebotene ist sinnvoll kaum machbar. (s. posting oben)
Weitere Diversifizierung der Resteflexe durch Lichtstreuung verbietet sich wegen der Gesamt-Bildqualität.

mfg pspierre

Ja, die haben ja auch kein "Picture on Glass" Design

D.h. aber evtl. auch nur das rückwärtige Panel ist aus Glas und das Frontpanel muss es nicht zwangsläufig sein. Ein flaches Panel streut die Reflexionen immer unkontrollierter weiter als ein zum Betrachter ausgerichtetes konkaves Panel, welches im Eckbereich weniger Umgebungslicht einfängt. Demzufolge wird ein gerades Panel subjektiv stärker spiegelnd wahrgenommen. Der Effekt wurde schon öfters zur Curved-Debatte erötert.

bitjaeger (Beitrag #694) schrieb:

An die beiden Vorposter (pspierres Textwand hab ich nur Teils gelesen).... Es entsteht der Eindruck das die NEUEN 2016er mit ihrem Glaspanel stärker reflektieren als die 2015er, diesen Eindruck hat man wenn man die ersten Videos sieht (die man ja in Vergleich zu den 2015er Videos und Livesichtungen in Bezug setzt). Hier geht es also nicht um grundsätzliche Aufstellungsfragen und wie toll die alten 2015er entspiegelt sind sondern um die Frage ob die 2016er MEHR spiegeln als die 2015er und damit für den ein oder anderen eine stärkere Spiegelung zu einem neuen Problem wird, denn bei den 2015er hat sich ja kaum einer an Spiegelungen gestört, bei denen ist es also ertragbar.

Die werden hier für 2016 das Level der Reflexionsmiderung garantiert nicht runter fahren.
Die entprtechenden Beobachtungen für die 2016er ergeben sich sicherlich eher aus der eher offenenRaumsituiatiuon der Ausstellung.
Klar könnte man die Geräte auch alle in ein dunkles Kämmerlein stellen, und diesbezüglich dann von der bersten Seite zeigen.

Aber im allg. Sinne der Ausstellung bzw der gewählten Präsentatioin stand das wohl diesmal nicht weit oben im Lastenheft.

mfg pspierre

ps:

Es entsteht der Eindruck das die NEUEN 2016er mit ihrem Glaspanel stärker reflektieren als die 2015er,

Um Missvwerständniassen vorzubeugen:
Das Glas ist auf der Rückseite und dient lediglich als Panelträger, und nicht als tranparentes Medium, das in irgend einer Weise an der Bilddarstellung beteiligt wäre.
Eine ebenso dicke Alu-Platte (wie bisher) hätte es primär auch genauso getan...Glas ist lediglich stabiler, und durch den gewählten Randüberstand (angeblich) ästhetischer.
Wobei der Randüberstand Geschmackssache ist und polarisiert...ich finde das zB nicht so doll, zumal das Panel selbst ja auch wieder einen schmalen schwarzen Rand haben wird, ist dieser Glas-Überstand eigentlch überflüssiger Mumpitz mit ner zusätzlichen Dreckkante am Übergabg zum eigentlichen Panel.
..aussserdem : Mal sehen, wann an zum ersten mal von einen "gerissenen Panelträger aus Glas" hört.

Aber ich nehme an, das ist verspanntes, also gehärtetes Glas ist. (Krümelglas).
Von dem aber wiedwerum muss man wissen, dass knapp unter 1% davon im laufe einiger Jahre auch ohne Fremdeinwirkung seinen Geist aufgibt und spontan "zerbröselt".
Und dass die hier ein extem dünnes 2-Scheiben-Sicherheitsglas genommen haben, was auf thermische Härtung verzichtet glaube ich auch nicht.
Wäre wesentlich teure, va bei der geforderten geringen Dicke.
Verziuchtet man aber auf jegliche Härtung oder 2Schicht-Glas, ist es bei unglückliche Handhabve Sprung-Gefährdet.

Richtig spannend wird Glas als Panelträgher erst, wenn die das direkt mit allen funktionalen Schichten bedrucken können.

So ist es erst mal mehr oder weniger die angekündigte organische bedruckte Rolllfolie, hier halt mal auf ein Glas geklebt.

"Curved on Glass" wirds aus meiner sicht auch niemals geben ! Es sist sehr aufwändig bis wirtschaftlich unmöglich Glas so zu biegen, dass dabei keine Unregelmässigkeiten der Restreflexionen entstehen.

Eigentlich hat hier Glas als Panel-Träger aus Vernunftgründen mehr "Wieder" als "Für" zu verbuchen.

Ausser: Es ist dünn, hart, und dabei relativ formstabil, und heutzutage sogar sehr preiswert.
Von der Ästhetik her ist es natürlich ein ineteressanter Werkstoff....allerdings auch relativ schwer...die neuen Geräte "on Glass" werden wieder etwas mehr Gewicht haben.

Mir wäre es eh schnurz...ich seh mein Displkay eh nur von von vorn, und auch 1-1,5 cm Dicke würde mich da überhaupt nicht kratzen.
"On Glas" wären aber so 1,5cm ne prima Diebstahlsicherung. Den 65" er wuchtet so schnell keiner weg ......

mfg pspierre

D.h. aber evtl. auch nur das rückwärtige Panel ist aus Glas und das Frontpanel muss es nicht zwangsläufig sein.

Natürlich ist da Frontseitig kein Glas !
Frontseitig ist da alles wie bisher, würde ich mal sagen.
Das ganze ist nur eine Design-Spielerei, mit diversen Vor und Nachteilen.

Ein flaches Panel streut die Reflexionen immer unkontrollierter weiter als ein zum Betrachter ausgerichtetes konkaves Panel, welches im Eckbereich weniger Umgebungslicht einfängt.

Auch den Satz würde ich dir als "technisch-physikalisch unbelegbare Vermutung" gern zurückgeben.

Wo bei den Reflexionen die Vorteile von Curved liegen, und wie die sich begründen, kannst Du im posting weiter oben nachlesen.
Was die grösse der Reflektioen angeht muss man übrigwens noch den Absatnd der refletierenden Objekte zur Vertikalen Brennebene des Panels einbeziehen, und ob sie davor oder dahinter liegen . Hier wäre ein wenig Kenntnis in elementarer Optik gefragt, würde aber hier zu weit führen.

Das gering gecurvte Dispaly von LG, also mit grosser Brennweite als "Spiegel" ist am ehesten aus diesen Aspekkten so gewählt worden.
Nur so weit: Gedanken zur (vertikalen) Brennebenelage in Relation zur meist erwarteten Haupt-Sehentfernung sind hier die Grundlagen sinnvoller Überlegungen, die zur Wahl der für die Geräte realisierten Kurve geführt haben .

Die hier oft angestellten Überlegungen zur "Mittendrin-Erlebniseffekt" durch die Wölbung sind nur sekundärer Natur, jedoch werblich für die Kundenwerbung natürlich gut herauzsstellbar, wenn auch kaum logisch nachvollziehbar vermittelbar ...denn dazu müssten die Krümmungen wesentlich stärker, und die Sitzpoisitionen wesentlich statischer sein ..... die Begründungslage pro curved aus dieser Sicht ist eher als "Werbemumpitz" anzusehen.

Da ist die scheinbare horizontale Vergrösserung des Panels für den Beobachter noch der am sinnvollsten nachvollziehbar belegbare Effekt.
Und natürliuch die geringer möglich empfundenen Reflexe. (s. postig weiter oben) Diese Aspüekte sprechen einzig für das horizontal gecurvte Panel.
Und die sind gar nicht mal so ungewichtig, weshalb LG curved auch so stark als "Normalfeature" raus bringt.
Ausserdem siehst innovativ aus, und verkauft sich so auch an vile sehr gut.

Der Rest an Argumentationslage ist wie gesagt eher nur Werbemumpitz.


mfg pspierre

Glaube auch eher, dass damit nur die rückseite gemeint ist, welche aus glas ist.

@ pspierre:

Um deinen Roman ( den mein kleines Hirn so und so nicht verarbeiten kann ) auf einen Satz zusammenzufassen ---> die 2016er Oleds spiegeln zumindest nicht mehr als die 2015 Serie Punkt

Dann ist die Welt ja schön und rund ...

Es war/ist auch nur eine rein subjektive Beobachtung von mir, die mir auch gern widerlegt werden darf.


@ Bremer:

Nur zur Info ... es handelt sich um eine Thielemeyer Moreno Anbauwand mit integriertem Lowboard (also nix 70er).
Da aber vor 10 Jahren die Lowboards nicht auf die heutigen, gängigen Grössen oder Übergrössen ausgelegt waren, muss jetzt was Neues her.
Zum Zweiten, hab auch ich schon die 2015er Oleds live erlebt ( wie wohl fast jeder hier ) ... darum ging`s aber nicht.


mfG Stiffler