LG 4K OLED TVs 2016 | G6V / E6D / C6D / B6D Serie in 55", 65" und 77" flat und curved

Bye bye vignetting? Walking around in front of the Signature series soon reminded me of OLED’s excellent viewing angle advantage over LCD screens too, while close scrutiny of a mix of ultra- and mid-bright images backed up claims by LG’s Director of Technology Partnerships Neil Robinson that LG had found a way to greatly reduce the vignetting effect (where the edges of the image can look darker than the center) noted during my review of LG’s 2015 65EF9500 OLED TV

http://www.forbes.co...gnature-oled-4k-tvs/

Dass der B6 kein 3D hat ist eigentlich ein weiteres Indiz dass alle neuen OLEDs technisch nahezu identisch sind. Sonst würde man ja wirklich den E6 kannibalisieren. Laut den Interviews haben die ja tatsächlich vor alle Serien ziemlich zeitnah auf den Markt zu bringen.

celle (Beitrag #495) schrieb:

Also die 600nits gelten für eine D65-Kalibrierung. Endlich einmal ein Hersteller der sinnvolle Angaben macht. D.h. unkalibriert und Dynamikmodus geht noch mehr. Deswegen spricht Skyworth von den 800nits.

Die vielen Meldungen von 500 Nits oder einem Helligkeitszuwachs von 25% sind demnach maßlose Untertreibungen.

600 Nits sind mal 'ne krasse Hausnummer Wie auch im Video erwähnt entspricht das einem Zuwachs von 50% im Vergleich zu den Vorjahresmodellen.

Jetzt fehlt nur noch die Unterstützung für 4K bei 120Hz und für die Plasmafreunde ein BFI-Modus. Komischerweise war das noch kein Thema in den ganzen Berichten und Interviews.

Okay, 600nits muss ich sagen für D6500 sind zufriedenstellend auch für mich als Helligkeitsvernatiker

Und wenn man die Farbtemperatur etwas kälter einstellt sind sicher auch um die 650nits möglich, was dann wirklich ausreichend ist für OLED erstmal.

Leider sind trotzdem die bisher vermuteten Preise viel zu teuer für mich, da hab ich mir deutlich niedrigere Preise für dieses jahr erhofft.

Laut LG hieß es doch sogar mal das ab 2017 OLED günstiger wären als LCDs, daran kann ich nicht mehr so glauben leider

celle (Beitrag #503) schrieb:

Dass der B6 kein 3D hat ist eigentlich ein weiteres Indiz dass alle neuen OLEDs technisch nahezu identisch sind. Sonst würde man ja wirklich den E6 kannibalisieren. Laut den Interviews haben die ja tatsächlich vor alle Serien ziemlich zeitnah auf den Markt zu bringen.

Die Antwort auf die Frage nach der Bildqualität zw. G6 und E6 : "basically the same" und der Hinweis, die Nominalhelligkeit wäre etwa 600, aber manche hätten mehr, manche weniger (damit meint er sicher nicht die Serienstreuung bei LG) deuten für mich auf Unterschiede in Bildhelligkeit und Gradation (besserer Prozessor ?). Nur Design kann die Geräte nicht Premium machen. Das wäre lächlicher Marketing-Quatsch.

gibt es schon Fotos vom B6? Würde mich interessieren wie er ausschaut.

http://www.lg.com/us/oled-tvs

einfach bis ganz runter scrollen

Was ich wieder sehr schade finde ist, dass keine Angabe gemacht wird wie viel vom BT.2020 Farbraum abgedeckt wird. LG spricht lediglich von Unterstützung des Farbraum, was ja im Prinzip gar nichts heißt. Sie geben nur DCI P3 an, wobei ich mich Frage warum? Der spielt doch für uns doch keine Rolle, da entweder das Material in BT.709 oder BT.2020 vorliegt. Einziger Grund ist imo, dass 99,XX Prozent DCI P3 Abdeckung viel besser klingt als 70% (ist jetzt geschätzt) von BT.2020 abzudecken.
Oder gibt es dafür einen anderen Grund?

Hier mal ein Bild um die Unterschiede von BT.707, DCI P3 und BT.2020 zu sehen.
http://www.avsforum.com/forum/imagehosting/17662543dab6fdc0b7.jpg

Die ganzen Farbräume sind sowieso Augenwischerei. Wenn ich an die grottigen Farben im Kino denke bei Star Wars 7. Kann mein OLED deutlich besser und der hat nur 86 % vom so hochgelobten DCI Kinofarbraum. Ob die Unterschiede überhaupt jemand ernsthaft sieht waage ich zu bezweifeln.

Hättest Du mal ins IMAX Laser in Berlin gehen sollen. Fand ich beeindruckend.

Find ich klasse, dass es vom LG Technikexperten gute Antworten auf harte Fragen gab. Ist natürlich nichts wert, wenn dem keine Taten folgen sollten.
Der E6 ist mein Kandidat, ich benötige aber deutliche Fortschritte in Sachen Near Black.

Leider zu weit weg (knapp 600 km). Kann mir schlecht vorstellen, das der Kontrast dort besser ist? Schwarzwert natürlich (wegen Laser) aber es bleibt ja trotzdem (leider) eine Projektion auf eine Fläche und sowas hat mir persönlich noch nie gefallen.

War schon immer mehr der Kontrastfan. Mit leuchtenden hellen Farben, würde es LEDs ohne Clouding gäben mit vernünftigen Schwarzwert hätte ich vielleicht gar kein OLED. Deswegen gehe ich persönlich auch nicht oft ins Kino. Aber was tut man nicht alles, wenn man eingeladen wird

Ist wie mit den Zollgrößen, wenn Leute zu mir sagen guck dir an ich hab einen 77 Zoll oder 85 Zoll. Dann schau ich mir den Schwarzwert an und die Farben und das ganze Bild ist für mich komplett schlecht. Dann hab ich lieber 55 Zoll oder 65 Zoll dafür aber brilliantes Bild. Zuhause fühle ich mich sowieso bei allem über 65 Zoll regelrecht erschlagen auf 2-3 Metern. Aber das sieht wieder jeder anders.

DarthVader1981 (Beitrag #513) schrieb:

Leider zu weit weg (knapp 600 km). Kann mir schlecht vorstellen, das der Kontrast dort besser ist? Schwarzwert natürlich (wegen Laser) aber es bleibt ja trotzdem (leider) eine Projektion auf eine Fläche und sowas hat mir persönlich noch nie gefallen.

im ZKM IMAX Karlsruhe steht übrigens die gleiche Technik, morgen gehts dort Star Wars gucken vielleicht ist das ja näher für dich

Das wäre lächlicher Marketing-Quatsch.

Machte LG aber in der Vergangheit auch schon bei den LCDs so. EG und EF-Modelle sind in der Lichtausbeute auch identisch (siehe letzten Test bei HDTVtest), obwohl angeblich unterschiedliche Prozessoren verbaut. Alle neuen Geräte werden hier definitiv besser sein als die aktuellen Modelle und alle bekommen die neuen Ermitter mit verbesserten Phosphor. Übrigens, nach dem ABL hat ihn aber keiner gefragt. Ich denke dass prozentual zur verbesserten Lichtausbeute der Spielraum auch hier ansteigt.

Wenn die Helligkeitssteigerung linear über alle APLs erreicht wird, dann haben wir auch bei vollflächigem Weißbild eine 50% Anhebung. Das würde einen Sprung von 140 Nits auf etwa 210 Nits bedeuten.

Bin mir nicht sicher, ob man die prozentuale Änderungen der Peak Brightness so einfach auf alle APLs übertragen darf, logisch erscheint es jedoch schon. Im Interview wurde von einer erhöhten Effizienz und einer - trotz höherer Helligkeit - gleichbleibenden Lebensdauer gesprochen. Demnach geringerer Stromverbrauch pro Nit und das bedeutet wiederum, dass die ABL nicht so aggressiv reagieren muss.

Noch was: Hat jemand mittlerweile herausgefunden was es mit diesen Bildern auf der Rückseite des E6 und G6 auf sich hat? Bin sehr neugierig. Wird das projiziert? Oder kann man ein Poster zwischen Glas und Panel schieben? Praktisch ein 7000€ Bilderrahmen zum falsch 'rum Aufhängen.

weiß jemand ob die 2016´er Modelle einen Doppeltuner haben werden?

Gibt es denn schon fundierte Hinweise was die b Serie ca. kosten wird?

@hhdo59

Ne wozu brauchen noch ne sau für 2017


@ray-blu
Nach compare steht beim B6 immer noch 3D TV

Ne wozu brauchen noch ne sau für 2017

Schau mal auf die Bilder zum G6. Da sind zwei Antenneneingänge... Der EA9809 sollte ja Doppeltuner bekommen. Also LG plant das definitiv für 2016. In welchem Umfang wird man erst zur Roadshow bekanntgeben.

w4cht3l (Beitrag #516) schrieb:

Noch was: Hat jemand mittlerweile herausgefunden was es mit diesen Bildern auf der Rückseite des E6 und G6 auf sich hat? Bin sehr neugierig. Wird das projiziert? Oder kann man ein Poster zwischen Glas und Panel schieben? Praktisch ein 7000€ Bilderrahmen zum falsch 'rum Aufhängen.

https://m.youtube.com/watch?v=1j9KucqWc7w

Bei 4:17 sieht man es gut, ein G6 von hinten und die haben da ein Bild draufgeklebt. Könnte mit vorstellen das Lg da was passgenaues als Zubehör anbietet

DarthVader1981 (Beitrag #513) schrieb:

Leider zu weit weg (knapp 600 km). Kann mir schlecht vorstellen, das der Kontrast dort besser ist? Schwarzwert natürlich (wegen Laser) aber es bleibt ja trotzdem (leider) eine Projektion auf eine Fläche und sowas hat mir persönlich noch nie gefallen. War schon immer mehr der Kontrastfan. Mit leuchtenden hellen Farben, würde es LEDs ohne Clouding gäben mit vernünftigen Schwarzwert hätte ich vielleicht gar kein OLED. Deswegen gehe ich persönlich auch nicht oft ins Kino. Aber was tut man nicht alles, wenn man eingeladen wird Ist wie mit den Zollgrößen, wenn Leute zu mir sagen guck dir an ich hab einen 77 Zoll oder 85 Zoll. Dann schau ich mir den Schwarzwert an und die Farben und das ganze Bild ist für mich komplett schlecht. Dann hab ich lieber 55 Zoll oder 65 Zoll dafür aber brilliantes Bild. Zuhause fühle ich mich sowieso bei allem über 65 Zoll regelrecht erschlagen auf 2-3 Metern. Aber das sieht wieder jeder anders.

Ich war auch neugierig, wegen dem neuen IMAX in Karlsruhe mit der Doppellaserprojektion und ich muss sagen, das war echt der Hammer, ein Schwarzwert auf etwa Pioneer Kuro Level, viel besserer Bildkontrast und auch Schärfe weil dort Star Wars in 4K läuft. Die Leinwand ist riesig, da ich den Film gestern das zweite mal gesehen habe, konnte ich noch zusätzlich paar Minuten reine IMAX Szenen sehen, die man sonst nirgends zu sehen bekommt (vielleicht später auf Blu-ray).

Also ich würde mir wünschen, dass die normalen Kinos endlich anfangen mal auf bessere Projektionen umzurüsten, es gibt ja auch Dolby Vision das ähnlich gut sein soll. Mir ist es in letzter immer aufgefallen, wie schlecht der Kontrast in den normalen Kinos ist wenn ich den Film dann auf meinem Pioneer auf Blu-ray sehen konnte. Das war immer min. ein Klassenunterschied. Dazu denke ich auch, dass für die doch meistens großen Leinwände 4K Pflicht sein sollte. 2K auf einer grossen Leinwand sieht einfach nicht so gut aus, anders und deutlich besser natürlich auf 50-60 Zoll TVs.

Also fahr hin, entweder nach Karlsruhe oder Berlin, es lohnt sich, bin auch 120 km gefahren und werde dort in diesem Jahr wahrscheinlich Terminator 2 3D, die restaurierte Fassung, die wahrscheinlich im Spätsommer laufen wird und dann natürlich Star Wars Rogue One im Dezember. Dazu muss ich noch sagen, das auch das 3D besser war als sonst. Bin aber kein Fan davon im allgemeinen. Ich würde mir ein Dolby Vision Kino in der Nähe wünschen, mal sehen, was sich da noch so tut 2016...

Hallo zusammen,

ich hab vor mir den LED-Fernseher 223 cm 88 Zoll Samsung UE88JS9590 im März zuzulegen.
Was haltet Ihr hier von der Technik, da ja gerade die neuen Geräte raus kommen.
Gibt es eigentlich ein vergleichbares Gerät nur als Flat ?

Und ja, es soll ein über 80 Zoll TV und für unser Empfinden reicht der Sitzabstand. Der 65 Zoll ist zu klein.

Ich war ebenfalls in Berlin für Star Wars. Musste dafür 350km fahren. Vom Laser hatte ich mir ehrlich gesagt mehr erhofft. Ich fand, dass der Unterschied zu normalem digitalen IMAX nicht so groß war. Das 3D fand ich aber deutlich besser als sonst bei IMAX, wobei das ja sonst auch schon gut ist. Habe noch nie so gutes 3D gesehen.

Leider gibt es hier kaum IMAX Kinos... ich war ein Jahr in China und dort konnte ich zu Fuß zum IMAX gehen und meine Stadt alleine hatte viermal so viele IMAX wie es in ganz Deutschland gibt.

range-evo (Beitrag #523) schrieb:

LED-Fernseher

Da bist du hier wohl im falschen Thread

Ich möchte dennoch kurz antworten: Mit dem 88JS9590 bist du bestens bedient. Über 80 Zoll wird die Auswahl sehr übersichtlich. Das schickt tolle Fernseher wie den Sony 75X9405, den diesjährigen Sony 75XD94 oder eben den LG OLED 77G6 aus dem Rennen.

Der diesjährige Nachfolger des JS9500 ist der KS9800 (nicht der KS9500, aufpassen). Zu dem weiß man leider noch nicht viel. Das HDTV Magazin konnte ihn jedoch hinter verschlossenen Türen in Aktion sehen und einige Informationen erlangen. Auf ihrem Twitter-Kanal haben sie einiges berichtet:

Beim 65-Zoll-Modell des KS9800 soll sich weder die Anzahl der Dimming Zonen, noch das Niveau des Haloings zum Vorjahr verändert haben. Die Spitzenhelligkeit soll sich ausschließlich im Vivid-Modus, der dann eine deutliche Farbverschiebung ins Kühle aufweist, um nichtmal 30% auf 1300 Nits gesteigert haben. Farbtemperatur D6500 bleibt bei 1000 Nits. Bei den Farben ist von einer beinahe 100%igen DCI-P3 Abdeckung die Rede, was auch keine nennenswerte Verbesserung zum Vorjahr darstellt.

All diese Fakten lassen sich sicher auch auf einen 88KS9800 (sollte dieser erscheinen) im Vergleich zum 88JS9500 ableiten.

Kurz gesagt: Wenn man den 88JS9590 zu einem guten Straßenpreis erhält, bietet er sicher ein besseres Preisleistungsverhältnis als vergleichbare Modelle aus diesem Jahr, da sich an der LED-Front einfach zu wenig getan hat.

@zocklemming666

Nochmal muss ich mir den Film nicht antun ob ich in Rogue One gehe steht auch noch in den Sternen. Persönlich war für mich Star Wars 7 noch deutlich schlechter als die Prequel Trilogie. Terminator 2 merke ich mir vor der würde mich schon eher reizen

Kommt den Laser vom Kontrast her an OLED ran? Gerade wenn man wie ich jetzt schon fast 1.5 Jahre OLED schaut da merkt man immer wieder wie schlecht die LEDs bzw Kinos (die normalen). Schärfe etc fand ich Kino sowieso schon immer viel zu unscharf. Ich steh mehr auf überschärfte Bilder wo man jede Pore im Gesicht sieht Sowas hat mir Kino irgendwie noch nie geboten.

@range-evo

Teste den LED mal, die 77er haben teilweise gruselig viel Clouding gehabt. Vielleicht haben das die 88er nicht. Muss man testen

DarthVader1981 (Beitrag #526) schrieb:

@zocklemming666 Nochmal muss ich mir den Film nicht antun ob ich in Rogue One gehe steht auch noch in den Sternen. Persönlich war für mich Star Wars 7 noch deutlich schlechter als die Prequel Trilogie. Terminator 2 merke ich mir vor der würde mich schon eher reizen Kommt den Laser vom Kontrast her an OLED ran? Gerade wenn man wie ich jetzt schon fast 1.5 Jahre OLED schaut da merkt man immer wieder wie schlecht die LEDs bzw Kinos (die normalen). Schärfe etc fand ich Kino sowieso schon immer viel zu unscharf. Ich steh mehr auf überschärfte Bilder wo man jede Pore im Gesicht sieht Sowas hat mir Kino irgendwie noch nie geboten. @range-evo Teste den LED mal, die 77er haben teilweise gruselig viel Clouding gehabt. Vielleicht haben das die 88er nicht. Muss man testen :)

Also ich fand Star Wars 7 gut und deutlich besser als die grösstenteils peinliche Prequel Trilogie, vor allem macht er Lust auf mehr. Rogue One ist und auch war der Film auf den ich mich am meisten freue, will endlich mal einen Star Wars Film ohne Humor sehen, ich hoffe das kommt auch so.

Oled kenne ich nur aus dem Laden, habe sogar Ex Machina mal dabei gehabt und zu testen. Das war in Stuttgart in dem grossen Saturn. Der Schwarzwert ist über jeden Zweifel erhaben aber ansonsten war ich von dem Bild jetzt nicht so angetan, das kann mein Plasma besser. Mein Traum-TV wäre ohnehin ein 4K Plasma (ha ha, das kommt nix mehr) in 80 Zoll, mit besserer Helligkeit und einem schwarzwert auf min. Kuro Level wie bei den 500er oder 600er Modellen die leider die letzten von Pioneer waren.

Was die Bildqualität im Kino betrifft so kann man grundsätzlich sagen, dass ich da selten begeistert bin, dieses IMAX Kino in Karlsruhe oder die Dolby Cinema Kinos in Holland gehen aber schon mal in die richtige Richtung, bessere Schärfe und ein deutlich besserer Schwarzwert, habe sogar mehr darauf geachtet, da ich den Film eh schon kannte. Das Cinemaxx Kino in Stuttgart wo ich Star Wars 7 in 2D und 4K gesehen habe war bei weitem nicht so gut, schlechter Kontrast und das 4K sah mir nicht nach 4K aus. Ich hoffe, irgendwann in der Zukunft mal eine Film in 8K im Kino zu sehen, gerade gelesen, das Guardians of the Galaxy 2 soll in 8K gedreht werden, na dann...

Im übrigen werde ich wahrscheinlich morgen wieder erschrecken, wenn ich in meinem Stammkino bei mir in der Nähe The Revenant sehen werde, aber was solls, den Film muss ich im Kino sehen und später wird eh nochmal auf Plasma geschaut.

Nochmal zu OLED, da besteht sicher ne Menge Potenzial was die Technik angeht, muss mal schauen ob ich es hinkriege mal einen zu Hause testen zu dürfen.

Hallo

Shaoran (Beitrag #506) schrieb:

Leider sind trotzdem die bisher vermuteten Preise viel zu teuer für mich, da hab ich mir deutlich niedrigere Preise für dieses Jahr erhofft.

Warte doch erstmal ab. Ich könnte mir vorstellen, daß der B6 in 65" für um die 4000,-€ (Straßenpreis) verkauft wird. Das ist zwar immernoch viel Holz für einen Fernseher...... aber sollte man bei dem u.a. die Krankheiten wie "nahe schwarz" und "ruckeln" eliminiert haben, wäre das Gerät für uns eine Option. Die 3D-gelben "Pißstreifen" kann er ja mangels 3D nicht haben! Auf 3D kann ich verzichten.....auch wenn es beim OLED 4K bestimmt gut rüberkommt. Aber ein gutes 2D-Bild ist mir unterm Strich wichtiger, weil man eh nicht allzuoft in die Verlegenheit eines 3D Filmes kommt.

Liebe Grüße
Mary

@zocklemming666

Geschmäcker sind halt verschieden für mich kam da kein einziges mal Star Wars Feeling auf. War alles wie dahin geklatscht. Ich mag Disney nicht besonders, vorallem wegen ihren 08/15 Superhelden Filmen die eigentlich immer irgendwie die selben Story haben. Bei Star Wars war es ähnlich, Teil 4 komplett kopiert paar "junge" Leute eingefügt und es wird sich schon verkaufen und so wars eben auch. Mir hat nichtmal die Musik gefallen (wo war der imperiale March?).

Plasmas konnte ich mich noch nie mit anfreunden zu kontrastarmes Bild, Farben zu blass. Zu viel geruckel bei 24p und dazu noch RBE und Flimmern wo ich sehr heftig drauf reagiere. Gerade diese Farbblitzer hatte ich auch schon bei älteren Projektoren und haben mich immer in den Wahnsinn getrieben. Aber jeder hat halt einen anderen Geschmack

Mary_1271 (Beitrag #528) schrieb:

Hallo Shaoran (Beitrag #506) schrieb: Leider sind trotzdem die bisher vermuteten Preise viel zu teuer für mich, da hab ich mir deutlich niedrigere Preise für dieses Jahr erhofft. Warte doch erstmal ab. Ich könnte mir vorstellen, daß der B6 in 65" für um die 4000,-€ (Straßenpreis) verkauft wird. Das ist zwar immernoch viel Holz für einen Fernseher...... aber sollte man bei dem u.a. die Krankheiten wie "nahe schwarz" und "ruckeln" eliminiert haben, wäre das Gerät für uns eine Option. Die 3D-gelben "Pißstreifen" kann er ja mangels 3D nicht haben! Auf 3D kann ich verzichten.....auch wenn es beim OLED 4K bestimmt gut rüberkommt. Aber ein gutes 2D-Bild ist mir unterm Strich wichtiger, weil man eh nicht allzuoft in die Verlegenheit eines 3D Filmes kommt. Liebe Grüße Mary

Der B6 ist leider null interessant für mich, da ich 3D haben möchte
Und ich denke auch das der B6 auch nicht die Qualität des E6 erreicht, vor allem da mir interner Ton auch wichtig ist

Und der E6 ist leider nun mal zu teuer für mich, da muss ich dann doch auf die 2017er OLEDs warten und hoffen, das es da endlich abwärts geht mit den Preisen

@sharoan: warum nicht der C6?

Zum Thema kleine zollgroessen fuer Oled gibts den hier, kostet aber wohl 5000 dollar: )

http://www.heise.de/...Monitor-3065064.html

celle (Beitrag #282) schrieb:

Bin gespannt ob Samsung, dass nochmal toppen kann? Selbst mit FALD wird das schwer. Mit LCD unmöglich. Ich glaube LG ist nun ganz oben angekommen.

Was ist mit der Bewegungsdarstellung? Unwichtig? Farben sind ja recht schön und gut, aber wie zahlreiche gute bis geniale schwarzweiß Filme zeigen, nicht so essentiell wie das bewegte Bild.
Gibt es da 2016 endlich Fortschritte bei LG?

Mary_1271 (Beitrag #528) schrieb:

Hallo Shaoran (Beitrag #506) schrieb: Leider sind trotzdem die bisher vermuteten Preise viel zu teuer für mich, da hab ich mir deutlich niedrigere Preise für dieses Jahr erhofft. Warte doch erstmal ab. Ich könnte mir vorstellen, daß der B6 in 65" für um die 4000,-€ (Straßenpreis) verkauft wird. Das ist zwar immernoch viel Holz für einen Fernseher...... aber sollte man bei dem u.a. die Krankheiten wie "nahe schwarz" und "ruckeln" eliminiert haben, wäre das Gerät für uns eine Option. Die 3D-gelben "Pißstreifen" kann er ja mangels 3D nicht haben! Auf 3D kann ich verzichten.....auch wenn es beim OLED 4K bestimmt gut rüberkommt. Aber ein gutes 2D-Bild ist mir unterm Strich wichtiger, weil man eh nicht allzuoft in die Verlegenheit eines 3D Filmes kommt. Liebe Grüße Mary

Genau meine Vermutung was den Preis angeht, vielleicht sogar langfristig etwas günstiger, sollte es dieses Jahr endlich Konkurrenz geben seitens skyworth/Metz. Und bezüglich 3d volle Zustimmung;)

Lg

Wie siehts bei den LGs eigentlich mit dem Integ. Mediaplayer aus,spielen diese eine Vielzahl von Codecs/Containern ab?
Dachte da so an MKV,MP4,AVI,WMV,DTS

@Dark-Skynet84

Hat LG eigentlich keine Probleme mit, SRT Subs müssen nur im ANSI Format sein sonst werden umlaute nicht erkannt.

Hatte mal bei 2 BluRays Probleme, weiß leider bis heute nicht wieso mein EC930V die nicht nimmt

Moin,
mal eine Frage: sind die neue wirklich so viel besser als die aktuelle 65EF9509?
Ich kann den für 4699 bei MM bekommen.
Ich habe verstanden, dass
- Helligkeit besser sein soll (ist das so relevant?)
- Lautsprecher somd nicht relevant für mich, läuft über B&W / Marantz Kombi.

Wir schauen HD, Sky, und ab und an BR.

Danke

@Dark-Skynet84 Hat LG eigentlich keine Probleme mit, SRT Subs müssen nur im ANSI Format sein sonst werden umlaute nicht erkannt. Hatte mal bei 2 BluRays Probleme, weiß leider bis heute nicht wieso mein EC930V die nicht nimmt

Ich frag nur weil bei Sony gabs damals nur son miesen Player da musste man alles am PC Umwandeln.
Samsung wurde ja immer als alles Fresser bezeichnet und mit dem LE40C650 komm ich was das abspielen an geht gut zurecht,nur die Subs muss ich in SRT umwandeln sonst gibts kein Untertitel.

Alex_Quien_85 (Beitrag #531) schrieb:

@sharoan: warum nicht der C6?

Den schau ich mir auch noch an, wobei der natürlich nicht den guten Ton hat wie der E6, was ich ja so gut finde.

Und der wird wie der B6 denk ich auch nicht alle Verbesserungen bekommen wie G6 und E6, aber mal schaun

Der C6 wäre wenn der einzige den ich mir leisten könnte und der wenigstens 3D hat (und ich auch Curved an sich ganz nett finde als einer der wenigen), aber denke trotzdem das ich aussetzen werde noch dieses Jahr

DarthVader1981 (Beitrag #529) schrieb:

@zocklemming666 Geschmäcker sind halt verschieden für mich kam da kein einziges mal Star Wars Feeling auf. War alles wie dahin geklatscht. Ich mag Disney nicht besonders, vorallem wegen ihren 08/15 Superhelden Filmen die eigentlich immer irgendwie die selben Story haben. Bei Star Wars war es ähnlich, Teil 4 komplett kopiert paar "junge" Leute eingefügt und es wird sich schon verkaufen und so wars eben auch. Mir hat nichtmal die Musik gefallen (wo war der imperiale March?). Plasmas konnte ich mich noch nie mit anfreunden zu kontrastarmes Bild, Farben zu blass. Zu viel geruckel bei 24p und dazu noch RBE und Flimmern wo ich sehr heftig drauf reagiere. Gerade diese Farbblitzer hatte ich auch schon bei älteren Projektoren und haben mich immer in den Wahnsinn getrieben. Aber jeder hat halt einen anderen Geschmack :)

Zu Star Wars: Ja, die Musik bzw. der Score war nicht so der Bringer, war höchstens durchschnittlich und mir hat es nicht gefallen, dass man einige Szenen aus den Teasern bzw. Trailern nicht verwendet hat, ansonsten zwar eine neue Hoffnung 2.0 aber es war trotzdem viel Star Wars drin, Schauspieler passen, BB8 war putzig und witzig, echt gelungen (schau dir Jar Jar Brings aus Episode 1, furchtbar!!!), der Humor im allgemeinen auch. Sogar der Bösewicht bis er die Maske fallen lies, da gibts aber noch Potenzial in den nächsten Teilen. Gut die Marvel Filme mag ich auch nicht aber ich denke für Star Wars ist Disney schon eine gute Lösung, auch wenn ich mir wünschen würde mal einen ernsten, düsteren, Star Wars Film voller Spannung und einem Hammer Score. Deswegen habe ich ja Rogue One genannt, der spielt ja vor Episode 4, wir werden ganz sicher Darth Vader zu sehen bekommen und auch den alten Score des Imperiums, 100%. Wenn die Story dann noch gut erzählt wird und spannend ist könnte das sogar der beste Star Wars Film überhaupt werden, wer weiss.


Zu Plasma: Hast du mal einen sehr guten Plasma, also aus der Pioneer LX5090 bzw. 6090 Reihe oder KRP 500A oder 600A überhaupt zu Hause testen können. Die VTW Reihe oder ZT60 Modell ist ähnlich gut. Also Kontrastarm schon mal gar nicht, kein Vergleich zu den gängigen LCD Geräten, 24p ruckelt bei mir nicht, schaue nur Blu-Ray. Klar, wenn man ganz genau hinschaut so ruckelt 24p immer etwas bei Kameraschwenks, aber so werden Filme nun mal aufgenommen und das ist gut so oder willst du HFR wie bei Hobbit mit 48p? Das war furchbar! Farben sind auch sehr gut, blass fand ich sie bei LCD immer, überhaupt wirkt das LCD Bild auf mich flach und künstlich, wie ein Computer-Bildschirm. Flimmern oder Farbblitzer sehe ich nicht bzw. sehr selten also kein Störfaktor. Ich habe den Plasma für Filme und nur für Filme, TV Programm läuft zwar auch aber das ist so schlecht das außer Fußball und Nachrichten so gut wie nichts übrig bleibt. Und noch was: Jeder der Abends bei mir zu Besuch war, dem fiel recht schnell die überaus gute Bildqualität bei Blu-Ray Zuspielung. Mich überrascht das nicht, viele Kennen Plasma nur aus den Märkten mit dem lichtdurchflutetem Raum und auch noch falsch eingestellt, deswegen sehen Plasmas dort scheiße aus. Dafür wird abends aus einer Raupe ein schöner Schmetterling. So ist es einfach.

So gut mir Plasma auch gefällt mit seinem analog wirkenden natürlichem Bild, so wünsche ich mir langsam schon einen OLED. Diese haben perfekten schwarzwert, verbrauchen wenig Strom, sind schön leicht, haben 4K, sind HDR tauglich usw. Leider noch zu teuer, 4k macht für mich erst ab min. 65 Zoll Sinn, und so einer kostet dann um 5.000 Euro, nö nö, dann warte ich nocht und genieße meinen Pioneer, 4K bzw. die Ultra 4K Blu-ray läuft mir ja nicht weg und in 2 Jahren kostet so einer vielleicht nur noch die Hälfte, wir werden sehen.

Dark-Skynet84 (Beitrag #538) schrieb:

@Dark-Skynet84 Hat LG eigentlich keine Probleme mit, SRT Subs müssen nur im ANSI Format sein sonst werden umlaute nicht erkannt. Hatte mal bei 2 BluRays Probleme, weiß leider bis heute nicht wieso mein EC930V die nicht nimmt Ich frag nur weil bei Sony gabs damals nur son miesen Player da musste man alles am PC Umwandeln. Samsung wurde ja immer als alles Fresser bezeichnet und mit dem LE40C650 komm ich was das abspielen an geht gut zurecht,nur die Subs muss ich in SRT umwandeln sonst gibts kein Untertitel.

Sony hatte schon immer Probleme mit sowas. SRT Subs würde ich mit SubtitleEdit direkt von der BluRay abgreifen und direkt als SRT in 1252 Windows abspeichern (oben rechts) und schon klappts auf jedem LG TV

@zocklemming666

Ich hatte einen VTW60 für 2 Wochen. Für mich persönlich furchtbar, weil man jede Kante sieht von 24p sowas halten meine Nerven nicht au 50 hz Bug hatte ich noch gar nicht erwähnt, war damals einer der Gründe wieso ich Ihn zurückgegeben hatte und ich hatte extremes Nachleuchten von Cinema Balken.

Mir persönlich war das Bild leider viel zu blass und Kontrastarm selbst im höchsten Modus und ich rede nur von Abends schauen also nicht am Tag oder so. Konnte mich einfach mit Plasma nie anfreunden. Allgemein mit diesem "analogen" Look. Ich mag zum Beispiel auch kein Filmkorn könnte ich heute noch ausrasten wenn ich das bei Serien wie Entourage sehe auf meinem OLED. Einfach nur furchtbar.

Zu Star Wars: Natürlich bringen sie Darth Vader wieder und Tarkin auch per CGI gegen den Roboter hatte ich persönlich auch nichts aber die ganze Story war einfach grottenschlecht umgesetzt. Dazu noch der wohl lächerlichste Laserschwertkampf aller Zeiten und 10 Minuten wildes hin und her geschnitte bei den Kampfszenen. Unglaublich nervig für mich. Genau deswegen mochte ich Star Wars, weil eben nicht so ekelhaft schnell hin und her geschnitten wurde sondern, schön langsam das man auch alles mitbekommt. Aber heutzutage macht man sowas wohl nur um bei den CGI Effekten zu sparen.

Für mich persönlich ist Star Wars mit dem Kauf von Disney nun komplett gestorben, fand den 7. mit Abstand den schlechtesten der gesamten Reihe, sogar die oberschlechte Episode 1 Nummer war weit aus weniger schlecht als dieses Machtwerk vom Abrams, den ich auch schon in Star Trek nicht mochte. Fand die beiden Star Trek Filme als langjähriger Star Trek Fan auch einfach nur grottenschlecht. Bin mit Star Trek DS9 und TNG aufgewachsen und dann fummelt der da sowas zusammen. Aber gut die Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden

Search2172 (Beitrag #537) schrieb:

Moin, mal eine Frage: sind die neue wirklich so viel besser als die aktuelle 65EF9509? Ich kann den für 4699 bei MM bekommen. Ich habe verstanden, dass - Helligkeit besser sein soll (ist das so relevant?) - Lautsprecher somd nicht relevant für mich, läuft über B&W / Marantz Kombi. Wir schauen HD, Sky, und ab und an BR. Danke :prost

Meiner Ansicht nach ist das größte Plus der diesjährigen TVs, dass die zukünftig an Bedeutung gewinnenden Standards unterstützt werden. Diese wurden erst zum Jahreswechsel unter anderem von der Ultra HD Alliance verabschiedet. Die zwei wichtigsten werden wohl HDR 10 und Dolby Vision sein.

Das bedeutet, dass es in Zukunft Content geben wird (UHD BluRay, Inhalte von Streamingdiensten wie Netflix, etc.), der schon bei der Produktion auf diese neuen Standards zugeschnitten wird. Dynamikumfang, Farbraum, Audiosignal, Komprimierung, Kopierschutz - solche Sachen. Fernseher, die diese Standards nicht unterstützen, können das so veräußerte Material entweder nur eingeschränkt oder gar nicht wiedergeben.

Die diesjährigen Topmodelle vieler Hersteller unterstützen erstmals HDR 10. Einige, wie zB die OLEDs von LG, sogar noch zusätzlich Dolby Vision. TVs aus dem letzten Jahr bieten keine Unterstützung; einfach weil die Standards dort noch nicht festgelegt waren. Ein Softwareupdate könnte unter Umständen Abhilfe schaffen, ist aber sehr unwahrscheinlich.

Wenn man sich von Anfang an sicher ist, dass man sowieso nur HD, Sky und BluRay schauen möchte, dann ist das vielleicht uninteressant. Aber für so eine Stange Geld möchte man wahrscheinlich auch ein etwas zukunftssicheres Gerät haben, das kommende Formate unterstützt und abspielen kann.

Ja nutze den SubtitleEditor.
Wie siehts mit der Zuspielung via Lan aus,direkt vom Nas/Synology?

. Die diesjährigen Topmodelle vieler Hersteller unterstützen erstmals HDR 10.

Die 2015 OLEDs, zumindest der EG und EF9509 haben schon den HDR10 Standard, so hatte das gestern jemand von LG kommuniziert.
Nur Dolby Vision ist in den 2016 Modellen neu. Das ist aber auch wahrscheinlich nicht so wichtig.

@zocklemming666

Ich kann Dir vollkommen zustimmen. Mein Kuro LX5090H zerfetzt immer noch jeden LCD den es bisher auf dem Markt gibt. Ich liebäugle gerade mit dem 65 Zoll OLED G6. Wenn mir die Bewegungsdarstelung gefällt, werde ich mir auch definitiv einen holen. Mein Vater hat sich gerade einen neuen Philips (er liebt Ambilight) gekauft und die haben immernoch diese massiven Clouding Probleme bei der Bewegungsdarstellung. Man hätte meinen können, dass man das in 7 Jahren in den Griff bekommen hätte. Mal abgesehen davon, sind die Schwarzwerte immer noch total lächerlich.

w4cht3l (Beitrag #542) schrieb:

Search2172 (Beitrag #537) schrieb: Moin, mal eine Frage: sind die neue wirklich so viel besser als die aktuelle 65EF9509? Ich kann den für 4699 bei MM bekommen. Ich habe verstanden, dass - Helligkeit besser sein soll (ist das so relevant?) - Lautsprecher somd nicht relevant für mich, läuft über B&W / Marantz Kombi. Wir schauen HD, Sky, und ab und an BR. Danke :prost Meiner Ansicht nach ist das größte Plus der diesjährigen TVs, dass die zukünftig an Bedeutung gewinnenden Standards unterstützt werden. Diese wurden erst zum Jahreswechsel unter anderem von der Ultra HD Alliance verabschiedet. Die zwei wichtigsten werden wohl HDR 10 und Dolby Vision sein. Das bedeutet, dass es in Zukunft Content geben wird (UHD BluRay, Inhalte von Streamingdiensten wie Netflix, etc.), der schon bei der Produktion auf diese neuen Standards zugeschnitten wird. Dynamikumfang, Farbraum, Audiosignal, Komprimierung, Kopierschutz - solche Sachen. Fernseher, die diese Standards nicht unterstützen, können das so veräußerte Material entweder nur eingeschränkt oder gar nicht wiedergeben. Die diesjährigen Topmodelle vieler Hersteller unterstützen erstmals HDR 10. Einige, wie zB die OLEDs von LG, sogar noch zusätzlich Dolby Vision. TVs aus dem letzten Jahr bieten keine Unterstützung; einfach weil die Standards dort noch nicht festgelegt waren. Ein Softwareupdate könnte unter Umständen Abhilfe schaffen, ist aber sehr unwahrscheinlich. Wenn man sich von Anfang an sicher ist, dass man sowieso nur HD, Sky und BluRay schauen möchte, dann ist das vielleicht uninteressant. Aber für so eine Stange Geld möchte man wahrscheinlich auch ein etwas zukunftssicheres Gerät haben, das kommende Formate unterstützt und abspielen kann.

Danke w4cht3l!

Ich war der Meinung dass HDR10 beim von mir anvisierten EF drin ist.
Meint Ihr, dass die Bildquali bei den 2016'er Modelle deutlich besser sein wird? Ist die Helligkeit wesentlich?

Ich hab hier jetzt tausende Posts gelsen bzgl der EF, und habe viel über Probleme gelesen, aber hier und beim AV scheint sich einen Tendenz heraus zu kristallisieren dass die Nov/Dez Modelle deutlich weniger Probleme haben?

DarthVader1981 (Beitrag #541) schrieb:

Dark-Skynet84 (Beitrag #538) schrieb: @Dark-Skynet84 Hat LG eigentlich keine Probleme mit, SRT Subs müssen nur im ANSI Format sein sonst werden umlaute nicht erkannt. Hatte mal bei 2 BluRays Probleme, weiß leider bis heute nicht wieso mein EC930V die nicht nimmt Ich frag nur weil bei Sony gabs damals nur son miesen Player da musste man alles am PC Umwandeln. Samsung wurde ja immer als alles Fresser bezeichnet und mit dem LE40C650 komm ich was das abspielen an geht gut zurecht,nur die Subs muss ich in SRT umwandeln sonst gibts kein Untertitel. Sony hatte schon immer Probleme mit sowas. SRT Subs würde ich mit SubtitleEdit direkt von der BluRay abgreifen und direkt als SRT in 1252 Windows abspeichern (oben rechts) und schon klappts auf jedem LG TV @zocklemming666 Ich hatte einen VTW60 für 2 Wochen. Für mich persönlich furchtbar, weil man jede Kante sieht von 24p sowas halten meine Nerven nicht au 50 hz Bug hatte ich noch gar nicht erwähnt, war damals einer der Gründe wieso ich Ihn zurückgegeben hatte und ich hatte extremes Nachleuchten von Cinema Balken. Mir persönlich war das Bild leider viel zu blass und Kontrastarm selbst im höchsten Modus und ich rede nur von Abends schauen also nicht am Tag oder so. Konnte mich einfach mit Plasma nie anfreunden. Allgemein mit diesem "analogen" Look. Ich mag zum Beispiel auch kein Filmkorn könnte ich heute noch ausrasten wenn ich das bei Serien wie Entourage sehe auf meinem OLED. Einfach nur furchtbar. Zu Star Wars: Natürlich bringen sie Darth Vader wieder und Tarkin auch per CGI gegen den Roboter hatte ich persönlich auch nichts aber die ganze Story war einfach grottenschlecht umgesetzt. Dazu noch der wohl lächerlichste Laserschwertkampf aller Zeiten und 10 Minuten wildes hin und her geschnitte bei den Kampfszenen. Unglaublich nervig für mich. Genau deswegen mochte ich Star Wars, weil eben nicht so ekelhaft schnell hin und her geschnitten wurde sondern, schön langsam das man auch alles mitbekommt. Aber heutzutage macht man sowas wohl nur um bei den CGI Effekten zu sparen. Für mich persönlich ist Star Wars mit dem Kauf von Disney nun komplett gestorben, fand den 7. mit Abstand den schlechtesten der gesamten Reihe, sogar die oberschlechte Episode 1 Nummer war weit aus weniger schlecht als dieses Machtwerk vom Abrams, den ich auch schon in Star Trek nicht mochte. Fand die beiden Star Trek Filme als langjähriger Star Trek Fan auch einfach nur grottenschlecht. Bin mit Star Trek DS9 und TNG aufgewachsen und dann fummelt der da sowas zusammen. Aber gut die Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden :)

Zu Star Wars sage ich nichts mehr, das führt zu nichts. Also du hattest einen VTW60, nun ich hatte mal für 2 Wochen den ZT60, war ein Hammer TV den ich leider wieder verkaufen musste wegen Autoreparatur. Ich lese immer, dass die Panasonic Plasmas ja diesen 50 Hz Bug haben sollen, also mein Pioneer Plasma hat das nicht, zumindest nicht das ich wüßte, was soll das genau sein habe ich mich schon immer gefragt.

Also ich mag das natürliche und analog wirkende Bild, sogar die digital gedrehten Filme wie Oblivion oder die Hobbit Reihe sehen auf meinem Plasma einfach toll aus. Das Bild ist sehr sauer und trotzdem wirkt es noch genug natürlich für mich. Ich mag Filmkorn ja auch nicht, deswegen bin ich eher für die digitale Aufnahmetechnik die ja ohnehin immer besser wird.

Kannst du mir kurz die Vorteile des OLED im Bezug auf Plasma nennen. Wie ich schon geschrieben habe, liebäugle ich schon bißchen damit aber man liest doch noch einiges schlechtes darüber. Du hast ja einen schon ne Weile bei dir stehen, hast also genug Filmmaterial gesehen um sich ne Meinung zu bilden. Mir geht hier nur um Filme, der Rest ist egal.

Da fragst du besser forenmitglied eishölle statt darthvader.....

Search2172 (Beitrag #546) schrieb:

Ich war der Meinung dass HDR10 beim von mir anvisierten EF drin ist. Meint Ihr, dass die Bildquali bei den 2016'er Modelle deutlich besser sein wird? Ist die Helligkeit wesentlich? Ich hab hier jetzt tausende Posts gelsen bzgl der EF, und habe viel über Probleme gelesen, aber hier und beim AV scheint sich einen Tendenz heraus zu kristallisieren dass die Nov/Dez Modelle deutlich weniger Probleme haben?

Der EG9209 und der EF9509 unterstützen HDR10 und somit den von der UHD Alliance für alle UHD-HDR Quellen vorgeschriebenen Standard.

Impressionen vom Eingangsbereich des LG OLED Floors von der CES
https://www.youtube.com/watch?v=oDldEcTrjFc