LG 4K OLED TVs 2016 | G6V / E6D / C6D / B6D Serie in 55", 65" und 77" flat und curved

Also ich hatte auch ein Auge auf den E6 geworfen.
Hab ich das den ganzen Interviews falsch entnommen, dass der E6 technisch dem G6 gleichwertig wäre ( ausgenommen der Soundbar ).
Ich hoffe, dass sich obige Infos nicht bestätigen.

Das haben hier, glaube ich, alle so verstanden. Sollte es technische Unterschiede geben, wären viele negativ überrascht.

so hatte es LG in der Live Präsentation gesagt! die Bildqualität wäre bei allen oled Serien 2016 gleich. das schließt für mich auch den Prozessor bzw Signal Processing ein

Bin verwirrt

Da ich einen AVR und 7.1 Boxen verwende brauche ich keinen Sound vom TV
Welche Version ist denn jetzt die "Einstiegsklasse" ohne Soundbar ?
Gibts das Einsteigermodell auch in 77" , wenn ja: Sind die Maße bekannt ?
Die Bildqualität zwischen den Modellen ist aber gleich ?

Gruß

Es ist offiziell. 65G6 MRSP $7999 in den USA. Also bei uns das ganze wohl in €€€.

den B6 dann für die Hälfte dann passts

Ich glaube auch immer noch - entgegen aller offiziellen Aussagen - dass B6 und C6 abgespeckt sein werden. Sei es auch "nur" der Bildprozessor und daraus resultierend einige unschöne Effekte auf die Bildqualität. Ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen und hoffe natürlich auch, dass das so nicht der Fall sein wird. Beim B6 hat man gar 3D ganz gestrichen, das sagt ja wohl schon einiges.

Aber die Zeiten sind wohl "schon" vorbei in denen man sagen konnte man hat einen OLED der automatisch das Nonplusultra darstellt. Nun gehts auch hier wie bei LCD los mit künstlichen Beschneidungen der niedrigeren Serien. Sehr schade. Wer High-End möchte wird zum G und E6 gezwungen und das ist derzeit für mich absolut keine Option.

Die Hoffnung stirbt zuletzt.....

vllt ist mit gleicher Bildqualität auch nur das überall gleiche Panel gemeint, wobei die Premiummodelle sicher die bessere Auslese bekommen. Ein Unterschied zu LCD bleibt zu hoffen: Probleme wie Clouding, DSE etc. gibt es auch bei den teuren LCDs. Vllt bleibt den neuen teuren OLEDs vorerst erspart, wenn die Bugs der aktuellen Modelle wirklich verbessert wurden.

wolke78 (Beitrag #909) schrieb:

Unterschied zu LCD bleibt zu hoffen: Probleme wie Clouding, DSE etc. gibt es auch bei den teuren LCDs.

War ja bislang bei oled nicht anders

@teiring
Beziehst Du das auf das Photo im AVS Forum? Amazon ruft weiterhin 6999 auf - wobei das am Ende natürlich trotzdem 7999 in Deutschland sein dürften ...

Zumindest Clouding ist man bei OLED von verschont

tribal-sunrise (Beitrag #910) schrieb:

wolke78 (Beitrag #909) schrieb: Unterschied zu LCD bleibt zu hoffen: Probleme wie Clouding, DSE etc. gibt es auch bei den teuren LCDs. War ja bislang bei oled nicht anders @teiring Beziehst Du das auf das Photo im AVS Forum? Amazon ruft weiterhin 6999 auf - wobei das am Ende natürlich trotzdem 7999 in Deutschland sein dürften ...

Ja, siehe :MRSP 65G6.

Du redest vom 65E6, ich rede vom 65G6. Somit ist die MRSP vom G6 $1000 höher als die des E6. Folglich wird der 65G6 vorraussichtlich 7999€ in Deutschland kostet.

Ups, Asche auf mein Haupt - hab nur aufs erste Bild geschaut und gedacht es sei der e6

Na das nenn ich mal einen moderaten Aufschlag - oder einen zu geringen Abschlag für das kleinere Modell - wie man's nimmt

Ich würde mich nur nicht dem Irrglauben hingeben dass die Preise 1:1 von $ in € übersetzt werden - der Zug ist seit Jahren abgefahren ...

tribal-sunrise (Beitrag #913) schrieb:

Ups, Asche auf mein Haupt - hab nur aufs erste Bild geschaut und gedacht es sei der e6 Na das nenn ich mal einen moderaten Aufschlag - oder einen zu geringen Abschlag für das kleinere Modell - wie man's nimmt Ich würde mich nur nicht dem Irrglauben hingeben dass die Preise 1:1 von $ in € übersetzt werden - der Zug ist seit Jahren abgefahren ...

Naja, Harman Kardon Soundbar, höchstwahrscheinlich bessere Elektronik und das Design lassen sie sich halt nochmal etwas bezahlen! Wobei $1000 Aufschlag noch recht moderat sind.

D.h. 8500€ für die 65' Signature Series in Deutschland? Sicher, dass sie sich das bei den Preisen noch trauen? Da kann man auch gleich bis zur IFA auf den neuen Panasonic OLED mit aktuellem Panel warten.

eishölle (Beitrag #908) schrieb:

Ich glaube auch immer noch - entgegen aller offiziellen Aussagen - dass B6 und C6 abgespeckt sein werden

Na damit war ja zu rechnen. Dass der C6 und B6 als "Budget-Line", außer dem etwas zurückhaltenderen Design und einer günstigeren Sound-Lösung, auch andere Abtriche hinnehmen müssen (Prozessor, 3D, Bild-Engines) lag ja fast auf der Hand. Sie haben ja schon dasselbe Panel. Wenn sich die Premium-Linie von E6 und G6 dann nur durch das Design und den Harman-Sound abheben würden, dann wäre der Begriff "Premium" nicht gerechtfertigt und die Budget-Geräte würden E6 und G6 (trotz viertel Jahr Marktvorsprung) kannibalisieren.

Dank desselben Panels bleiben die Budget-Geräte dennoch attraktiv und ein super Deal. Was jedoch nicht ins Bild passt, ist dass der E6 wohl nicht den Prozessor des G6 hat, sondern den des C6 und B6. Ich habe kein Interesse an einer Budget-Linie und auch kein Interesse daran 8000€ für das Flagschiff auszugeben, dass aufgrund begrenzterer Auflage kaum von der UVP abweicht. Ich wollte Premium mit dem E6 (auch technisch) für etwa 5500€/6000€ Straßenpreis und da bin ich nicht der einzige hier. Und wie es aussieht kann ich mir das abschminken.

teiring (Beitrag #914) schrieb:

Wobei $1000 Aufschlag noch recht moderat sind.

Genau das habe ich doch geschrieben?

D.h. 8500€ für die 65' Signature Series in Deutschland? Sicher, dass sie sich das bei den Preisen noch trauen?

Na ja, was hat es mit "trauen" zu tun dass ein Produkt z.B. besteuert wird usw? LG wäre der erste Hersteller der seinen Gewinn reduziert um einen weltweiten, Währungs- und Handelsunabhängigen Einheitspreis zu machen ...

tribal-sunrise (Beitrag #913) schrieb:

Ich würde mich nur nicht dem Irrglauben hingeben dass die Preise 1:1 von $ in € übersetzt werden - der Zug ist seit Jahren abgefahren ...

Wird wohl schwierig werden. 8000 USD macht aktuell 7167 € + 19% MwSt macht 8528 €.
Wenn wir wirklich 8000 € als UVP bekommen wäre es wirklich gut, glaube ich aber nicht ... Leider

Man darf ja noch hoffen aber ich glaube es auch eher nicht - selbst 8999 würde ich denen zutrauen - aber dann können sie das Teil für lange Zeit erst mal bei vielen die ich kenne behalten

tribal-sunrise (Beitrag #916) schrieb:

teiring (Beitrag #914) schrieb: Wobei $1000 Aufschlag noch recht moderat sind. Genau das habe ich doch geschrieben?

Sorry, überlesen!

Ich bin mal auf die Preispolitik gespannt. Sollte sich da bei 8500-9000€ nichts im zweistelligen Prozentbereich nach unten bewegen bin ich sowieso raus.

die Preise werden nach einer Zeit eh wieder fallen, aber halt vor allem in den USA

Wie alle schon wieder Panik schieben, weil eventuell die Prozessoren schwächer sind als bei den Topmodellen. Sowas ist doch nur logisch?! Wieso sollte man sich sonst ein Topmodell holen, wenn man die selben Features auch schon beim Einstiegsgerät bekommt.

Einzig was schade ist, dass wohl immer mehr die Materialen eingespart werden. Ist mir schon bei den 2015ern aufgefallen da sah die Plastikrückwand sowas von billig aus. Konnte bei weitem nicht mit der Carbonwand von der EA Reihe mithalten.

Aber gut die haben auch doppelt so viel gekostet.

Die Frage ist halt, wo LG die Differenzierung der Ausstattungsmerkmale bei den verschiedenen Modellen ansetzt. Meiner Meinung nach wäre es sinnvoll, den besseren Prozessor bei den Modellen E6 und G6 einzbauen. Allein schon vom Preis her zum Vergleich der etwas günstigeren Modellen, wie dem B6 und C6. Man stelle sich vor, 3D hätte nur das Topmodell G6.

Allein schon von den Ausstattungsmerkmalen des E6 und G6 würde ich aufgrund der möglicherweise höheren erforderlichen Rechenleistung den leistungsstärkenen Prozessor bei diesen Modellen einbauen. Es wäre ein Fehler von LG wenn die Käufer, beispielsweise eines E6, Mängel im Betrieb aufgrund einer Rechenleistung feststellen würden, weil eben gerade dieses Modell von der Ausstattung sehr nah an den G6 rankommt und den stärkeren Prozessor einfach benötigt.

Zufriedene Kunden muss das Ziel von LG sein. Zufrieden müssen aber auch die Kunden aller Modelle sein. Den Anspruch muss ich halt mit dem Budget in Einklang bringen. Es kann nicht sein, dass der schwächere Prozessor negative Auswirkungen auf das Bild hat. Egal ob ich 3000 Euro oder 7000 Euro bezahle.

Den etwas schwächeren Prozessor dann eben in die Modelle B6 und C6. Zum Beispiel wegen des fehlenden 3D bei einem dieser Modelle und weil er halt weniger leisten muss.

Aber wie gesagt, wo fängt LG an, "Abstriche" zu machen. Ich bin eigentlich ein Philips-Fan. Philips hat es nicht auf die Reihe bekommen, bei den Top-Modellen ein marktreifes Produkt herzustellen. Siehe das Modell 9809. Dann das bei der IFA 2015 groß angekündigte Modell 9600, welches kurz darauf wieder zurückgenommen wurde. Das Vertrauen zu Philips schwindet bei mir. Ich bin nicht bereit dafür, 4000 bis 6000 Euro für ein nicht marktreifes Produkt auszugeben. Bei Philips ist die Gefahr groß.

Die OEDS von LG haben das Interesse bei mir geweckt. Insbesondere der 65 E6, der natürlich zum Vergleich des B6 und C6 wahrscheinlich deutlich teurer sein wird.

Ich will damit sagen, wenn der technische Unterschied von den Modellen B6 und C6 zum E6 größer ist, als der vom E6 zum G6, dann sollte LG den besseren Prozessor eben in den E6 und G6 einbauen.

Oh je, ich glaub jetzt hab ich vielleicht zuviel Mist geschrieben in einigen Augen der Leser hier. Ich kenne mich technisch nicht gut genug aus, um es abschließend beurteilen zu können. Aber egal welcher Prozessor LG in den verschiedenen Modellen einbaut, der Prozessor muss passen!

Übrigens das Forum find ich klasse. Lese gerne hier drin.

Gruß Freiburger

DarthVader1981 (Beitrag #921) schrieb:

Wie alle schon wieder Panik schieben, weil eventuell die Prozessoren schwächer sind als bei den Topmodellen. Sowas ist doch nur logisch?! Wieso sollte man sich sonst ein Topmodell holen, wenn man die selben Features auch schon beim Einstiegsgerät bekommt.

Klar ist das logisch. Gebe dir in meinem Beitrag weiter oben ja Recht und beklage genau das. Die "Topmodelle" sind aber G6 und E6. Ich erwarte vom E6 dieselbe Ausstattung wie beim G6. Der G6 kann sich durch die Soundbase absetzen.

Ich war gewollt mich mit dem 65E6 in die Premium-Klasse einzukaufen. Die UVP von voraussichtlich 6999€ lässt mich mit Straßenpreisen von 5500€/6000€ rechnen. Dei B6 und C6 in 65 Zoll halte ich sogar eine UVP von 4999€ für wahrscheinlich und dementsprechend Straßenpreise bis runter auf die 4000€. Für mindestens 1500€ mehr rechtfertigt sich Premium im Peis, dann soll es sich gefälligst auch in der Ausstattung rechtfertigen!

C6 und B6 sollten den selben Prozessor verbaut haben und E6 und G6 denselben. Das wäre gerecht. Dann bekommen diejenigen, die Premium kaufen auch Premium und die jenigen die Budget kaufen bekommen Budget. Das ist fair und jeder bekommt das wofür er zahlt. Aber scheinbar kauft man beim E6 Premium, bekommt äußerlich auch Premium, aber technisch Budget. Da alles darauf hinweist, dass sich C6, B6 und E6 einen Prozessor teilen und nur G6 den dickeren mit samt "Prime Mastering Engine" bekommt.

Wenn ich Premium will ist der E6 also scheinbar eine teure Mogelpackung und ich muss zum G6 greifen. "Sind doch nur tausend mehr.", sollte man meinen. Aber wenn man von solchen Beträgen redet, vergisst man häufig, dass 1000€ dennoch verdammt viel Geld sind. Und es bleibt nicht bei 1000€, da bin ich mir sicher. Als Flagschiff wird der G6 nicht die Verfügbarkeit des E6 haben und weniger von der UVP abweichen. Dann werden aus 1000€ Unterschied bei der UVP leicht mal 1500€ oder 2000€ bei den Straßenpreisen.

Mehr als 6000€ gebe ich nicht aus. Und für den Preis eines Kleinwagens hatte ich gehofft bei LG Premium zu bekommen, was mich sicher nicht als wahnsinnig abstempeln sollte. Scheinbar muss ich dafür doch mondestens 7000€ oder 7500€ für den G6 ausgeben. Das werde ich nicht. Und 6000€ für das Zweitbeste ausgeben sicherlich auch nicht.

Kann ich so nur unterschreiben! Und wenn LG es nicht hinkriegt (und es ist ja noch nicht mal sicher ob LG die Probleme der 2015 Modelle ausgemerzt hat) dann wird es halt ein FALD LCD bei mir, Dolby Vision und perfect black hin oder her -.-

EDIT: Unnötiges Direkt-Komplettzitat durch die Moderation entfernt!

ich würde noch bis 2017 warten dann haben die günstigen Modelle die neuen Prozessoren auch verbaut und sollte als Leistung dann auch reichen. Bis dahin sind die Preise dann auch in erträglichen Regionen angekommen, weil mehr produziert werden kann durch Umrüstungen von LCD Produktionsstätten.

Dann mal viel Spaß mit FALD hatte den "tollen" JS9590 hier und war froh, wie ich meinen EC930V wieder hatte. Selten so viel Clouding gesehen trotz FALD auf "Standard". Vom Blooming Gedöns fang ich erst gar nicht an.

Sah füchterlich aus bei Star Wars Rebels und co. Bei mir kommt kein LCD mehr in die Bude. 6400 € (so viel sollte mich der JS9590 kosten) für so einen Schrott zum lachen. Hab für meinen EC930, 2600 € bezahlt. Also weniger als die Hälfte und er ist einfach DEUTLICH besser als der Samsung Schrott was die FALD nennen

Ich fände es nur logisch, wenn der G6 einen besseren Prozessor als der E6 hätte. Vom Design haben ja beide fast das gleiche und bestimmt auch ziemlich teure "Picture on Glas Design". Insofern müssen sie sich doch von der Ausstattung her unterscheiden. Warum sollte sonst jemand den G6 kaufen?
Außerdem kann man in dem dicken Standfuß des G6 bestimmt viel leistungsfähigere Elektronik (mit entsprechend mehr Abwärme) unterbringen.
Evtl haben ja C6 und B6 dann einen noch schlechteren Prozessor. Wenn nicht erhält man beim E6 immer noch das aufwendige Design, was von den Produktionskosten bestimmt mehr Unterschied macht als nen etwas teureren Prozessor einzubauen, also ist der Aufpreis immer noch gerechtfertigt.

Dass aber alle Prozessoren der 2016er Modelle im Vergleich zu den 2015ern aktualisiert bzw verbessert worden sind, will ich doch mal stark hoffen!

DarthVader1981 (Beitrag #926) schrieb:

Dann mal viel Spaß mit FALD hatte den "tollen" JS9590 hier und war froh, wie ich meinen EC930V wieder hatte. Selten so viel Clouding gesehen trotz FALD auf "Standard". Vom Blooming Gedöns fang ich erst gar nicht an. Sah füchterlich aus bei Star Wars Rebels und co. Bei mir kommt kein LCD mehr in die Bude. 6400 € (so viel sollte mich der JS9590 kosten) für so einen Schrott zum lachen. Hab für meinen EC930, 2600 € bezahlt. Also weniger als die Hälfte und er ist einfach DEUTLICH besser als der Samsung Schrott was die FALD nennen :L

55 Zoll Full HD Einsteiger oled gegen 65 Zoll 4K highend fald-lcd (mit entsprechender Ausstattung) , was ist das denn für ein Vergleich??
den 65js9590 gibt es für 4100 Euro, über 1000 Euro weniger als ein vergleichbarer LG oled

Dass aber alle Prozessoren der 2016er Modelle im Vergleich zu den 2015ern aktualisiert bzw verbessert worden sind, will ich doch mal stark hoffen!

Hoffen …drauf verlassen würde ich mich da aber nicht.

Ggf steckt in allen 2016er Geräten , bis auf den G6, die gleiche Elektronik wie bei den 2015ern

E6 bekommt halt Onglas-Design als Herausstellungsmerkmal gegenüber dem 2015er 9609 .

Und wenn auch alle "formal" das gleiche Panel bekommen, so bekommen sie halt top-down jeweils nur die zugestandene Selektion.

C6 könnte dann durch noch "etwas" weniger near-black glänzen als der Schnitt der 2015er, aber ggf die Perfektion diesbezüglich von E6 u G6 nicht erreichen

Und beim B6 als low- Budget-Modell fällt halt 3D raus, und near Black bleibt wie es 2015 auch war, denn irgend wo müssen ja auch die unteren Selektionen hin, wenn man sie nicht wegwerfen will.

Auch so lässt sich ein logisches Lineup 2016 mit dennoch logischen und sichtbaren Qualiutätsabstufungen von oben nach unten locker darstellen.

Im Zweifel ist sogar die Panelselektion selbst gar noch der jeweils wichtigste Unterschied, wenn man vom ganzen äusseren Pling Pling und Sound-Gedöns mal absieht.


Es hätte also schon auch eine gewisse eingängige Logik, die neuste Top-Electronic auf zunächst mal nur im TOP-Modell mit den am besten selektierten Panels zu präsentieren. GGf macht sie auch nur hier Sinn .
Für weniger Geld gibt's halt weniger Musik…mal hier mal da

,,,,, man wird sehen ..eben alles noch Kaffeesatzleserei


mfg pspierre

"ich würde noch bis 2017 warten dann haben die günstigen Modelle die neuen Prozessoren auch verbaut und sollte als Leistung dann auch reichen. Bis dahin sind die Preise dann auch in erträglichen Regionen angekommen, weil mehr produziert werden kann durch Umrüstungen von LCD Produktionsstätten. "

wäre wirklich das klügste. bis dahin weiß man wie sich Ultra HD und HDR (setzt sich Dolby Vision durch?) und vor allem die farbraumabdeckung (Dci-p3 vs rec.2020) entwickelt. die oled Preise dürften auch nochmal beträchtlich sinken wenn es effizientere bzw neue Produktionslinien und Fabriken gibt

Klar - warten kann man immer - aber das macht nicht glücklich :-). Bei Technik sollte man dann zuschlagen, wenn die Leistung, die man erwartet zu dem Preis verfügbar ist, den man bereit ist zu zahlen.
Alles andere bedeutet: Man kauft nie.....

Alxhade (Beitrag #927) schrieb:

Ich fände es nur logisch, wenn der G6 einen besseren Prozessor als der E6 hätte. Vom Design haben ja beide fast das gleiche und bestimmt auch ziemlich teure "Picture on Glas Design". Insofern müssen sie sich doch von der Ausstattung her unterscheiden. Warum sollte sonst jemand den G6 kaufen? Außerdem kann man in dem dicken Standfuß des G6 bestimmt viel leistungsfähigere Elektronik (mit entsprechend mehr Abwärme) unterbringen. Evtl haben ja C6 und B6 dann einen noch schlechteren Prozessor. Wenn nicht erhält man beim E6 immer noch das aufwendige Design, was von den Produktionskosten bestimmt mehr Unterschied macht als nen etwas teureren Prozessor einzubauen, also ist der Aufpreis immer noch gerechtfertigt. Dass aber alle Prozessoren der 2016er Modelle im Vergleich zu den 2015ern aktualisiert bzw verbessert worden sind, will ich doch mal stark hoffen!

Also mal ehrlich, die 2016 Modelle sollten zu mindest, was das "Ruckeln" betrifft, doch hoffentlich keine Probleme mehr haben. Die Bildqualität ist ja jetzt schon hervorragend. Gelbe Balken, welche vermutlich von dem Klebstoff stammen, sollten ebenfalls der Vergangenheit angehören. In einem Jahr (von 2015 zu 2016) passiert doch in der Entwicklung sehr viel. Das sollte, was die "Kinderkrankheiten" angeht, reichen, um diese Mängel zu beseitigen. Alles Andere wäre bei den Preisen eine Frechheit.

Wie will das LG seinen Kunden vermitteln ein Produkt auf den Markt zu bringen, was die gleichen Mängel hat, wie die Vorjahresmodelle?

LG macht mit der OLED-Technologie eigentlich alles richtig. Auch wenn es noch eine sehr junge Technologie ist, so weit sollte die OLED-Technologie schon fortgeschritten sein.

Gruß Freiburger

Da die Preisgrenze eines 55" 4K OLEDs bei mir die 2000 Euro Schwelle unterschreiten muss, darf ich wahrscheinlich noch 1-2 Jahre warten.

Bekomme aber dafür hoffentlich auch ein besseres, ausgereifteres Gerät als heute mit einem leistungsfähigen Prozessor. Warten kann sich lohnen, aber irgendwann muss man natürlich zuschlagen. Mit einer Definition realistischer Erwartungen, die dann bald erfüllt werden, muss das Warten aber nicht bis zum eignen Grab sein

Also bei mir ist die absolute Grenze für einen 4K Oled TV bei 5000 Euro (anvisierter Kaufzeitpunkt: Nach der Ifa). Must Have ist für mich HDR ,(HDR 10 + Dolby Vision, damit ich auf der sicheren seite bin je nachdem welches sich durchsetzt) 3D, einwandfreies Motion processing und gutes Upscaling, denn ich will mich ja zu meinem Samsung HU8590 (mit Evolution Kit 2015) nicht verschlechtern(werde ich zumindest bezüglich Upscaling wohl müssen -.-) Curve oder Flat ist mir ziemlich egal. ich sitze 2,7 meter bei 65 zoll weg und die Wölbung fällt mir fast gar nicht mehr auf wenn ich mittig sitze.

Inwiewei sich die G6,E6,C6 und B6 Serien in ihrer Bildqualität unterscheiden muss sich zeigen. Bin schon sehr auf Tests gespannt

caclclo (Beitrag #928) schrieb:

DarthVader1981 (Beitrag #926) schrieb: Dann mal viel Spaß mit FALD hatte den "tollen" JS9590 hier und war froh, wie ich meinen EC930V wieder hatte. Selten so viel Clouding gesehen trotz FALD auf "Standard". Vom Blooming Gedöns fang ich erst gar nicht an. Sah füchterlich aus bei Star Wars Rebels und co. Bei mir kommt kein LCD mehr in die Bude. 6400 € (so viel sollte mich der JS9590 kosten) für so einen Schrott zum lachen. Hab für meinen EC930, 2600 € bezahlt. Also weniger als die Hälfte und er ist einfach DEUTLICH besser als der Samsung Schrott was die FALD nennen :L 55 Zoll Full HD Einsteiger oled gegen 65 Zoll 4K highend fald-lcd (mit entsprechender Ausstattung) , was ist das denn für ein Vergleich?? den 65js9590 gibt es für 4100 Euro, über 1000 Euro weniger als ein vergleichbarer LG oled

Ich rede von Oktober 2015, da gabs den deutlich teurer, seitdem hab ich meinen EC930V nachdem ich mit dem JS9590 (damals 6400 € schon runtergehandelt) nicht glücklich geworden bin.

Immer locker bleiben.

DarthVader1981 (Beitrag #935) schrieb:

caclclo (Beitrag #928) schrieb: 55 Zoll Full HD Einsteiger oled gegen 65 Zoll 4K highend fald-lcd (mit entsprechender Ausstattung) , was ist das denn für ein Vergleich?? den 65js9590 gibt es für 4100 Euro, über 1000 Euro weniger als ein vergleichbarer LG oled Ich rede von Oktober 2015, da gabs den deutlich teurer, seitdem hab ich meinen EC930V nachdem ich mit dem JS9590 (damals 6400 € schon runtergehandelt) nicht glücklich geworden bin...

Den gab´s im April schon für 5500 € bei Media Markt, zeitweise sogar mit 500 € Cashback oder Galaxy S5 dazu. Seit 08/2015 gibts den für 4800 € und weniger. Entweder stimmt dein Preis nicht oder du hast echt kein glückliches Händchen beim Preisvergleich und verhandeln
guenstiger.de und Co lassen grüßen
Den 55EC930V übrigens für 1800 € seit 10/2015

Sorry für OT, aber das musste raus

ist doch ok wenn du mit einem 55 zoll full hd oled glücklch ist bist. ich wäre es nicht wegen mehrerer gründe:

- hatte schon seit 2011 einen 55 zöller und wollte was größeres
- ich habe jetzt nen 65 Zöller, hätte der nur Full würde ich die Pixel sehen bei meinem Abstand und sehr guter Sehkraft
- würde auf 4K Gaming am PC (habe 2 Geforce 980 ti Karten) nie mehr verzichten wollen
- Reduzierte Auflösung bei Passivem 3D auf Full HD Fernseher ist unerträglich für mich

Wollte damit nur sagen daß ein 55 Zoll Full HD (auch wenns ein Oled ist) und 65 Zoll 4K TV kein fairer Vergleich ist;)
Aber ist ja immer so, jeder muss für sich selber wissen was einem wichtig ist. Günstig ist der Oled Einstieg momentan halt nur bei 55 Zoll und Full HD. Wem es mehr um die Bildqualität geht wird damit bestimmt glücklich, ich bin halt eher jemand der das "neueste" haben möchte, und das ist momentan 4K und HDR, das bietet dein 55ec930 natürlich nicht. Wenn du darauf keinen Wert legst ist das ja doch gut für dich

Meinen 65HU8590 habe ich im Dezember 2014 als Auslaufmodell für 2600 Euro gekauft, das Preis-Leistungsverhältnis für das damalige Topmodell war unübertroffen, zumal ich bisher für meine Fernseher nie mehr als 2500 Euro ausgegeben habe (in den Jahren 2013 und 2011 gab es für das Geld halt nur 55 Zoll und Full HD). Von daher ist meine Bereitschaft nun bis das Doppellte für den nächsten TV auszugeben natürlich an Bedingungen bzw Erwartungen geknüpft damit ich für mich den Betrag eines gebrauchten Kleinwagens rechtfertigen kann.
Und ich hätte wirklich kein Problem noch bis 2017 mit einem neuen TV warten zu können (obwohl es dann bestimmt mindestens April wird bis die neuen Modelle 2017 da sind und erstmal nahe am UVP verkauft wird), denn mein TV macht ein richtig gutes Bild, was er halt nicht hat sind HDR,erweiterter Farbraum und hohe Helligkeit(was mich am meisten "stört), trotzdem sehen FIlme von Bluray, 4K Spiele am PC oder PS4 super gut aus

Okay, kleine Entwarnung. Laut der Produktseite hat der Budget-TV C6 auch die Prime Mastering Engine. Und der teurere E6 dann nicht? Da stimmt wohl etwas nicht. Auffällig ist auch, dass zwar der 65G6 die Prime Mastering hat, jedoch der 77G6 die Perfect Mastering

Scheint man also nicht ernst nehmen zu können. Man kann also weiter hoffen, dass G6 und E6 den selben Prozessor verbaut haben. Puuh, bin echt erleichtert Bin gespannt auf dahingehende Neuigkeiten.

Prime und Perfect klingt eh recht ähnlich, vllt meinen sie nach ihrer Logik, dass Prime mehr wert ist als Perfect, weil Prime Premium bedeutet und damit den Premiumgeräten vorbehalten ist. Das erklärt natürlich nicht, warum der C6 Premiumleistung bekommt, aber der E6 nicht. Aber wer weiß schon, wie ahnungsvoll die Marketingabteilung von LG ist

wolke78 (Beitrag #939) schrieb:

Prime und Perfect klingt eh recht ähnlich, vllt meinen sie nach ihrer Logik, dass Prime mehr wert ist als Perfect, weil Prime Premium bedeutet und damit den Premiumgeräten vorbehalten ist. Das erklärt natürlich nicht, warum der C6 Premiumleistung bekommt, aber der E6 nicht. Aber wer weiß schon, wie ahnungsvoll die Marketingabteilung von LG ist :D

Da hat wohl wieder der Praktikant oder BWL'er Mist gebaut.

Ich finde es immer wieder interessant, was es für empörte Spekulationen gibt, noch bevor Geräte auf dem Markt sind.

Da schliesse ich mich an.
Es gibt noch keine verwertbaren Daten, aber alle wissen schon dass alles Mist ist. Respekt.
Abwarten wäre ja noch eine Möglichkeit, aber das scheint vielen schwerzufallen.

Ich net. Ich schätze, dass die 2016er Modelle ganz gut werden (endlich ein nahezu bugfreies OLED Bild), aber die Preise werden für mich noch garantiert zu hoch sein Ersteres ist natürlich nur eine Einschätzung

phoenix0870 (Beitrag #941) schrieb:

Ich finde es immer wieder interessant, was es für empörte Spekulationen gibt, noch bevor Geräte auf dem Markt sind.

Das denke ich mir auch jedes Jahr wieder seit 2006. Empörte wie auch euphorische Spekulationen. Damals Plasma, heute OLED.

Ich habe gestern mit einem Panasonic Sales Manager über die TV-Technik diskutiert. Vom Untergang Panasonic und vom Aufstieg LG. ;-)

Servus

DarthVader1981 (Beitrag #926) schrieb:

Dann mal viel Spaß mit FALD hatte den "tollen" JS9590 hier und war froh, wie ich meinen EC930V wieder hatte. Selten so viel Clouding gesehen trotz FALD auf "Standard". Vom Blooming Gedöns fang ich erst gar nicht an. Sah füchterlich aus bei Star Wars Rebels und co. Bei mir kommt kein LCD mehr in die Bude. 6400 € (so viel sollte mich der JS9590 kosten) für so einen Schrott zum lachen. Hab für meinen EC930, 2600 € bezahlt. Also weniger als die Hälfte und er ist einfach DEUTLICH besser als der Samsung Schrott was die FALD nennen :L

Irgendwie kann ich bei deinen Aussagen Parallelen zum ehemaligen Forum Mietglied "Lotsion" ziehen der sich ja gelöscht hat.
Ich besitze selber den 930er und ein Kumpel von mir den JS9590 , mein 930er ist aber nur im völlig dunklen Wohnzimmer leicht dem JS9590 überlegen und sonst nirgends.

In ´Punkto Bildschärfe , Signalverarbeitung , Bewegungsschärfe sieht er leider kein licht gegen den Samsung JS9590 vorausgesetzt dieser wurde fachgerecht auf kino Settings eingestellt.
Vor allem Clear Motion ( Vollbild BFI) ist eine Tolle Sache , seine Bewegungsdarstellung bleibt in jeder Situation gestochen scharf ohne Arteffakte.

@norbert.s

Hast du den Panasonic Sales Manager auch mal zur Zukunft der Pana OLEDs gefragt? Das LG aufgestiegen ist, dürfte mittlerweile dem letzten Ignoranten aufgefallen sein.

@pa-freak1

Die sporadischen Mikroruckler, die beim 65JS9590 auftreten, sind dir vermutlich nicht aufgefallen? Der nicht gerade Samsung kritischen Redaktion der HDTV allerdings schon.

Wollen wir mal hoffen, das Samsung seine Jünger bald mit dem Super Mega OLED beglückt.

Viele Grüße

Falls es noch keinem aufgefallen ist:

WALL MOUNT VESA 400X200

http://www.lg.com/us/tvs/lg-OLED65E6P-oled-4k-tv

Das ist doch schon mal eine gute Nachricht.

Viele Grüße

eishölle (Beitrag #908) schrieb:

Ich glaube auch immer noch - entgegen aller offiziellen Aussagen - dass B6 und C6 abgespeckt sein werden. Sei es auch "nur" der Bildprozessor und daraus resultierend einige unschöne Effekte auf die Bildqualität. Ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen und hoffe natürlich auch, dass das so nicht der Fall sein wird. Beim B6 hat man gar 3D ganz gestrichen, das sagt ja wohl schon einiges. Aber die Zeiten sind wohl "schon" vorbei in denen man sagen konnte man hat einen OLED der automatisch das Nonplusultra darstellt. Nun gehts auch hier wie bei LCD los mit künstlichen Beschneidungen der niedrigeren Serien. Sehr schade. Wer High-End möchte wird zum G und E6 gezwungen und das ist derzeit für mich absolut keine Option. Die Hoffnung stirbt zuletzt..... ;)

Wenn der B6 sich nur durch die Option 3D unterscheidet, kann ICH damit mehr als leben. Da ich 3d nicht sehen kann, für mich ein überflüssiges Gimmick. Für alle die es sehen können, sicherlich schade. Wenn ansonsten keine gravierenden Unterschiede zu erkennen sind, würde ich das Gerät, bei gutem Preis, nehmen.

@von_Braun

Der Samsung JS9590 Ruckelt bei aktivierten BFI keine Spur , Ich habe oben auch von clear motion (BFI) und nicht von der MCFI gesprochen.
Erstklassige schärfe für ein Hold Display mit genügend Resthelligkeit (200Nits bei BFI) .
Samsung hatte ja auch den Bewegungschärfsten Oled , Samsung baut wenigstens alle Möglichkeiten zur Verbesserung der bewegtbilddarstellung in ihren TVs ein wogegen LG und Panasonic den Kunden die fehlerhafte MCFI aufzwingen und somit nur die Wahl zwiswchen Pest (ohne MCFI) und Cholera bleibt.

von_Braun (Beitrag #946) schrieb:

Hast du den Panasonic Sales Manager auch mal zur Zukunft der Pana OLEDs gefragt?

Ja.

Servus