LG 4K OLED TVs 2016 | G6V / E6D / C6D / B6D Serie in 55", 65" und 77" flat und curved

Wenn man das Fliegengitter sieht ja, ich sehe es nicht von daher kann ich dazu nichts sagen.

Darthvader! Gratuliere dir zu dem Teil! Du hast vollkommen recht!

Pholed, ja klar muss die Industrie verkaufen wie verrückt, da geb ich dir recht! Aber ich Zahl lieber einmal etwas mehr und hab was gescheites dafür! Und bei dem einen gerät Soll die Industrie Marge machen!! Das ist mir lieber als das sie versuchen jeden Bauteil billiger zu machen. Hoffe du verstehst was ich meine!
Ich hätte auch gern einen 65" oled flat statt meinen kuro 600. bin auf die neue Serie sehr gespannt.
Für die billigschiene sollen sie die LCD lassen und für Freaks in der Oberklasse den oled! Aber wenn der oled den LCD ablösen soll, kannst sicher sein das sie ab den Zeitpunkt nur mehr Schrott sind! Wie hier die Wünsche von der 2000 Euro grenze für ein top gerät verlangt wird, ist echt krank!

@spasz021

Wow, du bist der Idealkunde für den Samsung Mediamarkt Limburg/Lahn.

www.samsung.de/getmore-winners

Da bekommt man einen 55EG9609 Aussteller für schlanke 3999 Euro und im neusten Angebotsblatt gibt es den Samsung 65JS9090 für 4799 Euro und den 78JS9590 zum sagenhaften Preis von lockeren 9499 Euro.

Viele Grüße

55EG9609 als Aussteller für 3.999€? Das ist ein ziemlich bescheidenes Angebot. Den gibt's ja neu und OVP für 500 weniger

War ja sicher nur Spaß, um Spasz aus der Reserve zu locken quasi. Ich find Panasonics Preise auch besser, die gehen immerhin direkt auf knapp 10 tausend. Wenn schon Oled dann richtig

LG 65EC970V OLED TV (Curved, 65 Zoll, UHD 4K, 3D, SMART TV)
6.669eu MM Passau seit monaten nur noch wenige verfügbar

LG 65EF9509 OLED 5445eu seit monaten nur noch 2 verfügbar
Mfg MP

@Supermax2004

Nein, es ist das übliche Geschäftsgebaren in den lokalen Samsunggeschäften. Einen OLED für knapp 10000 Euro, Witz komm raus, der Panasonic wird hier niemals in ein Geschäft gestellt.

Die LG EF OLEDs wurden hier auch noch nicht gesichtet, um die zu sehen, musste ich nach Frankfurt fahren.

Viele Grüße

Kann es sein dass die Geräte nicht an der Wand zu befestigen sind. Der G6 wahrscheinlich wegen der Soundbar im Fuß. Am E6 habe ich im Video an der Rückwand nichts gesehen.

Ralf66 (Beitrag #1464) schrieb:

Kann es sein dass die Geräte nicht an der Wand zu befestigen sind. Der G6 wahrscheinlich wegen der Soundbar im Fuß. Am E6 habe ich im Video an der Rückwand nichts gesehen.

die soundbars klappen nach oben und beide sind - Stand Aussagen jetzt - VESA konform.

btw: habe heute mit dem LG-Chat gesprochen, welche nur Q2 sagen konnte...

spasz021 (Beitrag #1454) schrieb:

Was bleibt bei einem 55" auf 3 Meter sitzabstand übrig?? Was bringt mir 24k wenn ich 3 cm vor der Scheibe kleben muss!

Du musst mal echtes 4K sehen. Da sieht man den Unterschied sehr wohl auch auf 3 Meter! Lass dir keine Märchen erzählen!

Ich denke auch an 4k führt kein Weg dran vorbei. Anders bei 8k, das wird unsinniger. Aber so ein 4k Oled mit HDR also da würd ich mal nicht nein sagen.

cosmic_gate (Beitrag #1466) schrieb:

Du musst mal echtes 4K sehen. Da sieht man den Unterschied sehr wohl auch auf 3 Meter! Lass dir keine Märchen erzählen!

Das liegt aber daran dass auf den UHD Geräten optimiertes Demomaterial läuft und auf den FHD der letzte Schrott. Aus marktwirtschaftlicher Sicht auch verständlich, die Hersteller wollen ja ihre neuen, tollen Geräte an den Mann bringen.
Wenn man aber ein und das selbe Quellmaterial in 2160/1080p auf die jeweiligen TV's zuspielt sieht die Welt schon wieder ganz anders aus. Je nach Diagonale muss man da schon sehr nahe an die Mattscheibe rücken um einen Unterschied zu sehen (näher als ich einen normalen Sitzabstand definieren würde).
Und ja, ich habe das schon selbst live gesehen und getestet (allerdings damals noch bei LCD, OLED hatte ich noch keine Möglichkeit einen "Side by Side" Vergleich durch zu führen) und nein ich bin kein Brillenträger sondern habe 100% Sehkraft.

lg Hari

Genau so sehe ich das auch. Bei Zuspielung mit demselben Material auf einem FHD und einem UHD Gerät bei einer Diagonalen von 55 Zoll und 3 Meter Entfernung, werden die aller meisten keinen Unterschied mehr feststellen können.

Und vielleicht will man ja auch mal näher rangehen ans Gerät, 4k ist die Zukunft, keiner kauft mehr FullHD. Nach 4k darf aber gerne Schluss sein

Supermax2004 (Beitrag #1470) schrieb:

Und vielleicht will man ja auch mal näher rangehen ans Gerät,

Wenn einem langweilig ist, vielleicht. Wenn ich es aber muss, damit sich eine höhere Investition sich rechnet,
verzichte ich lieber so einen von der Industrie auferlegten Zwang. Schließlich plane ich meine Raumaufteilung nicht nur nach der Glotze und den TV-Herstellerwünschen.

Supermax2004 (Beitrag #1470) schrieb:

4k ist die Zukunft, keiner kauft mehr FullHD.

Dann kommt man an 4K wohl nicht vorbei, wenn alle es machen, und man Zeitgeist nicht widersprechen mag, selbst wenn sich der Sinn nicht erschließt. Gut, dass der alte Immanuel Kant (Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!) das nicht mehr erleben muss.

Slati

Supermax2004 (Beitrag #1470) schrieb:

Und vielleicht will man ja auch mal näher rangehen ans Gerät, 4k ist die Zukunft, keiner kauft mehr FullHD. Nach 4k darf aber gerne Schluss sein :)

Ja, 4K ode rUHD ist die Zukunft. Aber dass "keiner mehr FHD kauft" ist Unsinn. Ich kenne die Verkufszahlen nicht, gehe aber sehr stark davon aus, dass FHD nach wie vor mehr verkauft wird als UHD. Denn anders als für FHD gibt es keine 4K-Inhalte für die Masse der Käufer. Dabei sollten wir uns hüten, von uns Foristen auf die breite Masse zu schließen, denn anders als wir haben die meisten Normalanwender weder Lust noch die Grundkenntnisse um sich mit Streamingdiensten zu befassen. Die sehen TV und BD oder DVD. Dafür gibt es noch keine 4K Inhalt. Bis die TV Sender umgerüstet haben und die entprechenden Cotents auf BD oder UHD BD vorliegen, werden noch ein paar Jährchen vergehen.

Aus demselben Grund ist für mich das ganze Gerede über HDR, Dolby Vison etc. völlig freaky und an der Realität "draußen im Lande" vorbei. Bis es da die ersten "Bockbuster" Contents gibt, die für die breite Masse verfügbar sind, werden erst recht noch ein paar Jahre vergehen.

Wenn ich heute einen Fernseher kaufen würde, dann würde ich mir schon einen UHD OLED zulegen, aber auch ich zähle nicht zur breiten Masse der "Normalanwender", denn auch für mich handelt es sich hierbei ein gutes Stück weit um eine Hobby und auch ich bin von dem Wunsch getrieben, "Technischer Vorreiter" in meinem Umfeld zu sein (bleiben). Wenn also mein Plasma es mal nicht mehr tun sollte, werde ich zu einem UHD OLED TV greifen und mit den fehlenden "Nits" zur vollen Dolby Vision Standarderfüllung oder den nur 10 Bit Farbtiefe gern leben.

Schönes Wochenede!

Diese Diskussionen sind doch völlig überflüssig.
Es gibt keine FHD Oled in 65 Zoll flat.
Punkt.

Im Massenmarkt wird sich 4K nicht so schnell durchsetzen denke ich. Viel zu teuer die UHD-Scheiben für OttoNormal-Gucker. Aber die FHD-BluRays dürften langsam aber sicher den DVDs endlich den Rang ablaufen. Werden ja regelrecht verramscht zum Teil in irgendwelchen GeizIstGeil 5Euro-Aktionen. Da bleibt preislich kaum noch Raum nach unten für billige DVDs.

Den Unterschied zwischen UHD und FHD sehe ich mittlerweile auf meinem 65EF9509 aber je nach Filmmaterial teils mehr als deutlich bei knapp selbst bei 3-4 Metern Abstand. Schaut euch mal "Better Call Saul" in Ultra-HD über Netflix an... Selbst diese gestreamte Version sieht einfach mal knackscharf aus, besonders in hellen Szenen mit vielen Details (z.B. Laubbäume im Hintergrund). Das Bild ist derart detailiiert, scharf und auch in Bewegung absolut ruhig, wie ich es selbst von gut gemasterten BluRays nicht kenne.

Und dabei zeigt gestreamtes Material vermutlich noch nicht mal das volle Potenzial von UHD! Es gibt aber auch viel negatives Beispiele wie z.B. Daredevil, welches in UHD zwar deutlich besser als die FHD-Version aussieht aber unterm Strich schlechter aussieht als so manche gut gemasterte FHD-Disc.

Sorry fürs OT

Wenn ich mir jetzt einen TV kaufen müsste und auch jemand bin, der nicht alle paar Monate ein neues Gerät kaufen möchte, dann bleibt nur 4k. Jetzt ein FullHD Gerät wäre fraglich. Vor allem im LCD Bereich sind diese ja auch bezahlbar. OLEDs sind eh erst am Anfang mit Problemen ohne Ende scheinbar. Da haben aber auch die 1080p Geräte Probleme?!

Ich weiß auch gar nicht mehr, wie die Diskussion angefangen hat. Heutzutage bringt 4k tatsächlich eher wenig. Aber als teures Zukunftsgerät bleibt nur 4k.

Daredevil sieht nicht so toll aus? Auch nicht dank top Oled Schwarzwert?

Natürlich sieht man einen Unterschied. 4K Material sieht knackiger, schärfer aus und nicht nur aus ein paar cm Entfernung. Aber 3 Meter ist dann auch schon die Grenze. Ich habe eine 4K Camera und somit 4K Videos.

Der Einzige der knackig und scharf ist bin ich!
Bitte keine weitere Diskussion zum Sinn und Unsinn von 4K und zurück zum eigentlichen Thema des Threads.
Danke

Psycho-Chicken (Beitrag #1474) schrieb:

Den Unterschied zwischen UHD und FHD sehe ich mittlerweile auf meinem 65EF9509 aber je nach Filmmaterial teils mehr als deutlich bei knapp selbst bei 3-4 Metern Abstand. Schaut euch mal "Better Call Saul" in Ultra-HD über Netflix an... Selbst diese gestreamte Version sieht einfach mal knackscharf aus, besonders in hellen Szenen mit vielen Details (z.B. Laubbäume im Hintergrund). Das Bild ist derart detailiiert, scharf und auch in Bewegung absolut ruhig, wie ich es selbst von gut gemasterten BluRays nicht kenne.

Das liegt aber eher daran, dass die Bandbreite bei UHD Stream viel größer ist. Wenn Netflix FHD auch mit HEVC komprimiert mit 15 Mbit streamen würde, würdest du dich wundern...

Und was hat das mit meinen Vergleich Netflix UHD (am Beispiel von Better Call Saul) gegen gut gemasterte FHD-BluRays zu tun? Das bei Netflix FHD mehr gehen müsste, hab ich nie angezweifelt.

Psycho-Chicken (Beitrag #1474) schrieb:

Selbst diese gestreamte Version sieht einfach mal knackscharf aus, besonders in hellen Szenen mit vielen Details (z.B. Laubbäume im Hintergrund). Das Bild ist derart detailiiert, scharf und auch in Bewegung absolut ruhig, wie ich es selbst von gut gemasterten BluRays nicht kenne.

Da bist du anderer Meinung als Steve von DaSC.

[...] blu ray looks more detailed than 4K Netflix. I’m sorry, you simply cannot throw away amount of bits this streaming service does and expect to have the same fidelity as data containing more bits. Sure edges and fine detail is there if you get close up but sadly background nuances in the image are lost especially in dark scenes where you need far more bits of information to render shadow detail however efficient the encoding and decoding is. Blu ray sends between 25 to 35 Mbps and Netflix is sending around 15 Mbps for 4 times the detail. Based on those facts, simple maths would suggest that 4k needs 100 Mbps [...]

Leute bitte: Back to Topic: LG OLED 2016
Danke

Also der B Oled soll 4000 UVP haben, also wird man ihn bald für 3000 bis 3500 finden. Was genau hat LG jezt mit den 9000ern von 2015 vor? 3000 bis sie alle weg sind oder gehen die runter? Wie macht LG das.

Meine Beobachtungen aus mehreren Media Märkten / Saturn, Medimax im Raum Sachsen und Thüringen: Es sind von den UHD-Serien fast nur noch Aussteller zu kaufen (mit dafür relativ hohen Preis, um die 3000-3500 €).
Das einzige was günstige und in Masse angeboten wird ist momentan der 9109.

"Es kommen bald neue". Ob damit G6 und E6 gemeint sind oder noch 92/9509, darauf wollte sich keiner so Recht festlegen.

Da ja aber auf der Roadshow noch die 2015er mit ausgestellt waren, B6/C6 dafür nicht, wird bestimmt nochmal Nachschub an 2015er OLEDs kommen, denke ich.

widdl (Beitrag #1481) schrieb:

Leute bitte: Back to Topic: LG OLED 2016 Danke :prost

Die gibt's doch noch gar nicht.
Was ich brauche, ist ein Flat OLED UHD mit passivem FHD3D in 65", den man auch an die Wand hängen kann und der weniger als 4k€ kostet. Wenn LG den 2016 bietet, kann es ein, dass mein Samsung 64F8590 in die Ferienwohnung wandert und der OLED dann Zuhause im Wohnzimmer hängt ...

Bremer (Beitrag #1491) schrieb:

Was ich brauche, ist ein Flat OLED UHD mit passivem FHD3D in 65", den man auch an die Wand hängen kann und der weniger als 4k€ kostet

Gibt's doch. Nennt sich 65EF9509 und ist schon stellenweise für 3900 € über die Ladentheke gegangen.

Hinweis der Moderation:
Wir erhalten hier berechtigte Beschwerden aufgrund von Off-Topic-Beiträgen.
Bitte kommt jetzt mal zum Thema zurück.
Eventuell wische ich hier später mal durch.

George_Lucas - vielen Dank für die klare Ansage

sehr gut, aber bitte feucht wischen!!

von_Braun (Beitrag #1463) schrieb:

@Supermax2004 Nein, es ist das übliche Geschäftsgebaren in den lokalen Samsunggeschäften. Einen OLED für knapp 10000 Euro, Witz komm raus, der Panasonic wird hier niemals in ein Geschäft gestellt. Die LG EF OLEDs wurden hier auch noch nicht gesichtet, um die zu sehen, musste ich nach Frankfurt fahren. Viele Grüße

In Wiesbadener MM steht der Pana Oled seit er draußen ist! ;-) dafür wird der EF dort vermisst! ;-)

Im Media Markt Dresden steht der Pana OLED auch, 9999 €

Hallo,

ich hoffe der Link http://www.saturn.de...5czw954-2041211.html
kommt an.
Der Oled von Pana 65CZW 954 für 7777,- Euro?

Gruß Freiburger

Sieht so aus, dass ihn keiner haben will, da versucht man es mit einem günstigeren Angebot. Für weniger als 6000 Euro kann ich ihn empfehlen zu kaufen. Dann hat man einen fast perfekten OLED, der nicht mehr so dramatisch teuerer ist als ein 65er LG OLED.

Vielleicht tut sich ja jetzt was auf dem Oled-Markt?

Gruß Freiburger

Der Panasonic hat also nahezu keine OLED-"Probleme"? Ist das so? Ist übrigens schon wieder offtopic über Panasonic uralt Zeug zu reden ^^

Nachfolgenden Sätze habe ich gerade gelesen:

"Die OLED-Leuchtstoffe machen sie empfindlich auf Einbrennen und Farbverschiebung, ebenso sind die Lebensdauer und die dauerhafte Qualität fraglich.

und

" Die heutigen Leuchtstoffe werden von den Herstellern mit Lebenserwartungen von 30.000 bis 300.000 Stunden spezifiziert, was für einen Fernseher locker ausreichen sollte.
Trotzdem ist das Problem noch vorhanden. Denn die Lebensdauer beziffert die Anzahl der Stunden bis zum 50-prozentigen Abfall der Helligkeit. Viele Leuchtmaterialien verlieren aber schon in den ersten zehn Prozent ihrer Lebenserwartung deutlich an Effizienz. Und wenn das zum Beispiel für die blaue Komponente stärker der Fall ist als für die anderen Töne, gerät die Farbbalance aus dem Gleichgewicht. Das gilt übrigens für RGB-OLEDs wie für solche mit weißem Licht und Farbfiltern gleichermaßen."


Na, super. Da waren Sie wieder,alle meine Probleme. Doch kein OLED kaufen? Obwohl , 5 Jahre wird der wohl doch halten. Wobei vorm "Einbrennen", gerade Senderlogos u.o.ä. habe ich schon Respekt. und das die Effizienz so schnell verloren geht...

Mein Gott, könnte es auch mal einfacher gehen? Ich will doch nur ne' vernünftigen Fernseher und gebe auch gutes Geld dafür aus...

Ich weiß nicht, ich glaube da wird viel Wind um nichts gemacht. War ja schon vor Jahren das selbe bei Plasma und meiner läuft nach über 10 Jahren immer noch wie eine Eins und der hat sicher schon weit über 20000Std drauf (müsse ich mal genau überprüfen).
Sicherlich haben die Zellen eine Halbwertszeit und ja die sind je Farbe unterschiedlich aber ich habe noch von keinem Besitzer gehört das da die Balance gekippt wäre. Und die ersten Käufer haben sicher schon die genannten 10% erreicht, wenn es da was gäbe, hätten wir es sicher schon mitbekommen. Zudem sind jetzige Geräte sicher besser/beständiger als diese "Prototypen".

lg Hari

Mein EC930V läuft nun 1.5 Jahre und hat 1005 Stunden drauf. Minimal an Helligkeit/Kontrast verloren aber nichts worüber man sich jetzt aufregen müsste. Im Gegenteil am Anfang war der noch viel zu übertrieben mit Kontrast und Helligkeit, dass hat sich nun gelegt und das Bild sieht eindeutig natürlicher aus und nicht mehr so übertrieben vollgepumpt. Der Algorithmus macht da einen wirklich guten Job.

Was will man sonst kaufen? Hab noch einen alten LED hier, der hat nach mittlerweile 2 Jahren von heute auf morgen clouding ohne Ende bekommen. Keiner weiß wieso? Service war hier (auf eigene kosten wohlgemerkt) meinte "Passiert, wenn die LEDs altern und das Panel dann ist sowas ganz normal".

Viel bleibt einem ja nicht übrig. Zum einbrennen kann ich nichts sagen guck nichts mit Logos und co.

In diesem Thread gibt es ein paar Erfahrungsberichte. Auch nach 3200 Stunden scheint sich nicht viel zu ändern.

Die drei oder vier Stimmen dort sind jedoch nicht sehr repräsentativ. Ich denke, es wäre für viele aus diesem Forum und speziell aus diesem Thread hier sehr interessant, wenn noch andere OLED-(Langzeit-)Besitzer sich die Mühe machen würden und in den Einstellungen ihre Betriebsstunden prüfen und von ihren Erfahrungen berichten. Ich wäre jedenfalls über jeden zusätzlichen Bericht dankbar

Das Problem ist, dass bei den neuen Geräten die Betriebsstunden nicht mehr da stehen, wenn ich meinen EC930V auf die letzte Firmware updaten würde dann wären die Stunden auch weg. Wieso auch immer das LG in Europa so macht in den USA siehts anders aus.

Die Besitzer der neuen Geräte werden deswegen ins Service Menü gehen müssen (was ich nicht empfehle) oder halt andere Lösungen finden.

celle (Beitrag #1364) schrieb:

Anbei das US-Handbuch des G6: http://www.lg.com/us...69383610_00%2BRS.pdf

Nun auch US-Handbuch des C6:

http://www.lg.com/us...5&modelNum=OLED55C6P

Gilt auch für das E und B Modell (teilweise).

http://www.lg.com/de/oled-tv

w4cht3l (Beitrag #1505) schrieb:

In diesem Thread gibt es ein paar Erfahrungsberichte. Auch nach 3200 Stunden scheint sich nicht viel zu ändern. Die drei oder vier Stimmen dort sind jedoch nicht sehr repräsentativ. Ich denke, es wäre für viele aus diesem Forum und speziell aus diesem Thread hier sehr interessant, wenn noch andere OLED-(Langzeit-)Besitzer sich die Mühe machen würden und in den Einstellungen ihre Betriebsstunden prüfen und von ihren Erfahrungen berichten. Ich wäre jedenfalls über jeden zusätzlichen Bericht dankbar :)

Ich wäre über zusätzliche Erfahrungen auch sehr dankbar!

nopss (Beitrag #1509) schrieb:

http://www.lg.com/de/oled-tv

Also der B6 sieht schon recht nice aus. Bin mal gespannt ab wann er verfügbar ist und wie dann der Straßenpreis aussieht. Aber für 4000€ könnte man schon schwach werden.

Für 4000 bleibt man eher stark, Schwäche kann man nur bei unter 3000 zeigen. Aber kann ja gut sein, dass das Teil faat genau wie der 9209 oder 9609 ist.