LG 4K OLED TVs 2016 | G6V / E6D / C6D / B6D Serie in 55", 65" und 77" flat und curved

Das ist die große Frage. Im amerikanischen Forum war mal ein Beitrag zu lesen, wonach ein LG-Insider gesagt haben soll, er würde für sich auf die 2017er Modelle warten, da dann auch Änderungen in der Elektronik kämen...



Hoffe nur, dass es in 2016 klappt...

Sowas deprimiert mich. Da hat man fast das Gefühl bis 2017 warten zu müssen.

Meine 50 Zoll sind mir aber schlicht zu klein und ich habe einfach Lust auf etwas größeres und vor allem besseres. 2016 kommt so viel gutes Futter, dass ich liebend gern auf einem neuen TV genießen würde: Bei BluRays (respektive UHD-BluRays oder Netflix) gibt es da The Revenant, Star Wars VI, Suicid Squad, Batman v Superman, die sechste Staffel Game of Thrones, die dritte Staffel Penny Dreadful, Peaky Blinders, Hannibal und und und. Auch für Gamer kommen grandiose Titel wie Dark Souls 3 und Uncharted 4.

Content dieser Art schafft erst den Kaufgrund. Wenn man kein Material hat, dass man gerne auf dem neuen, teuren TV bestaunen möchte, dann kommt keine Vorfreude auf und vielleicht verliert man sogar das Kaufinteresse. Sollte ich mich gegen die 2016er entscheiden und meinem Alten noch ein Jahr länger treu bleiben, würde ich mir für jede atemberaubenden Panorama-Aufnahme und für jedes Close-Up auf ein faltiges, gezeichnetes Gesicht in den Arsch beißen: "Warum verschwendest du diese einmaligen Filmmomente mit dieser zweitklassigen Flimmerkiste?"

Na ja, da muss man sich wohl selbst zügeln. Besser wird es mit jedem Jahr und mit jeder OLED-Generation. Wenn die ersten Reviews der 2016er raus sind und viel Lob und wenig Kritik verteilt wird, dann zwinge ich mich zum Zuschlagen und erteile mir selbst Forum-Vebot, damit ich nicht von irgendwelchen neuen Innovation lese die mir die kostspielige Suppe dann versalzen.

joys_R_us (Beitrag #852) schrieb:

... wonach ein LG-Insider gesagt haben soll, er würde für sich auf die 2017er Modelle warten, da dann auch Änderungen in der Elektronik kämen...

Worauf will er denn noch warten? Klar wird's jedes Jahr besser. Aber ich wüsste nicht, was mich von einem 2016er abhalten sollte, wenn die Reviews so gut sind wie letztes Jahr und die Kinderkrankheiten (Near Black, Vignettierung) ausgemerzt sind. Wie die Elektronik das intern macht ist mir ehrlich gesagt egal, solang das Ergebnis stimmt. Und ob der jetzt 10 Watt mehr oder weniger nimmt: Bei dem Kaufpreis nicht der Rede wert.

UHD Premium zertifiziert, höhere Helligkeit, voller HDR und Dolby Vision Support, 99% DCI, Doppeltuner. Für mich alles was Herz begehrt. Auf 1000 nits und Rec. 2020 muss ich nicht warten. Die technischen Standards sind erst mal alle durch für die nächsten Jahre (UHD Premium Logo). Macht für mich einen guten Zeitpunkt zum Kauf.

Man wird immer einen Grund finden zu warten. Allerdings wird man dann halt auch nie was neues kaufen können.

die Bugs sind aber schon für manche nervig, daher kann es sich lohnen zumindest auf die neuen Modelle zu warten. Aber was danach soviel besser werden soll halte ich für fraglich, sollten die Probleme wirklich dieses Jahr ausreichend abgemildert sein.

SilentSnake84 (Beitrag #855) schrieb:

Man wird immer einen Grund finden zu warten. Allerdings wird man dann halt auch nie was neues kaufen können.

Quatsch oder besitzt du zur Zeit keinen TV und wenn gibt es noch preiswerte Übergangs TV
Jeder Mensch hat andere Prioritäten, ich würde erstmal weiter in solar und EV investieren (e-auto)
Denn die module werden immer günstiger, wie auch die powerwalls Nebeneffekt rendite
Aber einen oled gibt es irgendwann oben drauf

Hoffentlich stimmen diese Preise für die B6 nicht:
55B6 $4000,-
65B6 $6000,-
http://www.adorama.com/lotoled55b6.html

65C6 $6000,-
http://www.adorama.c...+oled&sf=Price&st=de

Kann mich nicht vorstellen das diese Preise stimmen, dann würde die curved C6 incl. 3D die gleiche Preis haben wie die B6 ohne 3D. Könnte sein das die B6 doch 3D haben wird.

Wer zu lange wartet ist auch irgendwann einmal tot. Alles ein Frage der Perspektive.

In den USA sind wohl die ersten Vorbestellpreise der anderen Serien aufgetaucht (Adorama). So richtig glauben kann ich das noch nicht, dass der B6 genauso viel kostet wie das C-Modell (55" für $3999, 65" für $5999) und auch teurer als der EF950 sein soll. Sollen ja eh später erscheinen, also wird sich da sicherlich noch etwas tun. Die Vorgeneration erhielt ja offiziell mindestens zwei Preisnachlässe.

Ich werde mich wohl auch damit abfinden müssen, dass eine Größe zwischen 55" und 65" in den nächsten paar Jahren nicht realistisch ist.
Zumindest deute ich die Erklärungen hier zum Thema Mutterglas-Zuschnitte so.
Oder würdet ihr erwarten, dass bei Samsung oder JOLED 60" ins Spiel kommen, wenn diese Displays vertreiben?

Mir war dieser 55->65 Sprung immer zu groß, weil 65" für mein Empfinden auch in dem nicht gerade kleinen 35m² Wohnzimmer sehr massiv und einnehmend wirken...
Andererseits ist der Sprung von 50" zu 55" wiederum nicht wirklich lohnenswert, der Sitzabstand beträgt 3m.

Also versuche ich mich damit anzufreunden, dass es ein 65" Gerät werden muss.


Erste echte Reviews der neuen Geräte kann man wohl erst wie in den Vorjahren im April erwarten, oder?

celle (Beitrag #859) schrieb:

Wer zu lange wartet ist auch irgendwann einmal tot. Alles ein Frage der Perspektive.

oder den bestraft das Leben
wenn das die uvps sein sollten, na dann prost mahlzeit

jd17 (Beitrag #860) schrieb:

Mir war dieser 55->65 Sprung immer zu groß,

55"FHD->65"FHD oder 55"FHD->65"UHD oder 55"UHD->65"UHD ?

Also rein rechnerisch ist 3m Sitzabstand nur für 65"FHD sinnvoll.

Ray-Blu (Beitrag #862) schrieb:

Also rein rechnerisch ist 3m Sitzabstand nur für 65"FHD sinnvoll.

Wer bei meinem Beitrag ein wenig zwischen den Zeilen liest, dürfte verstehen dass es nicht um rechnerische Ideale geht.
Daher bleibt die Betrachtung 1080p/2160p auch außen vor -> es kommen ja durch Verfügbarkeit eh nur 4K Modelle in 65" in Frage.

Es ging rein um die physische Größe des Geräts und den optischen Eindruck im Raum.

@jd17,

ich kann dir versichern, dass der erschlagende Eindruck eines 65-er im Raum keine 24 Stunden anhält. Als ich von der Röhre auf einen 42-er umgestiegen bin, war ich zunächst geschockt von der Größe. Meine Frau auch.
Irgendwann war mir das zu klein und ich bin auf einen 50-er umgestiegen. Das war schon beeindruckender. Aber nach kurzer Zeit nahm ich den Unterscheid zwischen 42 und 50 nicht mehr wahr. Als ich dann einen 65-er anschaffte, war ich mal wieder erschlagen von dem Sprung. Wie gesagt, hielt das grad mal 24 Stunden an, bis dieser Eindruck komplett verschwand. Ich bin mir sicher, dass dies auch bei einem 75-er so sein würde.

Wir gewöhnen und an den Seheindruck in unserer gewohnten Umgebung recht schnell. Kommt dann etwas größeres ins Haus, täuscht uns unser Gehirn und signalisiert, dass da etwas nicht stimmt, weil es bis dahin immer anders war. "Das gewohnte Fenster nach draußen" ist auf einmal zu groß für unser Gehirn und es verschafft uns ein Gefühl von "hoppla, das ist was faul". Wir interpretieren das als ein Erschlagen von dem zu großen Bild. Wie gesagt; dieses Gefühl normalisiert sich in dem Maße, in dem das Gehirn sich an die neue Größe der Schirms gewöhnt. Und das geht recht schnell. Daher liest man auch oft hier: "Zu groß gibt es nicht", was ich aus meiner eigenen Erfahrung genauso unterschreiben kann.

Ich sehe das ja, was den Filmgenuss angeht, ganz genauso.
Zu groß gibt es tatsächlich kaum, nur im (echten) IMAX zu nah an der Leinwand sitzen ist tatsächlich ausgesprochen unangenehm.

Mir ist auch völlig klar, dass wir uns schnell an den Eindruck im Wohnzimmer gewöhnen werden.
Aber weil wir uns daran gewöhnt haben, heißt das ja nicht, dass es optisch kein signifikanter Einschnitt ist.
Es ist nunmal eine sehr große Fläche, die völlig schwarz ist...
Der Fernseher verkürzt den gefühlten Abstand der Lautsprecher, dadurch sieht dann alles etwas gequetschter aus...

Es kommen eben ein paar Dinge zusammen.
Aber das muss ich eh mit mir selber ausmachen.


Es sei den natürlich, jemand würde Chancen sehen, dass die Konkurrenz in naher Zukunft 60" bieten wird..?

alles unter 65" ist ei no go, zur not tut es für 3 jahre ein billiger lcd in 65

rr12 (Beitrag #866) schrieb:

alles unter 65" ist ei no go, zur not tut es für 3 jahre ein billiger lcd in 65 :|

Was???? mind. 65" für's Schlafzimmer

ICh weiß nicht ich empfinde meinen 42 Zoll immer noch als gerade richtig bei 2m Abstand, viel mehr als 50 Zoll wären mir wirklich etwas zu groß und daran gewöhnen muss ich micht nicht unbedingt. Ich kann auch einfach etwas näher dransitzen und mir dabei viel Geld sparen. Das Bild in der Netzhaut ist ja immer ähnlich groß

Wenn wir dann bei 80 Zoll wegen des "Schrumpfphänomens" landen, machen 4K aber auf jeden Fall Sinn Ich finde die Pixel bei einem 65er schon recht groß, erinnert mich fast an die Röhre. Da diese relativ klein waren, dürfte die Bildpunktdichte vergleichbar ausfallen. Für eine höhere Schärfe braucht man dann also schon mehr als Full HD, ganz zu schweigen von 720p, das nur eine geringfügig höhere Zeilenauflösung hat als 576p. So oder so werden aber die 4K OLEDs mittelfristig die Full HDs ablösen. Nur sollten die kleinen 4Ks in den nächsten 2 Jahren zu erschwinglichen Preisen unter 1500 Euro zu haben sein, sonst wird sich OLEDs nicht so schnell durchgesetzt haben.

jd17 (Beitrag #865) schrieb:

Es kommen eben ein paar Dinge zusammen. Aber das muss ich eh mit mir selber ausmachen. :)

Du Glücklicher ! Bei mir möchte eine gewisse Dame immer mitreden ...

wenn das die uvps sein sollten, na dann prost mahlzeit

B6 und C6 werden wohl erst kurz vor der IFA erscheinen. Frühestens im Juni/Juli. Bis dahin werden die Preise schon wieder um einiges niedriger sein. Niemals werden die Einstiegsmodelle teurer sein als der aktuelle EF950 (55" für $2999 in den USA und das noch lange vor der CES) oder EG9209. LG orientiert sich ja auch an der Konkurrenz und deren Toppmodelle im 55" und 65"-Bereich.

So lange warten? Da kann ich heute ja gleich den 65EF950V für 4400 kaufen.

Juli, spätestens August schlage ich zu. Komme was wolle. Hoffentlich ist der E6 bis dahin gut verfügbar. Sonst bekommt Sonys XD94 oder Panasonics DX900 'ne Chance

rr12 (Beitrag #866) schrieb:

alles unter 65" ist ei no go, zur not tut es für 3 jahre ein billiger lcd in 65 :|

Sorry aber mein Motto ist da eher Qualität vor Quantität...

joys_R_us (Beitrag #869) schrieb:

Du Glücklicher ! Bei mir möchte eine gewisse Dame immer mitreden ... :.

So richtig überzeugt habe ich die bessere Hälfte auch noch nicht...
Aber wenn ich erst meine Tabelle auspacke und zeige, dass wir mit einem gerade mal 17% größeren Gerät satte 30% mehr Bildfläche erhalten, wird sie sich kaum noch wehren können. Weil Mathe.

zur Mathematik gehört aber auch der deutlich höhere Kaufpreis Ich finde 2000 Euro mehr für 20" mehr auch ziemlich dicke.

@jd17

wenn wir hier von einem 15m² Wohnzimmer sprechen würden dann könnte ich deine Bedenken verstehen Aber bei 35m²? Wir haben ebenfalls 35m² und nun seit 4 Jahren einen 65-er an der Wand hängen (Abstand 3,40m) und der wirkt hier alles andere als überladen Dieses Jahr wird es aller Voraussicht nach ein 75-er werden da wir hier schon mehrfach gesagt "man gewöhnt sich schnell an die Größe und "mehr" geht immer"

Und was die bessere Hälfte angeht, da bin ich wohl einer der "Glücklichen" der hier relativ freie Hand Hat Klar gibt es mal ein "was, noch größer?" Aber das war es dann auch Wichtig ist hier immer die Integration in das Wohnzimmer die Quasi die einzige Bedingung der besseren Hälfte ist

Jetzt wieder zum eigentliche Thema...

Mein eigentlicher Favorit für 2016 ist der 77G der aber leider unerschwinglich bleiben wird (zumindest für mich und auch einige andere hier ). Hier sehe ich für 2016 nur die Alternative in Form des 75XD94. Dieser muss sich jetzt natürlich anhand der ersten Tests noch beweisen!

wolke78 (Beitrag #874) schrieb:

zur Mathematik gehört aber auch der deutlich höhere Kaufpreis Ich finde 2000 Euro mehr für 20" mehr auch ziemlich dicke.

schlechtes mathe nach adam ries(e)
bei 55" endpreis von 2800€, wären es nach adam ein aufpreis von 509€ für einen 65"

Hallo, alle Technischen Daten der neuen 2016 Oleds auf http://www.lg.com/us/oled-tvs !
Schaut gut aus
Mfg MP

Da ist für die b und c Serie beides mal 3D aufgeführt, sollte eine der beiden nicht ohne 3D kommen?

wollte ich gerade schreiben hoffentlich ist 3d dabei

liest sich jedenfalls gut

Doch noch 55 Kilo für den 77er - dachte die wären mittlerweile leichter - naja, man braucht ja eh 2 Mann um den anzuschrauben :-)

Geil, laut LG wird der B6 auch 3D haben!! Der Wird nämlich UVP mindestens mal 1000 Euro günstiger sein als der E6 und ich hätte gerne wieder nen flachen TV (Da ich den TV auch als Computermonitor und für 4K Gaming nutze (hoffentlich ohne Einbrennen, hab da schon ein bisschen Schiss..)
Das Design vom E6 gefällt mir nicht und die Soundbar brauche ich nicht (hab ein 5.1.4 Dolby Atmos System). Jetzt hoffe ich nur dass sie bei den diesjährigen Modellen das Signalprocessing (Upscaling 720p/1080p und Bewegungsglättung) noch verbessern und dann wärs meiner! Mit der niedrigeren Helligkeit kann ich leben, da ich eh nur abgedunkelt schaue und der LG Oled immer noch fast 50% heller wäre als mein aktueller Samsung HU8590 (der laut Testberichten im Film Modus wohl noch nicht mal 300 Nits schafft)

Alle 2016er haben 802.11ac und sind VESA konform Das sind wirklich super Nachrichten. Das sorgt zwischen der Apple Time Capsule und dem TV für richtig Zunder; Ethernet-Kabel legen muss ich dann nicht mehr.

Die Bewertungen z.B. beim 77er sind ja mal wieder "geil" - hab den TV vor ein paar Monaten gekauft - nee, ist klar 😎

caclclo (Beitrag #881) schrieb:

Geil, laut LG wird der B6 auch 3D haben!! Der Wird nämlich UVP mindestens mal 1000 Euro günstiger sein als der E6

Ich denke mal auf deren US Webseite sind die Daten von B6 und C6 einfach nur vertauscht worden.
Die UVP des 65C6 wird wohl sogar 2000$ unter dem E6 liegen denn mehr als 4999$ wären ein Witz.
Der 65B6 sollte bei 3999$ liegen aber wenn der wirklich kein 3D hat ist das Modell total uninterassant.

Wo sollen denn Daten vertaus) worden sein? Beim B6 und C6 steht bei beiden 3D´JA (passiv)

Also ich meinte in der Übersicht oben bei Summary (Zusammenfassung).

Bei den Amerikanern wird der G6 ab heute ausgestellt bei den Händlern, es gibt Fotos im AVS Forum

http://www.avsforum....-g6-e6-c6-b6-40.html

achso das meinst du. Hmm das macht ja nicht gerade Hoffnung. in der Beschreibung steht halt bei beiden 3D ja

Hallo

caclclo (Beitrag #881) schrieb:

Geil, laut LG wird der B6 auch 3D haben!!

Der 65er B6 ist auch unser (momentaner) Favorit. Hoffentlich zieht die 3D-Fähigkeit keine gelben Streifen nachsich! 3D ist aber unterm Strich ein nettes Gimmick. Schön, daß er's nun doch hat....der B. Und hoffentlich kommt der nicht erst nach der IFA.

Liebe Grüße
Mary

Die Modelle sind doch schon seit der CES auf der US-Seite gelistet, samt fehlerhafter technischer Angaben bezüglich 3D...

Dass der G6 die Prime Mastering Engine verwenden soll, und B6 und E6 (wahrscheinlich auch C6) die Perfect Mastering Engine (so wurde sie auch schon bei der 2015er Modellen genannt), sorgt bei mir ein wenig für Kopfzerbrechen.



Ist das Signal Processing etwa bei allen 2016ern unverändert zu den Vorjahresmodellen oder nur geringfügig verbessert worden und ausschließlich der G6 hat ein neues spendiert bekommen? Das ließe sich darauf zurückführen, dass der G6 als einziger TV einen leistungsstärkeren Prozessor (vielleicht der der Deca Core Prozessor, der schon damals für EF9800 und EG9900 angekündigt war) hat und E6, C6 und B6 denselben (vielleicht wieder der Quad Core aus dem letzten Jahr) verbaut haben.

Das wäre natürlich enttäuschend für Leute, die ein Auge auf den E6 als Premium-Produkt geworfen haben. Wirklich begründet ist der Mehrpreis gegenüber den Budget-Modellen B6 und C6 dann kaum noch. Dass dieselben Panel zum Einsatz kommen war klar, aber mit einem flotteren Prozessor und ein paar Tweaks beim Signal Processing oder den Smart TV Funktionen, die daraus resultieren, habe ich schon gerechnet. Ich finde das Picture-on-Glas Design zwar super und auch eine Nummer edler als das von C6 und B6 (respektive EF950/EG960), aber ob es mir einen Mehrpreis von sicherlich 1000€ wert ist...

Na ja, warten wir mal ab. Infos von Produktseiten sind ja schon immer mit Vorsicht zu genießen; da wird viel Unsinn angegeben. Und so auch dieses Jahr: man siehe 3D bei C6 und B6. Vielleicht ändert sich ja noch was.

Interessant finde ich, dass die Magic Remote bei G6 und E6 noch in Klammer (Premium) stehen hat. Hoffe auf einen edlen Alu-Beschlag oder ähnliches.

Die Befürchtung, dass einzig der G6 die 65EF9809 CPU bekommt, teile ich. Zumal der G6 anscheinend das einzige 2016er Modell sein soll, dass 4 HDMI Ports hat. So wie der EF9809. Könnte zu Unterschieden beim Inputlag führen.

Yappadappadu (Beitrag #892) schrieb:

Zumal der G6 anscheinend das einzige 2016er Modell sein soll, dass 4 HDMI Ports hat. So wie der EF9809.

Wie kommst du zu dieser Information? Auf der LG Page sind alle 2016er mit 4 HDMI Ports angegeben.

Yappadappadu (Beitrag #892) schrieb:

Die Befürchtung, dass einzig der G6 die 65EF9809 CPU bekommt, teile ich. [...] Könnte zu Unterschieden beim Inputlag führen.

Sollte sich das bewahrheiten und es dann noch Qualitätsunterschiede bei Upscaling oder anderen Bildverarbeitungen geben, dann werde ich mir den Sony 75XD94 oder den 65ZD9 nochmal genauer ansehen.

Die "nur" 1000€ Unterschied zwischen G6 und E6 werden schnell zu 2000€ und mehr. Weil der E6 ein Produkt für den Massenmarkt ist und der G6 wohl eher eine Art limitiertes Sondermodell sein wird, werden die Straßenpreise beim E6 variabler sein und weiter von der UVP abweichen.

Das behauptet Value Electronic's Robert Zohn auf Facebook, siehe auch Produktseiten auf deren Website.
Vor 3 Tagen war auf http://www.valueelectronics.com/LG_65E6_4K_OLED_TV.html noch von 4 HDMI Ports die Rede, wurde also geändert.
Hoffe natürlich, dass sie sich irren und zur Abwechslung LG Produktseiten korrekt sind. Zurzeit sind diese aber noch zu fehlerhaft, um irgendetwas zu glauben.

Auf den Fotos kann man klar erkennen, dass wieder nur drei HDMI und drei USB Anschlüsse vorhanden sind.

w4cht3l (Beitrag #893) schrieb:

G6 wohl eher eine Art limitiertes Sondermodell sein wird

Wo steht das? Kann mich nicht erinnern sowas irgendwo gelesen zu haben?

Nirgends, es ist das Flaggschiff, das nicht in den gleichen Mengen produziert werden wird wie etwa die B6 Serie.

joys_R_us (Beitrag #895) schrieb:

Auf den Fotos kann man klar erkennen, dass wieder nur drei HDMI und drei USB Anschlüsse vorhanden sind.

Stimmt, ist zwar auf http://www.lg.com/us/images/tvs/md05231072/gallery/medium03.jpg nicht allzu deutlich zu erkennen, aber zumindest erkennt man den blauen USB 3.0 Port. Da es sich bei den beiden weiteren um USB 2.0 Ports handeln muss, bleiben nur noch drei HDMI 2.0a Ports.

Schließt ja nicht aus das ein vierter irgendwo anders sitzt - ist bei Sony ja auch oft nicht anders ...

kann mir vielleicht einer einen link setzen oder kurz beschreiben wo die unterschiede liegen zwischen den modellen.
das g6 model gibts in 77 und 65 zoll, daher uninteresannt. eine soundbar brauche ich auch nicht da ich ein sonos system besitze.
welches 55er modell kommt daher in frage für mich(b6 , c6 e6)?
oder sind die unterschiede noch nicht fix?

danke für kurze antwort oder link

tribal-sunrise (Beitrag #898) schrieb:

Schließt ja nicht aus das ein vierter irgendwo anders sitzt - ist bei Sony ja auch oft nicht anders ...

Sehe ich auch so. Oder sind bei LG alle HDMI Ports prinzipiell seitlich? Die Kombi aus seitlich und nach unten gerichtet ist bei anderen Herstellern jedenfalls üblich. LG hatte ich selbst noch keinen.

Und lässt sich im Zweifelsfall wirklich anhand der Anzahl an HDMI Ports auf den verbauten Prozessor schließen?

Mit 3 HDMI Ports käme ich klar. Aber ein leistungsschwächerer Prozessor würde mich sehr stören. Input Lag, Zwischenbildberechnung, Upscaling, andere Bildverarbeitungen, Stabilität und Performance des Smart TV Betriebssystems - der Prozessor kann viel beeinflussen. Dachte der E6 unterscheidet sich vom G6 nur beim Design. Aber sollten sich die unterschiedlichen Prozessoren bewahrheiten, dann ist der E6 eine abgespeckte Version des G6.

Und viele mögen es anders sehen, aber ich zahle keine 5500€, 6000€ oder mehr für die "abgespeckte Version" von irgendwas Für das Geld verlange ich State of the Art. Nicht weniger. Und 8000€ für den G6 sprengen mein Budget dann so langsam.

Werde das weiter gespannt verfolgen und hoffe wirklich, dass der E6 technisch identisch zum G6 ist. Wenn dem nicht so ist, dann wird's womöglich leider wirklich ein High-End FALD von Sony oder Panasonic.