OLED - Die Zukunft?

gouvernator schrieb:

Ähm, man kann doch die "Natürlichkeit" gar nicht messen. Was immer sich die Leute darunter auch vorstellen am natürlichsten siehst du die Farben am LG. Du kannst mit dem herkömmlichen TV z.B. eine blaue LED aus dem PC nie und nimmer farblich natürlich darstellen. Mit dem LG bitte schön, der reproduziert dir exakt physikalisches Licht was du nachts aus dem PC leuchten siehst. Das ist ein unglaubliches Fortschritt. Ob das nun farblich und temperaturmäßig passt das musst du dann selbst einstellen. Ich denke vielen ist gar nicht klar der Unterschied zwischen einer Farbe und dem Licht der sie trägt... Beim LG hat man sauberes, schönes klares Licht durch unmittelbar Licht emittierende Dioden... Alles andere ist nur eine Emulation durch diverse Tricks mit Filtern usw. also im Grunde - durch eine Zwischenschicht Müll... Den Rest kann sich eigentlich jeder denken, was da an "Natürlichkeit" noch übrig bleibt.

Die grosse Frage ist tatsächlich:Was ist Natürlichkeit?

In der Realität nehmen wir Farben als Reflektion des Sonnenlichts/künstlicher Beleuchtung (hier haben wir es schon mit zwei unterschiedlichen Lichtquellen zu tun) auf Materialien/Materie war.

OLEDs leuchten von sich aus,ein sehr grosser Unterschied also.

Hinzu kommt das Filme/Fernsehen ebenfalls nicht mit natürlicher Beleuchtung arbeiten,sprich schon die Produktion des Materials ist unnatürlich.Somit kann ich mich gouvernator nur anschliessen nach dem Motto:so wie es jedem beliebt

Und ihm beliebt es halt nach viel Kontrast, in Games am besten mit dynamischem HDR Lighting.FarCry1 mit HDR Patch auf PC ist für mich bislang immer noch Referenz wie HDR dynamisch umgesetzt wurde ohne aufdringlich zu wirken,DAS würde ich gerne auf gouvernators Kiste(n) sehen

Auch interessant zu wissen das der Blutzuckerspiegel z.B. das Rotempfinden eines Menschen beinflussen kann.Ebenso lustig,wenn ich seitlich ne Weile liege ist mir manchmal aufgefallen das wenn ich abwechselnd meine Augen öffne und schliese eines"roter"sieht und das andere eher"güner".
So sind wir Menschen nunmal,analog

Wird hier schon mit weissen OLEDs plus Farbfilter gearbeitet?

Ja.

celle schrieb:

Der EL9500 arbeitet mit 100Hz MCFI. Ihr glaubt doch nicht im Ernst, dass die auf 200Hz MCFI verzichten werden, wenn es doch so ein schönes Kaufargument für die Masse ist. Abgesehen davon, gibt es kein Dithering, kein False Contour, kein Backlight udn träge Kristalle und die Reaktionszeiten sind nicht der Rede Wert und auch weit unter Plasma.

Das hört sich alles sehr gut an,hat nur leider einen grossen Haken,MCFI.Für MICH persönlich ungeeignet da Inputlag vom Feinsten,da bringt mir eine grosse Bewegungsschärfe auch nichts,schade

celle schrieb:

Wird hier schon mit weissen OLEDs plus Farbfilter gearbeitet? Ja.

THX,dann lame...

Die ersten LED- und CCFL-LCD-TV´s hatten auch nur 72%.

Das hört sich alles sehr gut an,hat nur leider einen grossen Haken,MCFI.Für MICH persönlich ungeeignet da Inputlag vom Feinsten,da bringt mir eine grosse Bewegungsschärfe auch nichts,schade

Dann schalte es ab und genieße trotzdem ein besseres Bewegtbild als bei LCD und Plasma und wer sagt, dass der Inputlag hier hoch sein muss? Unter 30ms merkt das auch kein Hardcore-Spieler.

Aarggh bitte nicht solche Behauptungen aufstellen wenn man kein Hardcoregamer ist,please

Habe mich schon an anderer stelle hier im Forum darüber ausführlichst ausgelassen das ich persönlich selbst 16ms wahrnehme,je grösser der Screen deste besser die Wahrnnehmung bei MIR.

Das gilt dann auch nur für bestimmte Harcoregames die 99% der Zocker hier in D nicht zocken.Bei ner PS3 mit nem Egoshooter der nur mit 30fps läuft ists dann auch egal wie schnell die Glotze schaltet.

Bei sowas nicht

http://www.youtube.com/watch?v=-_z19f-NY5M

...welches ich übrigens gerade auf 360 zocke und mir überlege meine alte 72cm Sony Röhre zu entmotten und hochkant aufzustellen.Das Ding ist einfach fixer als mein nicht gerade langsamer PV7.

PS.der Letzte Boss vor allem ist seeehr lustig unterwegs,haha!

'powerflower' schrieb:

Bei sowas nicht http://www.youtube.com/watch?v=-_z19f-NY5M

DAFÜR braucht es einen schnellen TV?
Hätte jetzt eher an was schelles wie sowas gedacht:
http://www.youtube.com/watch?v=DreDIhnK-co

-Blockmaster- schrieb:

'powerflower' schrieb: Bei sowas nicht http://www.youtube.com/watch?v=-_z19f-NY5M DAFÜR braucht es einen schnellen TV? Hätte jetzt eher an was schelles wie sowas gedacht: http://www.youtube.com/watch?v=DreDIhnK-co

omg das kenn ich von früher noch. das ist reine, pure geschwindigkeit... ja damit sollte man mit den heutigen monitoren keine chance mehr haben

'powerflower' schrieb:

Aarggh bitte nicht solche Behauptungen aufstellen wenn man kein Hardcoregamer ist,please Habe mich schon an anderer stelle hier im Forum darüber ausführlichst ausgelassen das ich persönlich selbst 16ms wahrnehme,je grösser der Screen deste besser die Wahrnnehmung bei MIR.

Bitte nicht wieder damit anfangen dass du merkst ob ein Game mit 59 oder 60fps läuft.

'powerflower' schrieb:

Und ihm beliebt es halt nach viel Kontrast, in Games am besten mit dynamischem HDR Lighting.FarCry1 mit HDR Patch auf PC ist für mich bislang immer noch Referenz wie HDR dynamisch umgesetzt wurde ohne aufdringlich zu wirken,DAS würde ich gerne auf gouvernators Kiste(n) sehen

Hahaha. Ja manchmal kommen bei mir auch Momente "wie geil sieht das denn aus". Grundsätzlich sind die Farb und Lichteffekte wenn man es darauf anlegt, wie in einer Lichtshow im Zirkus... nur besser. Es gibt ja unter uns so romantische Naturen die mit ner Frau im Arm Sonnenuntergänge usw. beobachten wo alles in unterschiedlichen Farben leuchtet... mit LGs ist es teilweise noch besser und spektakulärer... Um die LGs zu toppen brauchst du wahrscheinlich echt LSD oder so um noch, bessere, geilere, sattere Farben zu erleben.

Erfreu dich einfach(was du ja offensichtlich tust)und lass den anderen ihre Meinung,seelig sind die Unwissenden.

Alleine die Tatsache das du gleich drei von den Dingern zusammenschaltest verdient grossen Respekt meinerseits.

Träume schon lange davon Forza3 im 3-Monitorbetrieb zu fahren

mk_ultra schrieb:

'powerflower' schrieb: Aarggh bitte nicht solche Behauptungen aufstellen wenn man kein Hardcoregamer ist,please Habe mich schon an anderer stelle hier im Forum darüber ausführlichst ausgelassen das ich persönlich selbst 16ms wahrnehme,je grösser der Screen deste besser die Wahrnnehmung bei MIR. Bitte nicht wieder damit anfangen dass du merkst ob ein Game mit 59 oder 60fps läuft. :Y

Ääähhm es ging mir immer um Inputlag was hat das mit 59Hz zu tun?BTW.würdest selbst du 59Hz auf nem Flat merken da diese mit 60 laufen und 59 stetige kleine Ruckler erzeugen würde

Und hey,was mischt du dich jetzt wieder ein Ich finde deinen Namen immer noch doof Mach dich mal über Duncan O'Finioan schlau.Echt nicht lustig sowas,peace

-Blockmaster- schrieb:

'powerflower' schrieb: Bei sowas nicht http://www.youtube.com/watch?v=-_z19f-NY5M DAFÜR braucht es einen schnellen TV? Hätte jetzt eher an was schelles wie sowas gedacht: http://www.youtube.com/watch?v=DreDIhnK-co

Lieber Blockmaster das ist was ganz anderes!3DAnalogsteuerung gegen 2D Digisteurerung,äääähhhhm??

Bei Digi viel kritischer da es nur AN/AUS gibt...und das muss EXAKT geschehen,also GERINGER am besten GAR KEIN Inputlag.

Das was Quake im 3D Bereich ist sind Cave Shooter im 2D Bereich,schön wie ich finde für beide Fangemeinden

PS da fällt mir noch ein...

http://www.youtube.com/watch?v=5ZEGyrEnXrk

Seid froh das Japaner Egoshooter nicht mögen,hihi...

Ich geb zu das ich so einen 2D Kram sehr selten spiele, aber ich kann mir jetzt nicht vorstellen warum der Lag bei 2D schlimmer sein soll.
Wenn ich die Maus bewege oder klicke, soll das ja auch sofort geschehen.

-Blockmaster- schrieb:

Ich geb zu das ich so einen 2D Kram sehr selten spiele, aber ich kann mir jetzt nicht vorstellen warum der Lag bei 2D schlimmer sein soll. Wenn ich die Maus bewege oder klicke, soll das ja auch sofort geschehen.

Wie gesagt ich hab tiefen Respekt vor so einem 3D-Shooter,leider hab ich ein Problem mit ner analogen Maus und gleichzeitig ner Tasta so fix umzugehen udn das noch in einer Umgebung mit drei Dimensionen.

Hab mal von Russen gehört die vor Ewigkeiten gerne mit nem 14"CRT auf LANs gegangen sind und CounterStrike(das alte) in 640x480 gezockt(geruled)haben denn,die Pixel sind grösser und damitbesser zutreffen nebenbei kann die Graka mehr fps ausspucken und kein Inputlag

'powerflower' schrieb:

[Und hey,was mischt du dich jetzt wieder ein Ich finde deinen Namen immer noch doof Mach dich mal über Duncan O'Finioan schlau.Echt nicht lustig sowas,peace :prost

Also 1. kann dir mein Name egal sein und 2. was meinst du mit einmischen? Ich dachte das sei ein Forum?

mk_ultra schrieb:

'powerflower' schrieb: [Und hey,was mischt du dich jetzt wieder einimages/smilies/insane.gif Ich finde deinen Namen immer noch doof Mach dich mal über Duncan O'Finioan schlau.Echt nicht lustig sowas,peace :prost Also 1. kann dir mein Name egal sein und 2. was meinst du mit einmischen? Ich dachte das sei ein Forum?

Sicher,habs auch nett und knuffig gemeint...du weiss genau worums mir ging,richtig?Nichts für Ungut

OLED TV's sind dedrzeit in der Fertigung recht teuer, vorallem durch die schlechte Ausbeute.

Wieso entwickelt keiner einen TV auf Basis von kleinen OLED Modulen alla Smartphones. Ich vermute auch der Preis würde dann alles derzetige auf dem Markt verschwinden lassen. Dann noch die Entwicklung von Nanorörchen ankurbeln und die verbruachen kaum noch etwas.


Also wieso ein Display und nicht 5 oder 10 oder mehr.

Hier setzt Mitshubishi fast 700 gebogene Panele zusammen,

Wer ist da mehr in der Materie?

Ich hatte meine Schwierigkeiten nur 3 Panels zusammen zu bringen. ^^ Da zählt echt jedes halbes Millimeter. Du brauchst vor allem extrem unelastisches Träger. Man kennt es ja mit der Temperatur es dehnt und schrumpft alles. Außerdem sind die OLED Panels mit ziemlich großzügigen Rändern ausgestattet, da kannst du nicht einfach mal pixelgenau was abschneiden und wie LEGO irgendwohin draufkleben.

PS.
Habe jetzt ein Marathon mit The Walking Dead hinter mir... boah. War das geil. Wenn sie Nachts im Wald mit Taschenlampen fuchteln sieht es ja soooo geil aus. Und die ganzen Horden Zombies in der Dunkelheit kommt ssooooo realistisch geil rüber. Da sind normale Monitore mit ungleichmäßiger Ausleuchtung, miesem Kontrast... echte Spass-Killer. Zombie+OLED=

Paconator schrieb:

Also wieso ein Display und nicht 5 oder 10 oder mehr. Hier setzt Mitshubishi fast 700 gebogene Panele zusammen,

Wie gouvernator ja schon angedeutet hat:
Bei einem Riesen Display fallen die "Stoßstellen" nicht so auf weil man dann halt weit weg davon sitzt. Bei einem kleinen Display könnte man die Stellen dann nicht mehr kaschieren.
Ausserdem hat man dann Probleme mit der Ansteuerung, die Dicke vom Display wird viel größer, Standard Displaytreiber können nicht verwendet werden (oder halt nur mit "Adapter"), ...
Vom Preis her würde so ein Display sicherlich wesentlich teurer werden als ein komplettes. Für Einzelstückzahlen OK, aber absout nichts für die Massenproduktion.

Mitsubishi liefert OLED-Anzeigetafeln in praktisch jeder beliebigen Größe, welche aus OLED-Kacheln zusammengesetzt werden. Die Teile sind aber so exorbitant teuer, dass sie überwiegend nur in Öl-Ländern installiert werden.

2012 wird ein ernsthafter OLED-TV-Start immer wahrscheinlicher, denn ein weiterer Hersteller verkündet einen Durchbruch und will 4-5 Mio 40"-OLED-TV´s für seine Auftraggeber bauen. Die Produktion startet noch 2012:

The japanese company want to ramp up a production facility for that kind of material end of 2011. This fab should be production ready in the first quarter 2012. Sumitomo Chemicals want to reach a output for the production of four to five million OLED-Tv with a size of 40 inches. The material will be delivered to the television maker to Japan, South Korea and Taiwan.

http://www.oled-disp...led-tv-breakthrough/

"Neues" zu den OLED-TV´s von LG und Samsung:

http://www.oled-disp...s-2012-in-las-vegas/

Und noch einmal Samsung und LG mit Link zur Originalquelle:

http://www.theverge....ung-55-inch-oled-ces

Samsung bestätigt OLED-TV´s auf der CES 2012:

Yoon also said Samsung plans to unveil TVs featuring next-generation OLED displays at the upcoming CES to be held in January in Las Vegas. OLED displays produce crisp images and do not need backlighting, making them slimmer and more energy-efficient than LCDs, the most popular type of flat TVs.

http://www.reuters.c...dUSTRE7AL05820111122

So schön das aussieht, bleibt doch die Frage, ob die Geräte lange halten und ob der Preis akzeptabel sein wird. Wahrscheinlich dauert es noch ein paar Jahre, bis Größe und Preis stimmt. Dann wird man auch wissen, wie lange sie halten.

Flatpanelshd greift es nun auch auf und spricht auch von eigenen Quellen die sagen, dass Samsung einen 55" OLED-TV auf den Markt bringen wird.

http://www.flatpanel...owfull&id=1321953693

Die Geräte werden mit Sicherheit lange halten denn es werden weisse OLEDs verwendet mit Filter.Und genau hier sehe ich wieder einen Kompromiss,diese Dinger werden was Farbraum betrifft nicht grossartig besser sein LCD.

Blickwinkel,SW und evtl.gute Bewegungsschärfe werden aber auf jeden Fall jeden LCD überflügeln.

Angeblich soll Samsung aber farbige OLED´s verwenden. LG setzt auf weiße OLED´s und selbst das reicht bei nur 8-Bit-Farbtiefe einer Blu-ray vollkommen aus.
Der einschränkende Faktor sind nicht die TV´s, sondern die veralteten Normen.

da sehe ich absolut kein Problem, Plasmas stellen auch nur sRGB dar (ich weiß nicht, wozu sie überhaupt Milliarden von Farben darstellen könen sollen, wenn wir mit dem Auge ohnehin nur 4 Millionen Farben unterscheiden können).
Würden sie das nicht tun, wäre das Bild genauso knallbunt wie bei unkalibrierbaren WCG-LCDs.

Allerdings stellen LCDs mit LED Backlight meist etwas weniger Farben dar als dem sRGB Farbraum zur Verfügung stehen. Ob es bei OLEDs sich genauso verhält, wird sich erst in genauen Tests zeigen können.

Bei guter Kalibrierung sind auch weniger die Farben das Problem sondern der geringe Kontrast, Clouding und die Blickwinkelabhängigkeit. An einen Röhrenkontrast wird ein LCD sicher nie herankommen, die OLEDs erreichen den wohl von Anfang an. Durch den hohen Kontrast wirken die Farben dann automatisch brillianter, egal wie viele Farben darstellbar sind.

Als ich die ersten organischen LED`s gesehen hab auf der Funkausstellung und ich muss zugeben, dass das schon eine Weile her ist, es bildeten sich Trauben von Menschen um das Gerät. Damals erklärte man, dass der Zerfall allen organischen doch sehr schnell geht und dass das größte Problem sei. Das muss heute nicht mehr so sein aber bevor ich so etwas kaufe, warte ich erst einmal ein paar Jahre ab. Schon allein wegen meines Geldbeutels und der Größe des Bildes. Unter 65 Zoll kaufe ich nicht mehr und wenn es 85 Zoll wären, würde ich mich so richtig wohl fühlen. Mäusekino war gestern.

Premiumaufschlag von $2000 für einen OLED-TV gegenüber LCD/Plasma?

LG has said that that its production run of large-scren OLED TVs will be low, and prices will high with some tipping a $2,000 premium for the technology.

http://www.smarthous...lay/OLED_TV/D2K8G9M5

celle schrieb:

Premiumaufschlag von $2000 für einen OLED-TV gegenüber LCD/Plasma? LG has said that that its production run of large-scren OLED TVs will be low, and prices will high with some tipping a $2,000 premium for the technology. http://www.smarthous...lay/OLED_TV/D2K8G9M5

Das wäre sogar noch halbwegs bezahlbar, bin aber sehr skeptisch wegen der Geschichte mit den weißen OLEDs.

Einer der Hauptvorteil von OLEDs ist doch gerade das die selbst leuchten können, wenn vor den weißen OLEDs wieder eine Filterscheibe ist die angesteuert werden muß geht vermutlich einer Hauptvorteile flöten, die hohe Reaktionszeit.

Gut, zumindest hätte man schonmal einen nahezu perfekten Kontrast.

Tipping for technology!! Oh je. 1500? Trinkgeld... LOL. Ich hab für 1800? nahezu einen 30" OLED aus den drei 15EL9500 gebastelt.^^

wenn die reaktionszeit bei maximal 3ms liegt oder drunter, könnte ich damit leben!

der letzte Satz ist wichtig
vielleicht gibts gar keinen so hohen premiumaufschlag

mfg

In dem Artikel steht, dass evtl. 40 zoll erreicht werden. Wie der Autor des Artikels darauf kommt, dass es deshalb einen günstigen 55er geben soll ist mir ein Rätsel.

na wenn 40" günstiger produziert werden kann als LCD, dann können die anderen nicht nen 55" für horrendes geld anbieten,


sonst baut sich gouvernator nen 80" zum preis eines 55er

mfg

Drei 40 Zöller... hmm. Das könnte sogar mit normalen LCDs nicht schlecht wirken. ^^
Ich wüsste echt nicht was mich dazu bringen könnte die LGs auszuwechseln. Die reine Bild-Qualität muss erst das Niveau erreicht haben bevor wir überhaupt an die Größe herangehen. Die drei in 2304x1360 sind schon ziemliche Augenweide meine Augen sind jetzt schon zu verwöhnt durch höhere Auflösung. Ich wüsste nicht was mir grobe Klötzchen in 1080p bieten könnten.

die rahmen fallen dann noch weniger auf

trotzdem cooler zusammenbau und der reicht ja die nächsten jahre

mfg

Oja. Die reichen lange. Der Zusammenbau ist komplett dreh und schwenkbar in alle Richtungen. Das hängt so quasi über meinem Doppelbett während ich liege ...

Eine gewisse Leidensfähigkeit muss man aber schon mitbringen, wenn man über die zwei "schwarzen Balken" wegsehen kann, oder?
Das ist zwar mal zum Probieren ganz nett, wäre aber für mich keine befriedigende Dauerlösung.

Dagegen sind so manche systembedingte Schwächen konventioneller Panels, die oftmals nur mit Testbildern dauerhaft ins Auge springen, eher Bagatelle.

Aragon70 schrieb:

celle schrieb: Premiumaufschlag von $2000 für einen OLED-TV gegenüber LCD/Plasma? LG has said that that its production run of large-scren OLED TVs will be low, and prices will high with some tipping a $2,000 premium for the technology. http://www.smarthous...lay/OLED_TV/D2K8G9M5 Das wäre sogar noch halbwegs bezahlbar, bin aber sehr skeptisch wegen der Geschichte mit den weißen OLEDs. Einer der Hauptvorteil von OLEDs ist doch gerade das die selbst leuchten können, wenn vor den weißen OLEDs wieder eine Filterscheibe ist die angesteuert werden muß geht vermutlich einer Hauptvorteile flöten, die hohe Reaktionszeit. Gut, zumindest hätte man schonmal einen nahezu perfekten Kontrast.

Eine gefärbte Glascheibe wirkt sich auf die Reaktionszeit aus? Äh... äh... *staun, wunder, glotz*

Joe-Han schrieb:

Eine gewisse Leidensfähigkeit muss man aber schon mitbringen, wenn man über die zwei "schwarzen Balken" wegsehen kann, oder? Das ist zwar mal zum Probieren ganz nett, wäre aber für mich keine befriedigende Dauerlösung. Dagegen sind so manche systembedingte Schwächen konventioneller Panels, die oftmals nur mit Testbildern dauerhaft ins Auge springen, eher Bagatelle.

Die drei sind 95% zum zocken da. Das fällt nicht so auf. Das Gefühl wenn du sie an hast ist nicht "scheiß Balken im Weg", sondern "WOW, sieht es geil aus". Sprich die Bildqualität kegelt die Balken einfach weg. Man läuft nur noch mit offenem Mund durch die Gegend. Mit konventionellen LCDs hast du die Balken oben drauf auf die miese Bildqualität und hier revidiert die Bildqualität jeden nachteiligen Eindruck von den Balken. Gilt natürlich nur für Games.

EDIT.

Diese LGs gehen aber gut weg... seit meinem letzten Update war wieder mal Amazon im Preisvergleich erschienen mit gerade mal 1 Stück auf Lager. Dann war wieder weg. Und jetzt ist auch der nächstbester Shop für 979? oder so auch weg... Abgesehen von dem Note 5 Halsabschneider steht der LG nun bei 1010?! Wenn jetzt noch diese(r) Shop-Troll weg sind dann zahlt man ganz schnell wieder den vollen LG Preis...^^

das einzige was ich mir mit so einem stecksystem ansehen würde, ist "Hinter Gittern" ansonsten würde ich einen Rappel kriegen, da pfeife ich lieber auf Schwarzwert und auf knallige Farben sowieso.

Andregee schrieb:

das einzige was ich mir mit so einem stecksystem ansehen würde, ist "Hinter Gittern" ansonsten würde ich einen Rappel kriegen, da pfeife ich lieber auf Schwarzwert und auf knallige Farben sowieso.

SOOO schlimm ist es nicht. Das macht diese OLED Technik schon viel erträglicher wie bei einem herkömmlichen LCD. Du hast ja praktisch Null Ausleuchtungsfehler. Wenn du andere Monitore zusammensteckst dann gibts in der Regel immer ein Lichtkranz rund um jeden Monitor, das nervt wirklich. Hier dagegen ist die Fläche schön homogen. Es gibt auch keine krasse Farbverschiebung und Kontrastabfall wegen den Blickwinkeln wie beim LCD.

wie ist diese Zusammenschaltung dieser drei OLEDs realisiert ? Braucht man dafür eine spezielle Grafikkarte mit drei Ausgängen ?

service schrieb:

wie ist diese Zusammenschaltung dieser drei OLEDs realisiert ? Braucht man dafür eine spezielle Grafikkarte mit drei Ausgängen ?

Jep. Also entweder eine ATI Eyefinity Karte mit DP/DVI/HDMI on board samt aktiven Display Port Adapter für ~30?. Oder zwei gleiche Nvidia Karten im SLI. Das ist so das Einzige was auf dem Markt ist das dir erlaubt Monitore im Surround als Hochformat zu nutzen.

Die Inkjet-Technologie von DuPont scheint sich ja Samsung gesichert zu haben. Hier arbeitet man mit farbigen OLED.

http://www.oled.at/d...tv-markt-veraendern/

So ein OLED-TV ist damit billiger als ein LCD-TV zu produzieren. Bereitet euch also schon einmal darauf vor, dass wir im nächsten Jahr den großformatigen OLED-TV sehen werden und ab 2013 auch in größerer Verfügbarkeit.

Der nächste Schritt sind dann OLED-Drucker für den Hausgebrauch. Damit kann man dann sein Display selber zu Hause ausdrucken und an die Wand pinnen oder aufs Auto kleben....